Direito Empresarial II - Caso concreto semana 03

Prévia do material em texto

Aluna: Viviane do Amaral Pereira Teixeira 
Matrícula: 20150462311-8 
Curso: Direito 
 
 
Direito Empresarial II 
 
Semana 3 
 
 
Caso concreto: (VIII Exame Unificado da OAB – 2ª Fase – Empresarial – Prático-Profissional – 2012) 
Pedro emite nota promissória para o beneficiário João, com o aval de Bianca. Antes do vencimento, 
João endossa a respectiva nota promissória para Caio. Na data de vencimento, Caio cobra o título de 
Pedro, mas esse não realiza o pagamento, sob a alegação de que sua assinatura foi falsificada. Após 
realizar o protesto da nota promissória, Caio procura um advogado com as seguintes indagações: 
 
a) Tendo em vista que a obrigação de Pedro é nula, o aval dado por Bianca é válido? 
Resposta: Sim, é válido em razão do Princípio da Autonomia e o Princípio da boa-fé persiste a 
obrigação de Bianca. 
Obs.: Pedro – Sacador (não) – Assinatura falsa // João – Tomador (sim) – Endossante // Bianca 
(sim) – Avalista. 
 
b) Contra qual (is) devedor (es) cambiário (s) Caio poderia cobrar sua nota promissória? 
Resposta: Poderá cobrar solidariamente de João (Endossante) e de Bianca sendo a avalista. 
 
Questão objetiva: 1. (MAGISTRATURA/MG – VUNESP – 2012) É correto afirmar que o 
cancelamento do protesto, após quitação do débito: 
a) é ônus do credor 
b) é ônus do devedor 
c) é ônus do tabelião de protestos, que deverá proceder de ofício. 
d) dependerá sempre de intervenção do Poder Judiciário, mediante alvará ou mandado, conforme seja 
jurisdição voluntária ou contenciosa.