2017 Chacon Ortiz libro Guía de Anfibios LD

UFPEL

Andres Chacón Ortiz

em 09/04/2025

Material

Prévia do material em texto

ANFIBIOS
Guía para la
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Andrés Eloy Chacón Ortiz
© Andres Eloy Chacón Ortiz
FEUNET 201 -7 211p.
©FondoEditorial UNET. 2017
Decanato de Investigación
Universidad Nacional Experimental del Táchira.
Paramillo, San Cristóbal, 5001. Edo. Táchira,
RepúblicaBolivariana deVenezuela.
DEPOSITOLEGAL:TA2016000042
ISBN:978-980-426-005-6
FEUNET:S 0 1D - 1 7
DISEÑO GRÁFICO: Adriana Duque
DISEÑODEPORTADA:AdrianaDuque
DIAGRAMACION:CarolinaWong,
LadyVásquez
© Las publicaciones del FEUNET gozan de pro-
tección de los derechos de propiedad intelectual
en virtud del protocolo a la Convención Universal
sobre Derechos deAutor. Sin previa autorización
por escrito por parte del editor, quedan rigurosa-
mente prohibidas, bajo las sanciones estableci-
das por las leyes, la reproducción total o parcial
de esta obra por cualquier medio o procedimien-
to, comprendidos la reprografía y el tratamiento
informático, y la distribución de ejemplares de ella
mediante alquiler o préstamo publico. Reserva-
dos todos los derechos.
Esta obra fue financiada con recursos presupuestarios del
Decanato de Investigación UNET
(Normas CNU - Ingresos propios) Las propuestas e ideas presentadas en este texto no
son necesariamente las del FEUNET. Las observaciones, sugerencias y
correspondencia se ruega hacerlas llegar al Director del FEUNET, Decanato de
Investigación, Edificio 6(B), Avenida Universidad, Paramillo, San Cristóbal.
Apartado Postal 436. Cod. Post 5001. Edo. Táchira, República Bolivariana de
Venezuela.
Telefax: (0276) 3532454 – 3532949 – 3530422 Ext. 179
www.unet.edu.ve http://investigacion.unet.edu.ve/feunet investig@unet.edu.ve– - -
fondoed@unet.edu.ve
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Guía para la identificación e los anfibiosd
Ade los ndes Venezolanos
La idea de escribir sobre los anﬁbios, nace de más de
10 años de experiencia en el que he mantenido un
gran interés profesional por las inves�gaciones sobre
este grupo taxonómico en Venezuela, especialmente
en los especímenes andinos. En primer lugar quiero
mostrar mi más sincera gra�tud a la Universidad
Nacional Experimental del Táchira y a todos los
miembros del equipo inves�gador del Centro de
Estudios de Vectores de Enfermedades (CEVE),
adscrito al Decanato de Inves�gación. Mis estudios,
que en parte se recogen en las diferentes partes de la
guía, son deudoras del esfuerzo de todo el equipo. A
Rosa De Jesús de Durán, Gustavo Perruolo y Amelia
Díaz de Pascual por sus valiosas contribuciones al
texto en pro del enriquecimiento de este trabajo.
Quiero también expresar mi agradecimiento a mis
buenos amigos William Tovar Rodríguez, Andrés
Orellana, Cesar Barrio, Jesús Molinari, Lionel
Fernandez, Marian Nathalie Chacón, Nelson Sánchez,
Enmanuel Pereira, José Luis Fernandez y Carla Ochoa
por su ayuda en la labor de campo y recolecta de la
data presentada, así como a Lisbeth Urribarri por
ceder losmapas que sirvieron de base paramarcar las
zonas de distribución de cada especie. El apoyo
con�nuo de Luis Villanueva, José Luis Rodríguez, Raúl
Casanova, Carlos Chacón Labrador, Marlene Rossi,
KimberlyGonzalez, ZuleimaVald z y Evis Ramírez queú
han posibilitado que el proyecto llegara a ser una
realidad.
Porúl�moynomenos importantedeseoagradecerde
todo corazón ami familia,mi esposa Ninmar,mis hijos
San�ago y Sebas�án y a mis padres ( ngel AlciraÁ , y
Magaly) a quienes con cariño también les dedico este
escrito.
Deseo agradecer al Fondo Editorial, Javier Gámez,
Adriana Duque, Carolina Wong, Lady Vásquez, por el
esfuerzoen laedicióndel productoﬁnal.
AGRADECIMIENTOS
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Venezuela es un paraíso por conservar, pues goza de
una cuan�osa riqueza de formas de vida anﬁbias,
albergando cerca del 5% de la riqueza del planeta, lo
que sitúa al país en el puesto seis conmayor número de
anﬁbios, con más de 333 especies hasta la fecha, que
correspondena318anuros (ranas y sapos), diez cecilias
y cinco salamandras, aún así se �ene una baja tasa de
descripción y nuevos registros para el país, así como
escaso conocimiento de áreas que deben ser
exploradas (Gines 1959, Rivero 1961, 1964, 1967a y
1967b, Gremone et al. 1986, La Marca 1992, 1997,
Barrio 1996, 1998, 2004, Péfaur y Rivero 2000),
comparada con Colombia quien nos supera
ampliamente en riqueza herpetofaunís�ca. Esta
riqueza enbatracios venezolanos es el resultadodeuna
gran heterogeneidad de hábitats, climas y formaciones
orográﬁcas sumadas con lamismaevolucióndel grupo.
Los Andes venezolanos, conformados por la Cordillera
de Mérida y el Macizo del Tamá, poseen una gran
riqueza anﬁbia, que aporta cerca del 35% de especies
anﬁbias del país, siendo la mayoría endémicas y/o
apenas restringidas a su localidad �po, lo que le ha
conferido a la región el término de “hot spot” como
prioridadpara la conservación (Myers 2000).etal.
Es evidente el observar cambios que afectan al
ambiente andino, por lo que hay que crear listados y
así tener una visión clara de con cuales especies
cohabitamos y por lo tanto debemos conservar, pues
lamentablemente esta riqueza se esta perdiendo
irremediablementedía trasdía.
Para contribuir a superar esta carencia de información
y educación sobre la importancia de la biodiversidad
de los Andes, se planteó la necesidad de elaborar una
primera guía comentada e ilustrada para los Andes
venezolanos que buscase elevar la conciencia sobre la
importancia ecológica, económica y cultural, tanto a
nivel individual como ins�tucional, que los anﬁbios
poseencomobioindicadoresde la calidadambiental.
INTRODUCCIÓN
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
¿QUÉ SON LOS ANFIBIOS?
La palabra “Amphibia”, proviene del griego αμφι,
amphi que traducido al español es “doble vida”
reﬁriéndose a la propiedad de poder ocupar tanto
ambientes acuá�cos como terrestres. Los anﬁbios
como comúnmente se les conoce, son un grupo de
vertebrados anamniotas, o sea que no �enen
membrana interna llamadaamnios la cual con�ene
el líquido amnió�co y el feto en su interior al igual
que los peces, a su vez son tetrápodos,
ectotérmicos, con respiración branquial durante la
fase de renacuajo y pulmonar en mbos” y βιο, bioa
de “vida”, con lo cual se trata de animales que
�enen “ambas vidas”, algunos casos al alcanzar la
adultez, además ciertas especies presentan una
metamorfosis durante su desarrollo, lo que les
permi�ó ser los primeros vertebrados en
adaptarse a una vida semiterrestre, presentando
en la actualidad una distribución cosmopolita al
encontrarse prác�camente en todo el mundo
(Cochran y Goin 1970, Daudin y de Silva 2007), con
más de 6.500 especies de anﬁbios vivientes, aún
cuando una gran can�dad se encuentre en peligro
deex�nción.
LA PIEL: SISTEMA INMUNE Y DEFENSA ANTE
DEPREDADORES
La piel de los tres principales grupos de anﬁbios
que viven en Venezuela (anuros, caudados y
gimnoﬁones) es estructuralmente similar, siendo
desnuda, permeable al agua, muy vascularizada y
provista de una mul�tud de glándulas. A pesar de
su aparente fragilidad, la piel les protege contra la
abrasión y agentes patógenos, permi�endo la
respiración cutánea e intercambio de agua para la
secreción de sustancias, ayudando al control de la
temperatura corporal o actuando como medio de
defensa al poseer glándulas venenosas o
pigmentacionesdeadvertencia (Fig.1).
Algunos anﬁbios poseen sustancias en su piel, ya sea
en glándulas ocultas o externas (Rodríguez y
Duellman 1994). Las toxinas las u�lizan más para su
protección contrabacterias, hongos y levaduras, que
para atacar a los depredadores. Algunas sustancias
son alcaloides alucinógenos que en ocasiones
podrían producir hasta lamuerte en sus predadores.
Algunas inves�gaciones apuntan que, el �po de
alimentoque consumen los anﬁbios esta
estrechamente relacionado con la producción de
toxinas, ya que cuando a estos animales se les
man�enenen cau�vidaddisminuyenodesaparecen
las toxinaspresentesen lapiel.
El contener toxinas en suspieles vieneacompañado
de advertencias visuales claras, denominados
colores aposemá�cos, producidos por tres capas de
células pigmentarias o cromatóforos, como son los
melanóforos que ocupan la capamás profunda, los
Fig .. 1
Uso de colores en la piel para indicar peligro a
depredadores. .Dendrobates leucomelas
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
guanóforos que forman una capa intermedia y
con�enen muchos gránulos que, por difracción,
producen un color verde azulado y los lipóforos que
dan los tonos amarillos que cons�tuyen la capamás
superﬁcial.
ANFIBIOS Y SU RELACIÓN CON EL AMBIENTE
Los anﬁbios cumplen un rol fundamental en los
ecosistemas, por ser parte del transporte de
energía y nutrientes desde el medio acuá�co al
terrestre y viceversa. Las lluvias y los cursosdeagua
suelen arrastrar nutrientes de los suelos hacia los
cuerpos de agua, donde se reproducirán los
anﬁbios. Dichos nutrientes favorecerán el
desarrollo de microorganismos acuá�cos y de
vegetación acuá�ca que servirá de alimento a los
renacuajos. Éstos, al ﬁnalizar su desarrollo,
metamorfosear y abandonar el medio acuá�co,
llevarán al medio terrestre los compuestos
digeridos de las plantas acuá�cas, donde los
dejarán ya sea por proceso diges�vo, al morir o al
ser consumidos por los depredadores, mientras
que, los adultos son grandes consumidores de
moluscos, anelidos, otros vertebrados y de
artrópodos terrestres, principalmente insectos;
con lo que contribuyen a regular estas poblaciones
(Crump1971,Gallardo1979,Arias 2002).etal.
POTENCIALES AMENAZAS DE EXTINCIÓN
En las úl�mas dos décadas, un gran número de
inves�gadores sehandedicadoa iden�ﬁcar el origen
de las disminuciones poblacionales y las ex�nciones
de anﬁbios registradas en diversas partes delmundo
(Barrio 2001a,b, Burrowes 2004). Entre laset al.
posibles causas, las más comúnmente citadas son la
destrucción de los hábitats, los cambios climá�cos,
las enfermedades, la contaminación, el incremento
en la incidencia de rayos ultravioleta y la
introducción de especies exó�cas (La Marca 1995b,
Pounds 2006). La más reciente evaluaciónet al.
sobre el estatus global de los anﬁbios llevada a cabo
por un grupo de 520 expertos de 60 países indicó
que la degradación del hábitat es una de lasmayores
amenazas que encaran los anﬁbios a nivel mundial,
seguida por la contaminación y las enfermedades
(Sánchez 2008). No obstante, cada díaet al.
aumentan las evidencias que sugieren que muchas
de las disminuciones más drás�cas y de las
ex�nciones recientes de anﬁbios han estado
asociadas a la presencia del patógeno fúngico
Batrachochytrium dendroba�dis Berger y Speare
1998, causante de la quitridiomicosis cutánea
Pounds 2006, y en Venezuela ha sido asociadoet al.
a disminuciones drás�cas de nueve especies del
género (Manzanilla y La Marca 2004, LaAtelopus
Marca 2005, LaMarcay Lö ers1997).etal.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Para iden�ﬁcar las amenazas más importantes que
enfrentan los anﬁb ios de Venezue la es
fundamental conocer los listados de especies
presentes en el territorio e iden�ﬁcar cuáles son las
especies que se encuentran en peligro. De acuerdo
a laUnión Internacional para la Conservación de las
Especies (IUCN por sus siglas en inglés), en
Venezuela existen 145 especies de anﬁbios
amenazados; de éstas, ocho especies del género
Atelopus Mannophryne(Fig. 2), dos del género , y
otras siete especies de anuros están en “peligro
crí�co”deex�nción (h p://www.iucnredlist.org/).
Aún cuando se ha especulado sobre las posibles
causas de las desapariciones locales de muchas de
estas especies, aún sigue siendo desconocido
(Bertona
1994).
En relación a la degradación de los hábitats éstos
han sido la amenaza más importante a nivel global,
no existen evidencias que sugieran que las
disminuciones de las especies venezolanas
estuvieron asociadas a modiﬁcaciones de sus
hábitats originarios, pues algunos de los hábitats no
han sido intervenidos en las úl�mas décadas y una
proporción importante de las disminuciones
registradas han ocurrido en áreas protegidas,
indicando que si bien no existen evidencias
suﬁcientes que demuestren que la destrucción del
hábitat ha sido la causa más importante en la
pérdida de anﬁbios de Venezuela, tal como se
reporta enotros países (Hedges 1993), la escasez de
información recabada sistemá�camente no llegan a
conclusiones inequívocas.
Tampoco existen datos locales que permitan
evaluar cuán importante ha sido la contaminación
por agroquímicos en las disminuciones de las
especies anﬁbias venezolanas, a pesar de que es la
segunda amenaza a nivel mundial. Se ha sugerido
que el uso excesivo de DDT y Parathion® pudieran
haber afectado a especies que se reproducen en
ríos, charcas y lagunas, ya que estos biocidas
contaminan al ser lavados por las lluvias, no
obstante, no se conoce evidencia alguna que
sugiera que estos elementos �enen algún efecto
sobre ninguna de las especies afectadas, o que
exista alguna asociación entre la presencia del
biocida y la desaparición de poblaciones en lugares
especíﬁcos, lo que si se esta claro es que estos
agentes contaminantes químicos están causandoel
desarrollo dedeformidades en las ranas (miembros
extra, ojos mal formados, etc), alterando en
algunos casos el sistema nervioso central. Otros
comoel herbicida atrazina causan una interrupción
en la producción y secreción de hormonas.
Estudios experimentales han demostrado que la
exposicióna ciertosherbicidas comoelRoundupde
Monsanto o insec�cidas como el malathion o
carbaryl �enen un alto incremento en la
mortandad de renacuajos (Bertona
).op cit.
Fig 2..
Atelopus cruciger. Especie amenazada en
peligrodeex�nsiónenVenezuela
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Estudios adicionales indican que en las etapas
terrestres de los anﬁbios adultos, éstos son
también suscep�ble al Roundup, par�cularmentes
POEA, que es en sí mismo un tensoac�vo y no un
pes�cida (Fig. 3).
La presencia del patógeno en lasB. dendroba�dis
úl�mas décadas es quizás la evidencia más sólida
sobre el posible origen de algunas de las
disminuciones reportadas en Venezuela. Este
patógeno fue iden�ﬁcado por primera vez en el
país enmuestras histológicas de uno de los úl�mos
ejemplares de de la Cordillera deAtelopus cruciger
la Costa en 1986 (Bonaccorso 2003) pero, loset al.
recientes redescubrimientosdedospoblacionesde
A. cruciger A.mucubajiensisy un individuo de en La
Cordillera deMérida parece indicar que algunas de
estas poblaciones se están recuperando. La
capacidad de recuperación de una población
después de una epidemia u otro evento
catastróﬁco depende de los diversos componentes
del clima, y de su estructura espacial; ya que es esta
úl�ma la que puede cambiar más rápidamente
debidoa laspresionesdedesarrollo rural.
La sincronización entre algunos episodios de
mortandad masiva o disminuciones de anﬁbios
registradas en diferentes países es di� cil de
jus�ﬁcar sin la intervención de cambios climá�cos
a granescala (Fig. 4 y 5), generándosehipótesis que
vinculan a las disminuciones de anﬁbios, con los
cambios climá�cos, y la vulnerabilidad de las
especies frente a enfermedades. En Venezuela, los
registros de fechas y localidades de recolección de
ejemplares infectados con quitridiomicosis
(Sánchez 2008), indican que en 1988, duranteet al.
una de las sequías más severas de la década,
aparentemente ocurrieron brotes epidémicos
sincronizados.
Fig 3..
Deformidades a causa de agroquímicos
Fuente:h p://tostost.blogspot.com/2008/04/
posibles-causas-de-la-desaparicin-de.html
Fig 4..
Problemá�ca con lasquemas indiscriminadas
en los valles bucólicos tachirenses.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Otra de las causas atribuidas a las disminuciones y
desapariciones locales de las especies andinas es la
introducción de especies exó�cas, sugiriendo que
la introducción de la trucha de los géneros ySalmo
Onchorhynchus pudiera haber sido responsable de
la disminución de poblaciones de anuros, pues
estos peces son depredadores de renacuajos y los
juveniles ya que los depredadores y compe�dores
no na�vos afectan la viabilidad de los anﬁbios en
sushábitatsnaturales.
Diversos autores mencionan que otra posible
causa que puede colaborar con la ex�nción de
estos ejemplares es la sobreexplotación con ﬁnes
comerciales aumenta año a año debido al interés
humano por poseerlos, puesto que los anﬁbios son
removidos de sus hábitat naturales y vendidos
internacionalmente ya sea como alimento por el
alto valor nutri�vo de sus ancas (patas traseras),
animales exó�cos domes�cados como el caso de
las ranas ﬂecha comercializada a pesar de
encontrarse en estado vulnerable según la IUCN
redlist (lista roja de la UICN), o para suministro de
mercadosmedicinales ybiológicos.
Las culturas asiá�cas y demesoamérica consideran
importantes a los anﬁbios para su usomedicinal, ya
que existe la creencia que �enen propiedades de
caza, cura�vas y afrodisiacas. Es di� cil determinar
si el uso de los anﬁbios en la medicina provoca un
efecto nega�vo en sus poblaciones, pero
lamentablemente, el reciente interés causado por
el descubrimiento y estudio de la variedad de
compuestos producidos a través de sus pieles con
propiedades farmacológicas les han conver�do en
un blanco fácil de las compañía transnacionales
que más que tener efectos beneﬁciosos en la
conservación podría conver�rse en una pesadilla
para salvaguardar la integridad de este grupo
animal (Erspamer 1993). Muchos sapos delet al.
género producen una toxina llamadaRhinella
bufoteninaqueposeepropiedades alucinógenas; a
causa de esto, los sapos son recolectados de forma
indiscriminada. Aún cuando la extracción de los
compuestos no necesita matar a los sapos, es
seguro que el proceso de recolección esté
afectandolosnega�vamente.
Al decidirse evaluar un taxón y establecer su
categor como prioridad de ser conservada, debeía
mantener un orden basado en el riesgo de
Fig 5..
Perdida de biodiversidad por efecto de la
fragmentaciónde selvas y el desproporcionado
avancede los frentes agrícolas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
ex�nción o del grado de deterioro de sus
poblaciones, siempre teniendo en cuenta el estar
valorado con una buena información sobre el
estado de conocimiento de las poblaciones ,in situ
evitando la sobreo subevaluaciónde lasespecies.
CATEGORÍA DE EVALUACIÓN DE LAS
LISTAS ROJAS
Ex�nto: un taxón puesto en esta categor indicaía
que, tras ser evaluado, no existe duda algunaqueel
úl�mo individuo ha desaparecido de la faz de la
�erra.
Ex�nto en estado silvestre: un taxón puesto en
esta categor indica que, tras ser evaluado, susía
poblaciones solo sobreviven en condiciones de
laboratorio, o sea en conservación , puestoex situ
que suspoblacionesnaturaleshandesaparecido.
En peligro crí�co: un taxón puesto en esta
categor indica que, tras ser evaluado, susía
poblaciones están amenazadas por un riesgo
extremadamente alto de ex�nción en estado
silvestreenun futuro inmediato.
Enpeligro:un taxónpuestoenesta categor indicaía
que, tras ser evaluado, sus poblaciones enfrentan
un alto riesgo de ex�nción o deterioro poblacional
enestado silvestrea cortoplazo.
Vulnerable: un taxón puesto en esta categoría
indica que, tras ser evaluado, sus poblaciones
enfrentan un moderado riesgo de ex�nción o
deterioropoblacional amedianoplazo.
Casi amenazado:un taxónpuestoenesta categoría
indica que, por lo que se les debe llevar
seguimiento sistema�zado.
Preocupación menor: un taxón puesto en esta
categor indica que, tras ser evaluado, susía
poblaciones no se encuentran estables o
equivalentea fueradepeligroalguno.
Datos insuﬁcientes: esta deﬁnición implica que los
datos son inadecuados para precisar si las
poblaciones pueden o no estar siendo afectadas y
así poder realizar unaevaluacióndirectao indirecta
sobre el estado de la especie en cues�ón. Una
especie en esta categoría no necesariamente
carece de datos biológicos, pero no posee data
sobre su abundancia, distribución o estado del
hábitat donde sedesarrolla.
No evaluado: esta categor corresponde a que laía
esp cie aún no ha sido equiparada con los criteriose
dictaminados por la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (IUCN por sus siglas
en inglés)
ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN
Se es�ma que, alrededor de un 35% de los anﬁbios
del mundo se encuentran en peligro de ex�nción,
representando cerca de 1.896 a ser evaluado, sus
poblaciones son frágiles, pero aparentemente no
están fuera de peligro, especies y más de 165 de
ellos pueden ya estar ex�ntas. Al menos un 43% de
todas las especies presentan un con�nuo declive en
sus poblaciones, indicando que el número de
especies amenazadas probablemente aumente en
los próximos años. Este panorama se hace más
perturbador, si se cuenta con el hecho que muchas
especies están en declive por razones desconocidas,
complicando losesfuerzosdediseñare implementar
estrategias efec�vaspara la conservación.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Una estrategia en uso en los úl�mos años ha sido la
conservación o programas de crianza enex situ
cau�verio para especies amenazadas, llevadas a
cabo en parques zoológicos. Las especies
zoocriadas deberán ser u�lizadas en posteriores
reintrodu ciones a su medio natural, con lac
esperanza de restablecer poblaciones viables
donde la amenaza de disminución de éstos sea
poco probable y subsecuentemente de lugar a la
recuperaciónde suspoblaciones.
En conjunto con las estrategias de conservación
deben llevarse en paralelo la eliminación de
especies introducidas, llevada a cabo en lugares
donde estas amenazan a las especies na�vas, y así
paula�namente recuperar las poblaciones de
anﬁbios locales.
ORIGEN Y EVOLUCIÓN
La clase Amphibia se originó en el Devónico, hace
aproximadamente unos 400 millones de años en
un clima suave y cálido, con épocas alternas entre
inundaciones y sequías propicias para la
divergencia evolu�va y radiación adapta�va en
anﬁbios que di origen más tarde a los rep�les; yo
subsecuentemente a los otros grupos de
vertebrados tetrápodos como aves y mamíferos
durante el Carbonífero y Pérmico a ﬁnes del
Paleozoico.
La línea evolu�va más an�gua conocida que dio
or igen a los anﬁbios proviene de peces
Eusthenopteron ,(Fig. 6) un ripidis�o del Devónico
en el que se logran reconocer aletas lobuladas
parecidas a las extremidades batracias, del que
seguramente deriva en los primeros anﬁbios
pertenecientes al género (Fig.7).Ichthyostega
A pesar que su cráneo muestra caracteres entre los
crosopterigios ripidis�os que eran peces de aletas
carnosas y los laberintodontes los cuales eran los
primeros representantes anﬁbios, la cons�tución
anatómica de las extremidades y de las cinturas
pélvica y pectoral es ya �pica de un batracio y no de
una forma transicional en la cadena evolu�va, aún
cuando, no es sólo sino hasta el úl�mo período
Carbonífero aproximadamente 300 millones de
años, que puede referirse a los anﬁbios verdaderos,
alcanzando algunos géneros tamaños excesivamente
grandes, como el caso de los representantes del
género cuya medida alcanzaba 5 metrosEogyrinus
desde la cabeza hasta la cola y , más pequeñoEryops
que pero más robusto y con dientesEogyrinus
enormes (Fig. 8 y9).
Fig 6..
Modelodeun pezEusthenopteron.
Fuente:h p://www.nhc.ed.ac.uk/index.php?
page=493.470.483.490
Fig 7..
Modelode Ichthyostega.
Fuente: h p://www.vistaalmar.es/15/ciencia-
t e c n o l o g i a / f o s i le s -m a r i n o s / 6 1 2 - -
ichthyostega-el-primer-pez-de-cuatro-
patas.html
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Los anﬁbios modernos conoc idos como
lissamphibians están poco relacionados con estos
grandes animales prehistóricos. Los Lissamphibians,
que incluyen ranas, sapos, salamandras, tritones y
cecilias, se cree que provienen de un ancestro
común del Pérmico medio o principios del Triásico,
no exis�endo respuesta aún sobre sus relaciones
con y .Eryops Eogyrinus
A parte de los Lissamphibians, existen dos líneas
evolu�vasdeanﬁbios yaex�ntos, los Lepospondyls
de aspecto extraño, acuá�cos y pequeños, y los
Temnospondyls, grandes depredadores y que
originarían a los rep�les, hasta que aparecieron los
terápsidos, rep�les parecidos a mamíferos, que
serían los depredadores de estos en el período
Pérmico.
Los tres órdenes de anﬁbios actuales comprenden
másde6.500especies, compar�endoadaptaciones
generales para la vida en la �erra, como el
reforzamiento esquelé�co y una reorganización de
las prioridades sensoriales desde el sistema
ancestral de la línea lateral hasta los sen�dos del
olfato y oído, para ello, tanto el epitelio olfa�vo
como el oído modiﬁcaron su estructura para
mejorar losolores aéreos y sonidos (Rivero-Blancoy
Dixon1979).
BÚSQUEDA, OBSERVACIÓN, MANIPULACIÓN,
TRANSPORTE Y PRESERVACIÓN
En el proceso de búsqueda de los anﬁbios en su
medio natural y puesto que la mayoría son
nocturnos, es necesario el uso de linternas para
localizarlos cuando seencuentranac�vos (Fig10).
Fig 8..
Ilustraciones de anﬁbios prehistóricos del
género Eogyrinus.
Fuente: h p://www.kidsdinos.com/dinosaurs-
for-children.php?dinosaur=Eogyrinus
Fig 9..
Ilustraciones de anﬁbios prehistóricos del
género Eogyrinus.
Fuente: h p://paisajesremotos.blogspot.com/
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Hoy día la mayoría de las linternas han cambiado al
sistema LED blanco, es por ello que debe procurarse
comprar una que tenga luz potente y directa, no
dispersa, ya que cuando los anﬁbios son iluminados
se quedan inmóviles momentáneamente. Estando
en campo, es importante tener a mano una o dos
linternas adicionales de emergencia de menor
tamaño. La captura de adultos se hace manual
(Fig 11 y 12), una vez recolectados deberán ser
colocados enbolsas plás�cas nuevas y humedecidas
conaguadel lugardemuestreo.
Para la captura de larvas, lo más sencillo es
disponer de una red rectangular de pequeño o
mediano tamaño. Las larvas capturadas deben ser
trasladadas a un recipiente con agua proveniente
delmismocuerpodeagua.
Una cámara fotográﬁca y un grabador de sonido
digital, son equipos de gran u�lidad para el trabajo
de campo, pero deben ser protegidos al máximo de
lahumedadembalándolosbienenplás�co.
Un cuaderno o libreta es una herramienta
importante para anotar las observaciones,
caracterís�cas del lugar de recolecta, especies
observadas, datos morfológicos, historia natural,
referencias fotográﬁcas o cualquier dato que
permita esclarecer la iden�dad especiﬁca del
ejemplar recolectado.
Fig 10..
Uso de linternas frontales para búsqueda de
anﬁbios nocturnos.
Fig. 11.
Forma correcta de manipular los ejemplares
recolectados en campo.
Fig. 12.
Muestreo diurno en drenajes aluviales
buscando anﬁbios aromoba�dos.
Fuente: Nelson Sánchez
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Algunos ejemplares pueden ser transportados en
bolsas plás�cas cerradas formando una burbuja de
aire (Fig. 13) o en recipientes �po Kennel de
transporte humedeciéndoles constantemente. No
se debe por ninguna razón mezclar especies en
bolsas pues debe tenerse en cuenta que algunas
son canivales o producen toxinas capaces de
aniquilar al restode losejemplares capturados.
Para lapreservaciónde los ejemplares se recomienda
sacriﬁcarlos en un baño de hidrato de cloral (1mL en
70% de etanol) y agregarlo en un litro de agua. Esto
garan�zará que los ejemplares sean ﬂexibles para
realizar elmontaje yﬁjaciónpara colección.
Al momento de ﬁjar, los ejemplares deben ser
colocados en una cámara saturada de vapores de
formol al 10% en un papel absorbente. Dichos
especímenes se colocaran en posición dorsal
extendiendo los muslos en un angulo de 180º, las
piernas se juntan en posición natural de salto y los
dedos posteriores se ex�enden al máximo posible
paradejar enevidencia lasmembranas interdigitales.
Las extremidades anteriores se ex�enden abriendo
al máximo los dedos. Suele colocarse un soporte
debajo de la cabeza para que el animal mantenga la
cabeza ligeramenteerguida.
Los animales de gran tamaño suelen ser inyectados
con solución de formol al 10% por la boca, cloaca,
vientre y muslos. A cada animal se le sujeta una
e�queta de cartulina resistente al agua, a la pata
trasera derecha en el que indicará: nombre de la
especie, fechade recolecta, localidad (coordenadas
geográﬁcas), sexo, número de colección y siglas del
recolector.
Pasadas72horasdeﬁjado seprocederáa colocar el
ejemplar en un frasco de vidrio acorde a su tamaño
corporal conteniendo etanol al 70%. El envase
tendrá en su interior una e�queta con los mismos
datosde recolecta.
CARACTERES DISTINTIVOS Y CLASIFICACIÓN
TAXONÓMICA
Todos los anﬁbios �enen entre si caracteres
comunes dis�n�vos que les diferencian de otros
grupos taxonómicos comomamíferos, aves, rep�les
y peces. A con�nuación se presentarán ﬁchas
descrip�vas de cada especie, que contendrán: el
nombre cien�ﬁco, su descriptor y año, referencia
bibliohemerográﬁca de la primera descripción,
nombre común en español, ejemplar �po (Nº de
deposito del ejemplar en el mundo), localidad �po
(lugar en el que se encontró por primera vez a la
especie, nombres previos (historial de los diferentes
nombres otorgados por los taxónomos en sus
estudios), sinonimias (especies descritas bajo otros
epítetos y que luego de revisiones cien�ﬁcas se ha
Fig. 13.
Modo de trasnporte en bolsa plá�ca de los
ejemplares recolectadosencampo.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
concluido que se trata de la misma especie descrita
varias veces por diferentes autores), diagnosis de la
especie (breve descripción con caracteres fáciles de
seguir en campo o en laboratorio para personas sin
experiencia previa en la taxonomía anﬁbia), color,
fotogra� a de la especie (sirve de referencia al
momento de ser observada en campo), variaciones
morfológicas (se describen los diversos patrones
intraespecíﬁcos), especies similares (especies con
las que podría ser confundida y los caracteres
dis�n�vos especíﬁcos que le par�cularizan),
historia natural (breve descripción de situaciones o
comportamientos de cada especie en el que se
encuentra la especie), mapa referencial (ﬁgura
esquema�zada de distribución en Venezuela),
categoría de amenaza según UICN (condición de
amenaza según la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza, órgano rector de las
directrices de los libros rojos de especies en
ex�nción), principales amenazas (potenciales
peligros que enfrenta la especie y que le llevan a su
inminente declive). Esta información estará
disponible para 70 especies listadas para el
territorio tachirenseenorden jerárquico Linneano.
En los croquis se esquema�zan las diferentes
caracterís�cas morfológicas que serán tomadas
como referencia diagnos�ca en cada una de las
ﬁchasde lasespecies (Fig14, 15y16).
Clase AMPHIBIA
Linnaeus, 1758.
Los anﬁbios actuales, en líneas generales �enen
vértebras notocéntricas (con el cuerpo vertebral
formado a par�r del interdorsal). El cráneo es
ar�culado por dos cóndilos con la vértebra altas, lo
que le permite solo movimiento en ver�cal de la
cabeza. El oído medio se encuentra en contacto con
la ventanaoval. Son tetrápodosde�popentadác�lo,
o sea, presentan cuatro extremidades con cinco
dedos. La sangre �ene glóbulos rojos de forma
ovalada y con núcleo. El corazónes tricameral,
conformado por dos aurículas y un ventrículo. Los
primeros estadios del desarrollo larval presentan
tres pares de branquias, luego es sus�tuida por el
uso de pulmones. Las cos�llas son cortas y
generalmente soldadas a las apóﬁsis transversas
vertebrales. El macho carece de órgano copulador
(Duellman1970).
Para facilitar el entendimiento del lector es
importante aclarar que la clase Amphibia
actualmente se divide en tres Ordenes que son,
Anura o Salien�a (ranas o sapos), Caudata o
Urodela (salamandras y tritones) y Gymnophiona o
Apoda (cecilias o tatacoas), bien representados en
Venezuela que cuentan con más de 333 especies,
de las que 72 especies son descritas en este libro
comounaprimeraentrega.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Fig. 14
Esquema�zación sobre las caracter s�casí
morfológicas de los anﬁbios usando como
modelo detalles de la zona dorsal de
Leptodactylus fuscus
Fig. 15
Esquema�zación sobre las caracteris�cas
morfológicas de los anﬁbios usando como
modelo detalles de la zona de la cabeza de una
Rhinellamarina
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fig. 16
Esquema�zación de las caracterís�cas
morfológicas de los anﬁbios para la diagnosis
de especies. A. vista de cuerpo entero,
estructuras y partes u�lizadas en las diagnosis
de una especie, B. �po de condición del
cuerpo, C. detalle de la forma de los dedos, D.
detalle de los dis�ntos tubérculos y disposición
de losdedos.
Fuente:Esquema tomadodeDíaz&Cadiz 2008
y modiﬁcado para adaptarse a las condiciones
de los anﬁbios venezolanos
Orden ANURA Raﬁnesque, 1815
Este Orden presenta entre 5 y 9 vértebras
presacrales. Las vértebras caudales están
fusionadas entre sí, formando un nuevo hueso
llamado el uros�lo y la cintura escapular es arcífera
o ﬁrmisternia con cos�llas reducidas. Con dientes
maxilares, premaxilares y vomerianos. Los
párpados son móviles, el oído medio y la caja
�mpánica cerrada por un �mpano, generalmente
visible. La lengua es especializada en captura de
presas. Los machos son capaces de emi�r sonidos
mediante cuerdas vocales ubicadas en la cámara
laringo-traqueal. El amplexus es inguinal o axilar,
con fecundación externa, u ovovivíparos (Álvarez
et al. 2002). En la mayoría hay metamorfosis, con
larvas acuá�cas con tres pares de branquias
externas que luego son reemplazadas por tres
paresdebranquias internas (Acosta-Galvis 2000).
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Grant 2006et al.,
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia AROMOBATIDAE
Esta familia era considerada hasta el 2006 como
parte de la familia Dendroba�dae (Barrio y Fuentes
1999). Los aromoba�dos (Fig ) no parecen tener. 17
la capacidadde retener toxinas en supiel por loque
deben conﬁar en su coloración marrón y gris
críp�ca para su protección. Todos los miembros de
esta familia sondiurnos y terrestres, a excepciónde
Aromobates nocturnus que sale de noche y es
semiarbóreo. La mayoría de las especies de esta
familia se encuentran en América del Sur,
especíﬁcamente en la ver�ente oriental de los
Andes, en la región amazónica y en el bosque
atlán�co brasileño, aunque se encuentran algunos
miembros en América Central y en las An�llas
Menores.
Fig 17
Rana representante de la familia Aromoba�dae.
Mannophryneorellanahembraadulta.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Diagnosis de la Especie: especie pequeña, cuya
longitud aproximada es de 1,9 cm. La cabeza es
más larga que ancha, con el hocico subacuminado
enperﬁl y casi redondeadoenvistadorsal y ventral.
Los oriﬁcios nasales son muy visibles visto
frontalmente y están ubicados lateralmente a la
punta del hocico. El cuerpo es delgado, alargado y
cuadrangular en sección transversal. Piel del dorso,
incluyendo las superﬁcies dorsales de las patas
traseras son suaves, presentando pequeños
tubérculos pero, no quera�nizadosmientras que la
del vientre es suave. El �mpano es indis�nguible
pues casi dos tercios de la membrana esta oculta
posterodorsalmente conunaprotuberancia gruesa
y baja y esta ubicado muy cerca de la región
posterior del ojo. Las puntas de los dedos son
dilatados, con un par de escudetes dorsales y sin
patrones de franjasmarcadas. El primer dedo de la
mano �ene el mismo largo que el segundo y un
tubérculo distal poco dis�nguible sobre el cuarto
dedo. Los dedos de los pies carecendepalmeadura
y el extremo tarsal es corto, con forma de
tubérculo.
Color: dorso carente de rayas dorsolaterales pero,
presencia de marcas blancas paracloacales, región
dorsal del muslo de tonalidad naranja con una
estrecha barra transversa, una banda ventrolateral
irregular difusa. Garganta y pecho sin marcas ni
presenciade collar, aún cuando losmachosmuestra
un patrón uniforme de tonalidad gris perlado con
una profusión de melanóforos que le oscurecen,
mientras que en las hembras también es gris, libre o
casi libre de melanóforos. El abdomen en los
FICHA 1
Allobates algorei
Barrio-Amoros y García-Porta, 2009
Allobates algorei Barrio-Amorós, C.L. and
Santos, J.C., 2009. Descrip�on of a new
Allobates (Anura, Dendroba�dae) from the
eastern piedmont, Venezuela. Phyllomedusa
8(2):89-104
Nombre Común: Sapito niñera de Al Gore o
sapito niñera moteado
Ejemplar Tipo: EBRG 5560.
Localidad Tipo: “Río Negro, Municipio
Córdoba, estado Táchira, Venezuela,
“07º34.723´N, 72º10.739´W” 482 m.snm”.
Nombres previos: no existen reportes.
Sinonimias: no existen reportes.
Mapa: ,Distribución Allobatesalgorei
Fotogra� a: Allobates algorei
Allobates algorei
Andrés Eloy Chacón Ortiz
machos es inmaculado, con tonos entre crema y
amarillo pálido. El iris con tonalidades bronce
oscurometálico conunanillodoradoen lapupila.
Variaciones Morfológicas: presenta dimorﬁsmo
sexual marcado en el patrón de coloración, a pesar
que, las poblaciones tengan poca variación
intraespecíﬁca.
Especies Similares: podría ser confundida con
Allobates humilis pero esta muestra un patrón de
manchas en forma de diamante en el dorso y
ausencia de franjas ventrolaterales, mientras que,
A. algorei presenta una banda ancha ondulante
sobre la columna rodeada de múl�ples pequeñas
manchas y franjas ventrolaterales.
Historia Natural: se han encontrado machos
vocalizando entre las raíces de arbustos ocultos
dentro de la hojarasca del bosque o en zonas
alteradas, siemprea la sombra. Estaespecieesmuy
di� cil de localizar, manteniendose ac�vos cuando
vocalizaban desde la vegetación densa durante el
día y especialmente en el crepúsculo. Los machos
son territoriales y deﬁenden el territorio a través
de sus llamados.
Distribución: solo conocido de algunas zonas
cercanas a la localidad�po, entre el sector El Piñal y
SanCristóbal.
Categoría de Amenaza Según UICN: No existe
categoría asignada.
PrincipalesAmenazas:probablementeesta siendo
afectada por los asentamientos humanos y el
desarrollo de las infraestructuras. De la misma
manera se ven afectados por las con�nuas sequías,
inundaciones o por otra serie de factores
amenazantes.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 2
Allobates humilis
(Rivero, 1978)
Colostethus humilis Rivero, J.A., 1978. Notas
sobre los anﬁbios de Venezuela III. Nuevos
Colostethus de los Andes venezolanos.
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales
LaSalle: 95-111.
NombreComún:Sapitoniñeraenano
EjemplarTipo:UPRM3526.
Localidad Tipo: “Boconó (Laguneta ar�ﬁcial
del Ministerio de Agricultura), Edo. Trujillo,
1470m.,Venezuela”.
Nombres Previos: Colostethus humilis Rivero,
1978.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: especie pequeña, cuya
longitud alcanza 1,5 cm, con el hocico redondo en
vista dorsal y truncado lateralmente. Lapiel del
dorso, vientre y ﬂancos es lisa; el �mpano es
medianamente dis�nguible con un repliegue
supra�mpánico grueso y bajo. El primer dedo de la
mano �ene el mismo largo que el segundo, y el
disco del tercer dedo es más ancho que el resto de
los discos digitales. Los dedos de los pies presentan
una palmeadura muy pequeña entre el tercer y
cuarto dedo, y a su vez, el disco del cuarto dedo de
lapataesmásanchoque suprecedente.
Color: dorso marrón claro, con tres manchas
oscuras en forma de diamantes y áreas irregulares
verde oliva. Los lados del cuerpo son marrón
oscuro, con puntos blancos en la zona posterior. El
vientre es de blanco a beige y la garganta algo
negra. Presenta un pequeño anillo marrón oscuro
sobre el fémur. El resto de la pierna, brazo,manos y
pies presentan un patrón irregular de manchas
marrón oscuros. El iris presenta una tonalidad
dorada.
Variaciones Morfológicas: no existen variaciones
aparentes reportadaspara laespecie.
Especies Similares: podría ser confundida con
Allobates algoreipero ésta nomuestra el patrón de
manchas en forma de diamante en el dorso y
presenta franjas ventrolaterales �picas, A. algorei
presenta una banda ancha ondulante sobre la
columna rodeada de múl�ples pequeñas manchas
y franjas ventrolaterales.
Historia Natural: habita en bosques montanos
estacionales y selvas nubladas, siempre asociado a
cuerpo de aguas temporales, donde las larvass
Mapa: ,Distribución Allobates humilis
Fotogra� a: Allobates humilis
Fuente: Cesar Barrio
Allobates humilis
Andrés Eloy Chacón Ortiz
presumiblemente pueden desarrollarse. Suele
cantar de día oculta bajo la vegetación, en áreas de
pas�zales o bajo arbustos en el borde de la selva
nublada a lo largo del camino, a diferencia de otras
especies del mismo género no se encuentran
aparentemente asociadas a cuerpos de agua (La
Marca 2002, 2004).etal.
Distribución: Esta especie es conocida del Parque
Nacional Guaramacal, en las cercanías de la ciudad
de Boconó, estado Trujillo, a 1470 m.snm. Sus
registros se ex�enden a los estados Barinas, Zona
Norte de Táchira, cerca de la población de La
Tendida y Portuguesa en un intervalo al�tudinal
entre 600 y 1800 m.snm (Barrio y Gracía-Porta
2003).
Categoría deAmenaza SegúnUICN:Vulnerable por
presentar poblacionesmuypequeñas y restringidas
en hábitat por los efectos de las ac�vidades
humanas.
PrincipalesAmenazas: Los asentamientos humanos
y el desarrollo de las infraestructuras. La localidad
�po ya ha desaparecido afectada por las altas
variacionesde los factores climá�co.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa: Distribución, Aromobates haydeeae
Fotogra� a:Aromobateshaydeeae
Fuente:Universityof Kansas
FICHA 3
Aromobates haydeeae
(Rivero, 1976)
Colostethus haydeeae Rivero, J.A., 1976.
Notas sobre los anﬁbios de Venezuela II. Sobre
los de los Andes venezolanos.Colostethus
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales
LaSalle: 327-344.
NombreComún:SapitodeniebladeHaydee
EjemplarTipo:UPRM4706.
Localidad Tipo: “El Vivero, entre Páramo El
Zumbador y Mesa del Aura, 2570 m.snm.,
EstadoTáchira, Venezuela”
Nombres Previos: Colostethus haydeeae
Rivero, 1976, (Rivero,Nephelobates haydeeae
1976).
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: especie de tamaño
mediano que apenas alcanza 3 cm, con la cabeza
tan larga como ancha y el hocico ligeramente
truncado visto tanto lateral como dorsalmente. El
�mpano es grande y conspicuo, recubierto por una
membrana en la parte superior y dirigido en
posición lateroventral. La piel del dorso es
ligeramente granular y lisa en el vientre. Los dedos
de lasmanosno�enen reborde cutáneoyel primer
dedo es más largo que el segundo. Los dedos del
pie prác�camente libres sin rebordes cutáneos,
solo encontrandose una membrana rudimentaria
entre el tercer y cuarto dedo, los discos de los
dedos del pie son más grandes que los de las
manos.
Color: dorso marrón claro o marrón oscuro,
generalmente con manchas, dos franjas
dosrsolaterales de color crema y dos bandas de
color gris-crema justo al ladode las primeras que se
ex�enden desde la parte posterior del ojo hasta la
zona inguinal. El vientre es naranja oscuro, en raras
ocasiones moteado en gris cerca de la garganta y
pecho.
Variaciones Morfológicas: algunos ejemplares
pueden presentar tubérculos en el dorso. La
coloración varia desde el patrón uniforme hasta el
manchado y el vientre a vecesmuestramanchas en
dis�ntas tonalidadesdel rojo.
Aromobates haydeeae
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: Aromobates haydeeae y
Aromobates ororstoma estan in�mamete
relacionados pero, a primera vista se puede
observar el color rojo del vientre de A. haydeeae
que los diferencia del vientre color amarillo de
A. ororstoma, además que, este úl�mo �ene el
primerdedode lamanomás cortoqueel segundoy
presentan membranas cortas pero notorias entre
los dedos del pie De puede. Aromobates saltuensis
ser dis�nguida pues esta úl�ma carece del vientre
naranja y los ﬂancos son castaño claro muy
conspicuos.
Historia Natural: Suele ubicarse en claros de selvas
nubladas, cerca de ríos de corriente rápida y en los
charcos junto a los arroyos, algunas veces se oculta
enel interior depastos ( ).Pennisetumclandes�num
Deposita los huevos en la �erra y el macho los
protege. Cuando eclosionan, el macho lleva las
larvas en la espalda hasta el agua donde con�núan
sudesarrollo (LaMarcayGarcía2004).
Distribución: Esta rana es conocida de los estados
andinos de Venezuela Mérida y Táchira en el
Páramo El Zumbador y Mesa de Aura entre 1825 y
2670m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: En Peligro,
basado este criterio por evidenciarse una
disminución en la distribución geográﬁca y cada
vezmenos presencia de individuos adultos, debido
a la severa fragmentacióndel hábitat.
Principales Amenazas: La mayor parte del hábitat
original se ha perdido debido fragmentación por
ac�vidadesagropecuarias.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa:Distribución,Aromobatesorostoma
Fotogra� a:Aromobatesorostoma
FICHA 4
Aromobates orostoma
(Rivero, 1976)
ColostethusorostomaRivero, J.A., 1976.Notas
sobre los anﬁbios de Venezuela II. Sobre los
Colostethus de los Andes venezolanos.
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales
LaSalle: 327-344.
NombreComún:Sapitodeniebla tachirense
EjemplarTipo:USRM4509.
Localidad Tipo: “Boca del Monte, Camino del
Pregonero, 2615m., EstadoTáchira, Venezuela”
Nombres Previos: Colostethus orostoma
Rivero, 1976; (Rivero,Nephelobates orostoma
1976).
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: especie de tamaño
mediano que apenas alcanza 2,5 cm, con la cabeza
más ancha que larga y el hocico ligeramente
redondeado tanto lateral como dorsalmente. El
�mpano es mediano y conspicuo, recubierto por
unamembrana en la parte superior. La piel del dorso
y vientre casi lisa, excepto por algunos tubérculos
esparcidos en la región posterior del dorso y ﬂancos.
Los dedos de las manos no �enen reborde cutáneo,
y el primer dedo es más corto que el segundo. Los
dedos del pie con una membrana corta entre el
segundo, tercer y cuarto dedo, los discos de los
dedosdel piemásgrandesque losde lasmanos.
Color: dorso marrón a crema o grisaseo, con
manchas irregulares y dos bandas dorsolaterales
oscuras, que comienzan detrás del ojo hasta la
región inguinal. Flancos y extremidades posteriores
conmanchaspequeñas irregulares.
Variaciones Morfológicas: varía en la tonalidad del
patróndecoloración.
Especies Similares: Aromobates orostoma y
Aromobateshaydeeae seencuentran cercanamente
relacionadaspero, aprimera vista sepuedeobservar
el color amarillo del vientre de queA. orostoma
contrasta conel rojodel áreaventral deA.haydeeae,
además que, este úl�mo �ene el primer dedo de lamano ligeramente más largo que el segundo y que
no presentan membranas entre los dedos del pie.
Allobates saltuensis carece de vientre amarillo y
Aromobates orostoma
Andrés Eloy Chacón Ortiz
muestra dos franjas pardo claras en los laterales
dis�nguiblesde .A.orostoma
Historia Natural: Habita en ríos de montaña en
selvas nubladas. Los huevos son depositados en la
�erra y el macho los protege, para luego llevar las
larvas en la espalda hasta el agua para con�nuar su
desarrollo (LaMarcayGarcía, 2008).
Distribución:Solo conocidopara la localidad�po.
Categoría de Amenaza Según UICN: En Peligro, por
evidenciarse una disminución en la distribución
geográﬁca debido a la severa fragmentación y
perdidade la calidaddel hábitat.
Principales Amenazas: La principal amenaza es el
avance agrícola y la contaminación derivada de
estos.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa: Distribución, Aromobates saltuensis
Fotogra� a: Aromobates saltuensis.
FICHA 5
Aromobates saltuensis
(Rivero, 1978)
Colostethus saltuensis Rivero, J.A., 1978.
Notas sobre los anﬁbios de Venezuela III.
Nuevos de los Andes venezolanos.Colostethus
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales
LaSalle: 95-111.
NombreComún:Sapitoniñeradel bosque
EjemplarTipo:UPRM5147.
Localidad Tipo: “La Fría a Michelena, Edo.
Táchira, Venezuela, 830m”.
Nombres Previos: Colostethus saltuensis
Rivero, 1978
Sinonimias: no existen reportes.
Diagnosis de la Especie: especie de tamaño
mediano, con la cabeza levemente más larga que
ancha, el hocico truncado y los ojos no muy
protuberantes. El �mpano es ligeramente
inconspicuoy sin rebordecutáneo. Lapiel del dorso
y vientre es lisa, con excepción de la región sacra en
la que presentan algunos tubérculos. Dedos de las
manos con un pequeño reborde cutáneo lateral y
escasamembrana interdigital, el primer dedo igual
de largo que el segundo. Dedos del pie con un ﬁno
rebordecutáneo.
Color: dorso marrón claro con dos bandas
dorsolaterales claras y una banda difusa marrón
oscuro en la parte superior y los ﬂancos son
castaño oscuro. Extremidades posteriores con
bandas oscuras transversas. Garganta y pecho de
tonalidad gris, mientras que el resto del vientre es
blanco.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no
presentanvariacionesen lapoblación.
Especies Similares: uestraAromobates saltuensism
el vientre crema a blanco lo que lo diferencia de
Aromobates haydeeae que presenta una tonalidad
naranja y de en el que esAromobates orostoma
amarillo.
Historia Natural: Se encuentra en bosques
húmedosmontanos bajos. Los huevos los deposita
en la �erra y elmacho los protege hasta que nacen,
Aromobates saltuensis
Andrés Eloy Chacón Ortiz
para luego ser transportados en la espalda hasta el
agua.
Distribución: conocida de la localidad �po entre
830y1500m.snm.
Categoría deAmenaza SegúnUICN: En Peligro, por
evidenciarse una disminución en la distribución
geográﬁca debido a la severa fragmentación del
hábitat.
Principales Amenazas: La principal amenaza es la
pérdida y degradación del hábitat por el avance de
los frentes agrícolas y la contaminación de los
cuerposdeaguas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa:Distribución,Mannophryneorellana
Fotogra� a:Mannophryne collaris
Fuente:EnriqueLaMarca
FICHA 6
Mannophryne collaris
(Boulenger, 1912)
Colostethus collaris Boulenger, G. A., 1912.
Descrip�ons of new Batrachians from the
Andes of South America, preserved in the
Bri�sh Museum. Ann. Mag. Nat. Hist., 10 (8):
185-191.
Nombre Común: Sapito de collar común o
sapitoniñeradecollar
Ejemplares sin�pos: BM 1947.2.14.29-39, BM
1947.2.14.40-42.
Localidad Tipo: “Mérida, 5200 feet, and Río
Albireggas [Albarregas], 11300 feet, Venezuela”.
Nombresprevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: ranita muy común en las
quebradas de la Cordillera deMérida cuya longitud
en machos es de 2,5 cm y en hembras es 3 cm.
muestran el hocico ligeramente curvo en vista
dorsal y los tubérculos distales son redondos en el
primer y segundo dedo de la mano. Presentan al
igual que el resto de las especies de la familia dos
escudetes dérmicos sobre la superﬁcie dorsal distal
de losdedos.
Color: coloración poco llama�va, presentando en
el dorso tonos marrón claro, ocres o grisáceos. Al
igual que otras especies del género ,Mannophryne
exhiben un dimorﬁsmo sexual expresado por el
collar de color amarillo intenso con línea negra de
la región gular de las hembras y grisácea a negro
poco evidente o ausente en algunos casos en
machos (LaMarca1994b).
Variaciones Morfológicas: existe dimorﬁsmo
sexual en cuanto a tamaño y color. Las hembras son
de mayor longitud y muestran una gula o garganta
de color amarillo con franja negra,mientras que en
los machos, más pequeños en tamaño la garganta
es grisácea a negruzca y en ocasiones carente de
franja negra. En hembras es variable el patrón de
manchasoscurasenel dorso (LaMarca2005).
Especies Similares: esta especie era confundida
con recientementedescritaMannophryneorellana
y con ¸ pero diﬁereMannophryne cordilleriana
pues, �ene el hocico truncado en vistaM. orellana
Mannophryne collaris
Andrés Eloy Chacón Ortiz
dorsal y los tubérculos distales son ovoides tanto
en el primer y segundo dedo de la mano. En M.
cordilleriana la línea oblicua lateral no es con�nua,
más bien es un cumulo de puntos algo dispersos,
los tubérculos distales son muy pequeños en el
dedoprimery segundocon respectoal resto.
Historia Natural: rana abundante, aún cuando
aparentemente parece estar declinando en algunos
lugares. Habita selvas estacionales semi-caducifolias.
Se ha reportado un oscurecimiento en machos a
medida que vocalizan y un comportamiento agresivo
entre hembras que compiten por un macho (Durant
y Dole 1975). Pasados alrededor de 30 minutos de
combate, la hembra ganadora se aproxima al macho
para aparearse, depositando cerca de 15 huevos
colocados en la �erra y el macho los cuida y protege.
Una vez que eclosionan los renacuajos, son
transportados sobre la espalda del macho hasta el
cuerpo de agua donde ocurrirá la metamorfosis
( .Dole1974, LaMarca1995a)
Distribución: Conocida de los Andes de Venezuela,
en selvas nubladas entre 200 y 1800m.snm.
(Go berg 2002).etal.
Categoría de Amenaza Según UICN: En Peligro, por
evidenciarse una disminución en la distribución
geográﬁca y cadavezmenospresenciade individuos
adultos, debido a la severa fragmentación del
hábitat.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas conocidasparaestaespecie, apesarque,
los avances de los frentes agrícolas y fragmentación
del hábitat este cada vez más acabando con sus
hábitats.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 7
Mannophryne orellana
Barrio ., 2010et al
Mannophryne orellana Barrio-Amorós, C.L.,
Santos, J.C. andMolina, C.R., 2010. An addi�on
to the diversity of dendroba�d frogs in
Venezuela: descrip�on of three new collares
frogs (Anura: Dendroba�dae: ).Mannophryne
Phyllomedusa9(1):3-35.
Nombre Común: Sapito acollarado de
Orellana.
EjemplarTipo:CVULA7165.
Localidad Tipo: “Pregonero-La Trampa Road,
estado Táchira, Venezuela (08º 01´N,
71º43´W)”.
Nombresprevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución,Mannophryne orellana
Fotogra� a:Mannophryne orellana
Diagnosis de la Especie: ranita de pequeño
tamaño, cuyos adultos no alcanzan los 3 cm de
longitud, caracterizados por tener la piel del dorso
suave y lisa, en ocasiones con glándulas granulares
en las patas posteriores. El �mpano es conspicuo,
con un anillo no dis�nguible. Dos escudos
dermales apenas visibles sobre las almohadillas
moderadamente expandidas de las puntas de los
dedos y presenciade un tubérculo distal ovoide
sobre el primer y segundo dedo. Esta especie
carecedeglándulasoscurasen losbrazos.
Color: coloración dorsal negra en machos y marrón
en hembras, las extremidades posteriores
barreteadas, con líneas oblicuas parciales laterales
muyconspicuas. Presentanuncollar dermal anchoen
machos y ligeramente estrecho en hembras. El color
de la garganta yabdomenesgris perladoenmachos y
amarilla y blanco respec�vamente en hembras. Color
del iris naranja conunanillonaranja yoro.
VariacionesMorfológicas: existe claro dimorﬁsmo
sexual, en el que las hembrasmuestran una gula de
color amarillo mientras que en machos es perlada.
En las hembras es disímil el contraste del patrón
dorsal, puesto que consiste enmanchas irregulares
negrasomarrónanegro. Tantoenmachos comoen
hembras varia el patróndecoloraciónventral.
Mannophryne orellana
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: esta especie podría ser
confundida con y conMannophryne collaris
Mannophryne cordilleriana¸ pero diﬁeren pues,
M. collaris �ene el hocico ligeramente curvo en
vista dorsal y los tubérculos distales son redondos
en el primer y segundo dedo de la mano. En M.
cordilleriana la línea oblicua lateral no es con�nua,
más bien es un cúmulo de puntos algo dispersos,
los tubérculos distales son muy pequeños en el
primer y segundodedo, con respectoal resto.
Historia Natural: esta especie esta asociada a
cuerpos de agua rápida donde los machos cantan
sobre rocas en el centro del cauce de la quebrada.
Almomentode sen�rse enpeligro se escabullen en
oquedadesodebajode rocas.
Distribución: se encuentra en el suroeste de la
Cordillera de Mérida, en el valle del río Uribante, y
el lado noreste de la Cordillera Oriental Colombia
queentraaVenezuela.
Categoría de Amenaza Según UICN: aún sin
categorización.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas conocidas para esta especie. Muchas
poblaciones se encuentran protegidas en Parques
Nacionales yReservasNaturales.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia BUFONIDAE
Gray, 1825
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Esta familia se caracteriza por tener especies que
alcanzan gran tamaño, sin dientes maxilares ni
vomerianos, piel verrugosa y glándulas paró�das
bien desarrolladas que secretan veneno para
defensa en contra de predadores. La mayoría de
bufónidos (Fig ) son terrestres o cavan hoyos en. 18
el suelo y �enen patas posteriores cortas, piel
gruesa y glandular en la que pueden presentarse
tubérculos (Cei 1972).
La familia Bufonidae se encuentra distribuida
naturalmente en todos los con�nentes con
excepción de Australia en el que el bufonido
encontrado es , especieRhinel la marina
introducida en los años 60 y hoy en día conver�da
en una plaga para este país. Centro América y
Suramérica son sus centros de mayor diversidad,
pero lamentablemente la taxonomía de algunas
especies está pobremente entendida, comoel caso
del complejo que, al menosRinella margari�fera
siete especies del complejo viven en simpatría en
laAmazonia.
Fig. 18
Representante de la familiaBufonidae.
Rhinellamarina .macho subadulto
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 8
Atelopus tamaense
La Marca, Pérez y Renjifo, 1990
Atelopus tamaense LaMarca, E., Garcia-Perez,
J.E. and Renjifo, J.M. 1990. Una nueva especie
de (Amphibia: Anura: Bufonidae) delAtelopus
Paramo de Tama, Estado Apure, Venezuela.
Caldasia: 97-104.
NombreComún:SapitoarlequíndeTamá
EjemplarTipo:ULABG1820.
Localidad Tipo: “Estado Apure, Distrito Páez,
Cercanías del “Boquerón del río Oirá”, Páramo
de Tamá, Parque Nac iona l E l Tamá ,
aproximadamente 7º 25'N y 72º 23'W, 2950
m”.
Nombres Previos: Atelopus tamaensis La
Marca,García-Pérez yRenjifo, 1990
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Atelopus tamaense
Fotogra� a: Atelopus tamaense
Fuente: Pascual Soriano
Diagnosis de la Especie: esta rana, presenta un
tamaño mediano de entre 3 y 5 cm, con la cabeza
triangular y el hocico subcónico en vista lateral
terminando en punta,mientras que es ligeramente
redondo dorsalmente. La piel dorsal suele ser lisa
en la cabeza, presentando algunos tubérculos en
forma de conos en el área sacra, extremidades y
superﬁcies laterales del cuerpo; mientras que, la
piel del dorso presenta una textura granulada ﬁna,
de sensaciónáspera.
Las patas traseras son ligeramente palmeadas
alcanzando esta membrana la úl�ma falange del
cuarto dedo. El iris presenta un anillo dorado
alrededorde lapupilanegra.
Color: La coloración dorsal varia, pero suelen
conseguirse ejemplares predominantemente de
color ocre verdoso con manchas marrón, otros
suelen ser más oscuros tendien a negros.do
Algunos ejemplares presentan manchas rojizas en
el vientre.
Variaciones Morfológicas: existen variaciones
signiﬁca�vasenpatronesdecoloración.
Atelopus tamaense
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: no existe otra especie descrita
paraestegénero.
Historia Natural: No se conoce la ecología de la
especie. Aparentemente el hábitat preferido por
esta rana parece ser pajonales paramunos, debajo
de rocas, cercanías de riachuelos y turberas de
musgos (LaMarcayRenjifo2005).
Distribución: zonasaledañas a la localidad�po.
Categoría de Amenaza Según UICN: en Peligro
Crí�co, por la inminente reducción del tamaño
poblacional en un 80%, por el avance de los frentes
agrícolas y subsecuente reducción del área de
ocupación, así como la disminución de la calidad
del hábitat e introducción de patógenos, tal como
es el caso del hongo quitridio Batrachochytrium
dendroba�dis.
Principales Amenazas: recientes inves�gaciones
indican que, probablemente la principal amenaza
sea la quitridiomicosis, llevando a una disminución
trágica de la población, tal y como ha ocurrido con
el restode lasespeciesdelmismogénero.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 9
Rhaebo glaberrimus
(Günter, 1869 “1968”)
Bufo glaberrimus Günther, A. 1868. First
account of species of tailless batrachians
added to the collec�on of the Bri�shMuseum.
Proceedings of the Zoological Society of
London: 478-490.
NombreComún:Sapodoradoaltoandino
Ejemplar Tipo: BM 1947.2.20.56 (antes
68.3.4.9).
Localidad �po: “Bogota”, Cundinamarca,
Colombia.
Nombres Previos: Günther,Bufo glaberrimus
1869, "1868".
Sinonimias: es probable que Rhaebo
andersoni R.sea una sinonimia menor de
glaberrimus, puesto que, no existe una
descripción clara, ni ejemplares que respalden
a laprimeraespecie.
Diagnosis de la Especie: especie de tamaño
mediano, cuyos machos adultos pueden alcanzar
una longitudde5,5 cm, y las hembras cercade6 cm.
Suelen presentar la piel en su mayoría lisa y
brillante, con algunas pústulas redondas. La cabeza
es ligeramente más ancha que larga, pero mucho
más estrecha que el cuerpo, y el hocico es truncado
si se observa tantodorsal como lateralmente. Posee
�mpanos grandes. Las glándulas paró�das �enen
forma de riñón, curvadas hacia la cara interna del
dorso. Los machos presentan la abertura cloacal
proyectada hacia el vientre, mientras que, las
hembras la�enenenelmismoplanohorizontal. Los
dedos de lasmanos están libres, sin embargo, los de
los pies poseen desarrollo de tejido entre el primer
y segundodedo.
Color: Esta especie es una de las más coloridas
representantesde la familiaBufonidae, presentando
el dorso oliva-beige a naranja-ocre brillante con
pústulas marrón rojizas. A los lados de la cabeza, así
como detrás del �mpano y en los ﬂancos se puede
observar una franja de color marrón oscuro a negro
delimitada por una línea de color crema. El �mpano
es de colormarrón oscuro, formando una herradura
inver�da, los ojos son re�culados entre dorado y
negro. En los antebrazos y la zona de los muslos se
evidencian manchasrojas, entremezcladas con
franjas amarillas y marrón oscuro. El vientre y
garganta son de color crema grisácea con vetas
irregularesblancas.
Mapa:Distribución,Rhaeboglaberrimus
Fotogra� a: Rhaebo glaberrimus
Rhaebo glaberrimus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Variaciones Morfológicas: No existen variaciones
intraespecíﬁcas signiﬁca�vas.
Especies Similares: Rhaebo glaberrimus podría ser
confundida con pero sediferencia,Rhinellamarina,
por que esta úl�ma posee un mayor tamaño,
llegando a alcanzar hasta 22 cm., además presenta
verrugas en el cuerpo y crestas medianamente
desarrolladas en la cabeza al igual que Rhinella
granulosa Rhinella margari�fera. también se
encuentra en simpatría con , peroR. glaberrimus
esta presenta crestas supra�mpánicas muy
desarrolladas en la cabeza dandole semejanzas a
unahoja seca colocadaenel suelo.
Historia Natural: Poco se conoce sobre la Historia
natural. En Colombia, se encuentraR. glaberrimus
bien distribuida en el piedemonte al Sureste de la
Cordillera Oriental de los Andes, por encima de 300
m.snm ( . No existe reporte de suSchluter, 1991)
canto, hábitos alimentarios y comportamiento
reproduc�vo, aunque diversas expediciones al Río
Doradas yRío Frío, sugierenque, existe reproducción
coincidente con la época de sequía entre los meses
de enero y febrero, puesto que grupos de machos
cantan similares a un silbido entrecortado, además
de encontrarse juveniles recién metamorfoseados
(Schulte1981, Lehr yKohler 2000, Lö ers 2000,etal.
Chacón-Or�z . 2000,Chacón-Or�z 2001).etal et al.
Distribución: Se reportó para la Represa La Honda,
estación Siberia, 10 Km. SSE de Pregonero, Estado
Táchira, a 1100m.snm.; en el cauce del río Doradas
entre 300 y 1400 m.snm.y en la cuenca media de
RíoFrío (Chacón-Or�z 2001).etal.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: La construcción de presas
ha sido una amenaza para el hábitat de algunas
poblaciones ( .Schluter, 1981)
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 10
Rhinella granulosa
(Spix, 1824)
Bufo granulosus Spix, J.B., 1824. Animalia
nova, sive species novae, Testudinum et
Ranarum, quas in i�nere per brasiliam annis
MDCCCXVII-MDCCCXX.
NombreComún: sapitogranuloso
EjemplarTipo:ZSM40/0.
LocalidadTipo: “Bahia, Brasil”
Nombres Previos: Bufo granulosus Spix, 1824;
Chaunus granulosus Rhinella(Spix, 1824);
granulosus (Spix, 1824).
Sinonimias: Bufo granulosus humbold�
Gallardo, 1965.
Diagnosis de la Especie: esta especie de tamaño
mediano en el que los machos puede oscilar entre
3 y 6 cm y de 3 a 7 cm en hembras. Suele ser
fácilmente iden�ﬁcable, pues la piel al tacto se
siente áspera, seca y granular. Al observarsele
dorsalmente, la cabezamuestra crestas óseas poco
desarrolladas, con el hocico muy pun�agudo.
Posee grandes �mpanos y glándulas paró�dasmuy
pequeñas. Las puntas de los dedos son redondas
sinpalmeaduras.
Color: La coloración en el dorso es ocre oscuro con
pequeñas vetas de color crema, contrastando con
el patrón ventral que va desde crema a blanco con
puntosnegros.
Variaciones Morfológicas: los patrones de
coloración y forma suelen variar entre bioregiones
del país, pudiendo ser un complejo de especies
(Narvaes 2003). Inves�gadores han elevado
diferentes morfos y subespecies aespecies
especies plenas, por lo que probablemente se
considere a futuroque, cambie el estatus aRhinella
humbold� la especie designada para el Táchira
(Gallardo1965, 1969).
Especies Similares: algunos adultos de R.
granulosa a primera vista pueden confundirse con
juveniles de pero este úl�mo noRhinella marina,
presenta glándulas granulosas ásperas, así como
unmayor tamañoyhocico truncado.
Mapa: Distribución, Rhinella granulosa
Fotogra� a: Rhinella granulosa
Rhinella granulosa
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Historia Natural: Este sapito de �erras bajas en
áreas abiertas de sabanas, bosques, riberas de río.
Suele ser nocturno, congregandose en charcas
para reproducirse de forma explosiva, depositando
sus huevos en formade cordón enel agua. Su canto
es similar al de , asemejando a unR. marina
redoblante de tambor. Suele alimentarse de
hormigas y termitas.
Distribución: esta especie puede encontrarse en
Argen�na, Bolivia, Brasil, Colombia, Guyana
francesa, Guyana, Panama, Paraguay, Suriname y
Venezuela, donde se halla en �erras bajas y áreas
abiertas. Se encuentra en el Río Guasare, Sector
Abejales y Sector El Piñal.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existen grandes
amenazas para esta especie ampliamente
adaptable amedios antropiﬁzados.Ocasionalmente
se encuentra en el comercio internacional de
mascotas, pero a niveles que no cons�tuyen una
amenaza importante.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 11
Rhinella margari�fera
(Lauren�, 1768)
Bufo margari�fer Lauren�, J.N., 1768.
Specimen medicum, exhibens synopsin
rep�lium emendatam cum experimen�s circa
venea et an�dota rep�lium austriacorum. Typ.
Joan. Thom. Nob. De Tra nern, Caes. Reg.
AulaeTypogr. EtBibliop. 214p. TabV
NombreComún:Sapocrestado
Ejemplar Tipo: Seba, 1734, Loc. Rer. Nat.
Thesaur. Descrip. Icon., 1: pl. 71, ﬁg. 6, 7, and
(var. beta) 8.
LocalidadTipo: ”Brasil”
Nombres Previos: Bufo margari�fer Lauren�,
1768; (Lauren�,1768)Rhinellamargari�fer
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Rhinella margari�fera
Fotogra� a: Rhinella margari�fera
Diagnosis de la Especie: especie de mediano
tamaño, cuyos machos pueden alcanzar los 4 cm y
las hembras 5 cm. La piel es de aspecto seco y
granular, caracterizada por la presencia crestas
cefálicas muy destacadas que terminan en pliegue
sobre los�mpanos, asemejandobordes irregulares
de hojas secas. El hocico es pun�agudo. Los dedos
de las patas son redondos, con palmeaduras en las
extremidadesposteriores.
Color: La coloración dorsal es muy variable;
presentando en algunos casos manchas simétricas
con respecto a un línea eje que se ex�ende sobre la
columnadesdeel hocicohasta la ingle.
Variaciones Morfológicas: la especie presenta
variaciones signiﬁca�vas en el patrón de
coloración, desde patrones marrón rojizo a
chocolate.
Especies Similares: diversos inves�gadores
piensan que se trata de un complejo de especies
(Hoogmoed 1986; Hass 1995; Lö ers y Köhleret al.
2000;Mijares yArends2001).
Historia Natural: Este sapito �ene ac�vidad diurna
o nocturna, suele reunirse en grupos de hasta 10
ejemplares machos a cantar en alrededores de
charcas temporales o permanentes dentro de
Rhinella margari�fera
Andrés Eloy Chacón Ortiz
bosques lluviosos, para luego las hembras colocar
sus huevos en las orillas de las pozas que se forman
despuésde la lluvia (Hoogmoed1990).
Distribución: este complejo de especies �ene una
amplia distribución en el pa s, exceptuando laí
regióndeLos Llanos.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: Es una especie de aparente
amplia distribución que abarca dis�ntos �pos de
hábitats, recientes inves�gaciones indican que
existen perdidas locales debido al avance de la
agricultura.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 12
Rhinella marina
(Linnaeus, 1758)
Rana marina Linnaeus, C., 1758. Systema
naturae per regna tria naturae, secundum
classes, ordines, genera, species cum
characteribus, diﬀeren�is, synonymis, locis.
Lauren�i Salvii, Stockholm.
NombreComún:Sapocomúnosapogrande
EjemplarTipo:nodisponible
LocalidadTipo: “America”
Nombres Previos: Rana marina Linnaeus 1758;
Bufomarinus Chaunusmarinus(Linnaeus, 1758);
(Linnaeus, 1758); (Linnaeus,Rhinella marinus
1758).Mapa11,Rhinellamargari�fera
Sinonimias: Bufo angus�pes Taylor y Smith,
1945; Cei, Erspamer y Roseghini,Bufo marinus1968; Rivero, 1961.Bufopythecodactylus
Mapa: Distribución, Rhinella marina
Fotografía: Rhinella marina
Diagnosis de la Especie: especie de gran tamaño
cuyos adultos pueden alcanzar un tamaño de 22
cm. La piel es de aspecto seco, granular y
ligeramente áspero. El rostro es ancho y truncado
visto lateralmente. Las glándulas paró�das son
grandes ymuy visibles, haciendose evidentes entre
la zona anterior del �mpano y la parte media del
cuerpo. Los dedos son redondos, sin palmeaduras
entre ellos y con las palmas de las manos lisas al
tacto.
Color: el patrón dorsal varía desde verde hasta
amarillo verdoso, en algunos casos �enen tonos
marrón y verdes grisáceos. El vientre es crema con
puntosmarrón. El iris es amarillo dorado conpupila
horizontal negra.
VariacionesMorfológicas: este sapo presenta gran
variabilidaden tamañoycoloración.
Especies Similares: los juveniles pueden confundirse
con , peroRhinella granulosas y Rhaebo glaberrimus
se diferencia del primero por su mayor tamaño,
hocico truncado y piel menos aspera; del segundo
por carecer de ancas con manchas rojas y piel más
áspera. De se puedeRhinella margari�fera
diferenciar por carácter del patrón de línea central y
semejanza con hojas secas, asi como tener menos
desarrollode las cretas supra�mpánicas.
Historia Natural: Especie nocturna, omnívora y
terrestre quehabita en áreas abiertas y perturbadas
antrópicamente. Suelen esconderse debajo de
Rhinella marina
Andrés Eloy Chacón Ortiz
rocas y troncos durante el día, cuando se sienten
amenazados, adoptan una postura que incluye el
llenarse de aire hasta turgirse, aunado con el
secretar una sustancia blanquecina ligeramente
toxica por las glándulas paró�das. El canto es
prolongado similar al del ruido del motor de un
camión a diesel. Al momento de reproducirse
colocanmiles de huevos en aguas ló�cas, formando
cordones, una vez desarrollados, los renacuajos son
negros de 5 a 10 mm (Zug y Zug 1979, Eastel 1986,
Evans y Lampo1996, SladeyMoritz 1998).
Distribución: Especie de amplia distribución en
América. Ha sido introducida Hawaii, Puerto Rico,
Cuba,Australia, Japón, Egipto (Crossland2000).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor y además se encuentra entre las 100
especies invasivasdemayoramenaza.
PrincipalesAmenazas: especie altamente invasiva,
llevando consigo Salmonella. Los estudios sobre la
biología, impactos y métodos para controlar su
crecimiento demográﬁco en Australia no han sido
eﬁcaces.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia CENTROLENIDAE
Taylor, 1951
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Las especies de esta familia de origen
suramericano, se les conocen como "ranas de
cristal", se caracterizan por tener una piel semi-
transparente con coloración verdosa esmeralda
(Fig ). Es posible ver externamente los.19
huesos y órganos internos como el corazón,
pulmones e intestinos. Los machos cuidan las
puestas para impedir que sean parasitadas y una
vez que los huevos eclosionan, los renacuajos
caen al agua para completar su desarrollo.
Fig. 19
Representantede la familiaCentrolenidae.
Espadaranaandina.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 13
Espadarana andina
(Rivero, 1968)
Centrolenella andina Rivero, J. A., 1968. Los
Centrolénidos de Venezuela (Amphibia:
Salien�a). Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle, 28
(81): 301-334.
NombreComún:Ranitadecristal andina
EjemplarTipo:MCZ72502.
Localidad Tipo: “La Azulita, 1050 m.snm.,
estadoMérida,Venezuela”
Nombres Previos: Centrolenella andina
Rivero, 1968; Rivero,(Centrolene andinum
1968).
Sinonimias: Centrolene len�ginosum Ruiz-
Carranzay Lynch, 1991.
Diagnosis de la Especie: esta ranita de pequeño
tamañopuedealcanzar3 cmde longitud. Lapiel del
dorso es granular y con pequeñas espículas
bordeando el �mpano. El rostro es corto, truncado
en vista dorsal y suavemente redondeado si se
observa lateralmente. La palmeadura esmoderada
entre losdedosde lospies.
Color: el dorso es verde manzana a oscuro, con o
sin puntos azules oscuros ubicados en la cabeza,
dorso y superﬁcies dorsales de los miembros
anteriores y posteriores. Flancos transparentes o
con tonalidades verdes; una línea blanca bordea al
labio superior y los dedos de las manos y pies son
verdes claro amarillento. El vientre es verde
transparente, con un tono azulado en la garganta y
el pecho. El iris es grisáceo con re�culaciones
negras.
VariacionesMorfológicas: presenta variaciones en
la tonalidad verde del dorso y en la presencia o
ausenciade puntososcuros.
Especies Similares:Cuando el patrón de coloración
no presenta puntos oscuros en el cuerpo, podría
confundirse con ; pero seC. venezuelense
diferencia de ésta, por tener un menor tamaño
corporal y mayor extensión en las palmeaduras de
manosypies.
Historia Natural: esta especie es arbórea y
nocturna. Los machos cantan desde el haz de las
Mapa: Distribución, Espadarana andina
Fotogra� a: Espadarana andina
Espadarana andina
Andrés Eloy Chacón Ortiz
hojas en los bosques a orillas de las quebradas, a
alturas desde . Los50 cm a 3 metros sobre el agua
huevos son colocados en el haz de las hojas El.
canto está formado por 5 o 6 pequeños silbidos
(Ruiz-Carranzay Lynch1995).
Distribución: Conocido del oeste de Venezuela
(Cordillera Andina y Sierra de Perijá) entre 840 y
2050m.snm. y de la zona occidental de la Cordillera
Oriental de Colombia, a elevaciones entre 1630 y
2200m.snm. Se le conocedel SectorGuacharaquita
cerca de La Grita Mpo. Jauregui a 1768 m.snm. (La
Marca1994a).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
PrincipalesAmenazas:Estaespeciehadesaparecido
de las quebradas donde se ha introducido la trucha,
por lo que es importante limitar la propagación de
estepez.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 14
Centrolene venezuelense
(Rivero, 1968)
Centrolenella bukleyi venezuelensis Rivero, J.
A., 1968. Los Centrolénidos de Venezuela
(Amphibia:Salien�a). Mem. Soc. Cien. Nat. La
Salle, 28 (81): 301-334.
NombreComún:Ranita de cristal venezolanao
ranita verdede labioblanco.
EjemplarTipo:MCZ77503.
Localidad Tipo: “Valle de la Culata, bosque a
2700m., EstadoMérida,Venezuela”.
Sinonimias: originalmente fue descrita como
una subespecie de Rivero,Centrolene buckleyi
1968, aunque siguen las discusiones de la
validacióndel epítetoespecíﬁcoencues�ón.
Diagnosis de la Especie: ranita de pequeño
tamaño, pudiendo alcanzar no más de 3 cm los
adultos. Presenta la piel del dorso lisa a granular,
con pequeñas espículas de variados tamaños. El
rostro es corto, redondeado en vista dorsal e
inclinado en vista lateral, se observa un �mpano
evidente. Los dedos de las manos no muestran
palmeaduras, mientras que es moderada en los
dedosde lospies.
Color: la coloración dorsal es verde oscuro
uniforme con ﬂancos evidentementemás claros, el
labio superior presenta una línea blanca o crema.
Los dedos de las manos y pies son verdes claro y
amarillentos. La gargantapresentaun tonoazulado
y el resto del vientre posee un verde o gris
transparente. El iris del ojo es de color variable
tendiendo desde verde amarillento, crema, cobre-
dorado,ogris.
Historia Natural: Esta especie es arb rea yó
nocturna. Los machos cantan desde el haz de las
hojas en los bosques a orillas de las quebradas, a
alturas de hasta 2metros . Los huevossobre el agua
son colocados también en el haz de las hojas El.
cantoestá formadopor3a4pequeños silbidos.
Variaciones Morfológicas: Existen importantes
variaciones entre las poblaciones estudiadas de
esta especie, tanto en lo que se reﬁere a coloración
dorsal y ventral, así como el tamaño corporal y
relacionesmorfométricas. Esmuy posible que bajo
Mapa: Distribución, Centrolene venezuelense
Fotogra�a: Centrolene venezuelense
Centrolene venezuelense
Andrés Eloy Chacón Ortiz
este nombre se incluyan diferentes especies de
Centrolenede losAndes venezolanos.
Especies Similares: Se asemeja a ,C. buckleyi
nombrebajo el cual estuvo comosubespeciedesde
su descripción original en 1968. Puede confundirse
con , cuando esta carece deEspadarana andina
puntos oscuros, pero diﬁere de esta por tener un
mayor tamaño corporal y menos extensión de
palmeadurasenpatas ymanos.
Distribución: Se encuentra difundida en la
cordillera andina venezolana, en los estados
Mérida, Táchira y Trujillo, entre los 2.400 y 3.050m.
snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie se ha visto
afectada por la expansión de la agricultura y la
ganadería.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 15
Hyalinobatrachium pallidum
(Rivero, 1985)
Centrolenella pallida Rivero, J.A., 1985.
Nuevos centrolenidos de Colombia y
Venezuela. : 335-373.Brenesia
NombreComún:Ranitadecristal palida.
EjemplarTipo:UPRM4554.
Localidad Tipo: “Guacharaquita, entre La Grita
y Páramode LaNegra, 1768m., Estado Táchira,
Venezuela”.
Nombres Previos:Centrolenella pallidaRivero,
1985.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: esta especie de pequeño
tamaño solo alcanza 2 cm de longitud total. La piel
del dorso �ene textura ﬁnamente granular y sin
espículas. El �mpano es pequeño pero visible. El
rostro es corto, truncado tanto en vista dorsal y
lateral. Palmeadura escasa en manos y pies. Mapa
14, Centrolene venezuelense Color: la coloración
dorsal es verde manzana con pequeños puntos
oscuros y otros amarillentos. Los brazos y patas son
verdes más claro, mientras que, los dedos de las
manos y pies presentan una tonalidad amarilla y el
vientrees transparente. El iris es amarillobronce.
Historia Natural: Especie arbórea y nocturna. El
cantoestá formadoporunanota corta.
Variaciones Morfológicas: No se �ene suﬁciente
información sobre laespecie.
Especies Similares: Por su patrón de coloración
dorsal podría ser confundida con en laH. duran�
cordillera Merideña, sin embargo se diferencia
fácilmente pues esta ul�ma es endémica de
Mérida, además de tener dedos muy delgados con
discos rela�vamentepequeños.
Mapa: Distribución, Hyalinobatrachium
pallidum
Fotogra� a: Hyalinobatrachium pallidum
Hyalinobatrachium pallidum
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Distribución: Esta especie habita en la quebrada
Guacharaquita, cerca de la población de La Grita,
Mpo. Jáuregui enel estadoTáchira a1800m. snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: En Peligro,
tomado este criterio por evidenciarse una
disminución en la distribución geográﬁca debido a
la severa fragmentacióndel hábitat.
Principales Amenazas: esta especie se encuentra
en peligro debido a la intensiva explotación y
degradación de ambientes andinos en el pasado y
presente.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Lutz, 1954
Familia ELEUTHERODACTYLIDAE
Esta familia es un conjunto de cuatro géneros de
ranas de amplexus axilar que depositan sus huevos
en la�erraoen zonas arbóreas, enel sedesarrollan
sinpasarpor la fase larvaria.
La familia Eleutherodactylidae (Fig. 20) era conocida
hasta el 2006 como el Género deEleutherodactylus
la Familia Leptodactylidae, compar�endo el taxón
con las especies que actualmente pertenecen a la
Familia Straboman�dae.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fig. 20.
Representante de la familia Eleutherodactylidae.
Eleutherodactylus coqui.
Fuente: http://www.salonhogar.com/ciencias/
animales/coqui/espanol/especies/coqui.htm
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 16
Eleutherodactylus johnstonei
Barbour, 1914
Eleutherodactylus johnstonei Barbour, T.,
1914. A contribu�on to the zoögeography of
the West Indies, with especial reference to
amphibians and rep�les.Memorois of the
Museum of compara�ve zoölogy at Harverd
College.Vol. XLIV (2):360withaPlate
NombreComún:CoquiAn�llano
Ejemplar Tipo: Sin�po: MCZ 2759 (dos
individuos)
LocalidadTipo: “StGeorgeParish,Grenada”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: Eleutherodactylus barbudensis
Lynch, 1966.
Diagnosis de la Especie: individuos pequeños de
2,5 cm, cuya cabeza es tan ancha como el cuerpo,
mostrando un �mpano visible. Los dedos de la
mano y el pie terminados en discos. Las úl�mas
falangesóseasde losdedos�enen formade"T".
Color: color marrón en el dorso, con bandas
oscuras dorsales y transversas en forma de "W",
par�cularmente notorias en la región interorbital y
hombros. Lapupila eshorizontal ydorada.
Variaciones Morfológicas: aparentemente en
Suramérica varias especies han sido confundidas
con lo que hace di � c i l suE. johnstonei
caracterización.
Especies Similares: Algunas poblaciones de
Eleutherodactylus johnstonei a menudo han sido
referenciadas a o confundidas conE. mar�nicensis
Eleutherodactylus coqui.
Historia Natural: es una ranita muy abundante,
logra sobrevivir en masetas de plantas o cualquier
jardín, lo que la convierte en una especie muy
adaptable. Actualmente se prohíbe la introducción
deliberada en jardines con ﬁnes ornamentales. En
algunos lugares también se encuentra dentro del
bosque, por lo general en las lagunas y claros. Los
huevos son depositados en el suelo, y se
reproducenpor desarrollo directo. Esta especie fue
introducida fur�vamente en Caracas desde las
An�llas a mediados de los años 50. Su dispersión a
lo largo de la geogra� a nacional ha sido explosiva
por la difundida aﬁción a u�lizarlo como mascota
Eleutherodactylus johnstonei
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Mapa: Distribución,
Eleutherodactylus johnstonei
Fotogra� a: Eleutherodactylus johnstonei
Fuente: Cesar Barrio
de jardines.
Distribución: Esta especie se encuentra en la
mayoría de las An�llas Menores, aún cuando no se
�ene claro cuales poblaciones son na�vas o
introducidas (Kaiser y Hardy 1994, Kaiser et al.
1994, Kaiser 1997, Kaiser 2002). Se �eneet al.
certeza que, ha sido introducido a Jamaica,
Trinidad y Tobago, una localidad Colombiana, una
deGuyana, CiudaddePanamáyenVenezuela seha
informado de los estados Aragua, Bolívar, Distrito
Federal, Lara,Mérida,Miranda,Monagas, Táchira y
Sucre (Ibañez yRand1990).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie ha sido
introducida ilegalmente en Venezuela, por lo que
suspoblacionesdebenser controladas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia HEMIPHRACTIDAE
Peters, 1862
Ranasmarsupiales (Fig. 21) que se caracterizan por
proteger sus huevos transportándolos en
concavidades poco profundas o bolsas ubicadas en
sus espaldas. Esta protección puede durar parte o
todo el desarrollo larval (Duellman 1989). Hasta el
2005, la familia Hemiphrac�dae había sido incluida
en la familia Hylidae, sin embargo, estudios
gené�cos han demostrado que está más
cercanamente relacionadacon los leptodac�lidos.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fig. 21.
Representante de la familia Hemiphrac�dae.
Flectonotuspygmaeushembra conhuevos.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 17
Flectonotus pygmaeus
(Boe ger, 1893)
Nototrema pygmaeum Boe ger, O., 1893.
Rep�lienundBatrachier ausVenezuela. Bericht
der Senckenbergischen Naturforschenden
Gesellscha
inFrankfurt amMain1893: 35-42.
NombreComún:Ranitamarsupial pigmea.
EjemplarTipo:SMF2679.
Localidad Tipo: “Puerto Cabello, estado
Carabobo,Venezuela”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: esta rana pequeña,
presenta un tamaño corporal de 2 cm enmachos y
cerca de 4 cm en hembras. Las hembras son muy
llama�vaspor poseer un pliegue longitudinal en el
dorso que corresponde al saco reproduc�vo donde
se desarrollan sus huevos. La especie presenta la
cabeza más ancha que larga con el hocico corto,
redondeado visto dorsalmente. La piel del dorso es
lisa, ligeramente rugosa sobre la cabeza. Los dedos
de las manos están completamente libres y el
primero es más largo que el segundo. El disco más
grande en la mano esta en el tercer dedo. La piel
ventral es lisa en la garganta y levemente rugosa
desdeel pechohasta la regiónposterior.
Color: dorso crema-marrón rojizo o gris pálido con
diseños negruzcos, uno de los cuales forma un
triángulo detrás de la cabeza entre los ojos, y una
marca angular enfrente delmarsupio en la espalda.
El labio inferior muestra barras ver�cales
indis�ntas; el vientre es apenas más claro que el
dorso, los miembros posteriores y anteriores
presentan barras negruzcas y los pies son grises o
manchados con marrón grisáceo. La garganta y el
mentónconcolor amarillopálido.
Variaciones Morfológicas: No existen variaciones
signiﬁca�vasen laespecie.
Mapa: Distribución, Flectonotus pygmaeus
Fotogra� a: Flectonotus pygmaeus
Flectonotus pygmaeus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: Dentro del grupo de ranas
marsupiales y son hastaF. pygmaeus F. ﬁtzgeraldi
ahora las únicas especies del género presentes en
Venezuela, pero solo se encuentra enF. pygmaeus
el estado Táchira. Diﬁeren claramente entre sí por
la coloración del dorso, encontrándose una
combinación de varias tonalidades marrón y
cremas en y una coloración dorsalF. pygmaeus
amarillentauniformeen .F. ﬁtzgeraldi
Historia Natural: Es una especie que habita selvas
nubladas y ambientes ribereños asociada a
bromelias. Se han encontrado ejemplares en las
copas de los árboles a más de 40m de altura. Se
suele reproducir en la época de lluvias. La
fer�lización se realiza por el traslado del óvulo
desde la cloaca hasta el marsupio dorsal de la
madre, y el desarrollo dura aproximadamente 30
días, para luego ser depositadas las larvas en
bromelias (Duellman y Gray 1983, La Marca et al.
2004).
Distribución: Se distribuye principalmente en las
selvas nubladas de la Cordillera de La Costa
(Manzanilla 1995), Cordillera de Los Andes enet al.
Venezuela y al norte de la Cordillera Oriental de
Colombia.
Los especímenes colombianos y de los Andes
venezolanos actualmente representan la posibilidad
de serunaespeciedis�nta.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.Mapa17,Flectonotuspygmaeus
Principales Amenazas: La principal amenaza es la
deforestación para el desarrollo agrícola,
ganadería, tala, y asentamientos humanos.
Algunas inves�gaciones apuntan que, el
coleccionar bromelias puede ser un problema, por
laperdidademicrohábitats.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 18
Gastrotheca helenae
Dunn, 1944
Gastrotheca helenae Dunn, E. R., 1944. Notes
on Colombian herpetology, II. Caldasia. Bogotá
2: 397-406.
Nombre Común: Rana marsupial de Helena o
ranamarsupial del Tamá.
EjemplarTipo:MLS (Bogotá, Colombia) 268.
Lo ca l i d ad T i po : “Pá ramo de Tamá ,
DepartamentoNortedeSantander, Colombia”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: no existen reportes.
Diagnosis de la Especie: ranamarsupial de tamaño
mediano, cuyos adultos pueden llegar a medir
cerca de 7 cm. Ranuras dorsales en forma de “V” o
“U” inver�das cubren los sacos embrionarios. La
piel del cráneonoesosiﬁcada.
Color: dorso amaril lo-bronce con marcas
longitudinalesmarrónclaro. La lenguaesazul.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no
existen variaciones morfológicas intraespecíﬁcas
signiﬁca�vas.
Especies Similares: Se dis�ngue de Gastrotheca
nicefori por tener la lengua de color azul y la
ausenciadepliegues calcáreosen los talones.
HistoriaNatural:Estaespecie�enepreferenciapor
hábitats terrestres en selvas nubladas montano y
premontano. Esta rana desarrolla los huevos y
renacuajos en sacos embrionarios y los juveniles
abandonan el saco embrionario (Gaige 1922, Dunn
1948,Duellman1980a, 1989).
Gastrotheca helenae
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Mapa: Distribución, Gastrotheca helenae
Fotogra� a: Gastrotheca helenae
Fuente: Aldemar Acevedo
Distribución: Endémica del páramo de Tamá entre
2300y3250m.snm. ., enColombia yVenezuela
Categoría de Amenaza Según UICN: Datos
insuﬁcientes.Mapa18,Gastrothecahelenae
PrincipalesAmenazas:existemuypoca información
disponible, aunque sus poblaciones aparentemente
están protegidas por encontrarse dentro del Parque
Nacional Tamá.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 19
Gastrotheca nicefori
Gaige, 1933
Gastrotheca nicefori Gaige, H. T., 1933. A new
Gastrotheca from Colombia. Occasional
Papers of theMuseumof Zoology,University of
Michigan263: 1-3.
Nombre Común: Ranamarsupial del Hermano
Nicéforo.
EjemplarTipo:UMMZ73242.
Localidad Tipo: “Pensilvania, Departamento
Caldas, Colombia”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: Gastrotheca yacambuensis Yús�z,
1976
Diagnosis de la Especie: rana marsupial de gran
tamaño, en el que los adultos pueden alcanzar una
longitud de 9 cm. La piel del dorso es lisa y
ligeramente granular en la garganta. Abertura del
saco o marsupio en forma de un óvalo. La piel del
cráneo es osiﬁcada. En los bordes de los párpados
superiores sedis�nguenpequeñasprotuberancias.
Color: dorso marrón a gris con líneas oscuras
dorsolaterales que se ex�enden desde los
�mpanoshasta losmuslos.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no
existenvariacionesmorfológicas signiﬁca�vas.
Especies Similares: Se dis�ngue de porG. helenae
la osiﬁcación de la piel del cráneo y presentar
plieguesen los talones.
Historia Natural: especie arbórea común de los
bosquesmesóﬁlos demontaña, incluidas las selvas
nubladas ligeramente alteradas. Se reproduce por
desarrollodirecto y loshuevos son transportadosal
s culo en la espalda de la hembra (Gaige 1922,á
Dunn 1948, Duellman 1970, 1980, 1989a,
DuellmanyManess1980).
Distribución: ampliamente distribuido en los
AndesdeVenezuela.
Mapa: Distribución, Gastrotheca nicefori
Fotogra� a: Gastrotheca nicefori
Fuente: Foto Cesar Barrio
Gastrotheca nicefori
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
PrincipalesAmenazas:esta especie aparentemente
no se encuentra amenazada por su capacidad de
adaptarseahábitats alteradosporel hombre.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia HYLIDAE
Raﬁnesque, 1815
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Esta familia comprende ranas arborícolas
pequeñas o grandes (Fig. 22), con la punta de los
dedos dilatados en anchos discos adhesivos y los
dedos del pie moderadamente palmados
(Duellman 1974a,b, 1989 b2001). Hasta el 2005,
la familia Hemiphrac�dae (ranas marsupiales)
estaba incluida en la familia Hylidae (Faivovich et
al. 2005).
Fig. 22.
Representantede la familiaHylidae.
Phyllomedusa hypocondrialis ambos machos
endisputaporel lugar.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 20
Dendropsophus microcephalus
(Cope, 1886)
Hyla microcephala Cope, E. D., 1886.
Thirteenth contribu�on to the herpetology of
tropical America. Proceedings of the American
Philosophical Society23: 271-287.
NombreComún:Ranitamisera
EjemplarTipo:USNM13473 (lost)
LocalidadTipo: “Chiriqui, Panamá”.
Nombres Previos: Hyla cherrei Cope, 1894;
HylamicrocephalaCope, 1886
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: rana pequeña y delgada,
conmachos de longitud 2,5 cm y hembras de 3 cm.
La cabeza es estrecha pero, no más ancha que el
cuerpo y con la parte superior plana o ligeramente
convexa, el hocico es corto y ampliamente redondo
visto dorsalmente y truncado envista lateral, las
narinas son protuberantes y redondeadas. Los
�mpanos �enen disposición ligeramente ventral
con respecto a la líneamedia del ojo. Los brazos son
cortos y robustos con una membrana axilar poco
desarrollada, y los dedos son cortos y gruesos con
grandes discos en las puntas. En machos
reproduc�vos se evidencian espinas prepolicales
amplias. Los dedos de los pies presentan
membrana interdigitalmedianamentedesarrollada
extendiendosehasta lapenúl�ma falange.
Color: de noche el dorso es amarillo brillante,
marcado por un par de discretas líneas oscuras
longitudinales, ya sean interconectadas o
discon�nuas en varios intervalos y esporádicamente
algunos ejemplares presentan una mancha
interorbital. De día suelen ser pálidos o rojizos con
las líneas oscuras. Las membranas axilares son
amarillas brillantes. El iris �ene tonalidad bronce,
con �nciones marrón en el área anterior y posterior
de la pupila. El vientre es blanco y en machos se
puede notar un saco vocal muy amplio y
membranoso de color amar i l lo . Mus los
uniformemente amarillos con una estrecha franja
lateral de tonalidad marrón que se ex�ende a la
región sacra o en la ingle y se encuentra bordeada
en la parte superior por una línea blanca muy
estrecha, mientras que el resto de la pata presenta
ﬂecosmarcadoso líneas longitudinales.
Mapa: Distribución,
Dendropsophus microcephalus
Fotogra� a: Dendropsophus microcephalus
Dendropsophus microcephalus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Variaciones Morfológicas: diversos autores
consideran que esta especie es un complejo de
especies, y otros inves�gadores, un número
variable de subespecies con dis�ntos patrones de
coloración.
Especies Similares: Dendropsophus microcephalus
es similar a de la queDendropsophus minusculus
diﬁere por su mayor tamaño y en el diseño del
patrón de coloración dorsal, ya que presenta líneas
longitudinales y re�culaciones, carentes en D.
minusculus.
Puede ser confundida con pero estaD. minutus
especie posee en los dedos de las manos
membranas hasta la mitad, y el patrón dorsal es de
marrón a amarillo brillante con grandes manchas
de colormarrón sobre el dorso en formadeun reloj
dearena.
Historia Natural: Esta es una especie de sabana y
de borde de bosques asociadas a los humedales,
comúnmente pueden encontrarse en hábitats
modiﬁcados en pas�zales de pastoreo. También se
encuentra en zonas de lagunas y pantános, donde
se reproducen, depositando los huevos en las hojas
cerca de los cuerpos de agua (Duellman y
Fouque e1968).
Distribución: Ver�ente Atlán�ca de México y
América Central, Pacíﬁco Central de Guatemala y
sur de Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá,
desde el nivel del mar hasta 1300 m.snm., se
conocen registros del valle del Magdalena,
Colombia, ampliamente distribuido en áreas
abiertas deVenezuela hasta el surestedeBrasil, isla
deTrinidadyTobago.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existen amenazas
conocidas, puesto que esta especie es muy
adaptablea si�osantropiﬁzados.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 21
Dendropsophus minusculus
(Rivero, 1971)
Hyla minuscula Rivero, J. A., 1971. Tres nuevos
records y una nueva especies de anﬁbios de
Venezuela. Caribbean Journal of Science11: 1-9.
NombreComún:Ranitaminúscula
EjemplarTipo:UPRM3377.
Localidad Tipo: “Nirgua, Estado Yaracuy,
Venezuela”.Dendropsophusmicrocephalus
NombresPrevios:HylaminusculaRivero, 1971
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Dist r ibuc ión , Dendropsophus
minusculus
Fotogra� a: Dendropsophus minusculus
Diagnosis de la Especie: rana arbórea de tamaño
pequeño cuya longitud alcanza 2 cm, con la cabeza
un poco más ancha que larga, el hocico subovoide
ligeramente truncado en la punta, �mpano
inconspicuo y ojos prominentes. La piel del dorso
es lisa; vientre y áreas de los muslos, granular.
Dedos de las manos con una corta membrana
basal y el primerdedomás cortoqueel segundo.
Color: dorso crema con manchas diminutas
oscuras y banda marrón desde la punta del hocico
hasta la mitad de los ﬂancos sobre un fondo
amarillo, los muslos son naranjas sin marcas,
mientras que, las �bias presentan bandas oblicuas.
El vientreesblancoy la gargantaamarilla.
Variaciones Morfológicas: presentan variaciones
en el largo del hocico y en la proporción de la
palmeaduraen laspatas traseras.
Especies Similares: esDendropsophus minusculus
similar a de la queDendropsophus microcephalus
diﬁere por sumenor tamaño ydiseñodel patrón de
coloración dorsal, ya que D. microcephalus
presenta líneas longitudinales y re�culaciones.
Puede ser confundida con pero estaD. minutus
especie posee en los dedos de las manos
membranas hasta la mitad y en los dedos de los
pies llegan a tres cuartos, en cuanto al color los
machos presentan en el dorso una coloración de
Dendropsophus minusculus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
marrón a amarillo brillante con grandes manchas
marrón sobre el dorso en forma de un reloj de
arena.
Historia Natural: Por lo general se encuentran en
sabanas y bordes de los bosques, en el que suelen
vocalizar en la vegetación entre 40 y 60 cm por
encimadel agua.
Distribución: Se encuentra en los llanos de
Colombia y Venezuela, también existen registros
deGuyana, SurinameyGuayanaFrancesa.
PreocupaciónCategoría de Amenaza SegúnUICN:
Menor.
Principales Amenazas: No existen amenazas
conocidas, puesto que, esta especie es muy
adaptablea si�osantropiﬁzados.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 22
Dendropsophus minutus
(Peters, 1872)
Hyla minuta Peters, W. C. H., 1872. Über eine
Sammlung vonBatrachiern ausNeu Freiburg in
Brasilien. Monatsberichte der Königlichen
Preussische Akademie des Wissenscha
en zu
Berlin1872: 680-684.
Nombre Común: Ranita amarilla común,
Dendropsophusminusculus
Ejemplar sin�po:ZMB7456.
Localidad Tipo: “Nova Friburgo, Rio de Janeiro,
Brasil”.
NombresPrevios:HylaminutaPeters, 1872.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: ranita de pequeño
tamaño, cuyos machos apenas alcanzan 2 cm y
cerca de 2,5 cm las hembras. El hocico es truncado
de perﬁl y ampliamente redondo en vista dorsal,
con un �mpano prominente y notorio. La piel del
dorso es lisa y granular en el vientre. Los dedos de
las manos presentan membranas hasta la mitad y
los dedos de los pies, presentan tres cuartos de
membranas. Los machos presentan un saco vocal
muypronunciado.
Color: Los machos presentan en el dorso una
coloración demarrón a amarillo brillante cuando el
animal esta cantando en la noche, mientras que,
durante el día, suelen ser rojizos con grandes
manchas marrón sobre el dorso en forma de un
reloj de arena. El dorso en las hembras, por el
contrario, presenta un color marrón brillante sin
marcas de reloj de arena. El vientre en machos es
blanco con gula amarilla brillante y el de hembras
es crema. El iris esnaranjaoscuro.
Variaciones Morfológicas: existen variaciones
marcadas entre machos y hembras. Algunos
inves�gadores aseguran que Dendropsophus
minutuspuede seruncomplejodeespecies.
Especies Similares: esDendropsophus minutus
similar a de la queDendropsophus microcephalus
diﬁere por el diseño del patrón de coloración
dorsal, ya que presenta líneasD. microcephalus
longitudinales y re�culaciones mientras que, D.
minutus presentan en el dorso una coloración de
marrón a amarillo brillante con grandes manchas
marrón sobre el dorso en forma de un reloj de
arena. De diﬁere por tener unmayorD.minusculus
Mapa: Distribución, Dendropsophus minutus
Fotogra� a: Dendropsophus minutus
Fuente: Germano Woehl Jr.
Dendropsophus minutus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
tamaño corporal y carecer de patrones de
coloracióndorsal.
Historia Natural: Este es uno de los anﬁbios más
comunes de América del Sur.En época de lluvias
suele ser la especie más abundante de la Gran
Sabana al sureste del país. Habita selvas tropicales
húmedas, bordes de las selvas y pantanos. A pesar
que, es común en zonas bajas, donde se congregan
en grandes números en charcas temporales,
también pueden encontrarse en cunetas de
carreteras en selvas nubladas. La reproducción
�ene lugar en los cuerpos de agua temporales. Los
huevos son depositados en el agua, y los
renacuajos se desarrollan allí (De Contreras 1982,
CardosoyHaddad1984, vanSluys yRocha1998).
Aunque aún no se ha demostrado, D. minutus
podría ser un complejo de especies en Venezuela
(Kaplan1994).
Distribución: se localiza al este de los Andes, las
Guyanas, Trinidad y Tobago, Colombia y Venezuela
hacia el sur a Ecuador, Perú, Brasil, Bolivia,
Paraguay,UruguayynortedeArgen�na.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existen amenazas
conocidas, puesto que esta especie es muy
adaptablea si�osantropiﬁzados.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 23
Dendropsophus pelidna
(Duellman, 1989)
Hyla pelidna Duellman, W. E., 1989. New
species of hylid frogs from the Andes of
Colombia and Venezuela. Occasional Papers of
the Museum of Natural History, University of
Kansas 131: 1-12.Mapa 22, Dendropsophus
minutus
NombreComún:Rananegraazulada
EjemplarTipo:KU181109.
Localidad Tipo: “Betania (07 30'N, 72 27'W,˚ ˚
2220m.snm), EstadoTáchira, Venezuela”
Nombres Previos: Hyla pelidna Duellman,
1989
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Dendropsophus pelidna
Fotogra� a: Dendropsophus pelidna
Diagnosisde laEspecie: ranitamedianade4cm,de
cuerpo moderadamente robusto cuya cabeza es
más estrecha que el cuerpo, pero más ancha que
larga, con el hocico largo, a veces acuminado o
redondo en vista dorsal, claramente redondeado
lateralmente y con las narinas ligeramente
protuberantes, dispuestas dorsolateralmente.
Presentan un pliegue supra�mp nico prominente.á
Las extremidades son medianas con dedos cortos
terminando en discos redondos. La piel del dorso
�ene pústulas aplanadas pero dispersas, mientras
queel vientre yﬂancos�enen texturagranular.
Color: dorso verde brillante y vientre blanco
fusionado con gris azulado. La axila, la ingle y la
zona posterior de los muslos presentan vetas
negras azuladas y el iris del ojo con tonalidad
bronce.
Variaciones Morfológicas: aparentemente la
especienopresenta variaciones signiﬁca�vas.
Especies Similares: esta especie no �ene similares
en losAndes.Del lado colombiano, podría parecerse
a , pero diﬁere de este por laHyloscirtus labialis
presencia de las vetas negra y azules que en H.
labialis sonnegras yamarillas.
Historia Natural: especie abundante, aunque no se
registren frecuentementepor la faltadeesfuerzode
muestreo. Es una rana adaptable que vive en selvas
nubladas, y zonas intervenidaspordeforestación.
Distribución: conocida de una pequeña área en las
laderas orientales de la Cordillera Oriental, en los
departamentos de Boyacá y Norte de Santander
Colombia y en Betania,Municipio Rafael Urdaneta,
Dendropsophus pelidna
Andrés Eloy Chacón Ortiz
estado Táchira, Venezuela. Su intervalo al�tudinal
es2.200a3.000m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: especie tolerante de
hábitats degradados que sobrevive al uso intensivo
deagroquímicos.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 24
Hyloscirtus lascinius
(Rivero, 1969)
Hyla lascinia Rivero, J. A., 1970 "1969". A new
species of Hyla (Amphibia, Salien�a) from the
region of Paramo de Tama, Venezuela.
Caribbean Journal of Science9: 145-150.
NombreComún:Ranaandinadel Tamá
EjemplarTipo:MCZ65901.
Localidad Tipo: “Sector Tabor, por encima de
Delicias, PáramodeTamá, Táchira, Venezuela”.
NombresPrevios:Hyla lasciniaRivero, 1969
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Hyloscirtus lascinius
Fotogra� a: Hyloscirtus lascinius
Fuente: Pascual Soriano
Diagnosis de la Especie: Los adultos sonde tamaño
mediano conuna longitud entre 3,5 y 4,5 cm. la piel
del dorso es lisa, suave, mientras que el vientre y
muslos presentan gránulos. La cabeza es mucho
más ancha que larga con el hocico redondo; el
�mpano es inconspicuo aun cuando presenta un
ligero pliegue supra�mpánico. Los dedos de las
manos son aplanados poco palmeados y presenta
un espolón grande sobre el talón acompañado de
un pliegue tarsal fácilmente visible que va desde el
talón a los dedos del pie que se encuentran
enteramente palmeados, a excepción del cuarto
dedoquepresentados falanges libres.
Color: el patrón de coloración dorsal es verde oliva,
con puntos oscuros sobre el dorso y cremas en las
extremidades; ﬂancos azul verdoso, la garganta es
verde clara y el resto es verde más oscuro, los
pliegues de los brazos de color crema; los dedos de
las manos verdes, mientras que, los dedos de los
pies y sus membranas �enen un tono amarillo
mostaza.
VariacionesMorfológicas: el dorso ocasionalmente
puede ser marrón o presentar puntos oscuros. El
vientre, muslo y pie pueden ser amarillos. En
algunos machos el saco vocal puede estar
pigmentado.
Hyloscirtus lascinius
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: H. lascinius puede ser
dis�nguida por presentar un pliegue ubicado
transversalmente sobre la cloaca, otro tarsal bien
deﬁnido, y por la presencia del espolón triangular
en los talones.
Historia Natural: habita en vegetación arbus�va al
margen de las quebradas de selvas montanas
semideciduas en la cordillera de los Andes,
observándose ejemplares a 3 m de altura (Mijares
1992, La Marca 2004). Mapa 24,et al. Hyloscirtus
lasciniusmicrocephalus
Distribución: conocida para la ver�ente noroeste
de la cordilleradeMérida yen las cabecerasdel Río
T chira en la frontera con Colombia, así como alá
NortedeSantanderen laCordilleraOriental.
Categoría deamenazadode laUICN:Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no se
encuentra amenazado, pues se suele encontrar en
ambientes medianamente degradados por el
hombre.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 25
Hyloscirtus platydactylus
(Boulenger, 1905)
Hyla platydactyla Boulenger, G. A., 1905.
Descrip�ons of new tailless batrachians in the
collec�on of the Bri�sh Museum. Annals and
Magazine of Natural History, Series 7, 16: 180-
184.
NombreComún:Ranadededosplateados
EjemplarTipo:BM1947.2.13.14.
LocalidadTipo: “Mérida,AndesofVenezuela”
NombresPrevios:Hylaplatydactyla Boulenger,
1905
Sinonimias:HylaparamicaRivero, 1961.
Diagnosis de la Especie: rana de tamaño mediano
con longitud total de 4 cm. La cabeza es más ancha
que larga. El hocico es ligeramente redondo, no
sobresale más allá del labio, con narinas grandes,
conspicuas y ojos protuberantes. Presenta un
�mpano grande y notorio sin membrana
supra�mpánica. Losmachos nomuestran espículas
sobre la piel y exhiben espinas prepolicales
grandes. Los dedos de las patas traseras presentan
pocamembrana interdigital.
Color: dorso crema uniforme a gris o marrón
oscuro, algunos individuos presentan pequeños
puntos en el dorso y ﬂancos. Ingle y superﬁcie
ventral de los muslos de color naranja. El iris
presenta una tonalidad cobriza a dorada. Ausencia
de líneaspálidasdorsolaterales.
VariacionesMorfológicas: variaciones en el patrón
de coloración entre las poblaciones colombianas y
las encontradasenVenezuela.
Especies Similares: Durante un �empo se consideró
que era un sinónimo menor deHyloscirtus jahni H.
platydactylus, pero recientemente se valoraron
ambas en�dades especíﬁcas ya que H. jahni
presenta ojos menos protuberantes, hocico
truncadoqueno sobresalemás alla del labio, narinas
pequeñas, la piel no exhibe espículas, ni presentaespinasprepolicales comoenH.platydactylus.
Historia Natural: existen datos sobre la gran
abundancia de esta especie, sin embargo, algunas
poblaciones, como las del norte de la ciudad de
Mérida, han experimentado pérdida de hábitat,
Mapa: Distribución, Hyloscirtus platydactylus
Fotogra� a: Hyloscirtus platydactylus
Fuente: Pascual Soriano
Hyloscirtus platydactylus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
teniendo comoconsecuencia unabasta disminución
de suspoblaciones (LaMarca1985,Mijares1992).
Distribución: se encuentra en la Cordillera de
Mérida en los estados Barinas, Mérida y Táchira, y
en la Sierra de Perijá del estado Zulia, entre 1,600 y
3,000 m.snm. También se conoce de la ver�ente
oriental de Colombia en el departamento de Norte
deSantander, a1.050m.snm.
CategoríadeAmenazaSegúnUICN:Vulnerablepor
encontrarse sus poblaciones bajo una paula�na
disminuciónen losúl�mos10años.
Principales Amenazas: La deforestación parece ser
la principal amenaza, por el inminente avance de
los frentes agrícolas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 26
Hypsiboas boans
(Linnaeus, 1758)
Rana boans Linnaeus, C., 1758. Systema
Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum
Classes, Ordines, Genera, Species, cum
Characteribus, Diﬀeren�is, Synonymis, Locis.
10th Edi�on. Volume 1. Stockholm, Sweden: L.
Salvii.
Nombre Común: Rana arborea gladiadora
mayor
Ejemplar Tipo: ZIUU 27. Neo�po: RMNH
16603,Brownsweg,Brokopondo, Surinam.
LocalidadTipo: “América”.
Nombres Previos: Rana boans Linnaeus, 1758;
Hylaboans (Linnaeus, 1758)
Sinonimias: Fowler, 1913.Hyla maxima
Diagnosis de la Especie: rana arbórea gladiadora
(Lynch y Suarez Mayorga 2001), de gran tamaño,
cuyos machos alcanzan 13 cm y hembras de 12 cm
de longitud total. Tienen la piel del dorso lisa y en
ocasiones muestran pequeñas pústulas aplanadas.
La membrana palpebral opaca y re�culada. La
cabeza es ligeramente más ancha que larga, pero
más estrecha que el cuerpo, hocico recto y truncado
en vista lateral. La forma del �mpano es redonda,
grande, con rebordecutáneo.
Las manos y pies �enen membrana interdigital
completa que llega a la úl�ma falange, los talones
presentan protuberancia calcar y en el primer dedo
de las manos en machos se puede observar una
espinaprepolicalmuyelaboradaygrande.
Color: el dorso es marrón en machos y marrón-
naranja enhembras, ambos sexos conbarras oscuras
transversas a los lados y en las patas traseras. El
vientre presenta un tono crema con manchas
irregulares. El iris esdecolornaranja amarrón rojizo.
Variaciones Morfológicas: existen variaciones en
cuanto al tamaño corporal de las poblaciones de los
Andes que son más pequeñas que las de la Gran
Sabana y estas a su vez de menor tamaño que los
ejemplares amazónicos. Otro carácter variable es la
formadel discodermal.
Especies Similares: los juveniles de la especie
podrían ser confundidos con adultos de Hypsiboas
crepitans Hypsiboas pugnaxo , pero se dis�ngue de
estas por presentar protuberancia calcar y mayor
can�dad de membrana interdigital en manos y pies.
De Hypsiboas lanciformis es fácilmente dis�nguible,
ya queesta úl�mapresenta una línea blanca o crema
bien deﬁnida en el borde de la boca, y los discos del
primer, segundo y tercer dedo de los pies son
blancos.
Mapa: Distribución, Hypsiboas boans
Fotogra� a: Hypsiboas boans
Hypsiboas boans
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Historia Natural: Esta especie fue previamente
inserta dentro del género pero, recientementeHyla
ha sido redeﬁnido el género a . LosHypsiboas
individuos de la Gran Sabana sonmás pequeños que
los de las �erras bajas amazónicas y no construyen
nidos. Los discos digitales se parecen más a los de
Hypsiboas wavrini. Esta rana arbórea gladiadora de
selvas tropicales �ene hábitos nocturnos y se
encuentra en las copas de arboles por encima de 5
metros. Los huevos son depositados en nidos de
barro excavado por los machos a la orilla de los
cursosdeaguaoestanques (Duellman1971b).
Distribución: Presentes en Trinidad, pero no en
Tobago, existen reportes en Guyana, Perú, Bolivia
�erras bajas tropicales, la cuenca amazónica de
Brasil, Pacíﬁco de Colombia, departamento de
Esmeraldas en Ecuador y sur de Panamá. En
Venezuela, se ha registrado en los estados
Amazonas, Bolívar, Delta Amacuro y Península de
Paria en el oriente del país, así comodel piedemonte
andinodeBarinas yTáchira (Barrio1999, 2001).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas conocidas para la especie pues algunas
poblaciones se encuentran protegidas como el caso
deVenezuelaenel ParqueNacional Tapo-Caparo.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 27
Hypsiboas crepitans
(Wied-Neuwied, 1824)
Hyla crepitansWied-Neuwied,M.A. P., Prinz zu.,
1824. Abbildungen zur Naturgeschichte
Brasiliens. He
8. Weimar: Landes-Industrie-
Comptoir.
NombreComún:Ranaplatanera
EjemplarTipo:AMNH785.
Localidad Tipo: “Tamburil, Jiboya and Areal da
Conquista, Bahia, Brazil”.
Nombres Previos: Hyla crepitans Wied-
Neuwied, 1824
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Hypsiboas crepitans
Fotogra� a: Hypsiboas crepitans
Diagnosis de la Especie: Rana arbórea gladiadora
del grupo de tamaño mediano queboans, pueden
llegar amedir los machos alrededor de 5,8 cm y las
hembras6,9 cm.Caracterizadapor tener lapiel lisa,
membrana palpebral densamente re�culada;
cabeza ligeramente más ancha que larga, y
ligeramentemásanchaqueel cuerpo, conel hocico
largo y alto, ligeramente redondo en vista lateral. El
�mpano es redondo, de tamañomediano y con un
pequeño reborde cutáneo. Los oriﬁcios nasales son
pequeños y redondos. Los brazos son largos y
delgados y los dedos poseen un ligero reborde,
presentando una pequeña membrana interdigital
en las manos y en las puntas de los dedos �enen
discos redondos. Losmachos presentan una espina
prepolical semicurva y rudimentaria, poco
desarrollada, que apenas sobresale a la margen de
la región lateral del primer dedo. Las patas traseras
son de gran tamaño, con todos los dedos del pie
con discos similares en tamaño y forma al de las
manos y membrana interdigital ligeramente
rugosa.
Hypsiboas crepitans
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Color: patrón dorsal variable entre crema amarrón
claro o amarillo. La garganta es oscura ﬁnamente
punteada. Los ﬂancos suelen presentar líneas o
ﬂecos delgados, de tonalidad marrón sobre fondo
crema y los muslos no presentan barras o ﬂecos
transversos.
Variaciones Morfológicas: existen diferencias en
cuantoa lospatronesdecoloración.
Especies Similares: esta especie se parece
morfológicamente a pero esta úl�maH.pugnax,
poseemembranapalpebral opaca sin re�culaciones,
presenta el �mpano grande sin reborde cutáneo. En
los machos, el nacimiento de la espina prepolical se
origina en la zona lateroventral de la mano.
Hypsiboas crepitans se puede diferenciar fácilmente
de , ya que ésta �ene manos casiHypsiboas boans
totalmente palmeadas, además de presentar
calcaresbiendesarrolladosen los talones yunmayor
tamaño corporal (14 cm) comparados con los
apenas7 cmquealcanza lahembradeH. crepitans.
Historia Natural: se encuentra en una gran variedad
de hábitats, desde selvas tropicales húmedas,
ambientes semiáridos, pas�zales, llanos, pastos y
selvas montanas bajas. Esta rana es arbórea
nocturna, encontrándose en hojas de árboles,
arbustos o en el suelo cerca de riachuelos. La
especie se reproduceen lagunas temporales al inicio
de la temporadade lluvias. Es posible encontrarla en
hábitats intervenidos antrópicamente (León-Ochoa
y Donoso-Barros 1970, Lutz 1973). A lo largo de su
amplia distribución por centro y Suramérica,
Hypsiboas crepitans, presenta gran variación en
cuanto a coloración, tamaño y canto, por lo que es
evidente que,esta especie es un complejo,
exis�endo sospechas de al menos cuatro
poblacionesdiferentes.
Distribución: Esta especie �ene dos poblaciones
aparentemente divergentes, la primera pasa a
través de Panamá, el norte de Colombia en el
Orinoco y el Caribe, islas de Trinidad y Tobago,
Guayana, norte de Brasil y la mayor parte de
Venezuela, mientras que, la segunda población se
encuentra restringida a la región de la mata
atlán�cadeBrasil.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existen amenazas
conocidas. Su distribución geográﬁca tan amplia
incluyedis�ntosParquesNacionalesenVenezuela.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa: Distribución, Hypsiboas lanciformis
Fotogra� a: Hypsiboas lanciformis
FICHA 28
Hypsiboas lanciformis
Cope, 1870
Hypsiboas lanciformis Cope, E. D., 1871
"1870". Eighth contribu�on to the herpetology
of tropical America. Proceedings of the
AmericanPhilosophical Society11: 553-559.
NombreComún:Rana lanceolada común
EjemplarTipo:desconocido
LocalidadTipo: “Pebas, Ecuador”
NombresPrevios:Hypsiboas lanciformisCope,
1870; (Cope, 1870);Hyla lanciformis
Subespecies: Hyla lanciformis guerreroi
Rivero, 1971; Hyla lanciformis lanciformis
Barrio, 1998.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
cuyosmachos alcanzan 8 cm y las hembras pueden
llegar a medir hasta 9 cm. Pueden ser fácilmente
iden�ﬁcados por su hocico largo en forma de lanza
pun�aguda en vista dorsal, presentan una línea
blanca a lo largo del labio y una franja de color
chocolate que se ex�ende desde la punta del
hocicohasta el �mpano. Lapiel del dorso es suave y
la del vientre granular. Los dedos de las manos
basalmente membranosos. Pies con membranas
reduc idas y los dedos muest ran d i scos
blanquecinos. El registro de canto asemeja al
graznidodeunpato.
Color: el color cambia de bronceado en la noche a
marrón oliváceo o a veces crema de día. El dorso
varía de amarillo oscuro a marrón claro con 6 a 8
franjas transversas de color marrón oscuro. El
vientre es blanquecinomarmoteado en crema. Las
puntas del primer, segundo y, a veces, el tercer
dedode lamanosondecolorblanco.
Variaciones Morfológicas: existen registros que
indican variaciones en tamaño y patrón de
coloración dorsal. Recientes indicios indican que la
especie del Táchira se trata de una nueva especie
enprocesodedescripción.
Especies Similares: no presenta similares, ya que es
Hypsiboas lanciformis
Andrés Eloy Chacón Ortiz
la única especie de rana arbórea conuna rayablanca
en el labio superior y puntas de los dedos blancos a
crema.
Historia Natural: rana de hábitos nocturnos y
arb reos generalmente se encuentra en arbustos yó
árboles bajos a lo largo de lagunas, estanques y
arroyos. La reproducción �ene lugar en los cuerpos
de agua temporales. Suele asociarse con hábitats
abiertos o bordes de selva intervenida o perturbada
(Trueb1977,DeSa1988).
Distribución: Esta especie se encuentra en
Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil. En
Venezuela, se puede hallar en Amazonas, Barinas,
Aragua, Monagas, Anzoátegui, Guarico, Cojedes,
Portuguesa, Miranda y Táchira desde o a 1500
m.snm. (Barrio 1999).etal.
Se sugieren dos subespecies, Hysiboas lanciformis
guerreroi para Guatopo en el estado Aragua, y
Hypsiboas lanciformis lanciformis para los Andes
pero recientes indicios señalan dudas acerca de la
validez de cualquier subespeciación en esta especie
y podrían elevar la jerarquía a una única especiación
plenaparaVenezuela.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existen amenazas
conocidas. Su distribución geográﬁca tan amplia
incluye dis�ntos Parques Nacionales en Venezuela,
tantode la cordillerade la costa comode losAndes.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 29
Hypsiboas punctatus
(Schneider, 1799)
Calamita punctatus Schneider, J. G., 1799.
H i s to r i a Amph ib i o rum Natu ra l i s e t
Literarariae. Fasciculus Primus. Con�nens
Ranas, Calamitas, Bufones, Salamandras et
Hydros in Genera et Species Descriptos
No�sque suis Dis�nctos. Jena: Friederici
Frommanni.
NombreComún:Ranapunteada
Ejemplar sin�po:NHRM155 (2 individuos)
LocalidadTipo: “Surinam”
Nombres Previos: Calamita punctata
Schneider, 1799; (Schneider,Hyla punctata
1799)
Sinonimias: el nombre Hypsiboas puntatus
aparentemente incluye amuchas especiesmal
iden�ﬁcadas. En ocasiones Hypsiboas hobbsi
ha sido empleado para denominar los
especímenesvenezolanos.
Mapa: Distribución, Hypsiboas punctatus
Fotogra� a: Hypsiboas punctatus
Fuente:William Tovar
Diagnosis de la Especie: rana de moderado
tamaño, llegando a medir 4 cm de longitud. La
cabeza es ligeramente redonda, vista dorsal y
lateralmente, con la presencia de un �mpano
conspicuo. La piel es suave y lisa en el dorso,
ligeramente granular en el vientre. Los dedos de las
manos son basalmente palmeados y los dedos del
pie muestran membrana hasta la mitad, las puntas
de los dedos terminan en ventosas o discos
redondos.
Color:denocheestaespeciepresentaun tonoverde
amarillento pálido, ligeramente metálico con gran
can�dad de puntos rojos y dos líneas ﬁnas de color
rojo bienmarcadas en los ﬂancos dorsolaterales. En
el día las tonalidades cambian a verde blanquecino
con pocos puntos rojos oscuros y ﬂancos con líneas
ﬁnas rojo vino�ntopocodeﬁnidas.
Variaciones Morfológicas: existe variabilidad en el
patrónde coloraciónentre las dis�ntaspoblaciones
deVenezuela.
Especies Similares: esta especie puede ser
confundida con (Spix,Hypsiboas cinerascens
1824), an�guamente conocida como Hyla granosa
(Boulenger, 1882), por ser hilidos verdes con
puntos rojos de similar tamaño, pero H. punctatus
se dis�ngue de esta por presentar líneas rojas en
losﬂancos.
Historia Natural: se han encontrado individuos en
selvas primarias y secundarias, aunqueacostumbran
más las pasturas o arbustales en las zonas inundadas
o con aguas de poco movimiento, donde se
reproducen y colocan sus huevos. Existen registros
que indican que esta especie podría tener relación
estrecha planta-animal con la presencia de
Hypsiboas punctatus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Montrichardia arborescens (De Contreras 1982,
López 2002,Baldo 2002,Bauer2004).etal. et al.
Distribución: se encuentra en la cuenca del río
Amazonas, en la región del Chaco de Paraguay y a lo
largo del Río Paraguay-Paraná en Argen�na. Está
presente en las islas de Trinidad y Tobago. En
Venezuela seencuentra ampliamentedistribuidaen
áreas abiertas de �erras bajas hasta 1400 m.snm.,
exceptuando el Lago de Maracaibo (Manzano1992,
Bernarde 1998, Barrio 2000, Barrio et al 2000,
Chacón-Or�z 2002).etal.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existen grandes
amenazas para esta especie, aún cuando se ha
reportado cierta disminución por la fragmentación
dehábitat debidoa la tala yagricultura.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 30
Hypsiboas pugnax
(Schmidt 1857)
Hyla pugnax Schmidt, O., 1857. Diagnosen
neuer Frösche des zoologischen Cabinets zu
Krakau. Sitzungsberichte der Kaiserlichen
AkademiederWissenscha
en,Mathema�sch-
Naturwissenscha
licheClasse24: 10-15.
Nombre Común: Rana arborea gladiadora
menor
EjemplarTipo:KM1009.
Localidad Tipo: “Chiriquí, Flusse unneit Bocca
(sic!) del Toro”
NombresPrevios:HylapugnaxSchmidt, 1857.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: Rana arbórea gladiadora
del grupo de pequeño a mediano tamaño,boans,
con una longitud total de aproximadamente 6 cm,
caracterizada por tener membrana palpebral
opaca, sin re�culaciones; con la cabeza ligeramente
más ancha que larga, pero más estrecha que el
cuerpo, hocico bajo, truncadoen vista lateral. La
forma del �mpano es redonda, grande y sin
rebordecutáneo.
Los dedos poseen un ligero reborde cutáneo,
presentando una pequeña membrana interdigital
en las manos, en la puntas de los dedos �enen
discos ligeramente angulados, no redondeados.
Los machos presentan claramente una espina
prepolical curva ypocodesarrollada, sobresaliendo
a lamargen del primer dedo. Las patas traseras son
de gran tamaño, con todos los dedos del pie con
discos similares al de las manos y membrana
interdigital ligeramente rugosa.
Color: el dorso varía desde la tonalidad crema a
marrón claro u ocre, con re�culaciones y vetas de
color marrón oscuro o negro. Detrás de la zona
axilar justo en los ﬂancos el patrón cambia desde
crema a naranja con franjas transversas muy
delgadas de color negro. El �mpano �ene forma
redonda de color crema a blanco y el iris es dorado
con re�culaciones negras. En la zona proximal a la
base de los muslos poseen manchas cremas
amarillas a naranja con bandas transversasmarrón
oscuro, mientras que el vientre y garganta son de
color crema grisácea con vetas blancas ( MarcaLa
1996,Chacón-Or�z 2004).etal.
Variaciones Morfológicas: existen diferencias
intraespecíﬁcas en cuanto a los patrones de
coloración.
Especies Similares: esta especie se parece
morfológicamente a pero esta úl�maH. crepitans,
posee membrana palpebral translúcida con
Mapa: Distribución, Hypsiboas pugnax
Fotogra� a: Hypsiboas pugnax
Hypsiboas pugnax
Andrés Eloy Chacón Ortiz
pigmentación, además presenta el �mpano con
reborde cutáneo; y las patas �enen menor
can�dad demembrana interdigital. En los machos,
el nacimiento de la espina prepolical se origina en
la zonaventrolateral de lamano.
Hypsiboas pugnax se puede diferenciar fácilmente
de , en que esta úl�ma presentaHypsiboas boans
unmayor tamaño corporal llegando a ser de 14 cm.
aproximadamente, además de tener membrana
palpebral re�culada, manos casi totalmente
palmeadas y presentar calcares bien desarrollados
en los talones.
Historia Natural: El estado de conocimiento sobre
la especie, aún se encuentra en fase preliminar.
Presenta una estrategia reproduc�va faculta�va
para construir nidos elíp�cos excavados en la arena
enépocade sequía (mesesdeeneroamarzo).
Distribución:Rana centroamericana dedistribución
interrumpida desde Panamá a Colombia,
seguramente penetrando al país desde las �erras
bajas desde la Hoya del Lago deMaracaibo hasta los
estadoTáchira,MéridayBarinas.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: Aparentemente no se
encuentra amenazada por ser una especie
fácilmenteadaptablea condicionesantropiﬁzadas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 31
Phyllomedusa bicolor
(Boddaert, 1772)
Rana bicolor Boddaert, P., 1772. Brief ... aan ...
Johannes Oosterdyk Schacht naar het Leven
Vervaardige A� eelding, van den Twee-
koleurigenKikvorsch,Uit desVezamelingvan ...
Johannes Albertus Schlosser /Epistola ad ...
Johannem Oosterdyk Schacht ... de Rana
bicolore, Descripta Atque Accura�ssima Icone
Illustrata Ex museo ... Johannis Alber�
Schlosseri. Amstelodami:M.Magérum.
Nombre Común: Rana lemur gigante de dos
colores
EjemplarTipo:desconocido.
Localidad Tipo: “Surinam” (ﬁde Funkhouser,
1957).
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: especie de gran tamaño
cuyos machos pueden alcanzar 10 cm y las
hembras 12 cm. Posee una glándula prominente
que se ex�ende desde detrás del ojo sobre el
�mpano.
Color: El dorso es verde oscuro y el vientre varía
desde el blanco al blanco-crema o amarillento.
Presenta escasas manchas blancas con contornos
oscuros en los labios inferiores y pecho, siendomás
densos en ﬂancos y patas traseras. Los dedos son
de color marrón transparente, con grandes discos
decolor verde. El iris es gris oscuro.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no
existendiferencias intraespecíﬁcas.
Especies Similares: se diferencia deP. bicolor
Phyllomedusa hypocondrialis, pues los adultos de
esta úl�ma son más pequeños ya que apenas
alcanzan un tercio del tamaño de yP. bicolor
muestran un patrón a�grado en la región de los
ﬂancos. Podría confundirse con Phyllomedusa
tarsius pero esta úl�ma �ene el iris de color rojo-
naranja con re�culaciones negras y el primer y
segundodedocon laspuntasblancas.
Mapa: Distribución, Phyllomedusa bicolor
Fotogra� a: Phyllomedusa bicolor
Fuente: Jean-Pierre Vacher
Phyllomedusa bicolor
Andrés Eloy Chacón Ortiz
HistoriaNatural: Se trata deuna rananocturnaque
habita, vocaliza y se reproduce desde las ramas
altas de árboles que se encuentran sobre cuerpos
de agua en selvas tropicales. Posee movimientos
lentos e impercep�bles en ocasiones (Funkhouser
1957, Duellman 1968, 1974b, Cruz 1982, Erspamer
etal.1993).
Distribución: ampliamente difundida en el sur de
Venezuela, se encuentra en los estados Amazonas y
Bolívar, ademá de otros paises como Brasil,
Colombia, Perú, Bolivia y lasGuayanas registrándose
entre0y800m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
PrincipalesAmenazas:Existenpocasamenazas a la
especie, aún cuando es probable que este siendo
afectado a nivel local por la pérdida de hábitat,
aunque enocasiones, puedebeneﬁciarse de cortes
decaminosen losbosque.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 32
Phyllomedusa hypocondrialis
(Daudin, 1802)
HylahypocondrialisDaudin, F.M., 1802.Histoire
Naturelle des Raine es, des Grenouilles et des
Crapauds. Dédiée à B.E.L. Lacépède, Ouvrage
orné de 38 Planches représentant 54 espéces
peintes d´aprés nature. De L´imprimerie de
Bertrandet, Tuede sorbonne,Nº384.AParis.
NombreComún:Rana lémurdeﬂancos rojos
EjemplarTipo:desconocido.
LocalidadTipo: “Surinam”
Sinonimias: ciertos inves�gadores piensan
que, la subespecie sureña Phyllomedusa
hypocondrialis azurea sea probablemente una
especie plena. A pesar de ser aparentemente
una especie muy común, paradójicamente los
escasos datos dejan interrogantes sobre la
iden�ﬁcación plena de la o las especies
involucradasenel complejo.
En este escrito se usa del epíteto especíﬁco con
ortogra� a “ y no, como sehypocondrialis”
encuentra referidoenalgunos textosdivulga�vos
y publicaciones cien�ﬁcas “ . Elhypochondrialis”
sustento se basa en el hecho que, asi se
encuentra en la descripción original de Daudin,
1802, Hist. Raine e: 29 (Pl.X, ﬁg. 1): Surinam y el
mismo autor lo repi�ó en otra publicación (Hist.
Rept, 1803, 8:60) y posteriores autores han
respetado la ortogra� a inicial (Rivero 1961;
Barrio1998;Barrio2004).
Mapa:Distribución,Phyllomedusahypocondrialis
Fotogra� a: Phyllomedusa hypocondrialis
Diagnosis de la Especie: rana mediana cuyos
machosmiden3,8 cmy las hembras 5,1 cm.Cuerpo
esbelto con el hocico corto y truncado, ojos muy
prominentes, espacio interorbital amplio y
�mpano dis�n�vo con el margen dorsoposterior
oculto por las glándulas paró�das que a su vez son
medianamente prominentes, los machos
presentan una rugosidad marrón en la parte
interna del primer dedo de la mano. Los dedos son
libres, con el primero más corto que el segundo,
que a su vez es más corto que el cuarto. Los dedos
de los pies se encuentran libres de membranas y
terminan en discos en las puntas, con el primer
dedomás largo queel segundo, el cuartomás corto
que el quinto y los discos de los dedos, segundo y
terceromáspequeñoqueel resto.
Color: Dorso y zonas laterales de la cabeza verde
brillante amarrónuoliva con infuscaciones oscuras
ligeramente azuladas y el labio superior blanco.
Presencia de marcas a�gradas entre naranja,
marrón, en ocasiones púrpura y blanco en brazos,
piernas y región inguinal solo observadas cuando la
rana se encuentra en movimiento. Superﬁcie
ventral de color blanco amarillentoa marmoleada.
El iris es dorado con pequeñas re�culaciones
negras.
Variaciones Morfológicas: no existen divergencias
en el patrón de coloración, sólo se hallan pequeñas
diferencia en cuanto al tamaño corporal, y en el
hecho que los machos �enen en el primer dedo de
la mano una rugosidad marrón, de las que carecen
lashembras.
Phyllomedusa hypocondrialis
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: Phyllomedusa hypocondrialis
puede ser confundida con yPhyllomedusa bicolor
Phyllomedusa tarsius P. bicolor. puede ser
diferenciada ya que carece del patrón a�grado de
los ﬂancos y es una especie que triplica el tamaño
de Podría confundirse conP. hypocondrialis. P.
tarsius pero ésta diﬁere por tener el iris de color
rojo-naranja con re�culaciones negras y presentar
las puntas del primer y segundo dedo de tonalidad
blanca.
Historia Natural: es una especie nocturna que
habita en arbustos, helechos y vegetación
herbácea en pas�zales inundados en áreas
abiertas. Los machos vocalizan en bordes cuerpos
de agua ló�ca temporal. Se han encontrado nidos
en las hojas a 1metro sobre el agua al comienzo de
la temporada de lluvias. Estos anﬁbios delgados se
les llama ranasmonoo rana lémur, ya queno saltan
mucho pero, en lugar de ello escalan las ramas de
los arboles con el uso de sus manos y los dedos de
una manera similar a los primates (Funkhouser
1957,Duellman1968, 1974,Cruz1982,Matosetal.
2000).
Distribución: rana ampliamente distribuida en
Américadel Sur, extendiéndoseal Estede losAndes
y amazonas venezolano y colombiano, pero
ausenteen laamazoniaecuatorianayperuana.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: La degradación del hábitat,
el avance de los frentes agrícolas y el sobre
pastoreo son algunas causas de la disminución de
algunaspoblaciones.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 33
Phyllomedusa tarsius
(Cope, 1868)
Pithecopus tarsius Cope, E. D., 1868. An
examina�on of the Rep�lia and Batrachia
obtained by the Orton Expedi�on to Equador
and the Upper Amazon, with notes on other
species. Proceedings of the Academy of
Natural SciencesofPhiladelphia20: 96-140.
NombreComún:Rana lemuro rana tarsio
EjemplarTipo:USNM6652; lost.
Localidad Tipo: “Rio Napo, or Upper Amazon,
belowthemouthof the former” (Loreto, Perú).
Nombres Previos: Pithecopus tarsius Cope,
1868.
Sinonimias: Phyllomedusa tarsius Boulenger,
1882.
Mapa: Distribución, Phyllomedusa tarsius
Fotogra� a: Phyllomedusa tarsius
Fuente: Cesar Barrio
Diagnosis de la Especie:especiedemediano tamaño
cuyos machos pueden alcanzar 9 cm y las hembras
11 cm. La piel del dorso �ene textura granular. El
hocico es inclinado anteroventralmente, en los
machos es angular en vista dorsal, y redondo en
hembras. Posee glándulas par �das redondeadasó
poco desarrolladas que se ex�ende desde detrás del
ojo sobre el �mpano hasta la mitad del cuerpo. Los
dedos no �enen membrana y terminan en discos
rela�vamentegrandes.
Color: El dorso es uniforme verde. El primer y
segundo dedo de colormarrón con puntas blancas,
los otros dedos, verde grisáceo con puntas de color
marrón. La superﬁcie de la garganta y pecho son
blancas a crema o rosa, y naranja a marrón en el
abdomen. El iris es naranja rojizo con negras
re�culaciones.
Variaciones Morfológicas: de acuerdo con
caracteres morfológicos de Phyllomedusa tarsius
Phyllomedusa tarsius
Andrés Eloy Chacón Ortiz
de la cuenca del Amazonas, ponen en duda que la
poblacióndeTrinidad (localidad�pode )P. trinita�s
sean dis�ntos a los especímenes de delP. tarsius
EstadoBolívar.
Especies Similares: puede ser confundido con
Phyllomedusa bicolorpero este�ene el iris de color
gris oscuro, los dedos transparentes de color
marrón con grandes discos de color verde. Podría
ser confundida con Phyllomedusa hypocondrialis
pero esta presenta el iris de color dorado con
re�culaciones negras, un patrón a�grado en los
ﬂancos y es una especie de menor tamaño
corporal.
Histor ia Natural : espec ie nocturna que
generalmente se encuentra en las ramas de
arbustos y arboles entre 1 y 3m de altura, por
encimade los cuerposdeagua temporales enáreas
abiertas y bosques inundables (Funkhouser 1957,
Duellman 1968, 1974, Cruz 1982). Mapa 33,
Phyllomedusa tarsius
Distribución: Esta especie se puede encontrar en la
cuenca del Amazonas y de unas pocas localidades
de las estribaciones orientales de los Andes
venezolanos, sur de Colombia, Ecuador y Perú y la
Amazonia brasileña central y occidental entre el
nivel delmar y450m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: La principal amenaza que
enfrenta esta especie, parece ser la pérdida de
hábitat ydestrucciónde losbosques.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 34
Pseudis paradoxa
(Linnaeus, 1758)
Rana paradoxa Linnaeus, C., 1758. Systema
Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum
Classes, Ordines, Genera, Species, cum
Characteribus, Diﬀeren�is, Synonymis, Locis.
10th Edi�on. Volume 1. Stockholm, Sweden: L.
Salvii.
NombreComún:Ranaparadójica
Ejemplar Tipo: solo existen ejemplares
sin�posMHRM114-148.
LocalidadTipo: “Surinam”.
Nombres Previos: Rana paradoxa Linnaeus,
1758.
Sinonimias:Pseudis paradoxaWagler, 1830.
Mapa: Distribución, Pseudis paradoxa
Fotogra� a: Pseudis paradoxa
Diagnosis de la Especie: es una rana de tamaño
mediano cuyos machos �enen una longitud de 6,5
cm y las hembras de 7 cm. La piel es lisa con un
pliegue cutáneo a nivel de la rodilla y talón. Visto
dorsalmente el cuerpo es cónico, y la cabeza es
plana, más ancha que larga con un hocico corto y
redondo con ojos pequeños poco prominentes. Las
patas delanteras �enen dedos largos y ligeramente
libresdemembrana,mientrasque laspatas traseras
son de aspecto fuerte y los dedos presentan
membrana interdigital biendesarrollada.
Color:animal de color verde ymarrón conmanchas
irregulares oscuras y el vientre es blanco-crema
con puntos oscuros y garganta rojiza a naranja o
gris. La zona ventral del muslo presenta cuatro
líneas longitudinales, u�lizado como carácter
dis�n�vo para separar subespecies (De la Riva
1999).
VariacionesMorfológicas: Sehan establecido siete
subespecies, de las que, Pseudis paradoxa
caribensis P. p.es la encontrada en Venezuela.
caribensis �ene el espacio entre la primera línea y
el borde externo, con puntos ymanchas, el espacio
entre las líneas 1 y 2 es claro, el espacio entre las
líneas 2 y 3 �ene muchas manchas alargadas, el
espacioentre las líneas3 y4es claro, y entre la línea
4 y el borde interno hay abundantes manchas
irregulares y alargadas (Gallardo 1961, Duellman
1977, 1978).
Especies Similares: Este es el único miembro del
género que se encuentra en Venezuela y no existen
Pseudis paradoxa
Andrés Eloy Chacón Ortiz
otras especies similares con las cuales se pueda
confundir.
Historia Natural: ranas acuá�cas verdaderas que
habitan pantanos, lagos y charcos de aguas
profundas con vegetación ﬂotante. Los machos
cantan sumergidos en el agua, cuyo canto se
asemeja al sonido de un motor. A pesar que los
machos no superan los 7 cm, sus renacuajos
pueden alcanzar tamaños de hasta 25 cm de
cuerpo robusto (Emerson 1988, Bosh 1996,et al.
Ardila-Robayo y Acosta-Galvis 2000). Si se sienten
amenazadas se sumergenpor espaciodeentre10a
15 min con el cuerpo en posición horizontal,
pasado este �empo emergen ver�calmente de
forma cuidadosa hasta asomar fuera del agua solo
lapuntadel hocicoy losojos.
Distribución: Se ha registrado en doce de los
estados venezolanos en las zonasbiogeográﬁcas del
Lago de Maracaibo, Llanos, Guayana y Amazonas
entre0y600m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas, aún cuando algunaspoblaciones locales
se ven afectadas por la pérdida de hábitat debido a
las ac�vidades agrícolas y asentamientos humanos.
El problema de ser posiblemente un complejo de
especies es el desconocer su distribución y
abundancia en algunos lugares suramericanos, si
estos corresponden a una especie, pocas especies
sin peligros o a muchas especies restringidas a
pequeñas locaciones lo que cambiaría su estatus de
conservación.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 35
Scarthyla vigilans
(Solano, 1971)
Hyla vigilans Solano, H., 1971. Una nueva
especie del genero Hyla (Amphibia: Anura) de
Venezuela. Acta Biologica Venezuelica. Caracas
7: 211-218.
NombreComún: ranita vigilante
EjemplarTipo:MBUCV IV-6163
Localidad Tipo: “km. 20 de la carretera entre
Coloncito y El Vigía, estadoZulia ,[Error=Táchira]
Venezuela”.
Nombres Previos: Hyla vigilans Solano, 1971
Mapa: Distribución, Scarthyla vigilans
Fotogra� a: Scarthyla vigilans
Diagnosis de la Especie: ranita de pequeño tamaño
que, escasamente alcanza 2 cm, El cuerpo es
alargado y delgado y la cabeza tan ancha como el
cuerpo,más largaqueancha conhocico acuminado
tanto dorsal como lateralmente, proyectándose
más allá delmargen de los labios. Los �mpanos son
conspicuos, ojos moderadamente grandes y
protuberantes. La piel es granular en el vientre y las
áreas proximales a los muslos, y lisa en el dorso y
resto del animal. Las patas traseras son largas, con
losdedosde lospies casi totalmentepalmeados.
Color: presentan en el dorso coloración verde lima
en la noche que cambia amarrón claro en el día, en
ocasiones presentan un contraste de líneas
longitudinales dorsolaterales rodeada por líneas
blanquecinasmás gruesas que la línea vertebral. El
iris esbronceanegro.
Variaciones Morfológicas: Las muestras de Santa
María de Caparo (Bioregión de Los Llanos) �enen
menor tamaño de �mpano frente a los individuos
del lagodeMaracaibo.
Especies Similares:nopresentaespecies similares.
Historia Natural: ranita de hábitos nocturnos de
�erras bajas y sabanas inundables enel piedemonte
andino. En algunos lugares, comparte microhábitat
con Dendropsophus microcephalus, Hypsiboas
crepitans, H. punctatus, Scinax x-signatus, S.
wandae, Elachistocleis ovalis Leptodactylus sp, .,
Physalaemus ﬁscheri, Engystomops pustulosus y
Trachycephalus venulosus (Mijares y Hero 1997,
Suarez-Mayorgay Lynch2001).
Distribución: se encuentra distribuida en el norte
de Colombia par�cularmente en la cuenca del río
Scarthyla vigilans
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Magdalena y al norte y oeste de Venezuela
incluyendo alrededores del Lago de Maracaibo,
llanos y piedemonte andino por debajo de 500
m.snm., en los estados Barinas, Mérida, Táchira y
Apure (Mijares 1998,Mijares1999).etal.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: especie muy adaptable a
dis�ntos hábitats, aparentemente no enfrenta
amen zadas.a
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Diagnosis de la Especie: es una especie de peque-
ño amoderado tamaño con longitud total de 3 cm,
caracterizada por tener el cuerpo ligeramente del-
gado, y la cabeza levementemás largaqueancha, el
hocicoes redondeadoenvistadorsal, el �mpanoes
redondo a ovoide. Poseen dedos largos con discos
de moderado tamaño. La piel del dorso, es suave,
mientrasque lapiel del vientreespocogranular.
Color: en aspecto general esta rana es amarilla
limón con manchas irregulares de tonalidad
marrón, ocasionalmente con rayas dorsolaterales
mas claras. La garganta es amarilla, haciéndose
más intenso en el saco vocal. El labio superior leve-
mente más amarillo que el resto del cuerpo y los
párpadosamarillos verdosos.
VariacionesMorfológicas: existe variabilidad en el
patrón de coloración en el que algunos ejemplares
pueden presentar tonalidades ocres con manchas
oscuras anegras.
Especies Similares: Scinax manriquei podría ser
confundida con pero esta úl�maScinax wandae
diﬁere por tener hocico acuminado, �mpano con
pliegue suave y de color marrón con dos líneas dor-
solater les y dos laterales oscuras bien demarca-a
das, mientras que presenta unaScinax wandae
cabeza levementemás larga que ancha, el hocico es
redondeadoenvistadorsal, el �mpano sinplieguey
decolor amarillo limóncon líneas irregularesdorso-
laterales clarasde igual largoyancho,hocicoacumi-
nado, �mpano con pliegue suave y de colormarrón
condos líneas dorsolaterales y dos laterales oscuras
Mapa:Distribucion, Scinaxmanriquei
Fotograﬁa: Scinax manriquei
FICHA 36
Scinax manriquei
Barrio-Amorós, Orellana y
Chacón-Or�z, 2004
Scinax manriquei Barrio-Amorós, C. L., A.
Orellana, and A. Chacón-Or�z, 2004. A new
species of (Anura: Hylidae) from theScinax
Andes of Venezuela. Journal of Herpetology
38: 105-112.
NombreComún:RanitadeManrique.
EjemplarTipo:CVULA IV-1094.
Localidad Tipo: “Mesa Quintero, Guaraque,
estadoMérida,Venezuela, 1700m”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: Scinax ﬂvidus La Marca, 2004 es
considerada un sinonimo menor de Scinax
manriquei Barrio-Amorós, Orellana and Cha-
cón-Or�z, 2004.
Scinax manriquei
Andrés Eloy Chacón Ortiz
bien demarcadas. De se puedeScinax rostratus
diferenciar porque esta úl�ma �ene el hocico
acuminado en vista lateral y su color es naranja con
patrones de bandas o puntos amarillos sobre los
muslos.De es fácilmenteScinax x-signatus
dis�nguible pues carece de laScinax manriquei
�pica marca en”X” sobre el dorso en un fondo
marrón grisáceo y de por ser másScinax ruber,
pequeña, dorso suave y por presentar patrón de
líneas claras ya que, es más grande,Scinax ruber
dorso su�lmente granular y muestra sobre dos
líneasdorsolate alesoscuras. (Duellman1986).r
Distribución: Scinax manriquei es conocido de
varios lugares en los Andes de Venezuela, encon-
trándose a ambas pendientes de la depresión de
Táchira. Se sabe hasta la fecha de un solo lugar en el
macizo del Tamá, hacia la CordilleraOriental Colom-
biana y en Bramón Municipio Junín edo. Táchira a
600 m.snm. y en las �erras bajas del piedemonte
andino.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No existe amen zada, puesa
laespeciepuedeadaptarseahábitatsdegradados.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
cuyos adultos pueden alcanzar 4,5 cm. La cabeza es
tan ancha como el cuerpo, con el hocico largo, diri-
gido dorsolateralmente y acuminado tanto en vista
dorsal como lateral, las narinas son muy protube-
rantes. Presenta un pliegue denso detrás del ojo
que pasa por el �mpano y llega a la zona del hom-
bro. La piel del dorso es lisa y suave al tacto. Los
brazos son largos, delgados sin membrana axilar y
las manos muestran discos grandes en las puntas y
membrana interdigital ves�gial. Los dedos de los
pies también son largos y delgados y llevan discos
que son algo más pequeños que los de las manos
con membrana interdigital solo cubriendo cerca
del 75% de los dedos exceptuando el primero que
carecedemembrana.
Color: la coloración general �ende a ser gris o
bronce o en algunos casos rojizos con manchas
oscuras en el dorso. Presentan una dis�n�va barra
o línea gruesa interorbital, usualmente de forma
triangular con la punta del triangulo hacia la zona
posterior.
El saco bocal es gris oscuro o marrón oscuro, y el
restodel vientre crema. Ingle cremaablancoymus-
los amarillos con líneas o barras transversales
marrón.
Variaciones Morfológicas: gran variabilidad en
cuantoama�cesdecoloración.
Especies Similares: podría serScinax rostratus
confundida con pero esta ul�maScinax manriquei
diﬁere por tener el hocico redondeado en vista
dorsal además de ser de color amarillo limón con
líneas irregulares dorsolaterales claras, mientrasque presenta un hocico acumina-Scinax rostratus
doy�eneun color naranja conpatronesdebandas
Mapa: Distribución, Scinax rostratus
Fotogra� a: Scinax rostratus
Fuente:CesarBarrio
FICHA 37
Scinax rostratus
(Peters, 1863)
Hyla rostrata Peters, W. C. H., 1863. Fernere
Mi heilungen über neue Batrachier. Monats-
berichte der Königlichen Preussische Akade-
mie des Wissenscha
en zu Berlin 1863: 445-
470.
NombreComún:Ranita rostral
EjemplarTipo:ZMB3175.
LocalidadTipo: “Caracas,Venezuela”.
Nombres Previos: Hyla rostrata Peters, 1863;
Ololygon rostrataPeters, 1863
Sinonimias:Hyla foliamortaFouque e, 1958
Scinax rostratus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
o puntos amarillos sobre los muslos. De Scinax x-
signatus Scinaxes fácilmente dis�nguible pues
rostratus carece de la �pica marca en”X” sobre la
espalda en un fondo marrón grisáceo y de Scinax
ruberpor sermás grandeen longitud corporal y por
carecer de las dos líneas dorsolateales oscuras que
presenta .Scinax ruber
Historia Natural: ha sido considerada un complejo
de especies. Es una especie nocturna, que habita
en la parte arbórea de los bosques húmedos sub-
arbus�vos y sabanas inundables, donde se encuen-
tra escondido en la vegetación baja en los bordes
de las charcas temporales o permanentes. Esta
especie puede encontrarse en hábitats modiﬁca-
dos por el hombre (Rivero 1968a, b, Hero yMijares
1995).
Distribución: puede encontrarse de Panamá a
Colombia y el norte de Venezuela Guyana y Surina-
me. En Venezuela, esta especie ha sido registrada
en los estados Amazonas, Aragua, Bolívar, Carabo-
bo, Distrito Federal, Falcón, Lara, Miranda, Mona-
gas, Sucre, Táchira yYaracuy.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: especie amenazada por la
inminente pérdida de hábitat por la destrucción de
losbosquesnaturales.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa: Distribución, Scinax ruber
Fotogra� a:Scinax ruber
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
cuyosmachos adultos pueden alcanzar 3,7 cm y las
hembras 4.2 cm dorso s, u�lmente granuloso,
cabeza pequeña, redondeada vista tanto dorsal
como lateralmente, ojosmuyprotuberantes y oriﬁ-
cios nasales proximales a la punta del hocico. Vien-
tre ﬁnamente granuloso. Las puntas y membrana
interdigital ves�gial. Los dedos de los pies también
son largos y delgados y llevan discos que son algo
más pequeños que los de las manos con manos
muestran discos grandes en las membrana interdi-
gital solo cubriendo cerca de tres cuartos de la lon-
gitud de los dedos, a excepción del primer dedo
quecarecedemembrana.
Color: los machos presentan tonalidades amarillas
o crema sobre el dorso y el vientre es amarillo blan-
quecino, mientras que, las hembras muestran el
dorso marrón a gris con el vientre crema. Ambos
sexos �enen puntos marrón a negro formando
patrones longitudinales a lo largo del área dorsola-
teral y puntos amarillos a naranja sobre un fondo
oscuro en la región inguinal y los muslos y mostrar
un tono rojo en el hocico. El iris �ene color bronce a
gris.
Variaciones Morfológicas: diversiﬁcación en el
patróndebandasdorsolaterales; esporádicamente
algunos ejemplares pueden no presentar marcas
conspicuas que le permitan su rápida caracteriza-
ciónencampo.
FICHA 38
Scinax ruber
(Lauren�, 1768)
Hyla rubra Lauren�, J.N., 1768. Specimen
medicum, exhibens synopsin rep�lium emen-
datamcumexperimen�s circa venea et an�do-
ta rep�lium austriacorum. Typ. Joan. Thom.
Nob. De Tra nern, Caes. Reg. Aulae Typogr. Et
Bibliop. 214p. TabV
NombreComún:Ranita listada
Ejemplar Tipo: perdido, neo�po: RMNH
15922B.
Localidad Tipo: “America”. Neo�po de Para-
maribo, Surinam.
Sinonimias: Hyla coerulea HylaSpix, 1824;
conirostris Hyla lateristrigaPeters, 1863; Spix,
1824; Cope, 1870 "1869". EstaScytopis alleni
forma es, probablemente, un complejo de
especies.
Scinax ruber
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: podría ser confun-Scinax ruber
dida con , pero diﬁere de ésta,Scinax x-signatus
porque presentaunamarca claramen-S. x-signatus
te deﬁnida en forma de “X” dibujada en el patrón
dorsal, mientras que solo presenta dosS. ruber
líneas longitudinales independientes en posición
dorsolateral en un fondomarrón, grisáceo a amari-
llo, además de presentar una tonalidad roja en el
hocico. De se puede dis�nguir puesScinax wandae
esta úl�ma exhibe en el dorso cuatro líneas dorso-
laterales oscuras, de porque éstaScinax manriquei
esmás pequeña, de hocico redondo ymuestra solo
dos líneas irregulares claras en un fondo amarillo
limón y de puede diferenciarseScinax rostratus
porque esta úl�ma�eneuna tonalidad naranja con
patrones de bandas o puntos amarillos sobre los
muslos.
HistoriaNatural: especie arbórea, nocturna y habi-
tante de una gran variedad de ecosistemas inclu-
yendo áreas perturbadas. Suele reproducirse todo
el año. Los machos realizan sus cantos cerca de los
matorrales en los bordes de los cuerposdeagua. Se
ha reportado que las nidadas pueden llegar a con-
tener alrededor de 590huevos adheridos a la vege-
tación en los bordes de charcas temporales. Los
renacuajos son blancos. En la región de la Gran
Sabana en el sureste de Venezuela, se han encon-
tradocantandoyamplexandodesdeel suelo y vege-
tación baja alrededor de charcas temporales. En
ocasiones se le ha considerado como una "plaga"
por sus densidades poblacionales y su fácil adapta-
bilidad (Fouque e y Delahoussaye 1977, Nieto
1999).
Distribución: esta especie ha sido confundida con
Scinax. aﬀ. x-signatus, tanto en la región de Villavi-
cencio en Colombia como en los Andes de Vene-
zuela. Algunos autores mencionan que, seS. ruber
limita en Venezuela a la parte oriental y nororien-
tal, por lo que ante la duda se ha incluido en la lista
porpresentarse registrosdudosos.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas conocidas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mapa: Distribución, hyla wandae
Fotogra� a:Scinaxwandae
Fuente: FotoCesarBarrio
FICHA 39
Scin ax wandaemvg
(Pyburny Fouque e, 1971)
Hyla wandae Pyburn, W. F., and M. J.
Fouque e, Jr., 1971. A new striped treefrog
from central Colombia. Journal of Herpetology
5: 97-101.
NombreComún: ranitadeWanda
EjemplarTipo:USNM192305.
Localidad Tipo: “12 km NNE de Villavicencio,
Meta, Colombia, 580m”.
Nombres Previos: Ololygon wandae Pyburn y
Fouque e, 1971.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: ranita hilida de tamaño
pequeño cuyos individuos alcanzan 2,7 cm de longi-
tud, con la cabeza plana igual de ancha que larga y el
hocico largo proyectandosemás alla de la mandíbula
inferior, visto dorsalmente es acuminado y ligera-
mente redondeado lateralmente, con oriﬁcios nasa-
les prominentes. Tímpano dis�n�vo con un pliegue
suave que cubre el borde dorsal. Los discos de los
dedos 3 y 4 de las manos y del cuarto dedo del pie,
subtruncados yde igual anchoqueel�mpano.Caren-
cia de membrana interdigital entre dedos de las
manos, y entre el primer y segundo dedo del pie,
mientras que el resto presentan membrana hasta un
terciode la longitudde susdedos.
Color:dorsomarrón con cuatro líneas longitudinales
dorsolaterales oscuras y barras poco dis�n�vas
sobre laspiernas.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no pre-
senta variaciones signiﬁca�vas.
Especies Similares: podría ser con-Scinax wandae
fundida con pero esta ul�ma diﬁe-Scinax manriquei
re por tener la cabeza levemente más de larga que
ancha, el hocico es redondeado en vista dorsal, el
�mpano sin pliegue y de color amarillo limón con
líneas irregulares dorsolaterales claras,mientras que
Scinax wandae presenta una cabeza de igual largo y
ancho, hocico acuminado, �mpano con pliegue
Scin ax wandaemvgAndrés Eloy Chacón Ortiz
suave y de color marrón con dos líneas dorsolaterles
y dos laterales oscuras bien demarcadas. De Scinax
rostratus puede diferenciarse porque esta úl�ma
�ene una tonalidad naranja con patrones de bandas
o puntos amarillos sobre los muslos. De Scinax x-
signatus Scinaxes fácilmente dis�nguible pues
wandae carece de la �pica marca en ”X” sobre el
dorso en un fondomarrón grisáceo y de Scinax ruber
por ser más pequeña en longitud corporal, hocico
acuminado y por presentar patrón de cuatro líneas
claras, mientras que, es más grande,Scinax ruber
hocico redondo y muestra solo dos líneas dorsola-
tealesoscuras.
Historia Natural: ranita que habita pas�zales húme-
dos y sabanas cerca de cuerpos de agua. Se reprodu-
ceencharcasestacionales ypermanentes.
Distribución: ampliamente distribuida en los llanos
del este Colombiano entre 200 y 800 m.snm. y
recientemente ha sido registrada en la bioregión
amazónica y Andes de Venezuela entre 100 a 300
m.snm. (Barrio y Fuentes 2003, Barrio y Chacón-
Or�z2004).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas conocidas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 40
Scinax x-signatus
(Spix, 1824)
Hyla x-signata Spix, J.B., 1824. Animalia nova,
sive species novae, Testudinum et Ranarum,
quas in i�nere per brasiliam annisMDCCCXVII-
MDCCCXX.
NombreComún:Ranita “X”
EjemplarTipo:ZSM2494/0 (lost).
LocalidadTipo: “Bahia, Brazil”.
Nombres anteriores: Hyla x-signata Spix,
1824; Ololygon x-signata Fouque� e y
Delahoussaye, 1977; Scinax x-signata Duell-
man y Wiens, 1992; Scinax x-signatus Köhler y
Böhme,1996.
Mapa: Distribución, Scinax x-signatus
Fotogra� a:Scinax x-signatus
Fuente:FotoCesarBarrio
Sinonimias: el estatus taxonómico no esta claro,
probablemente se trata de un complejo de especies.
En un principio se creía que, podría ser parte de una
subespecie de o estar emparentada conScinax rubra
Scinax ruber, aún cuando ha sido medianamente
dilucidado el estatus taxonómico, persiste la confu-
sión en la región de los Andes. Otras especies han
sido descritas bajo sinonimia tal como, Hyla aﬃnis
Spix Spix, 1824; Hyla coerulea , 1824; Auletris coeru-
lea , 1830;Hyla rubra x-signata , 1927.Wagler Müller
Diagnosis de la Especie:especiedemediano tamaño
cuyos individuos pueden medir 4 cm, con la cabeza
igual de ancha como larga, subaguda y acuminadaen
la punta, ojos protuberantes. La piel es ﬁnamente
granulosa. Dedos de las manos ligeramente libres y
dedos de los pies palmeados exceptuando el interdi-
gitoentreel primeroy segundo.
Color: dorso gris o marrón grisaseo, con dos marcas
alargadas concavas, en forma de paréntesis inver�-
dos asemejando auna “X” cercade la regiónescapu-
lar y dosmarcas en la región sacra dondepredomina
un fondo ligeramente verde amarillento. Flancos
densamentemoteadosdemanchasoscuras y la zona
inguinal re�culada entre blanco ynegro conjugando-
se conmanchas diminutas claras en el fondo oscuro.
En la�bia presentan tresmanchas oscuras. El vientre
es blanco a rosa, garganta y abdomen con tonalidad
roja a violeta.
Variaciones Morfológicas: Diversiﬁcación en el
patrón de “X” en el dorso, esporádicamente algunos
ejemplares pueden no presentar marcas conspicuas
que lepermitan su rápida caracterizaciónencampo.
Scinax x-signatus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: podría ser con-Scinax x-signatus
fundida con , pero diﬁere de ésta, porqueScinax ruber
S. ruber carece de la marca en forma de X dibujada en
el patrón dorsal, solo presenta dos líneas longitudina-
les independientes en posición dorsolateral en un
fondomarrón, grisáceo a amarillo, además de presen-
tar una tonalidad roja en el hocico. Por otra parte
Scinaxwandae se puede dis�nguir pues esta exhibe en
el dorso cuatro líneas dorsolaterales oscuras, Scinax
manriqueiesmáspequeña, dehocico redondoymues-
tra solo dos líneas irregulares claras enun fondoamari-
llo limón y puedediferenciarse porqueScinax rostratus
esta �ene una tonalidad naranja con patrones de
bandasopuntosamarillos sobre losmuslos.
Historia Natural: Es una especiemuy común y abun-
dante en cuerpos de aguas temporales en época de
lluvias, se puede encontrar en sabanas, borde de
bosque y áreas abiertas, adaptandose muy bien a la
perturbaciónporpartedel hombre.
Distribución: suele encontrarse en el Arauca,Meta y
Norte de Santander en Colombia, además de hallar-
se enGuyana, Surinam, al este, sur y sureste deBrasil
y en Venezuela puede localizarse en los Andes, esta-
do Falcón, noreste de la cordillera de la Costa y en la
IsladeMargarita entre0y900m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas conocidas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 41
Trachycephalus venulosus
(Lauren�, 1768)
Rana venulosa Lauren�, J.N., 1768. Specimen
medicum, exhibens synopsin rep�lium emen-
datamcumexperimen�s circa venea et an�do-
ta rep�lium austriacorum. Typ. Joan. Thom.
Nob. De Tra nern, Caes. Reg. Aulae Typogr. Et
Bibliop. 214p. TabV
NombreComún:Rana lechera común
EjemplarTipo:desconocido.
LocalidadTipo: “América”
Nombres Previos: Rana venulosa Lauren�,
1768; venulosa (Lauren�,1768)Phrynohyas
Sinonimias: Argenteohyla altamazonica Hen-
le, 1981; B. Lutz, 1968;Hyla adenoderma Hyla
macro�s Hyla �biatrixAndersson, 1945;
Lauren�, 1768; Spix, 1824;Hyla zonata
Phrynohyas corasterias Shannon y Humphrey,
1957; Duellman, 1956;Phrynohyas ingens
Phrynohyas la�fasciataDuellman, 1956.
Mapa:Distribución, Trachycephalus venulosus
Fotogra� a:Trachycephalus venulosus
Fuente:FotoCesarBarrio
Diagnosis de la Especie: rana arbórea de mediano
tamaño cuyo tamaño corporal alcanza cerca de8 cm.
Esta especie se caracteriza por tener un engrosa-
miento glandular en la piel del dorso, usualmente
muchos tubérculos grandes que recubren la parte
alta de la cabeza, cerca de los �mpanos. La cabeza es
tan ancha como larga, con el hocico ampliamente
redondo. Los dedos de las manos presentan un ter-
cio y los pies pueden alcanzar dos tercios de mem-
brana interdigital.
Color: dorso gris-bronce, o marrón, usualmente con
manchasoscuras.
Variaciones Morfológicas: presenta variaciones en
el patróndecoloracióndorsal.
Especies Similares: no �ene especie que se le ase-
meje, sin embargo hacia el sur del país (Bolívar y
Amazonas), puede parecerse a Osteocephalus tauri-
nus Steindachner, 1862, pero diﬁere por tener esta
úl�ma una piel más delgada y crestas frontoparieta-
les, a su vez también puede ser confun-T. venulosus
dida con (Goeldi, 1907)Trachycephalus resiniﬁctrix
al oriente venezolano, pero se puede diferenciar
porque no �ene el dorso de color caqui-verde, o una
cruzdeMaltamuybienmarcadaenel iris del ojo.
HistoriaNatural:especiedebordede losbosques, se
suele encontrar en sabanas y otros hábitats abiertos
tanto de bosques secos y húmedos o en zonas inter-
venidas antrópicamente. Esta rana se reproduce en
arroyos intermitentes al comienzo de la época de
Trachycephalus venulosus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
lluvias (Duellman 1971a,b, Zimmerman yHold 1983,
Manzanilla 1998).etal.
Distribución: seencuentraenAméricaCentral:Méxi-
co, Nicaragua y Panamá. En América del Sur puede
hallarse ampliamente distribuida en Venezuela, la
cuencadelAmazonas, surdeParaná-Brasil, Paraguay
y norte de Argen�na. También está presente en
Trinidad y Tobago. Tiene un rango al�tudinal en el
sur de América del nivel del mar hasta 800m de al�-
tud.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazas a la especie, quien�eneamplia distribución
yadecuaciónadis�ntos�posdehábitats.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓNANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia LEIUPERIDAE
Bonaparte, 1850
Esta familia (Fig. 23) se separó recientemente de
Leptodactylidae. En Venezuela dos de susmás cono-
cidos miembros son, la rana Túngara Engystomops
pustulosus Physalae-, anteriormente conocido como
muspustulosus Pleurodemabrachyopsy mejor cono-
cido como el sapito lipón del ﬂoklore nacional, ha
sidoampliamenteestudiadocomounsistemamode-
lo para la interacción entre la selección sexual y la
selecciónnatural.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fig. 23. Representante de la Familia Leiuperidae.
Pseudopaludicola llanera.
Fuente: Foto Charles Myers
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 42
Engystomops pustulosus
(Cope, 1864)
Paludicota pustulosa Cope, E. D., 1864. Contri-
bu�ons to the herpetology of tropical America.
Proceedings of the Academy of Natural Sci-
encesofPhiladelphia16: 166-181.
NombreComún:Ranadepústulas Tungara.
Ejemplar Tipo: Lost; could be at ANSP or
USNM.
LocalidadTipo: “Guayaquil, Ecuador”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: En el clado de Ron .Edentulus et al
(2006), existen dos clados alopátricos bien
apoyado en el área de distribución de esta
especie
Mapa: Distribución, Engstomops pustulosus
Fotogra� a:Engstomopspustulosus
Diagnosis de la Especie: rana de pequeño tamaño
con lo itud de 3,5 cm, presentando el dorso conng
granos o verrugas redondas y pigmentadas. Glándu-
las paró�das pequeñas y una glándula elíp�ca en el
ﬂanco. El hocico es triangular terminando en punta
en vista lateral y ligeramente truncado al dorso. Los
ojos son pequeños con pupilas horizontales ovales.
Tímpano en forma de anillo conspicuo, expuesto y
con tubérculos. Las patas anteriores son cortas y
delgadas, los dedos son lisos, largos con las puntas
dilatadas; los machos presentan una almohadilla
nupcial en la superﬁcie interna de la falange del
primerdedo. Laspatasposteriores soncortas.
Color: Dorso gris-marrón, con marcas obscuras que
pueden seguir las ﬁlas de verrugas y con unamancha
clarade formadediamante, el vientre claro conman-
chas negras, la garganta, pecho y la parte anterior del
vientre son grisáceos, con una línea amarillo verdosa
que se ex�ende hasta la porción posterior. El iris es
marrón con re�culaciones doradas. Los miembros
puedenpresentarmanchasobarras transversas.
Variaciones Morfológicas: Existen variaciones en el
patrón de bandas longitudinales oscuras en el dorso
y lamanchaen formadediamanteenel dorso.
Especies Similares: la especie coexiste con Physalae-
mus ﬁscheri pero se dis�ngue fácilmente por su piel
granulosa y glandular, la presencia de la glándula en
el ﬂanco, el vientre y lasclaro con manchas negras
patas cortas.
Historia Natural: El canto asemeja a una lamento
Engystomops pustulosus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
corto. Los machos suelen ubicarse en charcas poco
profundas a orillas de carretera a vocalizar solos o en
coros numerosos. El evento reproduc�vo coincide
con la épocade lluvia y el amplexus es axilar. Los hue-
vos son colocados enunnidodeespuma similar al de
P. ﬁscheri. Los huevos eclosionan a los tres días de la
puesta y los renacuajos demoran cuarenta días en
desarrollarse (Lynch 1970, Heyer 1977, Cannatella y
Duellman1984,Downie 1993, Ron 2005,Nasci-et al.
mento 2005, Zina2006).etal.
Distribución: Ampliamente distribuido en el norte
deVenezuela.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazashaciaestaespecie.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 43
Physalaemus ﬁscheri
(Boulenger, 1890)
Paludicola ﬁscheri Boulenger, G. A., 1890.
Second report on addi�ons to the batrachian
collec�on in the Natural-History Museum.
Proceedings of the Zoological Society of Lon-
don1890: 323-328.
NombreComún:RanitadeFischer.
EjemplarTipo:perdido (BM).
LocalidadTipo: “Venezuela”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: Physalaemus carbonelli Rivero,
1967; HeatwolePhysalaemus enesefae et al.,
1965.
Physalaemus enesefae es un sinónimo de
Physalaemus ﬁscheri, aún cuando algunos
inves�gadores creen que la especie del lado
colombiano es un sinónimo de Physalaemus
neglectusdunniCochranyGoin (1970).
Mapa: Distribución, Physalaemus ﬁscheri
Fotogra� a:Physalaemusﬁscheri
Fuente: FotoMauricioRivera
Diagnosis de la Especie: rana de tamaño pequeño,
cuyamedida escasamente alcanza los 3 cm de longi-
tud, las hembras son levementemás grandes que los
machos; cuerpo ligeramente periforme con nariz
corta y triangular en vista dorsal y redonda lateral-
mente y prominente. El dorso liso con pliegue lateral
desde la zona posterior del ojo hasta una zonamedia
entre la axila y la ingle, aunque algunos ejemplares
nopresentanestepliegue. El vientre es liso,mientras
que las patas anteriores no, y los dedos sin membra-
na interdigital, presentando tubérculos subar�cula-
res prominentes, y el metacarpal y carpal en forma
de almohadilla redonda. Los machos adultos suelen
presentar dos almohadillas nupciales en el borde del
primer dedo. Presentan patas traseras largas, los
dedos son delgados con pliegues laterales, pero sin
membrana interdigital.
Color: el patrón del dorso es marrón-rojizo, en oca-
siones con pequeñas manchas ligeramente oscuras
entre las escápulas, conbandas lateralesoscurasque
se dibuja sobre el �mpano, ensanchándose hasta la
partemediaentre la axila y la ingle; el vientreesman-
chado entre crema y gris. Las patas anteriores son
marrón claras con puntos oscuros, mientras que, las
patas posteriores son marrón claras con bandas
transversales.
Especies Similares: La especie coexiste con Physa-
laemus pustulosus pero se dis�ngue fácilmente por
su piel lisa no granulosa y el vientre de coloración
uniforme sin puntos o manchas y la banda oscura
lateral que se observa desde el borde externo del ojo
hasta la cintura.
Physalaemus ﬁscheri
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Historia Natural: El canto delmacho se asemeja a un
quejido de lamento prolongado y grave, dichos can-
tos son emi�dos mientras que el animal ﬂota en el
agua oculto entre la vegetación. La especie se repro-
duce en sabanas abiertas durante la época de lluvia
entre junio y agosto. El amplexus es axilar y elmacho
construye un nido de espumaagitando con sus patas
posteriores la gela�na que rodea los huevos mien-
tras son expulsados por la hembra. La nidada puede
contener entre 200 y 500 huevos y la eclosión ocurre
tres días posteriores a la puesta (Lynch 1970, Tárano
2001, Tárano y Herrera 2003, Nascimento et al.
2005).
Variaciones Morfológicas: Existen variaciones en la
coloración desdemarrón-rojizo uniforme sin bandas
opresentabandasoscuras longitudinales.
Distribución: Esta especie se encuentra en las�erras
bajas del norte de Venezuela y algunas localidades
enel surdel país.
Categoría de PreocupaciónMenor UICN. Preocupa-
ciónMenor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
amenazashaciaestaespecie.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 44
Pleurodema brachyops
(Cope, 1869 “1868”)
Lystris brachyops Cope, E. D., 1869 "1868".
Sixth contribu�on to the herpetology of
tropical America. Proceedings of the Academy
of Natural Sciences of Philadelphia 20: 305-
312.
Nombre Común: Sapito lipón Ejemplar Tipo:
Sin�poANSP2260-2264.
Localidad Tipo: “MagdaleneRiver, NewGrena-
da”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Pleurodema brachyops
Fotogra� a:Pleurodemabrachyops
Fuente:AldemarAcevedo
Diagnosis de la Especie: ranita de tamaño mediano
cuya longitud alcanza cerca de 5 cm. El cuerpo es
regordete y presenta dos glándulas lumbares rela�-
vamente grandesde color negroentremezcladas con
rosa y naranja de las que debesu nombre en inglés.
El hocico es corto y ligeramente redondo, los ojos
son grandes y conspicuos. Los �mpanos son poco
marcados. La piel del dorso presenta algunas verru-
gas pequeñas y unas crestas glandulares, mientras
que, la piel del vientre es lisa. Los brazos son cortos y
en lasmanos los dedos son dilatados en las puntas, y
el primeroesunpocomás largoqueel segundo.
Color: la especie presenta el dorso de color amarillo
con manchas oscuras y vientre de color claro. Los
miembros posteriores �enen líneas laterales irregu-
lares.
Variaciones Morfológicas: Varia en los patrones de
coloración dorsal aún cuando man�enen constante
lasmanchas inguinales.
Especies Similares: Es el único miembro del género
que seencuentraenVenezuela.
Historia Natural: Los machos se agrupan a cantar en
cuerpos de agua ló�cas de poca profundidad mien-
tras ﬂotan en el agua durante casi toda la estación de
lluvia. Cuando se sienten amenazados adoptan un
comportamiento defensivo inﬂando el cuerpo y
elevando la parte posterior del cuerpo exponiendo
las glándulas lumbares y el color asemejando el ros-
tro de un animal demayor tamaño. En época seca se
refugia en grietas o entre la hierba. Las hembras
depositan entre 3.000 a 5.000 huevos en un nido de
Pleurodema brachyops
Andrés Eloy Chacón Ortiz
espuma que ﬂota sobre la superﬁcie del agua. La
especie tolera temperaturas rela�vamente altas en
la zona de sabana (Duellman y Veloso 1977, Staton y
Dixon1977,Mar�ns1989,Molina2004“2002”).
Distribución: Se conoce de la hoya de Maracaibo,
zona costera, la cordillera de la costa y del llano, ocu-
pando �erras bajas, bosques deciduos, de galería,
morichales, palmares y sabanas.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 45
Pseudopaludicola llanera
Lynch, 1989
Pseudopaludicola llanera Lynch, J. D., 1989. A
review of the leptodactylid frogs of the genus
Pseudopaludicola. Copeia1989: 577-588.
NombreComún:Ranitaenana llanera
EjemplarTipo: ICN13576.
LocalidadTipo: “PuertoGaitán,Departamento
Meta, Colombia”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Pseudopaludicola llanera
Fotogra� a:Pseudopaludicola llanera
Diagnosis de la Especie: rana de talla pequeña cuya
longitud total no alcanzan los 2 cm. La cabeza esmás
estrecha que el cuerpo ymás larga que ancha, con el
hocico cónico en vista dorsal y redondeada lateral-
mente. Presentan pliegues supra�mpánicos promi-
nentes y el �mpano se encuentra oculto bajo la piel.
El dorso exhibe pequeños gránulos aplanados. Los
machos muestran protuberancias nupciales de los
pulgares. Los dedos de las patas con rebordes latera-
les, sinpalmeaduray laspuntasen formade“T”.
Color:el dorso es de colormarrónoscuro conpeque-
ñas vetas negras. La zona dorsal de los brazos de
color ocre, la ingle ymuslos amarillentos; la garganta
y vientre sonblancos.
Variaciones Morfológicas: Pocas variaciones se
encuentranen laespecie.
Especies Similares: no presenta especies similares
con las que pueda ser confundido (van Sluys y Rocha
1998).
Historia Natural: Esta rana habita en sabanas, pas�-
zales, bosques secos intervenidos y bosques de gale-
ría. En la época de lluvias se encuentra en la hojaras-
ca, cercadequebradas intermitentes. lgunosejem-A
plos podrían eventualmente ser confundidos con
juveniles de algunas especies del género Leptodact-
ylus, de los quepuedediferenciarse fácilmentepor la
presencia de dos tubérculos sobre el lado ventroex-
Pseudopaludicola llanera
Andrés Eloy Chacón Ortiz
terno del antebrazo, la forma redondeada del
tubérculopalmar, y el�mpanooculto (Lynch1989).
Distribución: Sur de Venezuela y en la ver�ente
oriental de los Andes en áreas abiertas (Barrio y Cha-
cónOr�z2002).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie aparentemente
no enfrenta amenazas, aunque la contaminación del
agua por agroquímicos probablemente este afectan-
doalgunaspoblaciones.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Werner, 1896
Familia LEPTODACTYLIDAE
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Esta familia (Fig. 24) se caracteriza por poseer piel
lisa; cabeza de ancho moderado y con miembros
posteriores adaptados para saltar y/o cavar. Sus
dedos carecen de discos expandidos y membranas.
Al sen�rse en peligro o ser atrapados, expulsan por
su piel sustancias tóxicas que con�enen aminas y
pép�dos, como forma de defensa en contra de
predadores.
Muchos leptodac�lidos construyen nidos de espu-
ma sobre el agua o en �erra, que protegen a sus
huevos evitando que se desequen o sean atacados
por predadores. La espuma se forma cuando el
macho en amplexus bate con sus patas traseras la
gela�nade loshuevosexpulsadospor lahembra.
Fig. 24. Representante de la familia Leptodactylidae.
Leptodactylus lineatusmacho adulto.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 46
Leptodactylus andreae
Müller, 1923
Leptodactylus andreaeMüller, L., 1923. Neue
oder seltene Rep�lien und Batrachier der
zoologischen Sammlung des bayerischen
Staates. ZoologischerAnzeiger57: 38-42.
NombreComún: ranitadeAndrea
EjemplarTipo:ZSM136/1911.
LocalidadTipo: “Peixeboi (a. d. Bragançabahn),
StaatPará, Brasilien”.
Nombres Previos: Adenomera andreae (Mü-
ller, 1923).
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Leptodactylus andreae
Fotogra� a: Leptodactylusandreae
Fuente:FotoCesarBarrio
Diagnosis de la Especie: Rana pequeña que llega a
alcanzar 3 cm. La cabeza esmás larga que ancha y el
hocico visto de perﬁl es redondo en hembras y
ligeramente más cónico en machos, el �mpano es
notorio y pequeño. El dorso es liso, en ocasiones
con tubérculos blancos. El primer dedo del mismo
tamaño que el segundo. Ocasionalmente con dos
pequeñas glándulas sobre losmuslos, a los lados de
la cloaca. Dedos de las patas con discos pequeños
aplanados, sin palmeaduras ni rebordes cutáneos
laterales.
Color: el patrón dorsal variable entre marrón-ocre
a beige con algunas manchas oscuras y dos bandas
laterales de color naranja-rojizo que van desde la
zona posterior de los ojos hasta la ingle, vientre
blanco.
Variaciones Morfológicas: Presentan variación en
cuantoa formadel hocicoypatróndecoloración.
Especies Similares: Suele confundirse con Lepto-
dactylus hylaedactylus pero, esta úl�ma se presen-
ta discos redondos en el extremo de los dedos de
laspatas.
Historia Natural: rana terrestre diurna- nocturna,
habita los suelos de bosques húmedos, donde
deposita loshuevosennidosdeespuma.
Leptodactylus andreae
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Distribución:Seencuentraal SurdelOrinoco,Ama-
zonia yal estedeLosAndesentre50y400m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: La tala parece ser la princi-
pal amenazaqueestaafectandoa laespecie.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 47
Leptodactylus bolivianus
Boulenger, 1898
Leptodactylus bolivianus Boulenger, G. A.,
1898. A list of the rep�les and batrachians
collected by the late Prof. L. Balzan in Bolivia.
Annali del Museo Civico di Storia Naturale di
Genova. Serie2, 19: 128-133.
NombreComún:Ranao sapoboliviano
EjemplarTipo:MSNG28875A
Localidad Tipo: "Barraca", Río Madidi, y "Mi-
siones Mosetenes", en Bolivia, asignado a
Barraca, RíoMadidi, por designación del lecto-
�po.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: Leptodactylus insularum Barbour,
1906; Leptodactylus romaniMelin, 1941
Mapa: Distribución, Leptodactylus bolivianus
Fotogra� a: Leptodactylusbolivianus
Diagnosis de la Especie: especie mediana cuyas
hembrasalcanzan 8,8 cm y losmachos 9,4 cm. Todo
el labio superior es amplio y condis�n�vasmarcas o
franjas claras. Los machos cuentan con sacos voca-
les internos. Piel suave en el adulto, con pliegues
dorsolaterales largos y lisos. El brazo del macho
puede encontrarse hipertroﬁado y en época repro-
duc�va muestran dos espinas prepolicales córneas
en los pulgares (primer dedo de lamano). La�bia es
larga yalcanza cercade54%de la longitud total de la
rana. Dedos del pie con bandas y prominentes
rebordes laterales.
Color:dorsomarrón claro con los ladosmás oscuros
y su�lmente marmoteados. El vientre es blanco
inmaculado y la superﬁcie posterior del muslo es
marmórea, sin línea longitudinal clara ydeﬁnida.
VariacionesMorfológicas: sehanencontradoejem-
plares grandes que superan los 10 cm, esporádica-
mente algunos ejemplares presentan dos replie-
gues cutáneos laterales adicionalmente a los dos
repliegues dorsolaterales que normalmente �ene
esta especie, además algunos suelen ser más claros
en tonalidad o presentar manchas interorbital a
veces insconspicuas que se ex�ende posterior-
mente hasta la región escapular y las barras de las
extremidadesposterior sno son tanestrechas.e
Leptodactylus bolivianus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: Leptodactylus bolivianus se
parece mucho a del queLeptodactylus ocellatus
puede dis�nguirse por tener solamente dos plie-
gues dorsolaterales y un número menor de man-
chas en el dorso,mientras que, presentaL. ocellatus
8 pliegues longitudinales y el color básico es crema
conmanchas casi siempremarrón rojizas
HistoriaNatural: Es una especie nocturna asociada
a espacios abiertos y bosques húmedos de �erras
bajas, bosques seco, secundario, pas�zales y cam-
posabiertos inundable. Los adultos vivenenmadri-
gueras, aunque no hay pruebas de que estos exca-
ven las oquedades. Por lo general asociados con
fuentes de agua permanentes, aunque también se
pueden encontrar en pantanos y charcas tempora-
les. Los huevos son puestos en nidos de espuma
ocultosen la vegetación.
Distribución: Esta especie se encuentra en Ce troa-n
mérica desde las �erras bajas de la ver�ente del
Pacíﬁco de Costa Rica, a través de Panamá hasta
América del Sur. También está presente en la ver-
�ente del Caribe deNicaragua y en las islas de Provi-
dencia y San Andrés, Colombia y SanMiguel y Sabo-
ga (Panamá). En América del Sur �ene una distribu-
ción irregular, río Madeira (Brasil), el valle de Mag-
dalena en Colombia y el sur de Venezuela, hacia el
sur hasta Bolivia, incluyendo a Guyana, Surinam,
GuayanaFrancesayenTrinidadyTobago.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no existen
grandesamenazasa laespecie.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 48
Leptodactylus colombiensis
Heyer, 1994
Leptodactylus colombiensisHeyer,W. R., 1994.
Varia�onwithin the Leptodactylus podicipinus-
wagneri complex of frogs (Amphibia:
Leptodactylidae). Smithsonian Contribu�ons
toZoology546: 1-124.
NombreComún: ranitadeColombia
EjemplarTipo: ICN7409.
Localidad Tipo: “Charalá, Virolín (=Inspección
Policía Cañaverales), conﬂuencia del río
Cañaverales con el río Guillermo, ver�ente
occidental, 1600-1700 m, 6º13'N, 73º05W,
Santander, Colombia”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa:Distribución, Leptodactylus colombiensis
Fotogra� a: Leptodactylus colombiensis
Diagnosis de la Especie: rana de tamañomediano,
en el que las hembrasmiden 6 cm y losmachos 5,6
cm de longitud. El hocico es redondeado tanto en
vista dorsal como lateral. El �mpano de gran diá-
metro, ninguna modiﬁcación externa visible; los
brazos son un poco hipertroﬁados y los dedos de
las manos con rebordes cutáneos laterales estria-
dos, el primer dedomás corto que el segundo y dos
espinas prepolicales negras en la zona media de
cada pulgar, región anterior de dorso con tubércu-
los pequeños, blancos y dispersos, mientras que la
parte posterior con muchos de color blanco,
pequeños y heterogéneos y a veces algunos
marrón que terminan en punta; presentan un par
de débiles pliegues dorsolateral. Punta de los
dedos del pie un poco dilatados con rebordes late-
rales con franjas amplias.
Color: dorso verde olivo a bronce, con pequeñas y
medianas manchas oscuras con ﬂancos marrón
amarillento barra interorbital amarilla, barras labia-
les negras con estrechos intervalos amarillo y barbi-
lla con puntos blancos. Franjas color marrón casi
indis�nguibles o ausentes en el muslo, pierna y
tarso. La garganta, pecho y vientre con manchas
irregulares y re�culaciones de color bronce al igual
que los muslos, en ocasiones presentan color rosa;
el iris esdoradocondensasmanchasdecolor café.
Variaciones Morfológicas: la especie muestra
diversiﬁcación enel patrónde rayas presentes enel
labio inferior yde lasmanchas claras en la garganta,
ya que esporádicamente estas líneas son
indis�ntas, también se puede observar variación
enel tamañode lasespinasprepolicales.
Leptodactylus colombiensis
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares:en la bioregiónde Los Llanosde
Venezuela, puede serLeptodactylus colombiensis
confundida con pero, estaLeptodactylus ocellatus
úl�maposee cuatro pliegues suaves dorsolaterales
bien deﬁnidos que se ex�enden a todo lo largo del
cuerpo por detrás de los ojos. Leptodactylus
colombiensis se encuentra cercanamente
emparentada con pero, esta úl�maL. bolivianus
�ene mayor tamaño corporal, carece de barras
labiales negras con estrechos intervalos amarillo y
posee un par de bien deﬁnidos pliegues suaves
dorsolaterales, que se ex�enden a todo lo largo del
cuerpo por detrás de los ojos, presenta un patrón
de barra entera en el labio, mientras que, L.
colombiensis de menor tamaño presenta uno
corto,muestra claramente barras labiales, barbilla
con puntos blancos irregular y poco dis�n�vo
plieguedorsolateral.
HistoriaNatural:Vive en selvasmontanabajas y en
hábitats intervenidos donde se produzcan charcas.
Es una especie semiacua�ca y nocturna. Suele
esconderse en hoyos cavados cerca del agua, y se
reproduce en las lagunas temporales, con nidos de
espuma (Heyer yMaxson1982).
Distribución: ampliamente distribuida en Colombia
y existen pocos registros enVenezuela en la zona de
Uribante y río Doradas en el estado Táchira entre
140y1.800m.snm(Barrio yChacónOr�z2001).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 49
Leptodactylus fuscus
(Schneider, 1799)
Rana fusca Schneider, J. G., 1799. Historia
Amphibiorum Naturalis et Literarariae. Fasci-
culus Primus. Con�nens Ranas, Calamitas,
Bufones, Salamandras et Hydros in Genera et
Species Descriptos No�sque suis Dis�nctos.
Jena: Friederici Frommanni.
Nombre Común: Rana Oscura, Rana Picuda,
RanaSilbadoraOscura
EjemplarTipo:MNHNP680.
LocalidadTipo:Neotype from“Surinam”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Leptodactylus fuscus
Fotogra� a: Leptodactylus fuscus
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
con longitud total de 5 cm. La cabeza es estrecha con
el hocico acuminado. Presentan 6pliegues longitudi-
nales dorsolaterales. Tímpanos conspicuos pero
pequeños, algo deprimidos. Labio con una franja
enteradis�n�va. Lapiel del dorso y vientrees lisa con
algunas p stulas dorsales de tamaños variables.ú
Dedos de los pies libres con las puntas de los pies
pocodilatados.
Color: dorso de color marrón verdoso con seis plie-
gues longitudinales y pequeñas manchas de color
negro. Algunos �enen una línea media dorsal de
color marrón claro. Los machos �enen el vientre la
garganta y blancos con bordes en negro que marcan
las aberturas de lossacos vocales. Las extremidades
posteriores grisáceas a blanquecinas. El iris es dora-
doy rojo vino.
VariacionesMorfológicas: es un grupomuy variable
en cuanto al patrónde coloración ydisposiciónde las
p stulas dorsales, algunos inves�gadores entre losú
que se cuenta este autor opinan que se trata de un
complejodeespecies.
Especies Similares: puede confundirse con
Leptodactylus longirostris por su similaridad en tama-
ño y forma, pero se diferencian pues esta úl�ma�ene
el dorso marrón rojizo y rojo en las extremidades tra-
seras, además de presentar la garganta sin bordes
negrosen losmachos.
Leptodactylus fuscus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
HistoriaNatural: ranadehábitos terrestres y noctur-
nos, que suele hallarse en áreas abiertas u orillas de
carreteras, sabanas, praderas, zonas pantanosas,
bosques degradados y hábitats urbanos (Heyer
1978, Solano 1987, Mar�ns 1988, Rossa-Feres et al.
1999,Heyer yReid2003).
Los machos vocalizan al comienzo de la época de
lluvias y los huevos son puestos en nidos de espuma
dentrodehoyos.
Distribución: conocida desde Panamá, extendiendose
a lo largodeAméricadel Sur, estede losAndeshasta el
sur de Argen�na, Brasil, Bolivia, también es conocida
de gran parte de Trinidad y Tobago entre 0 y 1.700
m.snm(RamoyBusto1990,WynnyHeyer2001).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 50
Leptodactylus lineatus
(Schneider, 1799)
Rana lineata Schneider, J. G., 1799. Historia
Amphibiorum Naturalis et Literarariae. Fasci-
culus Primus. Con�nens Ranas, Calamitas,
Bufones, Salamandras et Hydros in Genera et
Species Descriptos No�sque suis Dis�nctos.
Jena: Friederici Frommanni.
NombreComún:Sapito listado
EjemplarTipo:desconocido.
LocalidadTipo: “Bri�shGuiana”
Nombres Previos: Rana lineata Schneider,
1799; (Schneider, 1799).Lithodytes lineatus
Sinonimias:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Leptodactylus lineatus
Fotogra� a: Leptodactylus lineatus
Diagnosis de la Especie: especie demoderado tama-
ño cuyos machos miden cerca de 4,5 cm y las hem-
bras apenasalcanzan6cm.
Color: dorso y ﬂancos negros con rayas anchas de
color amarillas doradas en adultos o crema en juve-
niles, dorsolaterales que se ex�endendesde la punta
del hocico, pasando por los ojo hasta llegar a la ingle.
Los costados sonmarrónpálido conmarcas transver-
sas. Las extremidades posteriores �enen barras
transversales marrón claro sobre un fondo marrón
claro en machos y oscuro en hembras. El vientre es
blanquecino. La ingle, muslos y axilas con grandes
manchas rojasmuy llama�vas.
Variaciones Morfológicas: existen pequeñas varia-
ciones de color entre sexos y estadios juveniles y
adultos.
Especies Similares: no �ene especies similares en la
región andina, en el resto del pa s podría ser confun-í
dido con una rana dendroba�da, pero L. lineatus
carecedeescudosdermales.
Historia Natural: Es una rana terrestre de selvas llu-
viosas primarias y secundarias asociadamutua s�ca-lí
mente con nidos de hormigas del género (Hoog-A�a
moed 1986, Schluter y Regos 1996). Los individuos de
esta especie se esconden debajo de troncos y hoja-
rasca cerca de riachuelos donde construyen sus nidos
Leptodactylus lineatus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
de espuma en el borde de las lagunas temporales.
Algunos autoresmencionan que, esta especie ha sido
confundida con (Brocchi 1879)deCraugastor lineatus
Centroamérica, aún cuando pictóricamente presenta
grandesdiferencias.
Distribución: es conocida de Ecuador, Perú, Brasil,
de la cuenca del Orinoco en Colombia y Venezuela.
En este úl�mo se ubica en los Andes y la hoya del
Lago de Maracaibo entre 0 y 1.800 m.snm (Barros y
Barrios2001).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 51
Leptodactylus ocellatus
(Linnaeus, 1758)
Rana ocellata Linnaeus, C., 1758. Systema
Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum
Classes, Ordines, Genera, Species, cum
Characteribus,Diﬀeren�is, Synonymis, Locis.
10th Edi�on. Volume 1. Stockholm, Sweden: L.
Salvii.
Nombre Común: Rana criolla, sapo-rana llane-
ro
EjemplarTipo:NHRM(sinnúmero).
LocalidadTipo: “América”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Mapa: Distribución, Leptodactylus ocellatus
Fotogra� a: Leptodactylusocellatus
Sinonimias: Algunos autores consideran a Lepto-
dactylus macrosternum como una sinonimia menor
de , esta opinión �ene etractores entreL. ocellatus d
los que se incluye a este autor basado en la diﬁcultad
taxonómica por la gran variabilidad intraespeciﬁcas
de cada especie del género y a la faltaLeptodactylus
de estudios y herramientas moleculares que susten-
ten los caracteresnominalesdecadaespecie.
Diagnosis de la Especie: rana de gran tamaño, en el
que las hembrasmiden entre 8 y 11 cm y losmachos,
entre 9 y12 cm. La cabeza es ancha yel hocico redon-
deado. Losmachos sediferenciande lashembraspor
tener una mancha grande en el codo y callosidades
nupciales a nivel del pulgar durante el celo. Cuerpo
de forma oval aguzado hacia la cabeza y de silueta
esbelta. La piel es lisa y brillante, mostrando ocho
pliegues longitudinales no muy prominentes sobre
el dorso. Los miembros anteriores son cortos y los
antebrazos ypechoadquierenenelmachograndesa-
rrollo durante la época reproduc�va. Las patas trase-
ras son largas, con dedos que carecen demembrana
interdigital.
Color: tonalidad general olivácea, a veces con �ntes
verdosos y marcada con grandes manchas negras
oceladas que se inician con forma triangular en los
ojos y culminan en los muslos en forma de barras
transversales. Manchas ir egulares negras sobre unr
fondo blanquecino en el vientre y miembros poste-
riores.
Leptodactylus ocellatus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Variaciones Morfológicas: dimorﬁsmo sexual mar-
cado, en el que elmacho esmás robusto que la hem-
bra y presenta una complexión muscular atlé�ca en
el pechoy losbrazos.
Especies Similares: se pareceLeptodactylus ocellatus
mucho a del que puedeLeptodactylus bolivianus
dis�nguirse por tener 8 pliegues dorsolaterales y el
color básico es crema con manchas casi siempre
marrón rojizas, mientras que, presentaL. bolivianus
solo dos pliegues dorsolaterales y un numero menor
demanchasenel dorso.
Historia Natural: esta especie abarca muchos hábi-
tats, incluyendo sabanas, pas�zales, hábitats abier-
tos en zonas secas, bordes de bosque y riberas de
ríos en bosques húmedos tropicales. Fácilmente
adaptable a hábitats perturbados. Los huevos los
deposita engrandesnidosdeespumasobre la super-
ﬁciedel agua.
Distribución:Esta especie seencuentra ampliamente
enAmérica del Sur, al Este de los Andes y en la cuenca
del Orinoco en Colombia y el sur de Venezuela, en la
cuencadel Amazonas enBrasil hasta elNorte y el Este
de Bolivia, Este de Paraguay, Uruguay y Argen�na. La
iden�dad especíﬁca de los especímenes venezolanos
aún no está clara. Se ha registrado desde el nivel del
marhastaalrededorde1400m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales amenazas: aparentemente no enfrenta
amenazas, por serunaespecieoportunista.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 52
Leptodactylus pallidirostris
Lutz, 1930
Leptodactylus pallidirostris Lutz, A. 1930.
Segunda memória sobre espécies brasileiras
do gênero , incluindo outrasLeptodatylus
alliadas. Memórias do Ins�tuto Oswaldo Cruz
23 (1):1-25.
NombreComún:Sapitode rostropalido
EjemplarTipo:AL-MN1829.
LocalidadTipo: “Bri�shGuiana; Kartabo”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: algunos autores mencionanque, esta
especie pueda probablemente ser un complejo espe-
cies. Esta especie volvió a ser reconocida como espe-
cie plena luego de ser removida la sinonimia en la que
se encontraba con . VariosLeptodactylus podicipinus
inves�gadores hacen referencia de las poblaciones
venezolana como , pero recien-Leptodactyluswagneri
temente se �enen datos que apoyan el hecho que al
menos las poblaciones de �erras bajas correspondan
a .Leptodactyluspallidirostris
Diagnosis de la Especie: especie mediana a peque-
ña, cuyas hembras alcanzan 4,3 cm y los machos
23,7 cm. Presentan cortos a medios pliegues dorso-
laterales o en algunos ejemplares carecen de plie-
gues dorsolateral. Tímpanos muy grandes, conspí-
cuos y algo deprimidos. Labios con franjas dis�n�vas
que a menudo se ex�enden por debajo de la zona
media del ojo. La piel del dorso es ﬁna con algunas
pústulas de tamaños variables, mientras que el vien-
tre con una textura granular ﬁna. Dedos de los pies
libres con las puntas de los pies dilatados o en algu-
nosejemplarespresentanpequeñosdiscos.
Color: dorso ocre, generalmente con puntos brillan-
tes. Espacio interocular con una línea oscura irregu-
lar y sinuosa de tonalidadmarﬁl y amarillo, el mismo
color se hace evidente en el �mpano. Presencia de
puntos claros en la garganta. El vientre es casi blanco
o ligeramentemanchadodesdeunmoteadoﬁno con
manchas dis�n�vas, hasta bastante un patrón
oscuro.
Mapa:Distribución, Leptodactyluspallidirostris
Fotogra� a: Leptodactyluspallidirostris
Fuente:Universityof Kansas
Leptodactylus pallidirostris
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Variaciones Morfológicas: las poblaciones suelen
variar en cuanto a consp cuidad de las rayas del labioí
inferior y al patrón de puntos claros sobre el fondo
oscuroenel vientre.
Especies Similares: por cercanía geográﬁca Lepto-
dactylus pallidirostris Leptodact-podría parecerse a
ylus ocellatus pero esta presenta cuatro pliegues
dorsolaterales bien desarrollados. También puede
ser confundida en campo con Leptodactylus bolivia-
nus pero ésta es tres vecesmás grande y los dos plie-
guesdorsolaterales son largos ybiendesarrollados.
Historia Natural: habita el suelo de selvas de galería.
Pone sushuevosennidosdeespuma, y los renacuajos
se desarrollan en el agua. Es adaptable a hábitats
antropiﬁzados, asociadoaexplotacionesganaderas.
Distribución: conocida de Venezuela, Guyana, Suri-
nam, Guayana Francesa y Brasil, con intervalo al�tu-
dinal entreel nivel delmar y1.700m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 53
Leptodactylus poecilochilus
(Cope, 1862)
Cys�gnathus poecilochilus Cope, E. D., 1862.
On some new and li le known American
Anura. Proceedings of the Academy of Natural
SciencesofPhiladelphia14: 151-159.
Nombre Común: Rana silbadora de manchas
marrón
EjemplarTipo:USNM4347.
LocalidadTipo: “Turbo,An�oquía, Colombia”.
Nombres Previos: Cys�gnathus poecilochilus
Cope, 1862
Sinonimias: Leptodactylus diptychusBoulenger,
1918. Se ha sugerido que, , actual-L. dyp�chus
mente considerado como un sinónimo de L.
poecilochilus, podría llegar a ser una especie
válida, en espera de mayor profundidad de
estudios.
Mapa:Distribucion, Leptodactyluspoecilochilus
Fotograﬁa: Leptodactylus poecilochilus
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
cuyos machos oscilan entre 3,3 a 4,9 cm y hembras
entre 3,2 a 5 cm. La cabeza es larga, con el hocico
ancho subovoide a elíp�co en vista dorsal. Los ojos
son grandes, oriﬁcios nasales no prominentes y el
�mpano de tamaño mediano. Piel del dorso suave,
con la presencia de un pliegue lateral, abdominal,
uniéndose con una membrana dorsal. En ocasiones
presenta un par de pliegues detrás de los ojos que se
ex�ende hasta la región inguinal. Primer dedo más
largo que el segundo. Patas traseras muy largas, y
dedosde lospies ligeramentepalmeadosen labase.
Color: dorso marrón claro o gris marrón con un
patrón de manchas y rayas, área lateral ligeramente
másoscura, abdomendelicadamentemarmoleadoa
blanco puro. Pliegue dorsolateral de lamisma tonali-
dad gris parduzco o en ocasiones puede tener pig-
mentación crema omarrón oscuro y una raya media
dorsal clara. Rostro y pliegue supra�mpánicooscuro.
Iris de color dorado. Presencia de una bandamarrón
sobre el extremo medio del hocico y de la comisura
labial, otra debajo de la parte anterior de la órbita
ocular y unaestrecha franjamarrónpor encimaypor
detrás del �mpano. Algunas manchas de color
marrón claro en la cara anterior del fémur y �bia y
una de tonalidad clara en la zona posterior de cada
fémur.
Variaciones Morfológicas: pueden presentar varia-
cionesen la tonalidadypatróndorsal.
Especies Similares: Leptodactylus pocilochilus
podría confundirse en campo con Leptodactylus
Leptodactylus poecilochilus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
bolivianus Leptodactylus colombiensis Leptodact-, ,
ylus fuscus Leptodactylus ocellatus L. bolivianusy .
diﬁere por presentar un mayor tamaño corporal, el
labio superior con dis�n�vas franjas claras, dos
franjas dorsolaterales y los brazos en losmachos son
hipertroﬁados. diﬁere por presentarL. colombiensis
el hocico redondo, �mpano de gran diámetro, dos
espinas propolicales de color negro en la zonamedia
de cada pulgar y una tonalidad verde oliva a bronce.
L. fuscus es medianamente más grande y presenta
pliegues con líneas longitudinalesdorsales ydorsola-
terales, y el vientre, la garganta son blancos con bor-
desennegro.
HistoriaNatural:Esunaespeciemuy comúndehábi-
tos nocturnos asociadas a áreas abiertas o claros en
el bosque húmedo de�erras bajas, pantanos, estan-
ques temporales y zanjas (Lutz 1934, Lutz 1951,
1954).
Distribución: Esta especie se encuentra ampliamente
difundidaenAméricadel Sur, cercade la costa centro-
norte y noreste de Colombia y en el noroeste y cen-
tro-nortedeVenezuela.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: aparentemente no enfrenta
amenazas, por serunaespecieoportunista.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia MICROHYLIDAE
Günther, 1858
Anﬁbios de cabeza muy pequeña, pun�aguda, en
contraste con el cuerpo redondo, casi globular, ase-
mejando la forma de una gota; el hocico esmuy pro-
minente, aproximadamente la mitad de la longitud
de la cabeza; la bocaesmuypequeñay lapunta ante-
rior de la mandíbula apenas alcanza el ojo que son
pequeños. Las extremidades son cortas y la piel lisa
(Carvalho1954).
Son ac�vas en la noche, en la hojarasca. Se alimen-
tanprincipalmentedehormigas (Fig. 25).
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fig. 25. Representante de la familia
Microhylidae. Elachistocleis ovalis
macho adulto.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 54
Elachistocleis ovalis
(Schneider, 1799)
Rana ovalis Schneider, J. G., 1799. Historia
Amphibiorum Naturalis et Literarariae. Fasci-
culus Primus. Con�nens Ranas, Calamitas,
Bufones, Salamandras et Hydros in Genera et
Species Descriptos No�sque suis Dis�nctos.
Jena: Friederici Frommanni.
Nombre Común: Sapito apuntado bicolor o
sapitoavaladodedos colores
EjemplarTipo:desconocido.
LocalidadTipo:noasignado.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: esta especie es considerada un
complejo de especies. Los especímenes de
Paraguay, Argen�na y Uruguay han sido
separados bajo la denominación de Elachis-
tocleis bicolor.
Mapa: Distribución, Elachistocleis ovalis
Fotogra� a:Elachistocleis ovalis
Diagnosis de la Especie: Es una especie de forma
ovalada de pequeño tamaño, cuyos machos adultos
�enen longitud total 3 cm y las hembras 3,5 cm,
presentando cabeza triangular y hocico pun�agudo,
proyectado considerablementemas allá del borde
de la boca. Poseen ojos pequeños y �mpano oculto,
los dedos de las manos son cortos, siendo el primer
dedomas pequeñoque el segundo y este ul�momas
corto que el cuarto. La piel del dorso es lisa, presen-
tandoundoblez transversal detrásde losojos.
Color: posee el dorso color negro con diminutos
puntos blancos, el vientre es inmaculado, omancha-
do de color amarillo a naranja en un fondo gris y una
línea suave y estrecha en el muslo, con o sin puntos
en la zona inguinal.
Variaciones Morfológicas: Casi toda la información
publicada indica que cada población local �ene solo
un patrón de coloración ventral (inmaculado o man-
chado).
Especies Similares: La taxonomía del género Elachis-
tocleis Elachisto-es un problema en sí. El nombre de
cleis bicolor ha sido aplicado a ranas que �enen el
vientre inmaculado y el nombre a las ranasE. ovalis
que tenían el vientre oscuro con pequeños puntos
pálidos (Lavilla 2003), lamentablemente la dis-et al.
�nción principal en este grupo se basa en patrones
de coloración, sabiendose que dichos patrones pue-
den ser variables intraespecíﬁcamente en anﬁbios,
yaquediversasdiscusioneshandadocomoresultado
que lo que se considera y unaElachistocleis bicolor
especie de vientre inmaculado presentada llamada
Elachistocleis ovalis
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Elachistocleis ovale E.son sinónimos menores de
ovalis, aunque su estatus taxonómico sigue siendo
uncaos.
Historia Natural: esta especie presenta un alto grado
dediﬁcultadpara ser capturadas, siendo recolectadas
a través de trampas de caída. Los machos siempre
cantan escondidos a nivel del suelo, desde las charcas
o pantanos temporales, colocando las patas delante-
ras entre la hojarasca ﬂotante, y el cuerpo arqueado,
solo sacando la punta del hocico, ya sea en lamitad o
al ﬁnal de la estación de lluvias. Algunas parejas
amplexantes han sido observadas poniendo huevos
en charcas temporales (Bogart y Nelson 1976, Bogart
etal. et al.1976,Gómez 1999).
Principales Amenazas: a pesar que aparentemente
no existen mayores amenazas para esta especie, al
parecer la agricultura, la tala, los incendios y la con-
taminación de los cuerpos de agua podrían estar
afectandoalgunaspoblacionesen losAndes.
Distribución: En Venezuela aparentemente se
encuentra distribuido en todo el país siempre en
áreasabiertas (Barrio yDurant2000).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia PIPIDAE
Gray, 1825
Este grupopresenta hábitos estrictamente acuá�cos
y cuerpodeprimidodorso-ventralmente. Tienenuna
gran can�dad de caracteres considerados ancestra-
les entre los cuales se cuentan la retenciónde la línea
lateral en adultos y la ausencia de lengua. La línea
lateral está también presente en lamayoría de peces
y es un órgano sensorial que detecta cambios de
presiónenel aguacircundante (Fig. 26).
En algunos ejemplares comoel caso de , losPipa pipa
huevos fecundados se pegan al dorso de la hembra,
posteriormente se hunden en la piel hasta que que-
dan completamente cubiertos siendo el desarrollo
directo, ya de emergen las crías completamente
desarrolladas (TruebyCannatella 1986).
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fig. 26. Representante de la familia Pipidae. Pipa
pipa. Fuente: Foto Run Midtgaard
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 55
Pipa parva
Ruthven y Gaige, 1923
Pipa parva Ruthven, A. G., and H. T. Gaige,
1923.Descrip�onof anewspecies of Pipa from
Venezuela. Occasional Papers of the Museum
ofZoology,UniversityofMichigan136: 1-2.
Nombre Común: Pipa Pequeña o Rana de
Celdillas Zuliana
EjemplarTipo:UMMZ57443.
Localidad Tipo: “Sabana de Mendoza (Estado
Trujillo), Venezuela”.
Mapa: Distribucion, Pipa parva
Fotograﬁa:Pipaparva
Fuente: FotoPascual Soriano
Diagnosis de la Especie: Especie de pequeño tama-
ño, con hembras que van desde 2,7 hasta 4,4 cm y
machos entre 2,8 y 3,7 cm. La cabeza es estrecha,
más larga que ancha con grandes ojos carentes de
párpados y �mpano con el hocico pun�agudo. El
cuerpo es delgado y poco deprimido. La piel está
cubierta de pequeñas protuberancias o tubérculos
dedis�nto tamaño. Los pies son curvos. El alcance de
la mano de ha evolucionado en el extre-Pipa parva
mo de cada punta de los dedos, con la forma de cua-
tro lóbulos asimétricamente distribuidos en la yema
del dedo. Un par de lóbulos se encuentran en fase
terminal, mientras que el otro es ligeramente proxi-
mal en la superﬁcie palmar. Membranas interdigita-
lesmuydesarrolladasen laspatas.
Color: coloración dorsal uniforme marrón oscura u
olivácea con tubérculos asociados del mismo color.
Ventralmente, �ene tonalidad gris-marrón inmacu-
lada o en ocasiones presentan manchas o puntos
indis�ntos en la región pectoral. Algunos ejemplares
han sido reportados con presencia de tubérculos
oscuros o manchas de color canela dispersas, o el
dorso gris negruzco con manchas oscuras y vientre
blancogrisáceo conalgunasmanchas en los ﬂancos y
la garganta. Lamembrana entre los dedos de los pies
es completamente transparente.
Variaciones Morfológicas: existen variaciones en el
patróndecoloracióndorsal y ventral.
Especies Similares: se puede diferenciar del resto de
pipidos venezolanos por la presencia de cuatro lóbulos
asimétricamente distribuidos en la yema del dedo. Un
parde lóbulos seencuentranen lapunta,mientrasque
el otro par es ligeramente proximal en la superﬁcie
Pipa parva
Andrés Eloy Chacón Ortiz
palmar.Ademásdepresentarun�podemanoúnica,P.
parva Pipa pipase diferencia de por tener las puntas
del primer y tercerdedoquera�nizadas.
Historia Natural: Es una especie muy común, de hábi-
tos acuá�cos que vive en lagos, estanques y pantanos,
incluidos los hábitats de pas�zales y de inundación. Es
capaz de atravesar si�os secos. Los huevos sonmante-
nidos en oquedades en el dorso de la hembra hasta
etapas avanzadas de desarrollo (Dunn 1944a,b, 1948,
Gines, 1958, TruebyCannatella 1986).
Distribución: Especie natural del norte deVenezuela,
centrada en la Cuenca del Lago de Maracaibo y una
pequeña zona del noreste de Colombia entre 0 y 300
m.snm. Existen registros de introducción ilegal en el
Lago deValencia (Royero yHernandez 1995,Mujica y
La Marca 2001), pudiendo extenderse a otras cuen-
cas, comoelOrinoco (Barrio y Fuentes2000).
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 56
Pipa pipa
(Linnaeus, 1758)
Ranapipa Linnaeus, C., 1758. SystemaNaturae
per Regna Tria Naturae, Secundum Classes,
Ordines, Genera, Species, cum Characteribus,
Diﬀeren�is, Synonymis, Locis. 10th Edi�on.
Volume1. Stockholm, Sweden: L. Salvii.
Nombre Común: Aparo, rana común de celdi-
llas, rana tablacha, sapo chinelo, sapo chola,
sapodeceldas
Ejemplar Tipo: “Plate in Seba (1734)
(sic!)(1735)”, sensu LaMarca (1992)
Localidad Tipo: “Surinam”.Mapa 55, Pipa
parva
NombresPrevios:Ranapipa Linnaeus, 1758
Sinonimias:Pipaamericana Lauren�,1768
Mapa: Distribución, Pipa pipa
Fotogra� a:Pipapipa
Fuente: Jean-PierreVacher
Diagnosis de la Especie: rana acuá�ca demediano a
gran tamaño, con machos de 8 cm y hembras de 12
cm. El cuerpo es aplanado dorsoventralmente y la
cabeza es ancha, triangular, aplanada con aletas
cutáneas laterales y hocico pun�agudo que le dan
aspecto de una punta de ﬂecha. La piel del dorso es
de textura ﬁna granulada. Puntas de los dedos de las
manos con prolongaciones tác�les en forma de
estrella que le permiten percibir cambios de presión
en el agua ante la presencia de una presa. Las patas
traseras son largas y totalmentepalmeadas.
Color: dorso marrón grisáceo oscuro. Vientre blan-
quecino conmanchasmarrónoscuras, concentradas
en la garganta. Presencia deuna líneaoscura longitu-
dinal en el medio del vientre desde la garganta hasta
la zona cloacal y una línea transversal oscura en la
regiónde la garganta.
Variaciones Morfológicas: no presenta variaciones
signiﬁca�vas.
Especies Similares: puedeparecerse aPipapipa Pipa
parva, pero diﬁere de esta por tener una líneaoscura
ventral, enel eje longitudinal ypor tenermayor tama-
ño. Además presenta las puntas del primer yP. parva
tercerdedoquera�nizadas carentesen .P. pipa
Historia Natural: rana estrictamente acuá�ca, que
habitan cuerpos de agua ló�cas o cursos de agua
muy lentas en selvas tropicales, siempre escondido
bajo la hojarasca del fondo donde se alimenta de
Pipa pipa
Andrés Eloy Chacón Ortiz
peces comopor ejemplo . Exis-Erythrinus erythrinus
ten reportesdel canto comoun producidosdeba-clin
jo del agua (Dunn 1948, Gines, 1958, Trueb y Canna-
tella 1986).
Distribución: Esta especie está muy extendida en la
cuenca del Amazonas, incluyendo estribaciones
orientales de los Andes en Colombia, Venezuela,
Guyana, Surinam,Guayana Francesa, Ecuador, Perú,
Bolivia yBrasil entre0y400m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: No esta siendo seriamente
amenazada, aún cuando suspoblaciones están siendo
afectadaspor lapérdidaydegradacióndel hábitat.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia RANIDAE
Raﬁnesque, 1814
Es una de las familias más diversas de anuros. Tiene
unas 630 especies. Generalmente depositan nume-
rosos huevos pequeños y pigmentados que se desa-
rrollan en pozas de agua no corriente. Algunas espe-
cies son terrestres, otras viven asociadas a pozos,
arroyos y/o bancos de ríos y algunas suelen ser arbó-
reas (Fig27).
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Foto 27. Representante de la familia Rani-
dae. Lithobates catesbeianus
machoadulto.
Fuente:FotoAmeliaDíazdePascual
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 57
Lithobates palmipes
(Spix, 1824)
Rana palmipes Spix, J.B., 1824. Animalia nova,
sive species novae, Testudinum et Ranarum,
quas in i�nere per brasiliam annisMDCCCXVII-
MDCCCXX.
NombreComún:RanaVerdeVerdadera
EjemplarTipo:Sin�posperdidos.
LocalidadTipo: “Amazonenﬂuss”, Brasil.
NombresPrevios:RanapalmipesSpix, 1824.
Sinonimias: Rana aﬃnis RanulaPeters 1859;
gollmeriiPeters 1859
Diagnosis de la Especie: rana de gran tamaño cuyas
hembras alcanzan cerca de 13 cm y machos 10 cm
con piel lisa, cuerpo robusto y hocico acuminado
dorsalmente y redondo en vista lateral. Los dedos de
las manos son libres y presentan palmeadura com-
pleta en las patas posteriores. Presenta un �mpano
muygrandey conspicuo (Acosta-Galvis 1999).
Color: dorso variable de verde brillante a verde oliva y
bronce y eventualmente algunos individuos presen-
tan manchas marrón oscuro o puntos negros, usual-
menteel hocico es verde. El vientre es blanco-cremao
amarillento conma�cesgrisesen la garganta.
Variaciones Morfológicas: especie muy variable en
forma.
Especies Similares:podría ser confundida conHypsi-
boas lanciformisquediﬁere por tener grandes discos
en laspuntasde losdedos.
Historia Natural: diversos inves�gadores la conside-
ran como un complejo de especies (Duellman 1978,
Hillis ydeSá1988, Tovar 2010).etal.
Distribución: se encuentra ampliamente distribuida
en Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela, las
Guayanas y Brasil. Los registros de mayor intervaloMapa: Distribución, Lithobates palmipes
Fotogra� a: Lithobatespalmipes
Lithobates palmipes
Andrés Eloy Chacón Ortiz
al�tudinal de la especie sepresentanparaVenezuela
entre0y1000m.snm. .(Acosta-Galvis 1999)
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: esta especie aparentemente
noenfrentaamenazas (Barros2002).
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia STRABOMANTIDAE
Hedges , 2008et al.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Es una de las familias más recientes y que acogen a
diversas especies de anﬁbios (Fig 28). Depositan
huevos de tamaño grande y fuera del agua. El desa-
rrollo es directo en el suelo hasta el estadio juvenil y
la mayoría �enen hábitos nocturnos y arbóreos. La
familia Straboman�dae fue removida de la familia
Brachycephalidae en 2008 y antes del 2006, habían
pertenecido a la familia Leptodactylidae, siendo
partedel género .Eleutherodactylus
Fig 28. Representante de la familia
Straboman�dae. Pris�man�s sp.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 58
Pris�man�s anolirex
(Lynch, 1983)
Eleutherodactylus anolirex Lynch, J. D., 1983. A
new leptodactylid frog from the Cordillera
Oriental of Colombia. In: Rhodin, A.G. J., andK.
Miyata (Ed.), Advances in Herpetology and
Evolu�onary Biology. Essays in Honor of Ernest
E. Williams. Museum of Compara�ve Zoology,
HarvardUniversity, Cambridge,Massachuse s,
52-57.
NombreComún:Rana ladrón listada
EjemplarTipo:KV168626
Localidad Tipo: “18.5km (by road) S Chitajá,
Departamento de Norte de Santander, Colom-
bia, 2850m”
Nombres Previos: Eleutherodactylus anolirex
Lynch, 1983
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
cuya longitudpuedealcanzar 4 cmaproximadamente.
Muestran crestas frontoparietales medianamente
prominentes y saco vocal. La piel es lisa, en ocasiones
ﬁnamente granular en la región anterior del dorso,
presentando repliegues dorsolaterales y tubérculos
subcónicos de gran tamaño en los ﬂancos. Dedos
tanto de manos y pies sin palmeaduras, solo con
rebordes laterales. Primer dedo de lamanomás corto
que el segundo y a su vez muestra un tubérculo pal-
marbíﬁdo.
Color: dorso marrón claro con vetas entre crema y
amarillo. Labios con una línea crema bordean ydo
unamanchanegradetrásdel�mpano. Patas traseras
con franjas oscuras transversas. Vientre similar al
patróndorsal.
VariacionesMorfológicas: Algunos ejemplares de E.
anolirex también�enenpecas cremaenel vientre.
Especies Similares: Pris�man�s anolirex puede
parecerse a , peroenestaPris�man�smelanoproctus
úl�maespecie la ingle y parte anterior y posterior del
muslo presenta manchas crema a amarilla en un
fondo rosa a naranja pálido, además de presentar un
replieguedorsolateral yunamanchanegraen la aber-
tura de la cloaca, a su vez Pris�man�s mondolﬁi
presenta tubérculos prominentes en los tobillos y
Pris�man�s len�ginosusmuestra en el dorso pecas
amarilla a verdes pequeñas y redondas. De Pris�-
man�s nicefori se dis�ngue por tener un mayor
tamañocorporal y ser alopatridaencotaal�tudinal.Mapa: Distribución, Pris�man�s anolirex
Fotogra� a:Pris�man�sanolirex
Pris�man�s anolirex
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Historia Natural: apare temente esta especie esn
común en Colombia, pero existe muy poca informa-
ción sobreel estadode lapoblaciónvenezolana.
Especie comúnmente encontrada en selvas nubla-
das, aún cuando se ha encontrado en pas�zales de
páramo y matorrales de sub-páramo. Se encuentra
generalmente de noche sobre la vegetación baja y
durante el día se esconde debajo de piedras, troncos
oentre la vegetación.
Distribución: se encuentra al norte de la Cordillera
Oriental, departamentos de Norte de Santander en
Colombia, y en las inmediacionesMacizo de Tamáen
Venezuelaentre1.900y3.550m.snm.
CategoríadeAmenazaSegúnUICN:CasiAmenazada.
Principales Amenazas: La principal amenaza es la
deforestación para el desarrollo agrícola y asenta-
mientohumano.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 59
Pris�man�s len�ginosus
(Rivero, 1982)
Eleutherodactylus len�ginosus Rivero, J. A.,
1984 "1982". Los (Amphibia,Eleutherodactylus
Salien�a) de los Andes Venezolanos. II, Espe-cies sub-parameras. Memoria. Sociedad de
CienciasNaturales LaSalle. Caracas42: 57-132.
NombreComún: ranitadepecasamarillas.
EjemplarTipo:UPRM6060.
Localidad Tipo: “Guacharaquita, 1768 m.,
entre La Grita y Páramo de La Negra, Estado
Táchira, Venezuela”.
NombresPrevios:Eleutherodactylus len�gino-
susRivero, 1982.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: rana de mediano tamaño
cuyos machos �enen una longitud de 2,1 cm y las
hembras alcanzan 3 cm. La cabeza es ligeramente
más ancha que larga con hocico largo y subovoide
dorsalmente, truncadoen la punta visto lateralmente
con un reborde poco protuberante en el área poste-
rior del labio superior, con el �mpano grande, muy
conspicuo. Los oriﬁcios nasales son poco prominen-
tes y están dispuestos dorsolateralmente. Piel del
dorso lisa en la cabeza y ﬁnamente granulada en los
costados y en el área sacra, el vientre es liso en la gar-
ganta y pecho, mientras que, el abdomen y parte
posterior de los muslos es granular. Miembros ante-
riores de largo moderado, punta de los dedos termi-
nando en disco truncadomás pequeño que el diáme-
tro del �mpano, primer dedode lamanomuchomás
corto que el segundo. Patas trasera de tamaño
mediano, los tobillos carecen de tubérculos promi-
nentes y losdedosdel pie son libres sin rebordes cutá-
neos lateralesdis�n�vos.
Color: dorso crema a gris o marrón claro a verde con
pecas o manchas diminutas blancas a crema claro y
dos manchas amarillas a verdes pequeñas y redon-
das, una a cada lado de la región escapular y otras
dos en la zona inguinal, una línea central presente y
notoria detrás del hombro. Las patas traseras pre-
sentanmanchas transversales difusas la ingle y parte
anterior y posterior del muslo con manchas crema a
amarilla en un fondo rojo. El vientre es crema blan-
quecinoyenocasiones conunpatrón fusco.Mapa: Distribución, Pris�man�s len�ginosus
Fotogra� a:Pris�man�s len�ginosus
Pris�man�s len�ginosus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Variaciones Morfológicas: existe dimorﬁ mo sexuals
en cuanto al tamaño, también pueden encontrarse
diferenciaciones en el patrón y tonalidad de las
pecas ymanchasdel dorsoy costados.
Especies Similares: puedePris�man�s len�ginosus
parecerse a , pero enestaPris�man�smelanoproctus
úl�maespecie la ingle y parte anterior y posterior del
muslo �enen manchas de color crema a amarilla en
un fondo rosa a naranja pálido, además de presentar
un repliegue dorsolateral y una mancha negra en la
abertura de la cloaca. A su vez Pris�man�smondolﬁi
presenta tubérculos prominentes en los tobillos de
los que carece DeP. len�ginosus. Pris�man�s
anolirex se dis�ngue porque esta úl�ma especie
carece de lasmanchas o pecas amarillas a verde en el
dorso.
Historia Natural: existen reportes del año 1985 en el
que relatan que esta especie se podía encontrar de
forma abundante en los arroyos cerca de la localidad
�po entre la Grita y Páramo de La Negra y aparente-
mente era común observarla en 1992 en la frontera
Colombo-Venezolana pero, la ausencia de registros
posteriores podría debersemás a la falta de esfuerzo
demuestreo en el lugar que ha disminuciones paula-
�nasde laespecie.
Distribución: Esta especie se conoce de las áreas
aledañas a la localidad �po y dudosamente de las
cabeceras del río Pamplona a 1.700 m.snm., en
Colombia.
Categoría de Amenaza Según UICN: Datos Insuﬁ-
cientes.
Principales Amenazas: Su hábitat está siendo degra-
dado para el cul�vo de papa, y por su poca adaptabi-
lidad a medios alterados antrópicamente podría
encontrarseen seriopeligro su supervivencia.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 60
Pris�man�s melanoproctus
(Rivero, 1982)
EleutherodactylusmelanoproctusRivero, J. A.,
1984 "1982". Los (Amphibia,Eleutherodactylus
Salien�a) de los Andes Venezolanos. II, Espe-
cies sub-parameras. Memoria. Sociedad de
CienciasNaturales LaSalle. Caracas42: 57-132
NombreComún:SapitoNegroTachirense
EjemplarTipo:UPRM4407.
Localidad Tipo: “km. 15 Delicias a Rubio, 1800
m., EstadoTáchira, Venezuela”.
Nombres Previos: Eleutherodactylus melano-
proctusRivero, 1982
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de laEspecie: ranitademedianoapequeño
tamaño cuyos individuos pueden alcanzar 2,8 cm. La
cabeza �ene el mismo ancho que largo, con el hocico
es subelíp�co o a veces triangular, proyectado ven-
tralmente y redondeado lateralmente y el labio supe-
rior ligeramente sobresaliente. Tímpano moderado
proyectado lateralmente con repliegue supra�mpani-
co, oriﬁcios nasales muy prominentes. La piel del
dorso ﬁnamente granulada, con gr nulos medianosá
en la región sacra y en los hombros, zona superior del
párpado con tubérculos pequeños y dos repliegues
dorsolaterales ﬁnos desde la región escapular hasta el
área sacra. Vientre granular en la garganta, abdomen
y parte posterior de los muslos. Miembros anteriores
y posteriores largos. Los dedos de las manos con un
reborde cutáneo lateral dis�n�vo y terminando en
discos rela�vamente pequeños, el primer dedo
mucho más corto que el segundo. Los dedos de los
pies con membrana corta, con un conspicuo reborde
cutáneo.
Color: dorso marrón claro a gris, a veces con tonali-
dad rosa principalmente en las patas, con el hocico
generalmente más claro, con marcas difusas pocos
conspicuos, una línea supra�mpánica y bandas
dorsolaterales claras a rosa, acompañadas de man-
chas negras transversalmente alargadas por encima
de la ingle y el borde de la cloaca negra. Las patas
traseras presentan bandas tran versales poco repre-s
senta�vas y manchas claras diminutas en un fondo
rosado. El vientre crema con ma�ces naranjas, el
abdomenblanco-rosa.
Mapa:Distribución, Pris�man�smelanoproctus
Fotogra� a:Pris�man�smelanoproctus
Fuente:Universityof Kansas
Pris�man�s melanoproctus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
VariacionesMorfológicas: no existe aparentemente
dimorﬁsmo sexual, ni variaciones relevantes en el
patróndecoloración.
Especies Similares: Pris�man�s melanoproctus
podría confundirse con , peroP. len�ginosus P. mela-
noproctus presenta ingles rosas o naranjas conman-
chas crema o amarilla, mientras que en P. len�gino-
sus . P.éstas son rojas conmanchas cremaoamarillas
melanoproctus P.mondol-podría parecersemuchoa
ﬁi pero ésta carece de repliegues dorsolaterales y
una mancha negra en la abertura cloacal. De Pris�-
mantos anolirex se dis�ngues por sumayor robustes
ymenor tamañocorporal.
HistoriaNatural:noexistendatos suﬁcientes sobre la
especie, solo se conoce que es una rana semiarb reaó
de selvaestacional-semidecidua.
Distribución:Solo conocidade la localidad�po.
Categoría de Amenaza Según UICN: Datos Insuﬁ-
cientes.
Principales Amenazas: Su hábitat está siendo degra-
dado para el cul�vo y ganadería, y por su poca adap-
tabilidad a medios alterados antrópicamente podría
encontrarseen seriopeligro su supervivencia.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 61
Pris�man�s mondolﬁi
(Rivero, 1982)
EleutherodactylusmondolﬁiRivero, J. A., 1984
"1982". Los Eleutherodactylus (Amphibia,
Salien�a) de los Andes Venezolanos. II, Espe-
cies sub-parameras. Memoria. Sociedad de
CienciasNaturales La Salle. Caracas42: 57-132.
NombreComún:RanitaDeMondolﬁ
EjemplarTipo:UPRM6082.
Localidad Tipo: “Matamula, Municipio Deli-
cias, 1120m., EstadoTáchira, Venezuela”.
Diagnosis de la Especie: ranita de mediano tamaño
cuyos individuos alcanzan 3,7 cm. La cabeza �ene el
mismo ancho que largo, el hocico es subelíp�co,
proyectadodorsalmente y redondeado lateralmente
y el labio superior forma un reborde óseo poco pro-
tuberante. Tímpano muy grande ovoide proyectado
dorsoventralmente, oriﬁcios nasales con disposición
dorsolateral poco protuberante. La piel del dorso
lisa, con pequeños tubérculos sobre el hocico, zona
posterior-superior del párpado, áreasacra y ﬂancos.
Vientre liso, exceptuando la garganta, pecho y vien-
tre que presenta una textura ﬁnamente granular.
Miembros anteriores de tamaño moderado, los
dedos terminan en discos de moderado tamaño y
primer dedo mucho más corto que el segundo. Los
dedos de los pies conmembrana basal rudimentaria
entre el tercero, cuarto y quinto dedo, sin rebordes
cutáneos.
Color: dorso marrón claro con varias marcas negras
en la zona anterior y un diseño consistente en dos
líneas negras longitudinales que parten desde el
hocico, pasan a cada lado de la columna vertebral y
terminan en la base de los muslos que son de
tonalidadmás claros, la ingle conmanchas amarillas.
Presenciade línea supra�mpánica crema. Lagarganta
y el abdomen marrón oscuro y ocasionalmente con
vetas ypatrones irregulares.
Variaciones Morfológicas: no existe dimorﬁsmo
sexual aparente, la especie presenta variaciones en
el patróndecoloracióndorsal.
Mapa: Distribución, Pris�man�s mondolﬁi
Fotogra� a:Pris�man�smondolﬁi
Fuente:NathanShepard
Pris�man�s mondolﬁi
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: podríaPris�man�s mondolﬁi
confundirse con , peroPris�man�s len�ginosus P.
mondolﬁi presenta tubérculos prominentes en los
tobillos de los que carece A su vezP. len�ginosus. P.
mondolﬁi Pris�man�spodría parecerse en campo a
melanoproctus por presentar la misma forma del
hocico, pero sólo �ene replieguesP. melanoproctus
dorsolaterales y una mancha negra en la abertura
cloacal que ledaorigena sunombre.
Historia Natural: no existen datos suﬁcientes sobre
la especie, solo se sabe que es una rana semiarb reaó
de selvaestacional.
Distribución:Solo conocidade la localidad�po.
Categoría de Amenaza Según UICN: Datos Insuﬁ-
cientes.
Principales Amenazas: Su hábitat está siendo
degradado para el cul�vo de café y ganadería, y por
su poca adaptabil idad a medios alterados
antrópicamente podría encontrarse en serio peligro
su supervivencia.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 62
Pris�man�s nicefori
(Cochran y Goin, 1970)
Eleutherodactylus niceforiCochran,D.M., and
C. J. Goin., 1970. Frogs of Colombia. Bulle�n of
the United States Na�onal Museum 288: 1-
655.
NombreComún: ranitadelHno.Nicéforo
EjemplarTipo:USNM147012.
Localidad Tipo: “Páramo del Almorzadero,
Santander, Colombia”.
Nombres Previos: Eleutherodactylus nicefori
CochranyGoin, 1970
Diagnosis de la Especie: rana de moderado tamaño,
en el que los machos alcanzan apenas 2 cm y las
hembras 2,5 cm. La cabeza es tan ancha como el
cuerpo, con el hocico acuminado en vista lateral; y
proyectado en punta dorsalmente en machos
mientras que en hembras es redondo. El �mpano es
redondo, parcialmente oculto bajo un pliegue
supra�mpanico. La piel de la parte superior de la
cabeza y zona anterior del dorso rela�vamente suave,
mientras que el resto del área dorsal presenta
verrugas aplanadas, algunas veces éstas se fusionan
en formadepliegues sueltos en la regióndorsolateral.
El vientre y garganta muestran areolas. En machos
adultos sin presencia de cojinetes nupciales o espinas
prepolicales, condedosdilatadospero sin terminaren
discos expandidos. Los dedos de las patas traseras no
son palmeados, �enen vagas quillas laterales y
tambiéncarecendediscosexpandidos.
Color: dorso color bronce a marrón pálido o marrón
rojizo con puntos, manchas oscuras o barras
inclinadas ya sean negras o chocolate. El labio
superior es crema a marrón pálido. El vientre es
crema sin manchas. Las extremidades rara vez
presentanbarreteadocompleto.
Variaciones Morfológicas: presenta patrones
polim ﬁcos desde una línea gruesa en el dorso,ór
pasando por líneas mediodorsales muy delgadas,
dorsos punteados en colores oscuros hasta
observarse ejemplares con la espalda de color
uniforme.
Mapa: Distribución, Pris�man�s nicefori
Fotogra� a:Pris�man�snicefori
Pris�man�s nicefori
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: puede serPris�man�s nicefori
confundida con en el estadoPris�man�s ginesi
Mérida, pero diﬁere de este porque a pesar que,
presenta un patrón dorsal variable, no presentan
líneas o patrones de barras a lo largo del muslo,
tarso, pechooen laparte inferiorde losbrazos.
Historia Natural: Es una especie de pas�zales de
páramo.
Distribución: se puede encontrar en el páramo de
Tamá, en el Estado de Táchira, Venezuela, y en los
páramos de la Cordillera oriental de Colombia entre
2.500y4.100m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: Su hábitat está siendo
degradado para el cul�vo de papa, y por su poca
adaptabilidad a medios alterados antrópicamente
podríaencontrarseen seriopeligro su supervivencia.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 63
Pris�man�s pedimontanus
(La Marca, 2004)
Eleutherodactylus pedimontanus La Marca,
E., 2004. Descripción de dos nuevos anﬁbios
del piedmemonte andino de Venezuela.
Herpetotropicos.Mérida,Venezuela1: 1-9.
NombreComún: ranitadepiedemonte
EjemplarTipo:ULABG3221.
Localidad Tipo: “Parque Nacional Chorro del
Indio, 16,5 km en la carretera San Cristóbal-
Macanilla, y aproximadamente 8 kilómetros al
sureste de la ciudad de San Cristóbal,
Municipio San Cristóbal, estado Táchira,
Venezuela”.
Nombres Previos : Eleutherodacty lus
pedimontanus LaMarca, 2004.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: ranita de mediano tamaño
cuyos machos alcanzan apenas 3 cm y las hembras
cercade4,5 cm.Tiene la cabezamásanchaque larga,
con el hocico ligeramente angular en vista dorsal y
truncado lateralmente piel del dorso granular, con
pequeños tubérculos sobre la cabeza, párpado
superior, hombros y área posterior del �mpano,
siendo este úl�mo muy conspicuo y prominente a
pesar de presentar reborde supra�mpánico. La
garganta y vientre ﬁnamente granular y el pecho es
liso. Dedos de las manos con rebordes cutáneos y el
primer dedo ligeramentemás corto queel segundo y
el disco del tercer dedo grande, casi del mismo
tamaño que el �mpano. Los dedos de los pies con
rebordes cutáneos y apenas una membrana basal
entreel cuarto yquintodedo.
Color: dorso marrón o marrón amarillento con
algunasmanchas en forma de “V” inver�da, la punta
de los dedos cerca de los labios con tonalidad
verdosa. En machos la garganta y vientre suelen ser
amarillentos mientras que en hembras �ene
tonalidad blanco sucio. El iris es cobre brillante con
re�culonegro.
Variaciones Morfológicas: algunos ejemplares
pueden presentar bandas conspicuas en los labios y
enocasiones presentan tubérculos en la comisura de
los labios.
Mapa:Distribución, Pris�man�spedimontanus
Fotogra� a:Pris�man�spedimontanus
Pris�man�s pedimontanus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: en los Andes podría ser
confundida con yPris�man�s mondolﬁ Pris�man�s
melanoproctus P., pero ambas especies diﬁeren de
pedimontanus pues �enen una coloración dis�nta,
primer dedo de la mano mucho más corto que el
segundo y el hocico acuminado y proyectadas las
narinas
Historia Natural: Los individuos han sido avistados
en la noche sobre rocas, en el suelo, en hojas secas al
bordede los arroyos, y en la arenabajo troncos.
Distribución: Esta especie se encuentra los estados
Mérida, Táchira, Barinas, Portuguesa y Lara entre
980y1.700m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Datos
Insuﬁcientes.
Principales Amenazas: La principal amenaza es la
deforestación conﬁndeavanceenel frenteagrícola.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 64
Pris�man�s prolixodiscus
(Lynch, 1978)
Eleutherodactylus prolixodiscus Lynch, J. D.,
1978. A new eleutherodactyline frog from the
Andes of northern Colombia. Copeia 1978: 17-
21.
Nombre Común: ranita de cuerpo verde, rana
dediscos variados
EjemplarTipo:KU132726.Localidad Tipo: “30 km ENE de Bucaramanga,
carretera a Cúcuta, Departamento Santander,
Colombia, 2485m”.
Nombres Previos : Eleutherodacty lus
prolixodiscus Lynch, 1978.
Sinonimias: Eleutherodactylus chlorosoma
Rivero, 1984 "1982".
Diagnosis de la Especie: ranita de tamañomediano de
longitud máxima 2,6 cm. La cabeza es plana y más
ancha que larga, con el hocico acuminado y la
presencia de un tubérculo en la punta, proyectado
dorsalmente, el labio superior no forma reborde
óseo. Tímpano muy grande ovoide proyectado
dorsoventralmente, oriﬁcios nasales con disposición
dorsolateral poco protuberantes. La piel del dorso lisa,
con un pequeño tubérculo en cada párpado y en
ocasiones ﬁnamente granulada sin repliegues
dorsolaterales, con presencia de tubérculos sobre el
hocico, área sacra e inferior de los ﬂancos. En general
el vientre liso. Miembros moderados en tamaño, los
anteriores generalmente presentan un pequeño
tubérculo al lado de la muñeca, los dedos no
presentan rebordes cutáneos laterales, terminan en
discos de moderado tamaño y el primero más
pequeño que el resto de los discos. Primer dedo
mucho más corto que el segundo. Los dedos de los
pies libres sin rebordes cutáneos laterales.
Color:dorsoverdebrillante conmotasmarrón rojizo,
hocico, zona posterior de la cabeza y espacio
superior entre ojos colormarrón claro. Los párpados
y área dorsal del las extremidades posteriores
verdes, mientras que, ﬂancos y extremidades
anteriores amarillentas o verde claro a verde con las
puntas de los dedos rojizos. Vientre marrón claro a
gris conun ligeroma�zverde.
Variaciones Morfológicas: dimorﬁsmo sexual
acentuado. Variaciones en el patrón de coloración
dorsal y texturade lapiel.
Especies Similares: puedePris�man�s prolixodiscus
ser confundida con , peroPris�man�s tubernasus
Mapa: Distribución, Pris�man�s prolixodiscus
Fotogra� a:Pris�man�sprolixodiscus
Pris�man�s prolixodiscus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
esta úl�ma �ene menor tamaño, el disco del tercer
dedo de la mano es de igual tamaño que el tamaño
del �mpano y presenta el vientre liso granular;
mientras que es de mayor tamañoP. prolixodiscus
corporal, el disco del tercer dedo de la mano mucho
menor que el tamaño del �mpano y la piel del
vientre es granular al tacto. Además P. tubernasus
carece de membrana interdigital basal en los dedos
del pie. Esta especie puede ser fácilmente
diferenciable de otras especies de enPris�man�s
Venezuela por el prominente tubérculo en la punta
del hocico.
Historia Natural: Vive en selvas nubladas,
incluyendo bosques secundarios, en el que se le
suele conseguir en bromelias, en la �erra, y en
arbustos de sub-páramo. Presenta reproducción de
desarrollodirecto (LynchyDuellman1997).
Distribución: Se encuentra en la Cordillera Oriental
deColombia y enelMacizo deTamáy la Cordillera de
MéridaenVenezuelaentre1.600y2.700m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: Las principales amenazas
son la deforestación para el desarrollo agrícola, los
cul�vos ilícitos, la tala, los asentamientos humanos,
y la contaminación resultante de la fumigación de
cul�vos
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 65
Pris�man�s yus�zi
(Barrio-Amorós y Chacón-Or�z, 2004)
Eleutherodactylus yus�ziBarrio-Amorós, C. L.,
and A. Chacón-Or�z., 2004. Un nuevo
Eleutherodactylus (Anura, Leptodactylidae) de
la Cordillera de Mérida, Andes de Venezuela.
Graellsia.Madrid60: 3-11.
NombreComún: ranitadeYus�z
EjemplarTipo:CVULA IV2150.
Localidad Tipo: “CerroAlto, La Soledad, estado
Barinas, 1500m”.
Nombres Previos: Eleutherodactylus yus�zi
Barrio-Amoros yChacónOr�z, 2004.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: Es una ranita de tamaño moderado, en
el que los machos miden hasta 3,5 cm y las hembras cerca de 5
cm. Tienen la piel del dorso y el vientre lisa a ﬁnamente granular.
La cabeza es apenas un poco mas estrecha que el ancho del
cuerpo, siendo esta mas larga que ancha. Las extremidades
anteriores son robustas y poseen la almohadilla de lasmanos en
forma de corazón, los dedos son largos y el primero �ene el
mismo tamaño que el segundo. Las extremidades posteriores
son largas sin calcares ni pliegues, con dedos largos y delgados,
con discos dermales que son más pequeños que los de las
manos.
Color: los machos presentan dorso marrón casi uniforme con
vetas negras que sedis�nguenen la parte posterior de la cervical
y escapula. Una mancha interorbital gris bordeada con una
tonalidad crema a naranja acompañado por barras interlabiales
de color marrón oscuro. La garganta es beige, con manchas
irregulares doradas. Algunas hembras presentan un dorso
marrónbrillante conunamarcaen formadeX.
Variaciones Morfológicas: Existe claro dimorﬁsmo sexual entre
machos yhembras.
Especies Similares: Pris�man�s yus�zi se diferencia de
Pris�man�s prolyxodiscus Prisiman�s tubernasusy pues estas
ul�mas presentan una protuberancia prominente en la punta
del hocico, el �mpano grande y un patrón de coloración dorsal
verde De. Pris�man�s melanoproctus y Pris�man�s mondolﬁi
porque poseenmanchas amarillas sobre fondo rojo o rosado en
laspartesocultasde losmuslos.
Historia Natural: Se han observado individuos entre nivel de
suelo a 1,5mde altura sobre la vegetación de caminos amplios yMapa: Distribución, Pris�man�s yus�zi
Fotogra� a:Pris�man�syus�zi
Pris�man�s yus�zi
Andrés Eloy Chacón Ortiz
siempre sobre pequeñas quebradas. De la especie se conoce el
canto de 5 o 6 notas, con cierta duda de si es de �po nupcial o
compe��vo,pues fuegrabadodeunanimal ya recolectado.
Distribución: Conocida para los estados Barinas, Táchira,
PortuguesayYacambúenel estadoLara.
CategoríadeAmenazaSegúnUICN:Datos insuﬁcientes.
Principales Amenazas: a pesar que, esta especie se encuentra
en el Parque Nacional Yacambú, su principal amenaza es a causa
de la deforestación para el desarrollo de pequeños productores
agrícolas y las excursionesenáreasprotegidas.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 66
Pris�man�s tubernasus
(Rivero, 1982)
Eleutherodactylus tubernasus Rivero, J. A.,
1984 "1982". Los Eleutherodactylus (Amphibia,
Salien�a) de los Andes Venezolanos. II,
Especies sub-parameras. Memoria. Sociedad
de Ciencias Naturales La Salle. Caracas 42: 57-
132.
Nombre Común: ranita con protuberancia en
lapuntadel hocico
EjemplarTipo:UPRM4349
Localidad Tipo: “Boca del Monte, Camino a
Pregonero, 2393m., EstadoMérida,Venezuela”.
Nombres Previos : Eleutherodacty lus
tubernasusRivero, 1982
Sinonimias: Eleutherodactylus pulidoi Rivero,
1984 "1982"
Diagnosis de la Especie: ranita de mediano tamaño
cuyos individuos alcanzan apenas 2,5 cm. La cabeza es
plana,másanchaque larga ymásanchaqueel cuerpo,
con el hocico corto, truncado lateralmente, subovoide
casi semicircular en vista dorsal y con una pequeña
protuberancia o tubérculo en la punta. La piel del
dorso lisa, con pequeños tubérculos sobre el hocico,
zona posterior-superior del párpado, área sacra y
ﬂanco. El �mpano de tamañomoderado, ligeramente
inclinado ventralmente cubierto con un corto e
inconspícuo repliegue dorsal, los oriﬁcios nasales
�enen disposición dorsolateral poco protuberante. La
garganta, pecho y vientre densamente granular.
Miembros anteriores de tamañomoderado con tres o
cuatro tubérculos a lo largo de la parte ventral del
brazo, los dedos de las manos sin rebordes cutáneos
laterales y el primer dedo mucho más corto que el
segundo; los discos de tamaño moderado. Los dedos
de los pies libres sin rebordes cutáneos excepto entre
el segundoyel terceroquemuestranun corto reborde
basal.
Color: dorso de tonalidad verde mate con
re�culaciones marrón rojizo, dos de estas forman
líneas curvas por encima de los hombros,
extendiéndose posterior y ventralmente hastalos
ﬂancos.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no
existenvariaciones intraespeciﬁcas signiﬁca�vas
Mapa: Distribución, Pris�man�s tubernasus
Fotogra� a:Pris�man�s tubernasus
Fuente:WilfredoFalcón
Pris�man�s tubernasus
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Especies Similares: puede serPris�man�s tubernasus
confundida con , pero estaPris�man�s prolixodiscus
úl�ma �ene mayor tamaño, el disco del tercer dedo
de lamanoesmuchomáspequeñoqueel tamañodel
�mpano y presenta el vientre prominentemente
granular, mientras que en de menorP. tubernasus
tamaño corporal, el disco del tercer dedo de la mano
es del mismo tamaño que el �mpano y la piel del
vientre es casi lisa o en ocasiones ﬁnamente granular
al tacto. Además �enen membranaP. prolixodiscus
interdigital basal en los dedos del pie. Esta especie
puede ser fácilmente diferenciable de otras especies
de en Venezuela por el prominentePris�man�s
tubérculoen lapuntadel hocico.
Historia Natural: especie conocida por un pequeño
número de especímenes, incluyendo cinco de
Colombia, suele encontrarse en selvas nubladas,
dondeviveenbromelias.
Distribución: se encuentra principalmente en la
Cordillera de Mérida en Venezuela, aun cuando
existen registros del Parque Nacional Natural Tamá
enColombiaa2.300m.snm.
Categoría de Amenaza Según UICN: Datos
insuﬁcientes.
Principales Amenazas: existen poca información
sobre laespecie.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Las salamandras pertenecen al orden Caudata del
la�n que signiﬁca "aprovisionado de cola",caudatus
dándolesunaapariencia similar a ladeuna lagar�ja.
Sin embargo, se diferencian de todo rep�l por la
ausencia de escamas y garras. Los miembros de la
familia Plethodon�dae carecen de pulmones por lo
que respiran por medio de la piel y las membranas
mucosasque recubren labocay la faringe.
La mayoría de salamandras se encuentran en
hábitats húmedos, especialmente bosques, aunque
existen especies completamente acuá�cas que
vivenenarroyos, pozos ygrandes lagunas y ríos.
Orden CAUDATA
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Fischer von Waldheim, 1813
Familia endémica de Suramérica (Fig. 29), cuyos
miembros carecen de pulmones y respiran a través
de la piel y los epitelios de la cavidad bucofaríngea.
La fecundación es interna y las hembras poseen una
espermateca en la cual almacenan espermatóforos
depositados por los machos. Muchas especies son
arbóreas . A lgunos miembros de l género
Bolitoglossa poseen membranas interdigitales y
dedos cortos que permiten que los pies se adhieran
como ventosas a la vegetación (Acosta-Galvis 2000,
BrameyWake1963).
Figura
Rrepresentantede la familiaPlethodon�dae.
Bolitoglossa leandrae.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Familia
PLETHODONTIDAE
Gray, 1850
FICHA 67
Bolitoglossa altamazonica
Cope, 1874
Oedipus altamazonicus Cope, E. D., 1874. On
some Batrachia and Nematognathi brought
from the upper Amazon by Prof. Orton.
Proceedings of the Academy of Natural
SciencesofPhiladelphia26: 120-137.
NombreComún: salamandraaltoamazónica.
Ejemplares sin�pos: ANSP or USNM, perdidos
odestruidos.
Localidad �po: “Nauta, Departamento Loreto,
Perú”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: salamandra de mediano
tamaño cuya longitud en machos puede alcanzar 4
cm y hembras de 6 cm aproximadamente. La cabeza
es truncada en vista dorsal y ligeramente redonda
vista lateralmente. Lasmanos ypatas completamente
palmeadas.
Color: El dorso presenta una banda ancha de color
naranja-ocre que se ex�ende desde la nariz hasta la
punta de cola. El vientre es negro o violeta oscuro
con puntos blancos iridiscentes. Los ﬂancos son
marrón oscuro con puntos de color crema. Las
cuatro extremidades de color marrón y naranja en
las zonasaxilarese inguinales.
Variaciones Morfológicas: la coloración es variable,
cambiando drás�camente entre el día y la noche. El
color del dorso varía de un marrón oscuro hasta una
tonalidad rojiza.
Especies Similares: yBolitoglossaorestes Bolitoglossa
spongai Bolitoglossa altamazonicason similares a en
tamaño y den�ción, pero diﬁeren en que, las dos
primeras son endémicas de Mérida y además B.
altamazónica presenta manos y pies totalmente
palmeados.
HistoriaNatural: se encuentra enbosques tropicales
premontanos. De hábitos diurnos y nocturnos,
encontrandose sobre troncos, tallos y ramas de
árboles cerca de las quebradas. Actualmente B.
altamazonica es considerada un complejo de
especies.Mapa:Distribución, Bolitoglossaaltamazonica
Fotogra� a:Bolitoglossaaltamazonica
Bolitoglossa altamazonica
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Distribución: ampliamente distribuida encontrándose
enBolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Perú yVenezuela
(Renan 1999, Reichle 2000, Shargel y Rivaset al. et al.
2003). En Venezuela existe un solo registro: quebrada
dorada, 650 m.snm., Municipio Uribante, Táchira
Venezuela, sin embargo, por ser unaespecie de�erras
bajas, es probable que se encuentre a baja elevación
en lapendiente surestede laCordilleradeMérida.
Categoría de amen za según UICN:a Preocupación
Menor.
Principales Amenazas: el avance de los frentes
agrícolas, con trucción de represas con ﬁness
energé�cos y la extracción maderera, parecen estar
afectando las poblaciones de esta salamandra en el
Táchira.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 68
Bolitoglossa leandrae
Acevedo, 2012
Bolitoglossa leandrae Acevedo A, Wake DB,
Márquez R, Silva K, Franco R, Amézquita A.
2013. Two new species of salamanders, Genus
Bolitoglossa (Amphibia: Plethodon�dae), from
the eastern Colombian Andes. Zootaxa 3609:
69–84.
NombreComún: salamandradeLeandra.
Ejemplarholo�po:MCNUP62
Localidad �po: San Antonio, Parque Na�onal
Natural Tamá (PNNT) (7.153092, -72.227306),
600 msnm, Departamento de Norte de
Santander, Colombia.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: salamandra de pequeño
tamaño cuya longitud en machos puede alcanzar 3
cm y hembras de 4 cm aproximadamente. La cabeza
es redondeada en vista dorsal y lateralmente. Las
manosypatas completamentepalmeadas.
Color: El dorso es de color marrón oscuro o marrón
rojizo con ﬁnas rayas amarillas. El vientre es gris con
pequeñospuntosmarrón.
Variaciones Morfológicas: la coloración es variable,
cambiando drás�camente entre el día y la noche. El
color del dorso varía de un marrón oscuro hasta una
tonalidad rojiza.
Especies Similares: similar a juveniles deBolitoglossa
altamazonica.
Historia Natural: se encuentra en bosques h medosú
premontanos. De hábitos nocturnos, encontrandose
sobre troncos, tallos y ramas de árboles cerca de las
quebradas.
Distribución: restringida al ParqueNacional El Tamá,
tanto en ambos lados de la frontera Colombo-
venezolana.
Categoría de amenaza según UICN: dato inexisten-
te.
Principales Amenazas: el avance de los frentes
agrícolas.
Mapa: Distribución, Bolitoglossa leandrae
Fotogra� a:Bolitoglossa leandrae
Bolitoglossa leandrae
Andrés Eloy Chacón Ortiz
FICHA69
Bolitoglossa tamaense
Acevedo, 2012
Bolitoglossa tamaense Acevedo A, Wake DB,
Márquez R, Silva K, Franco R, Amézquita A.
2013. Two new species of salamanders, Genus
Bolitoglossa (Amphibia: Plethodon�dae), from
the eastern Colombian Andes. Zootaxa 3609:
69–84.
NombreComún: salamandradeTamá.
Ejemplarholo�po:MCNUP50
Localidad �po: La Asiria de Belén, Parque
Nacional Natural Tamá (PNNT) (7.319278, -
72.374778) 2,700 msnm, Departamento de
NortedeSantander, Colombia.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie: salamandra de mediano
tamaño cuya longitud enmachos puedealcanzar 4 a 5
cm y hembras de 4 cm aproximadamente.La cabeza
es truncada y corta en vista dorsal y lateral. Lasmanos
ypatas completamentepalmeadas.
Color: pueden presentar ocho patrones de variación,
1. machos con la cola y miembros amarillos, dorso
marrón oscuro con pequeñas manchas amarillas; 2.
hembras con la cola, el dorso y losmiembrosnaranjas,
cabeza marrón oscuro; 3. machos y hembras de color
marrón oscuro con patas naranjas; 4. naranja de la
cola a la cabeza, con las extremidadesmarrón oscuro.
5. Machos con la cola, cabeza y pies ligeramente
rojizos; 6.machos conel dorsoparcialmentenaranja y
manchas oscuras, con los miembros marrones
oscuros; 7. Machos con la cola naranja, patas
amarillas, cabeza ligeramente manchada de naranja;
8. Machos y hembras con el dorso de color crema.
Juveniles con coloración gris oscura. Superﬁcie
ventral gris conpequeñasmanchasmarrón.
Variaciones Morfológicas: la coloración es variable,
cambiandodrás�camenteentreel día y lanoche.
Especies Similares: similar a Bolitoglossa
altamazonica.
Historia Natural: se encuentra en bosques h medosú
premontanos.Dehábitosnocturnos.
Distribución: restringida al Parque Nacional El Tamá,
tanto en ambos lados de la frontera Colombo-
venezolana.
Categoríadeamen za segúnUICN:a dato inexistente.
Principales Amenazas: el avance de los frentes
agrícolas.
Mapa: Distribución, Bolitoglossa tamaense
Fotogra� a:Bolitoglossa tamaense
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Bolitoglossa tamaense
Los Gymnophiona, que en griego signiﬁca
" s e r p i e n t e d e s n u d a " , s o n c o n o c i d o s
coloquialmente como cecilias o cec lidos,í
caracterizados principalmente por presentar un
aspecto vermiforme, con tentáculos olfa�vos y
ausencia de extremidades, cintura pélvica y cintura
escapular (Acosta-Galvis 2000, Lynch1999).
Orden GYMNOPHIONA
Müller, 1832
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Es una familia muy diversa y ampliamente
distribuida. Se caracterizan por no tener anillos
terciarios ni una cola con vértebras y boca
subterminal (el borde anterior de su mandíbula no
llega al extremo anterior de la cabeza). Sus ojos
pueden no ser visibles externamente o estar
cubiertos por hueso. El cráneo es macizo como una
adaptación a la vida subterránea (Dunn 1942, Gower
yWilkinson2005). Sudieta incluye lombrices y larvas
de insectos (Fig. 30).
Fig. 30
Representante de la famili Caeciliidae.a
Caecilia sp.
Fuente: amphibiaweb
Familia CAECILIIDAE
Raﬁnesque, 1814
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 70
Caecilia subnigricans
Dunn, 1942
Caecilia subnigricans Dunn, E. R., 1942. The
American caecilians. Bulle�nof theMuseumof
C omp a r a�v e Z o o l o g y. C amb r i d g e ,
Massachuse s91: 437-540.
Nombre Común: Fig. 30.Ceci l ia gr is
Representante de la familia Caeciliidae.
Caecilia sp.
Fuente:Fotoamphibiaweb
Ejemplar Tipo:ANSP4921 (noes 4821 comose
observaen ladescripcióndeTaylor, 1968)
LocalidadTipo: “MagdalenaRiver, Colombia”
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias:noexisten reportes.
Diagnosis de la Especie:especiedemediano tamaño
cuya longitud alcanza entre 35 y 37 cm, presenta en
el cuerpo de 154 a 161 surcos primarios y en
ocasionesde17a18 secundarios. El ojo es visible.No
presentanmarcasdis�n�vas.
Color: gris pizarra o azulado brillante sin manchas ni
gradacionesdel color.
Variaciones Morfológicas: aparentemente no
existen variaciones en el registro de 880 ejemplares
rescatados durante el llenado de la represa “La
Honda”en la cuencadel ríoUribante, estadoTáchira.
Especies Similares: podría confundirse con Caecilia
tentaculata Linnaeus, 1758, pero esta ul�ma
presenta unmayor tamaño corporal, menor número
de surcosprimarios y colordegradadoenel vientre.
Historia Natural: Se encuentra en selvas húmedas
tropicales. Existen escasos registros de la especie,
pueden sobrevivir en las zonas intervenidas (Taylor
1968, Péfaur 1987).etal.
Distribución: conocida de la costa del Pacíﬁco del
oeste colombiano en la región del Chocó, en
Venezuela existen datos de reconocimientos del
estado Falcón, cuenca del Lago de Maracaibo, zona
de Pregonero en Táchira, y registros dudosos para
Barinas.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Mapa: Distribución, Caecilia subnigricans
Fotogra� a:Caecilia subnigricans
Fuente:Universityof Kansas
Caecilia subnigricans
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Menor.
Principales Amenazas: una amenaza potencial es la
deforestación como resultado de la expansión de la
agricultura y con truccióndepresas para generacións
deenergíaen losAndes.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 71
Caecilia tentaculata
Linnaeus, 1758
Caecilia tentaculata Linnaeus, C., 1758.
Systema Naturae per Regna Tria Naturae,
Secundum Classes, Ordines, Genera, Species,
cum Characteribus, Diﬀeren�is, Synonymis,
Locis. 10th Edi�on. Volume 1. Stockholm,
Sweden: L. Salvii.
NombreComún:Ceciliade tentáculos
EjemplarTipo:NHRM(perdido).
LocalidadTipo: “América”
Diagnosis de la Especie: Cecilido de gran tamaño en
el que se �enen registros de machos de 90 cm y
hembras de 1 m de longitud y de contextura pesada
cuyo grosor es cercano a 3 cm, con surcos primarios
entre 128 a 138 y 26 secundarios. Los ojos son
oscuros y conspicuos.
Color: gris azulado oscuro por encima y ligeramente
degradada por debajo sin marcas ni manchas en la
cabeza.
Variaciones Morfológicas: no existen variaciones
aparentes.
Especies Similares: podría confundirse con Caecilia
subnigricans Dunn, 1942, pero esta úl�ma presenta
unmenor tamañocorporal,mayornúmerode surcos
primarios y color gris pizarra o azulado uniforme en
el vientre.
HistoriaNatural:Apesar de su aparente amplitud en
distribución, es una especie carente de estudios. Se
encuentra en selvas primarias y secundarias. Existen
reportes que mencionan que de cinco ejemplares
hembras adultas que se encuentran en colección,
tres no mostraron evidencia reproduc�va, pero, dos
recolectadasen julio teníanhuevos (Taylor1968).
Distribución: distribuida ampliamente en Brasil,
Guayana Francesa, Surinam, Venezuela, Colombia,
Ecuador y Perú, por debajo de 1.000 m.snm. No
existen registros de Guyana, aunque es de suponer
que se produce allí. En Venezuela existen datos del
estado Falcón, cuenca del Lago de Maracaibo, zona
Mapa: Distribución, Caecilia tentaculata
Fotogra� a:Caecilia tentaculata
Fuente:Universityof Kansas
Caecilia tentaculata
Andrés Eloy Chacón Ortiz
de Pregonero en Táchira, y registros dudosos para
Barinas.
Categoría de Amenaza Según UICN: Preocupación
Menor.
Principales amenazas: una amenaza potencial es la
deforestación como resultado de la expansión de la
agriculturaen losAndes.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
FICHA 72
Typhlonectes natans
Dunn, 1942
Caecilia natans Peters, W. C. H., 1880 "1879".
Über die Eintheilung der Caecilien und
insbesondere über die Ga ungen Rhinatrema
undGymnopis.Monatsberichte der Königlichen
Preussische Akademie des Wissenscha
en zu
Berlin1879: 924-945.
NombreComún:Anguiladegoma
EjemplarTipo:ZMB (dosespecímenes).
LocalidadTipo: “RíoCauca, Colombia”.
NombresPrevios:noexisten reportes.
Sinonimias: Chthonerpeton haydee Roze,
1963; Roze, 1963.Nectocaeciliahaydeeae
Diagnosis de la Especie: especie poco conocida,
cuya longitud puede alcanzar cerca de 35 cm y 1, 2
cmdediámetro. Sepueden solo observar 84 surcos
primarios que son interrumpidos dorsalmente por
una aleta que comienza en la parte posterior de la
cabeza y culmina enel cloaca. El surco tentacular se
encuentra a los lados de la cabezamuy cerca de los
oriﬁciosnasales.
Color: el cuerpo es de tonalidad negra uniforme,
solo presenta un disco de color blanquecino
alrededorde la cloaca.
VariacionesMorfológicas:no se ha podido evaluar
variaciones por no tener suﬁcientes ejemplares
para comparar.
Especies Similares: al Sur del país, en la región del
llano podría serTyphlonectes natans Dunn, 1942;
confundida con (Berthold,Potomotyphlus kaupii
1859), pero esta úl�ma �ene el cuerpo deprimido
lateralmente y la cabeza más pequeña que el disco
cloacal. En el estado Bolívar Typhlonectes
compressicauda (Duméril y Bibro, 1841) diﬁere
porque todos los surcos primarios son incompletos
yel colordel cuerpoesnegromarrón.
Historia Natural: Es una especie acuá�ca que vive
en ríos, pantanos y lagos en áreas abiertas, rara vez
se encuentran en la �erra. Es prospera en aguas
contaminadas (Taylor1968).
Distribución: Esta especie se distribuye desde los
ríos Cauca y Magdalena, en el oeste y el norte de
Colombia hasta la Cuenca del Lago de Maracaibo
y Pregonero en Venezuela.Mapa: Distribución, Typhlonectes natans
Fotogra� a:Typhlonectesnatans
Fuente:Universityof Kansas
Typhlonectes natans
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Categoría de Amenaza Según UICN:
Preocupación Menor.
Principales Amenazas: una amenaza potencial es
la deforestación como resultadode la expansiónde
laagriculturaen losAndes.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Andrés Eloy Chacón Ortiz
GLOSARIO
Anterior: en dirección a la cabeza. El extremo
anterior del cuerpo de un anﬁbio es la punta del
hocico.
Amplexus:abrazo sexual enanﬁbios.
Arcífera oﬁrmisternia: indica sobre condición de la
cinturaescapularﬁrmeo rígido, pocomovil.
Autoecología: es la parte de la ecología que estudia
las relaciones recíprocasde las especies individuales
con su entorno, es decir, con el resto de los
organismosyelmedio.
Banda: patrón de pigmentación que cruza
transversalmente el cue po o parte del mismo der
ladoa lado.
Barra: patrón de coloración consistente en una
ﬁgura alargada que no cruza transversalmente el
cuerpo.
Batracofauna:del griego (=rana) y faunaBatrachos
(conjunto de especies animales de un país o
región). Parte de la fauna conformada por las ranas
y sapos.
Bentónico: conjunto de organismos que viven en
contacto con fondos marinos, lacustres o ﬂuviales;
hundidos en el sustrato o desplazándose por la
superﬁ ie.c
Bíﬁdo:que seencuentradivididoendos.
Biodiversidad: variedad y variabilidad de
organismos vivos de cualquier fuente, incluidos,
entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y
marinos y otros ecosistemas acuá�cos y los
complejos ecológicos de los que forman parte;
comprende la diversidad dentro de cada especie,
entre las especies yde losecosistemas.
Biota: conjunto de seres vivos de una región o
localidad cualquiera integrado por plantas y
animales.
Calcar: apéndice carnoso en el talón, frecuente-
mente triangular. Muy desarrollado en Hypsiboas
boans.
Canto rostral: curvatura lateral que delimita la
transición entre la superﬁcie dorsal del hocico y los
costadosdeeste.
Categorías de la Lista Roja de la UICN: sistema de
fácil comprensión para clasiﬁcar especies en alto
riesgo de ex�nción global. El ﬁn general del sistema
esbrindarunaestructuraobje�vayexplícitapara la
clasiﬁcación de la gama más amplia de especies
según su riesgodeex�nción.
Categorías taxonómicas: grupos jerárquicos e
inclusivos de clasiﬁcación donde la unidad basal es
la especie.
Cladogr ma:á es un esquema ramiﬁcado que
representa una hipótesis acerca del parentesco
evolu�voentregruposdeorganismos
Coana: oriﬁcio nasal interno que se abre hacia el
pisode laboca.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Coloraciones aposemá�cas: coloraciones
conspicuas, de advertencia, que poseen algunas
espec ie s venenosas , e s una est ra teg i a
an�predatoria donde una especie (tóxica o de
sabor desagradable) advierte de su mala calidad
comopresaa suspotencialespredadoresmediante
señalesdeadvertencia comocoloresbrillantes.
Cresta supra�mpán ica : e levac ión ósea
rela�vamente angosta sobre la cabeza de algunos
anuros.
Cretáceo: periodo perteneciente a la era
Mesozoica ocurrida entre 144 y 66 millones de
añosatrás.
Crip�cidad: patrones de color y forma que
permiten a una especie confundirse con el medio
que le rodea y así pasar desapercibida ante
depredadores.
Dientes vomerinos: dientes ubicados en el paladar
de los anﬁbios, enel huesovomerino.
Dimorﬁsmo sexual: expresión de algunos
caracteres morfológicos que permiten separar o
dis�nguir ahembras ymachosdeunaespecie.
Disco: región terminal y con frecuencia
ensanchada en los dedos de los anﬁbios que puede
serdediferente formasegún laespecie.
Ecotono: zona media entre dos unidades
ecológicaso sistemasdepaisajesnaturales.
Ectotérmico: organismo cuya temperatura
corporal depende principalmente del intercambio
decalor conel ambiente.
Endémico: término u�lizado para cualquier
organismo o jerarquía taxonómica que es
autónoma de un lugar y está restringida en su
distribución.
Especie (concepto biológico): Formulado por
Mayr. Una especie es una comunidad reproductora
de poblaciones (aislada de otras desde el punto de
vista de la reproducción) que ocupa un nicho
especíﬁcoen lanaturaleza.
Especie (concepto evolu�vo): Fue formulado por
Simpson y Gould. Una especie es un único linaje de
poblaciones ancestro-descendiente que man�ene
su iden�dad frente a otros linajes y posee sus
propias tendencias evolu�vas y su des�no
histórico.
Especie (concepto nominalista): no existen las
especies pues el concepto de especie es inventado,
loúnicoqueexisten son los individuos.
Especie (concepto �pológico o morfológico): La
especie se basa en las caracterís�cas del individuo.
Se establecen diferencias entre animales por eso
está basado en la morfología. El concepto de
especie se han usado varios métodos entre los que
se encuentra la taxonomía numérica, realizada por
ordenador.
Especies simpátricas: dos o más especies que
coincidenparcial o totalmenteenunamismaárea.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Espícula: tubérculode tamañopequeño.
Excrecencias nupciales: almohadilla córnea que se
encuentra en la superﬁcie interior del prepolex en
algunos anuros, relacionado con las ac�vidades de
cortejo y con interacciones agresivas entre
machos.
Familia: categoría taxonómica que incluye un
conjuntodegéneros.
Falange: cada uno de los huesos de los dedos. La
úl�ma falange es la más alejada del eje medio del
cuerpo (distal)
Filogené�cas: rama de la biología que estudia las
relaciones de parentesco evolu�vo entre
deferentes taxas.
Género: categoría taxonómica que incluye un
conjunto de especies que comparten un ancestro
común.
Glándula parotoidea o paró�da: región glandular
detrásde losojosen los anﬁbios.
Granular: referencia a la textura de la superﬁcie de
lapiel quepresentanpequeñosgranos (gránulos).
Hábitat: lugar especíﬁcodondeviveunaespecie.
Herpetología:del griego (que searrastra)Herpeton
y (tratado o estudio). Rama de la biología quelogos
se ocupa de los estudios del grupo zoológico
anﬁbio y rep�l.
Holo�po: individuo que sirvió de modelo para la
descripciónoriginal de laespecie.
Iris: es la membrana coloreada y circular del ojo
que separa la cámara anterior de la cámara
posterior. Posee una apertura central de tamaño
variable llamada pupila que comunica las dos
cámaras.
Larva: etapa no reproduc�va que hace referencia a
formaspremetamórﬁcasdealgunosanﬁbios.
Linternas LED: linternas que usan tecnología de luz
blanca de diodos semiconductores que emiten luz
(LED) que signiﬁca light-emi
ng diodede sus siglas
en inglés, o traducido “diodoemisorde luz”
Localidad �pica: es el lugar del que proviene el
individuoholo�po.
Marsupio, marsupialia: del la�n ,marsupium
bolsa, es la caracterís�ca más llama�va de los
marsupiales; en el caso de la ranas consiste en un
pliegue de la piel que funciona a modo de cámara
incubadorarecubriendo los huevos hasta dis�ntas
fasesde sudesarrollo.
Megadiverso: región que alberga gran can�dad de
especies, en sumayoríaendémicas.
Melanóforos: cromatóforos que con�enen
pigmentos de melanina, que de acuerdo a la
can�dad da tonos entre negro a blanco pasando
por losmarrón.
Membrana interdigital: expansión depiel entre los
dedos.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Membrana palpebral: membrana adherida
ﬁrmemente a la piel en el borde libre de los
párpados, formando en ocasiones en el fondo del
saco una serie del pliegues o re�culaciones. Su
naturalezaglandularnoestáaúnestablecida.
Membrana �mpánica o supra�mpánica:
modiﬁcación del tegumento que se ubica como un
pliegue det as del �mpano y que en ocasiones lor
cubrehasta taparlo casi por completo.
Metamorfosis: proceso complejo dentro del ciclo
de vida de los anﬁbios que presentan etapa larval,
en el cua l pasa por profundos cambios
morfológicos y ﬁsiológicos hasta alcanzar forma
adulta.
Metapob lac ión : g rupo de pob la c i ones
interconectadaspormigracionesde individuos.
Microhábitat: hábitat a pequeña escala, que
presenta condiciones de temperatura y humedad
variables ydiferentes al entornoque le rodea.
Montr ichard ia arborecens : son plantas
helogeóﬁto arborescente de 4 a 10 m de alto, se
propaga por rizomas y semillas, está ampliamente
distribuida en Venezuela, y domina los pantanos
herbáceos l i to ra les de Laguna Grande ,
perteneciente a la familia Araceae. Es originario de
laAmérica.
Narina:oriﬁcionasal externo.
Odontóforo: proceso ves�gial car�laginoso similar
aundiente.
Ovíparo: que produce huevos que eclosionan
despuésde serpuestos.
Ovovivíparo: que produce huevos con una cáscara
bien desarrollada o una cobertura membranosa,
peroeclosionanantesomientras sonpuestos
Plieguedermal:plegamientode lapiel.
Pliegue dorso-lateral: pliegue que corre en sen�do
antero-posterior, en la unión de los ﬂancos y el
dorso.
Población: es un conjunto de organismos de la
misma especie que ocupan un área más o menos
deﬁnida y que comparten determinado �po de
alimentos. Aunque cada especie suele tener una o
más poblaciones distribuidas cada una en un área
predeterminada, no existe ningún impedimento
para que dos poblaciones de unamisma especie se
fusionen ni tampoco para que una población se
dividaendos.
Pol imórﬁco: di ferentes manifestac iones
feno�picas de una caracterís�ca dentro de una
población.
Posterior: en dirección a la cloaca o la cola. El
extremo posterior del cuerpo es la punta de la cola
(en las salamandras y cecilias) o la cloaca (ranas y
sapos).
Postmetamórﬁcos: término acuñado para
individuos juveni les justo después de la
metamorfosis.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Prepolex o espina prepolical: elemento oseo
ves�gial que se encuentra en la base del primer
dedode lamanodealgunosanuros.
Pupila ver�cal: una pupila elíp�ca con su eje
ver�cal largo.
Pústula: verruga de aspecto redondo de pequeño
tamaño.
Quera�nizada:estructuraque sehahechocallosa.
Región presacra: vertebras alargadas y cilíndricas,
contenidasen la zonaanterior a la región sacra.
Región sacra: huesos en la zona posterior terminal
de la columnaqueenel adulto suelen fusionarse
Sacovocal:unabolsadepiel holgadaen la garganta
de ranas y sapos que se es�ra y actúa como
reservorio de aire durante las vocalizaciones de los
machos.
Selva semicaducifolia montana: se encuentra en
las ver�entes húmedas desde 800 a 1700 m.snm.
Varias de las especies de árboles dominantes de
esta selva pierden sus hojas durante la época de
sequía.
Selva de galería: unidad propia de las orillas de ríos
permanentes o temporales, usualmente más
exuberante que la vegetación circundante, por la
constanteprovicióndeagua.
Selva nublada: unidad propia de las zonas de
montaña media alta, con gran acumulación de
niebla y humedad, y caracterís�co de plantas con
hojasmuy grandes para la toma de la poca luz solar
quepenetraeste�podeunidades.
Sinérgico: acción combinada de diversos factores
para lograrunefectoúnico.
Subespecie: grupos en que se dividen las especies,
y que se componen de individuos que, además de
los caracteres propios de la misma, �enen en
comúnotros caracteresmorfológicospor los cuales
se asemejan entre sí y se dis�nguen de los de las
demás subespecies. Desde el punto de vista
estrictamente sistemá�co o de la taxonomía, es la
categoría taxonómica comprendida entre la
especie y la raza.
Surcos costales: en salamandras, hendiduras
ver�cales a los lados del cuerpo que resaltan los
pliegues costales.
Surco nasolabial: una ranura delgada que se
ex�ende desde el nostrilo hacia el borde del labio
super io r en sa l amandras de l a fam i l i a
Plethodon�dae.
Tarso: la porción alargada de las patas delimitada
porel talóny losdedos.
Taxón: término conel cual se designauna categoría
jerárquica (Taxaenplural).
Tubérculo: estructura en forma de verruga en la
piel.
UICN:Unión Internacional para la Conservación de
laNaturaleza (IUCNen inglés).
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Uros�lo: es el extremo posterior correspondiente
a la fusióndevarias vertebras caudales.
Ventral:hacia abajo (vientre)
Verruga: estructura que sobresale la piel de los
anﬁbios de aspecto rugoso y que puede ser largo,
redondooplano.
Vértebra notocéntrica: indica condición que
presentan las vertebras con el cuerpo vertebral
formadoapar�rdel interdorsal.
Vomerianos: línea de dientes que crece en el
paladar.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
REFERENCIAS
CONSULTADAS
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Acevedo A, Wake DB, Márquez R, Silva K, Franco R,
Amézquita A. 2013. Two new species of
salamanders, Genus (Amphibia:Bolitoglossa
Plethodon�dae), from the eastern Colombian
Andes. Zootaxa3609: 69–84
Acosta-Galvis, A.R. 1999. Distribución, variación y
estatus taxonómico de las poblaciones del
complejo (Amphibia: Anura:Rana palmipes
Ranidae) en Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas Fisicas y
Naturales: 215-224.
Acosta-Galvis, A.R. 2000. Ranas, Salamandras y
Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia.
BiotaColombiana.1(3):289-319.
Alvarez, B.B., Aguirre, R.H., Céspedez, J.A.,
Hernando, A.B. y Tedesco, M.E. 2002. Atlas de
anﬁbios y rep�les de Corrientes, Chaco y
Formosa (Argen�na). Editorial de laUniversidad
Nacional del Nordeste, Corrientes, Argen�na.
156p.
Ardila-Robayo, M.C. y Acosta-Galvis, A. 2000.
Anﬁbios. In: Rangel (ed.), Colombia Diversidad
Bió�ca II La región de vida paramuna, pp. 903.
Universidad Nacional de Colombia Facultad de
Ciencias Ins�tuto de Ciencias Naturales,
Bogotá, Colombia.
Arias, M.M., Pelzer, P.M. y Lajmanovich, R.C. 2002.
Diet of the giant tadpole Pseudis paradoxa
platensis (Anura, Pseudidae) from Argen�na.
Phyllomedusa1(2): 97-100.
Baldo, D., Krauczuk, E. y Suarez, P. 2002. Hyla
punctata rubrolineata Lutz, 1951 (Anura,
Hylidae). CuadernosdeHerpetología: 79.
Barbour, T. 1914. A contr ibu�on to the
zoögeography of the West Indies, with especial
reference to amphibians and rep�les.
Memorois of the Museum of compara�ve
zoölogy at Harverd College. Vol. XLIV(2):360
withaPlate
Barrio, C.L. 1996. , ¿sólo un recuerdo?Atelopus
Rep�lia, 8: 26-28
Barrio, C.L. 1998. Sistemá�ca y biogeogra� a de los
anﬁbios (Amphibia) de Venezuela. Acta
BiologicaVenezuelica18 (2): 1-93.
Barrio, C.L. 1999. Geographic Distribu�on: Hyla
boans. Herpetological Review30(4): 230.
Barrio, C.L. 2000. Geographic Distribu�on: Hyla
punctata. Herpetological Review31 (1): 50.
Barrio, C.L. 2001a. Amphibian decline in Venezuela
- The stateof knowledge. FrogLog47:2-4.
Barrio, C.L. 2001b. Geographic Distribu�on: Hyla
boans. Herpetological Review32 (2):113-114.
Barrio, C.L. 2004. Amphibiansof Venezuela.
Systema�c list, distribu�on and references, An
update. Revista de Ecología La�noamericana 9:
1-48.
Barrio, C.L y Durant, P. 2000. Geographic
distribu�on. Anura: . Herp.Elachistocleis ovalis
Rev.31(1): 50.
Barrio, C.L. y Chacón-Or�z, A. 2001. Geographic
Distribu�on: L .eptodactylus colombiensis
Journal ofHerpetology32(1): 55.
Barrio, C.L. y Chacón-Or�z, A. 2002.- Geographic
distribu�on. Pseudopaludicola llanera. Herp.
Rev. 33(3):222.
Barrio, C.L. y Chacón-Or�z, A. 2004. Geographic
distribu�on. Scinax wandae. Herpetological
Review:185.
Barrio, C.L. y Fuentes,O. 1999. Sinopsis de la familia
Dendroba�dae (Amphib ia : Anura) de
Venezuela. Acta Biologica Venezuelica 19(3):1-
10.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Barrio, C.L. y Fuentes, O. 2000. Geographic
Distribu�on: . Herpetological ReviewPipa parva
31(3):183.
Barrio, C.L. y Fuentes, O. 2003. Geographic
distribu�on:Anura: . HerpetologicalScinaxwandae
Review34(2): 163.
Barrio, C.L. y García-Porta, J., 2003.- Geographic
Distribu�on: Anura: : Herp. Rev.Colostethus humilis
34 (4): 380.
Barrio, C.L. y Santos, J.C. 2009. Descrip�on of a new
Allobates (Anura, Dendroba�dae) from the eastern
piedmont,Venezuela. Phyllomedusa8(2):89-104
Barrio, C.L., 1996. Anﬁbios de Venezuela:visión
aproxima�va.Rep�lia6: 24-32.
Barrio-Amorós CL, Chacón-Or�z A, Rojas-Runjaic
FJM. 2015. First report of the salamanders
Bolitoglossa leandrae B. tamaenseand (Urodela,
Plethodon�dae) for Venezuela. Amphibian &
Rep�le Conserva�on 9(2) [General Sec�on]:
95–99 (e101).
Barrio, C.L., Orellana, A. y Chacón-Or�z, A. 2004. A
new species of (Anura: Hylidae) from theScinax
Andes of Venezuela. Journal of Herpetology 38:
105-112.
Barrio, C.L., Orellana, A. y Manrique, R. 1999. Hyla
lanciformis (rana lanceolada común, lancehead
treefrog).Herpetological Review:106-107.
Barrio, C.L., Rivero, R. y Manrique, R. 2000. Hyla
punctata (rana punteada, polkadot treefrog).
Herpetological Review:50.
Barrio, C.L., Santos, J.C. y Molina, C.R. 2010. An
addi�on to the diversity of dendroba�d frogs in
Venezuela: descrip�on of three new collares frogs
(Anura : Dendroba�dae : ) .Mannophryne
Phyllomedusa9(1):3-35.
Barrio, C.L., y A. Chacón-Or�z. 2004. Un nuevo
Eleutherodactylus (Anura, Leptodactylidae) de la
Cordillera de Mérida, Andes de Venezuela.
Graellsia.Madrid60: 3-11.
Barros, F.B. 2002. Historia natural de Rana palmipes
Spix, 1824 (Amphibia, Anura, Ranidae) emdois rios
costeiros da Area de Protecao Ambiental Barra do
Rio Mamanguape, Paraiba, Brasil. Unpublished
Master's thesis,UniversidadeFederal daParaiba.
Barros, T. yBarrios, C.L. 2001.GeographicDistribu�on:
Lithodytes lineatus. Herpetological Review: 114-
115.
Bauer, L. 2004. "Hoe ik onbedoeld in het bezit kwam
van ." "How I uninten�onally cameHyla punctata
into possession of Hyla punctata.". Aquarium: 62-
63.
Bernarde, P.S. 1998. .Hyla punctata Herpetological
Review:246.
Berthold, 1859. Einige neue Rep�lien des akad.
zoolog. Museums in Gö
ngen. Nachrichten von
der Georg-Augusts-Universität und der Königl.
Gesellscha
der Wissenscha
en zu Gö
ngen
1859: 179-181.
Bertona
, C. 1994. Lista Propuesta de Anﬁbios y
Rep�les Amenazados de Ex�nción. Cuadernos de
Herpetología, 8 (1): 164-171.
Boddaert, P. 1772. Brief ... aan ... Johannes Oosterdyk
Schacht naar het Leven Vervaardige A� eelding,
van den Twee-koleurigen Kikvorsch, Uit des
Vezameling van ... Johannes Albertus Schlosser
/Epistola ad ... Johannem Oosterdyk Schacht ... de
Ranabicolore,DescriptaAtqueAccura�ssima Icone
Illustrata Ex museo ... Johannis Alber� Schlosseri.
Amstelodami:M.Magérum.
Boetgger, O. 1892. Katalog der Batrachier-Samlung im
M u s e u m d e r S e n c k e n b e r g i s c h e n
Naturforschenden Gesellscha
, Frankfurt a.M., i-x
+1–73.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Boe ger, O. 1893. Rep�lien und Batrachier aus
Venezuela. Bericht der Senckenbergischen
Naturforschenden Gesellscha
in Frankfurt am
Main1893: 35-42.
Boe ger, O. 1895. A contribu�on to the
herpetological fauna of the Island of Tobago.
Journal of the Trinidad Field Naturalists? Club:
145-146.
Bogart, J.P. Pyburn, W.F. y Nelson, C.E. 1976. The
karyotype of Otophryne robusta (Anura:
Microhylidae).Herpetologica32:208-210.
Bogart, J.P. y C.E. Nelson 1976. Evolu�onary
implica�ons from kario�pic análisis of frogs of
the familias Microhylidae and Rhinophrynidae.
Herpetological 32:199-208
Bosch, J., I. De la Riva, y R. Márquez. 1996. The
calling behaviour of Lysapsus limellus and
Pseud i s paradoxa (Amph ib ia : Anura :
Pseudidae). Folia Zoologica45 (1): 49-55.
Boulenger, G.A. 1890. Second report on addi�ons
to the batrachian collec�on in the Natural-
History Museum. Proceedings of the Zoological
Societyof London1890: 323-328.
Boulerger, G.A. 1882. Catalogue of the Batrachia
Gradien�a s. Caudata and Batrachia Apoda in
the collec�on of the Bri�sh Museum, 2d ed.,
(NaturalHistory).
Boulenger, G.A. 1898. A list of the rep�les and
batrachians collected by the late Prof. L. Balzan
in Bolivia. Annali del Museo Civico di Storia
NaturalediGenova. Serie2, 19: 128-133.
Boulenger, G.A. 1905. Descrip�ons of new tailless
batrachians in the collec�on of the Bri�sh
Museum. Annals and Magazine of Natural
History, Series 7, 16: 180-184. Boulenger, G. A.,
1912. Descrip�ons of new Batrachians from the
Andesof SouthAmerica, preserved in theBri�sh
Museum.Ann.Mag.Nat.Hist., 10 (8): 185-191.
Brame, A.H. yWake, D.B. 1963. The salamanders of
South America. Natural History Museum of Los
AngelesCounty -Contribu�ons in Science: 1-72.
Burrowes, P.A., Joglar, R.L. y Green, D.E. 2004.
Poten�al causes for amphibian declines in
PuertoRico.Herpetologica: 141-154.
Cannatella, D.C., y W. E. Duellman. 1984.
Leptodactylid Frogs of the Physalaemus
pustulosusGroup.Copeia1984 (4): 902-921.
Cardoso, A.J. y Haddad, C.F.B. 1984. Acous�cal,
variabil ity in diﬀerent popula�ons and
aggressive interac�ons of Hyla minuta
(Amphibia, Anura). Ciencia e Cultura: 1393-
1399.
Carvalho, A.L. 1954. A preliminary synopsis of the
genera of American Microhylid frogs. Occ. Pap.
Mus. Zool.Univ.Michigan555:1-21
Cei, J.M. 1972. Bufo of South America. In: Blair,W.F.
(ed.), Evolu�on in the genus Bufo, University of
TexasPress,Aus�n, Texas,USA.
Chacón-Or�z, A., Diaz de Pascual, A y Barrio. C.
2000. Presencia de Bufo glaberrimus (Anura:
Bufonidae) en Venezuela. Acta Biol. Venez.
20(4): 65-69.
Chacón-Or�z, A., Diaz de Pascual, A y Godoy, F..
2001. Geographic Distribu�on (Anura): Bufo
glaberrimus.Herp.Rev. 32(4): 269.
Chacón-Or�z, A., A. Diaz de Pascual y F. Godoy.
2004. Aspectos reproduc�vos y desarrollo larval
de (Anura: Hylidae) en elHyla pugnax
piedemonte andino de Venezuela. Rev. Acad.
Colomb.Cienc. 28(108): 391-402.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Chacon-Or�z, A., Diaz-de Pascual, A. y Godoy, F.
2002. Hyla punctata (polkadot treefrog).
Herpetological Review33(2):145.
Cochran, D.M., y Goin, C.J.. 1970. Frogs of
Colombia. Bulle�n of the United States Na�onal
Museum288:1-655.
Cope, E.D. 1862. On some new and li le known
AmericanAnura. Proceedingsof theAcademyof
Natural SciencesofPhiladelphia14: 151-159.
Cope, E.D. 1864. Contribu�ons to the herpetology
of tropical America. Proceedings of the
AcademyofNatural Sciences of Philadelphia 16:
166-181.
Cope, E.D. 1868. Anexamina�onof theRep�lia and
Batrachia obtained by the Orton Expedi�on to
Equador and the Upper Amazon, with notes on
other species. Proceedings of the Academy of
Natural SciencesofPhiladelphia20: 96-140.
Cope, E.D. 1869 "1868". Sixth contribu�on to the
herpetology of tropical America. Proceedings of
the Academy of Natura l Sc iences o f
Philadelphia20: 305-312.
Cope, E.D. 1871 "1870". Eighth contribu�on to the
herpetology of tropical America. Proceedings of
the American PhilosophicalSociety 11: 553-
559.
Cope, E.D. 1874. On some Batrachia and
Nematognathi brought from the upper Amazon
by Prof. Orton. Proceedings of the Academy of
Natural SciencesofPhiladelphia26: 120-137.
Cope, E.D. 1886. Thirteenth contribu�on to the
herpetology of tropical America. Proceedings of
the American Philosophical Society 23: 271-
287.
Crossland, M.R. 2000. Direct and indirect eﬀects of
the introduced toad Bufo marinus (Anura:
Bufonidae) on popula�ons of na�ve anuran
larvae inAustralia. Ecography: 283-290.
Crump, M.L. 1971. Quan�ta�ve analysis of the
eco log i ca l d i s t r i bu�on o f a t rop i ca l
herpetofauna. Occasional Papers of the
Museum of Natural History of the University of
Kansas: 1-62.
Cruz, C.A.G. 1982. Conceituação de grupos de
espécies de Phyllomedusinae brasileiras com
base em caracteres larvários (Amphibia, Anura,
Hylidae). Arquivos da Universidade Federal
Rural doRiode Janeiro: 147-171.
Daudin, F.M. 1802. Histoire Naturelle des
Raine es, des Grenouilles et des Crapauds.
Dédiée à B.E.L. Lacépède, Ouvrage orné de 38
Planches représentant 54 espéces peintes
d´aprés nature. De L´imprimerie de Bertrandet,
Tuede sorbonne,Nº384.AParis.
Daudin, J. y de Silva, M. 2007. An annotated
checklist of the amphibians and terrestrial
rep�les of the Grenadines with notes on their
local natural history and conserva�on. Applied
Herpetology: 163-175. De Contreras, A.N.C.
1982. Addenda a la batracofauna del noroeste
Corren�no: Hyla punctata rubrolineata B. Lutz,
1951 e Hyla minuta Peters, 1972 (Amphibia,
Anura).HistoriaNatural: 200.
De la Riva, I. 1999. Notes on the Paradox Frog,
Pseud i s paradoxa , i n Bo l i v i a . B r i�sh
Herpetological SocietyBulle�n68: 14-19.
De Sa, R.O. 1988. Chondrocranium and ossiﬁca�on
sequence of Hyla lanciformis. Journal of
Morphology195: 345-355.
Díaz, L.M; Cádiz, A. 2008. Guía taxonómica de los
anﬁbios de Cuba. Editorial ABC Taxa, Vol. 4, P:
294 (+audioCDwith calls of 59diﬀerent species)
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Dole, J. 1974. Courtship behavior in Colostethus
collaris (Dendroba�dae). Copeia 1974(4): 988-
990.
Downie, J. R. 1993. Func�ons of the foam in foam-
nes�ng leptodactylids: the nest as a post-
hatching refuge in Physalaemus pustulosus.
Herpetological Journal 3: 35-42.
D u e l lm a n , W. E . 1 9 6 8 . T h e g e n e r a o f
Phyllomedusine frogs (Anura: Hylidae).
University of Kansas Publica�ons Museum of
NaturalHistory: 1-10.
Duellman W.E. 1970. The hylid frogs of middle
America. Monog. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas.
1:1-753.
Duellman, W.E. 1971a. A taxonomic review of the
south american hylid frogs, genus Phrynohyas.
Occasional Papers of the Museum of Natural
Historyof theUniversityof Kansas4: 1-21.
Duellman,W.E. 1971b. Thenomenclatural status of
the names Hyla boans (Linnaeus) and Hyla
max ima ( Lau ren�) (Anura : Hy l i dae ) .
Herpetologica27: 397-405.
Duellman, W.E. 1974a. A reassessment of a
taxonomic status of some hylid frogs.
Occasional Papers of the Museum of Natural
Historyof theUniversityof Kansas65: 1-352
Duellman, W.E. 1974b. Taxonomic notes on
Phyllomedusa (Anura: Hylidae) from the upper
AmazonBasin.Herpetologica30: 105-112.
Duellman,W.E. 1977. Listeder rezentenAmphibien
und Rep�lien: Hyl idae, Centrolenidae,
Pseudidae.DasTierreich: 1-225.
Duellman, W.E. 1978. The biology of an equatorial
herpetofauna in Amazonian Ecuador.Misc. Pub.
Univ. KansasMus.Nat.Hist.: 1-352.
Duellman, W.E. 1980. A new species of marsupial
frog (Hylidae: Gastrotheca) from Venezuela.
Occasional Papers of the Museum of Zoology -
UniversityofMichigan690: 1-7.
Duellman,W.E. 1986. Two new species of Ololygon
(Anura: Hylidae) from the Venezuelan Guayana.
Copeia: 864-870.
Duellman, W.E. 1989a. Lista anotada y clave de los
s apo s ma rsup i a l e s (Anu ra : Hy l i d ae :
Gastrotheca) de Colombia. Caldasia 16:105-
111.
Duellman, W.E. 1989b. New species of hylid frogs
from the Andes of Colombia and Venezuela.
Occasional Papers of the Museum of Natural
Historyof theUniversityof Kansas: 1-12.
Duellman, W.E. 2001. The Hylid Frogs of Middle
America. Society for the Study of Amphibians
andRep�les, Ithaca,NewYork,USA.
Duellman, W.E. y Fouque e, M.J. 1968. Middle
American Frogs of the Hyla microcephala
Group. University of Kansas Science Bulle�n:
329-379.
Duellman, W.E. y Gray, P., 1983. Developmental
biology and systema�cs of the egg-brooding
hylid frogs, genera and .Flectonotus Fritziana
Herpetologica39 (4): 333-359.
Duellman,W.E yManess, S. 1980. The reproduc�ve
behavior of some hylid marsupial frogs. J.
Herpetol. 14: 213-222
Duellman, W.E. y Veloso, A.M. 1977. Phylogeny of
Pleurodema (Anura: Leptodactylidae): a
biogeographic model. Occasional Papers of the
Museum of Natural History of the University of
Kansas: 1-46.
Dunn, E.R. 1942. The American Caecilians. Bulle�n
of Museum of Compara�ve Zoology, Harvard
University: 439-540.
Dunn, E.R. 1944a. A new marsupial frog
( ) fromColombia.Gastrotheca Caldasia: 403-405.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Dunn, E .R . 1944b. Notes on Colombian
herpetology, II. Caldasia. Bogotá2: 397-406.
Dunn, E.R. 1948. American frogs of the family
Pipidae. American Museum Novitates: 1-13.
Durant, P. y Dole, J. 1975. Aggressive behavior in
Colostethus collaris (Anura: Dendroba�dae).
Herpetologica: 23-26.
Easteal, S. 1986. Bufo marinus. Catalogue of
AmericanAmphibiansandRep�les: 1-4.
Emerson, S.B. 1988. The giant tadpole of Pseudis
paradoxa. Biological Journal of the Linnean
Society: 93-104.
Erspamer, V., Erspamer, G.F, Severini, C., Potenza,
R.L., Barra, D., Mignogna, G. y Bianchi, A. 1993.
Pharmalogical Studies of Sapo From The Frog
Phyllomedusa bicolor Skin - A Drug Used By The
PeruvianMatses Indians In Shamanis�cHun�ng
Prac�ces. Toxicon: 1099-1111.
Evans,M. yM. Lampo 1996. Diet of Bufomarinus in
Venezuela. Journal ofHerpetology, 30: 73-76.
Faivovich, J., Haddad, C.F.B., Garcia, P.C.O., Frost,
D.R., Campbell, J.A. y Wheeler, W.C. 2005.
Systema�c review of the frog family Hylidae,
with special reference to Hylinae: Phylogene�c
analysis and taxonomic revision. Bulle�n of the
AmericanMuseumofNaturalHistory: 1-240.
Fouque e, Jr.,M.J. yDelahoussaye, A.J. 1977. Sperm
morphology in the group (Amphibia:Hyla rubra
Anura:Hylidae), and its bearingongeneric status.
Journal ofHerpetology11: 387-396.
Funkhouser, A. 1957. A review of the neotropical
tree-frogs of the genus .Phyllomedusa
Occasional Papers of the Natural History
MuseumofStanfordUniversity: 1-90.
Gaige, H.T. 1922. A new Gastrotheca from
Venezuela. Occasional Papers of theMuseumof
Zoology,UniversityofMichigan107: 1-3.
Gaige, H. T. 1933. A new fromGastrotheca
Colombia. Occasional Papers of the Museum of
Zoology,UniversityofMichigan263: 1-3.
Gallardo, J.M. 1961. On the Species of Pseudidae
(Amphibia, Anura). Bulle�n of the Museum of
Compara�veZoology125 (4): 111-134.
Gallardo, J.M. 1965. The species Bufo granulosos
Spix (Salien�a:Bufonidae) and its geographic
var ia�on. Bu l le�n of the Museum of
Compara�veZoology, 134: 107-138.
Gallardo, J.M. 1969. La distribución de las
subespecies de Spix: suBufo granulosus
ﬁ d e l i d a d a s i s t em a s h i d r o g r á ﬁ c o s
sudamericanus. Ciene. e Invest. 25 (9): 406-416.
Gal lardo, J .M. . 1979. Importanc ia de la
conservación de las faunas de anﬁbios y
rep�les.Acta Zoológica Lilloana. 34: 102-107.
Gines, H. 1958. Representantes de la Familia
Pipidae (Amphibia, Salien�a) en Venezuela.
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales
La Salle18(49): 5-17.
Gines, H. 1959. Familias y géneros de anﬁbios -
Amphibia de Venezuela. Memoria de la
Sociedad de Ciencias Naturales La Salle 19(53):
85-146.
Gómez, S., Manzanilla, J. y Sánchez, D. 1999.
Ecología e historia natural de Elachistocleis
ovalis (Schneider, 1799) (Anura: Microhylidae).Resúmenes, V Congreso La�noamericano de
Herpetología,Montevideo,Uruguay.
Go berg, C., Ramoni, P. y Praderio, M.J. 2002.
Geographic Distribu�on:Mannophryne collaris.
Herpetological Review:55.
Gower, D.J. y Wilkinson, M. 2005. Conserva�on
biology of caecilian amphibians. Conserva�on
Biology19(1): 45-55.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Gremone, C., Cervigón, F.,Gorzula, S., Medina, G. y
Novoa, D. 1986. Fauna de Venezuela,
vertebrados. Edit. Biosfera. Caracas: 269p.
Günther, A. 1969 “1868”. First account of species of
tailless batrachians added to the collec�on of
the Bri�sh Museum. Proceedings of the
Zoological Societyof London: 478-490.
Hass, C.A., Dunski, J.F., Maxson, L.R. y Hoogmoed,
M.S. 1995. Divergent lineages within the Bufo
margari�fera complex (Amphibia: Anura:
Bufonidae) revealed by albumin immunology.
Biotropica: 238-249.
Hedges, S.B. 1993. Global amphibian declines: a
perspec�ve from the Caribbean. Biodiversity
andConserva�on:290-303.
Hero, J.M. y Mijares Urru�a, A. 1995. The tadpole
of Scinax rostrata (Anura: Hylidae). Journal of
Herpetology29: 307-311.
Heyer, W.R. 1978. Systema�cs of the fuscus group
of the frog genus Leptodactylus (Amphibia,
Leptodactylidae). Natural History Museum of
Los Angeles County Science Bulle�n: 1-85.
Heyer, W.R. 1994. Varia�on within the
Leptodactylus podicipinus-wagneri complex of
frogs (Amphibia: Leptodactylidae). Smithsonian
Contribu�ons toZoology: 1-124.
Heyer, W.R. y A. S. Rand. 1977. Foam nest
con s t r u c�on i n l e p to d a c t y l i d f r o g s
Leptodactylus pentadactylus and Physalaemus
pustulosus (Amphibia: Anura, Leptodactylidae).
Journal ofHerpetology11: 225-228.
Heyer, W.R. y Maxson, L R. 1982. Distribu�ons,
rela�onships, and zoogeography of lowland frogs:
The Leptodactylus complex in South America,
with special reference to Amazonia. In: Prance,
G.T. (ed.), Biological diversiﬁca�on in the tropics,
pp. 375-388.ColumbiaUniversityPress,NewYork.
Heyer, W.R. y Reid, Y.R. 2003. Does adver�sement
call varia�on coincide with gene�c varia�on in
the gene�cally diverse frog taxon currently
known as Leptodactylus fuscus (Amphibia:
Leptodactylidae)? Anais da Academia Brasileira
deCiências: 39-54.
Hillis, D.M. y de Sá, R. 1988. Phylogeny and
taxonomy of the groupRana palmipes
( S a l i en�a : Ran i dae ) . He rpe to l og i ca l
Monographs: 1-26.
Hoogmoed, M. 1986. Biosystema�c studies of the
Bufo typhonius group. A preliminary progress
report. En: Studies in Herpetology (Ed. Z. Rocek)
Prague,pp147-150.
Hoogmoed, M. 1986. Erganzende Beobachtungen
an Lithodytes lineatus (Schneider, 1799)
(Salien�a: Leptodactylidae). Salamandra: 215-
217.
Hoogmoed, M. 1990. Biosystema�cs of South
American Bufonidae, with special reference to
the “ ” group. En: Vertebrates inBufo typhonius
the tropics (Eds. G. Peters y R. Hu erer).
MuseumAlexanderKoening, Bonn,pp113-123.
Ibáñez, R. y Rand, S. 1990. Eleutherodactylus
johnstonei. Panama.Herpetological Review:37.
IUCN. 2010. IUCNRedList of ThreatenedSpecies (ver.
2010.2). Available at: .h p://www.iucnredlist.org
(Accessed: 29 June2010).
Kaiser, H. 1997. Origins and introduc�ons of the
Caribbean frog, Eleutherodactylus johnstonei
( Lep todac t y l i dae ) : management and
conserva�on concerns. Biodiversity and
Conserva�on6(10): 1391-1407.
Kaiser, H., Barrio Amorós, C.L., Trujillo, J.D. y Lynch,
J.D. 2002. Expansion of Eleutherodactylus
johnstonei in northern South America:
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Rapid dispersal through human interac�ons.
Herpetological Review33(4): 290-294.
Kaiser, H., Green, D.M. y Schmid, M. 1994.
Systema�cs and biogeography of eastern
Car ibbean E leutherodacty lus (Anura :
Leptodactylidae) with the descrip�on of a new
species of Dominica. Canadian Journal of
Zoology72: 2217-2237.
Kaiser, H. y Hardy, Jr, J.D. 1994. Eleutherodactylus
johnstonei. Catalogue of American Amphibians
andRep�les581: 1-5.
Kaplan, M. 1994. A new species of frog of the genus
Hyla from the Cordillera Oriental in northern
Columbia with comments on the taxonomy of
Hylaminuta. Journal ofHerpetology28(1): 79-87.
La Marca, E. 1985. Systema�cs and Ecological
Observa�ons on the Neotropical Frogs Hyla
jahni Hyla platydactylaand . Journal of
Herpetology, 19 (2): 227-237
La Marca, E. 1992. Catalogo taxon mico,ó
biogeogr ﬁco y bibliogr ﬁco de las ranas deá á
Venezuela. CuadernosGeograﬁcos, Universidad
deLosAndes: 1-197.
La Marca, E. 1994a. Centrolene andinum.
Herpetological Review:159.
La Marca, E. 1994b. Taxonomy of the frogs of the
genus Mannophryne (Amphibia: Anura:
Dendroba�dae). Publicaciones de la Asociacion
AmigosdeDoñana: 1-75.
La Marca, E. 1995a. Biological and systema�c
synopsis of a genus of frogs from Northern
mounta ins of South Amer ica (Anura :
Dendroba�dae: Mannophryne). Bulle�n of the
MarylandHerp. Soc32(1): 40-77.
La Marca, E. 1995b. Crisis de biodiversidad en
anﬁbios de Venezuela: estudio de casos. In:
Alonso-Amelot, M.E. (ed.), La Biodiversidad
Neotropical y la Amenaza de las Ex�nciones, pp.
47-69.UniversidaddeLosAndes,Mérida.
La Marca, E. 1996. First record of Hyla pugnax
(Amphibia: Anura: Hylidae) in Venezuela. Bull.
MarylandHerp. Soc. 32(2): 35-42.
La Marca, E. 1997. Lista actualizada de los
anﬁbios de Venezuela. In: La Marca, E. (ed.),
Vertebrados Actuales y Fosiles de Venezuela,
pp. 103-120. Museo de Ciencias y Tecnología
de Mérida, Mérida.
La Marca, E. 2004. Descripción de dos nuevos
anﬁbios del Piedemonte Andino de Venezuela.
Herpetotropicos1(1-4): 1-9.
LaMarca, E. 2005. Estatus de poblaciones de ranas
de la familia Dendroba�dae (Amphibia: Anura)
en sus localidades �po en los Andes de
Venezuela.Herpetotropicos2(2): 73-86.
La Marca, E y Renjifo, J.M. 2005. Atelopus
tamaense. En: Ranas Arlequines. Rueda-
Almonacid, J.V., Rodríguez-Machecha, J.V., La
Marca, E. Lö ers, S., Khan, T. y Angulo, A. (eds.).
Conservación Internacional. Bogotá, Colombia.
La Marca, E. y Lö ers, S. 1997. Monitoring of
declines in Venezuelan Atelopus. In: Bohme,W.,
Bishoﬀ, W. and Ziegler, T. (eds), Herpetologia
Bonnensis, pp. 207-213. Society European
Herpetology, Bonn.
La Marca, E., García-Pérez, J.E. 2004. Aromobates
haydeeae. In: IUCN 2010. IUCN Red List of
Threatened Spec ies . Vers ion 2010 .4 .
< >. Downloaded on 14Maywww.iucnredlist.org
2011.
La Marca, E., García-Pérez, J.E. 2008. Aromobates
orostoma. In: IUCN 2010. IUCN Red List of
Threatened Spec ies . Vers ion 2010 .4 .
< >. Downloaded on 14Maywww.iucnredlist.org
2011.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
La Marca, E., García-Pérez, J.E. y Barrio, C.L. 2004.
Allobates humilis. In: IUCN 2010. IUCN Red List
of Threatened Species. Version 2010.4.
< >. Downloaded on 14Maywww.iucnredlist.org
2011.
LaMarca, E., Garcia-Perez, J.E. y Renjifo, J.M. 1990.
Una nueva especie de (Amphibia:Atelopus
Anura: Bufonidae) del Paramo de Tama, Estado
Apure,Venezuela. Caldasia16: 97-104.
LaMarca, E., García-Pérez, J.E., Ardila-Robayo,M.C.
y Lynch, J. 2004. Flectonotus pygmaeus. In: IUCN
2006. 2006 IUCNRedList of ThreatenedSpecies.
<www.iucnredlist.org>. Downloaded on 17
December2006.
LaMarca, E., García-Pérez, J.E., Ardila-Robayo,M.C.
y Lynch, J. 2004. Hyloscirtus lascinius. In: IUCN
2006. 2006 IUCNRedList of ThreatenedSpecies.
<www.iucnredlist.org>. Downloaded on 17
December2006.
La Marca, E., Lips, K.R., Lö ers, S., Puschendorf, R.,
Ibáñez, R., Rueda-Almonacid, J.V., Schulte, R.,
Marty, C., Castro, F., Manzanilla-Puppo, J.,
Garcia-Perez, J.E., Toral, E., Bolaños, F., Chaves,
G., Pounds, J.A. y Young, B. 2005. Catastrophic
popula�on decl ines and ex�nc�ons in
Neotropical harlequin frogs (Bufonidae:
Atelopus). Biotropica: 190-201.
La Marca, E., M.Vences y S.Lö ers 2002.
Rediscovery andMitochondrial Rela�onships of
the Dendroba�dFrog Colostethus humilis
Suggest Parallel Coloniza�on of the Venezuelan
Andes by Poison Frogs. Studies on Neotropical
FaunaandEnvironment37:233-240
Lauren�, J.N. 1768. Specimen medicum, exhibens
synop s i n rep�l i um emenda tam cum
experimen�s circa venea et an�dota rep�lium
austriacorum. Typ. Joan. Thom. Nob. De
Tra nern, Caes. Reg. Aulae Typogr. Et Bibliop.
214p. TabV
Lavilla E., Vaira M. y Ferrari, L. 2003. A new species
of (Anura: microhylidae) from theElachistocleis
Andean Yungas of Argen�na, with notes on the
Elachistocleis ovalis - E. bicolor controversy.
Amphibian-Rep�lia24:269-284.
Lehr, E. y Kohler, G. 2000. Bufo glaberrimus.
(Cundinamarca toad). Herpetological Review:
49.
León-Ochoa, J., y R. Donoso-Barros. 1970.
Desarrollo embrionario y metamorfosis de
Pleurodema brachyops (Cope) (Salien�a-
Leptodactylidae). Bole�n de la Sociedad de
BiologíadeConcepción42: 355-379.
Linnaeus, C. 1758. Systema Naturae per Regna Tria
Naturae, Secundum Classes, Ordines, Genera,
Species, cum Characteribus, Diﬀeren�is,
Synonymis, Locis. 10th Edi�on. Volume 1.
Stockholm, Sweden: L. Salvii.
Lopez, J.A., Peltzer, P.M. y Lajmanovich, R.C. 2002.
Hyla punctata (NCN). Diet. Herpetological
Review:125-126.
Lö ers, S. y Köhler, J. 2000. A new toad of the Bufo
typhonius complex fromhumidmontane forests
of Bolivia (Amphibia, Anura, Bufonidae).
Spixiana: 291-301.
Lö ers, S., De la Riva, I., Reichle, S. y Soto, G.
2000. First records of Bufo gu atus from
Bolivia with comments on Bufo glaberrimus
(Amphibia: Bufonidae). Bonner Zoologische
Beiträege: 75-78.
Lutz, A. 1930. Segunda memória sobre espécies
brasileiras do gênero Leptodatylus, incluindo
outras alliadas. Memórias do Ins�tuto Oswaldo
Cruz23 (1):1-25.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
Lutz, A. 1934. Notas sobre espécies brasileiras do
gênero Bufo. Memórias do Ins�tuto Oswaldo
Cruz: 28(1) 111-133.
Lutz, B. 1951. An� bios anuros da colecäo Adolpho
Lutz. IV. Formas aliadas -s Hylas verdes da
Region Leste-Meridional Adendo Parte II.
Memórias do Ins�tuto Oswaldo Cruz 47(3-4):
303-335.
Lutz, B. 1954. An� bios Anuros do Distrito Federal.
Memórias do ins�tutoOswaldo Cruz 52(1): 155-
197.
Lutz, B. 1973.Brazilian speciesof la.UniversityofHy
TexasPress,Aus�n.
Lynch, J.D. 1970. Systema�c status of the American
Leptodactylid frog genera Engystomops,
Eupemphix Physalaemusand . Copeia 1970 (3):
489-496.
Lynch, J.D. 1978. A new eleutherodactyline frog
from the Andes of northern Colombia. Copeia
1978: 17-21.
Lynch, J.D. 1983. A new leptodactylid frog from the
Cordillera Oriental of Colombia. In: Rhodin, A.
G. J., y K. Miyata (Ed.), Advances in Herpetology
and Evolu�onary Biology. Essays in Honor of
Ernest E. Williams. Museum of Compara�ve
Zoology, Harvard University, Cambridge,
Massachuse s, 52-57.
Lynch, J.D. 1989. A reviewof the leptodactylid frogs
of the genus in NorthernPseudopaludicola
SouthAmerica. Copeia1989(3): 577-588.
Lynch, J.D. 1999. Una aproximacion a las culebras
ciegas de Colombia (Amphibia: Gymnophiona).
Revista de la Academia Colombiana de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales 23 (Special Suppl.):
317-337.
Lynch, J.D. y Duellman, W.E. 1997. Frogs of the
genus Eleutherodactylus in western Ecuador:
Systema�cs, ecology, and biogeography.
University of KansasMuseumof Natural History
Special Publica�on23: 1-236.
Lynch, J.D. y Súarez-Mayorga, A.M. 2001. The
distribu�ons of the gladiator frogs (Hyla boans
group) in Colombia, with comments on size
varia�onandsympatry. Caldasia23: 491-507.
Manzanilla, J. y E. LaMarca 2004. Museum records
and ﬁeld samplings as sources of data indica�ng
popula�on crashes for , aAtelopus cruciger
proposed cri�cally endangered species fromthe
Venezuelan coastal range. Memorias de la
Fundación La Salle de Ciencias Naturales
62(157): 5-30.
Manzanilla, J., Fernández-Badillo, A., LaMarca, E. y
Visual, R. 1995. Faunadel parqueNacionalHenri
Pi
er, Venezuela. Composición y distribución
de los anﬁbios. Acta Cien�ﬁca Venezolana. 46:
294-302
Manzanilla, J., La Marca, E., Villareal, O. y Sánchez.
1998. (Milki frog, “RanaPhrynohyas venulosa
lechosa”), an�predator device. Herpetological
Review29(1): 39-40.
Manzano, A.S. 1992. (treefrog).Hyla punctata
Herpetological Review23(4): 122.
Mar�ns, M. 1988. Biologia reprodu�va de
Leptodactylus fuscus em Boa Vista, Roraima
(Amphibia, Anura). Revista Brasileira deBiologia
48(4): 969-977.
Mar�ns, M. 1989. Deima�c behav ior in
Pleurodema brachyops. Journal of Herpetology
23 (3): 305-307.
Matos, R.H.R., Andrade, G.V. y Hass, A. 2000.
Reproduc�ve biology and territoriality of
Phyllomedusa hypocondrialis in Northeastern
Brazil. Herpetological Review31:84-86.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Mijares, A. y Hero, J.-M. 1997. Los renacuajos de
Hyla luteoocellata H. vigilanse (Anura: Hylidae)
de Venezuela. Revista de Biologia Tropical
44(3)/45(1): 585-592.
Mijares-Urru�a, A. 1992. El renacuajo de Hyla
lascinia, con aportes al conocimiento de los
renacuajos de eHyla jahni Hyla platydactyla
(Hylidae) de los Andes venezolanos. Alytes
10(3): 91-98.
Mijares-Urru�a, A. 1999. Geographic Distribu�on:
Hyla vigilans.Herpetological Review30(2): 107.
Mijares-Urru�a,A. yA.Arends. 2001.Anewtoadof
the complex (Amphibia:B. margari�fer
Bufonidae) from the Northwestern Venezuela.
Herpetológica57(4): 523-431.
Mijares-Urru�a, A., Arends, A. y Rivero, R.A. 1998.
Geographic Distribu�on: .Hyla vigilans
Herpetological Review29(2): 107.
Molina, C. R., 2004 “2002”.-Reproducción de
P l e u r o d e m a b r a c h y o p s ( A n u r a :
Leptodactylidae) en los llanos del Estado Apure,
Venezuela. Mem. Soc. Cien. Nat. La Salle,
62(158): 117-125.
Mujica-Jorquera, E. y LaMarca, E. 2001. Riesgospara
la conservación de la biodiversidad: caso Pipa
parva (RuthvenandGaige, 1923) en la Cuencadel
Lago de Valencia. Libro de Resumenes. IV
CongresoVenezolanodeEcología: 74.
Müller, L. 1923. Neue oder seltene Rep�lien und
Batrachier der Zoologischen Sammlung des
bayerischen Staates. Zoologischer Anzeiger 57:
38-42.
Narvaes, P. 2003. Revisão taxonômicadas espécies de
Bufo do complexo granulosus (Amphibia, Anura,
Bufonidae). PhDThesis. Ins�tutodeBiociênciasda
Universidade de São Paulo. Brazil: 305 pp.Myers y
Donnelly (1997);
Nascimento, L., Caramaschi, U., y Gonçalvez, C.A.
2005. Taxonomic review of the species groups of
the genus Physalaemus Fitzinger, 1826 with
revalida�on of the genera Engystomops
Jiménez-de-la-Espada, 1872 and Eupemphix
Steindachner, 1863 (Amphibia, Anura,
Leptodactylidae). Arquivos do Museu Nacional,
Riode Janeiro63: 297-320.
Nieto,M.J. 1999. Estudio preliminar de las especies
del Género (Amphibia: Anura: Hylidae)Scinax
en Colombia. Revista de la Academia
Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales23: 339-346.
Pefaur, J.E., Perez, R., Sierra, N. y Godoy, F. 1987.
Density reappraisal of caeciliids in the Andes of
Venezuela. Journal of Herpetology 21(4): 335-
337.
Péfaur, J.E., y Rivero, J. 2000. Distribu�on, species-
richness, endemism, and conserva�on of
Venezuelan amphibian and rep�les. Amphibian
andRep�leConserva�on2 (2): 42-70.
Pounds, J.A., Bustamante, M.R., Coloma, L.A.,
Consuegra, J.A., Fogden, M.P.L., Foster, P.N., La
Marca, E., Masters, K.L., Merino-Viteri, A.,
Puschendorf, R., Ron, S.R., Sánchez-Azofeifa,
G.A., S�ll, C.J. y Young, B.E. 2006. Widespread
amphibian ex�nc�ons from epidemic disease
drivenbyglobalwarming.Nature: 161-167.
Pyburn, W.F., y M. J. Fouque e, Jr. 1971. A new
striped treefrog from central Colombia. Journal
ofHerpetology5: 97-101.
Ramo, C. y Busto, B. 1989-1990. Inventario
herpetológico (Anﬁbios y Rep�les) de las
sabanas inundables del Módulo Fernando
Corrales (Mantecal), Estado Apure. Mem. Soc.
cien. Nat. La Salle. 49(131-132), 50(133-
134):287-308.
Andrés Eloy Chacón OrtizReichle, S., Lö ers, S. y Maldonado, M.M. 2000. A
southern range extension for salamanders. Two
records of Bolitoglossa (Plethodon�dae) from
Bolivia.HerpetologicalNaturalHistory: 169-170.
Renan-Bernardi, J.A., Stupinon, R.A. y Gala
, U.
1999. New anuran records from the Floresta
Nacional de Caxiuana, eastern Amazon, Brazil.
Herpetological Review:176-177.
Rivero, J. 1961. Salienta of Venezuela. Bull. Mus.
Comp. Zool.Harvard, 126(1): 1-207
Rivero, J. 1964. Salien�os (Amphibia) en la
colección de la Sociedad de Ciencias Naturales
La Salle. Carib. J. Sci. 4(1)297-305.
Rivero, J. 1967a. Adiciones recientes a la fauna
anﬁbia de Venezuela. Memoria de la Sociedad
deCienciasNaturales La Salle27(76): 5-10.
Rivero, J. 1967b. Anﬁbios coleccionados por la
expedición Franco-venezolana al Alto Orinoco
1951-1952. Caribbean Journal of Science 7(3-4):
145-154.
Rivero, J. 1968a. Los Centrolénidos de Venezuela
(Amphibia: LaSalien�a). Mem. Soc. Cien. Nat.
Salle, 28 (81): 301-334.
Rivero, J. 1968b. Sobre la iden�daddeHyla rostrata
Peters (Amphibia, Salien�a). Acta Biologica
Venezuelica6: 133-138.
Rivero, J. 1970 “1969”. A new species of Hyla
(Amphibia: Salien�a) from the region of páramo
de Tamá, Venezuela. Caribbean Journal of
Science9: 145-150.
Rivero, J. 1971. Tres nuevos records y una nueva
especies de anﬁbios de Venezuela. Caribbean
Journal of Science11(3-4): 1-9.
Rivero, J. 1976. Notas sobre los anﬁbios de Venezuela
II. Sobre los de losAndes venezolanos.Colostethus
Memoria de la Sociedad de Ciencias Naturales La
Salle 35(105): 327-344.
Rivero, J. 1978. Notas sobre los anﬁbios de
Venezuela III. Nuevos de los AndesColostethus
venezolanos. Memoria de la Sociedad de
CienciasNaturales La Salle38(109): 95-111.
Rivero, J. 1982. Los (Amphibia,Eleutherodactylus
Leptodactylidae) de los Andes venezolanos. II.
Especies subparameras. Memoria de la
Sociedad de Ciencias Naturales La Salle 42(118):
57-132.
Rivero, J. 1985. Nuevos centrolenidos de Colombia
yVenezuela. Brenesia23: 335-373.
Rivero-Blanco, C., y J. R. Dixon. 1979. Origin and
distribu�on of the herpetofauna of the dry
lowlands regions of Northern South America.
En: The South America Herpetofauna: Its Origin,
Evolu�on and Dispersal (Duellman, W. E., ed.).
Pp. 281-298. Museum of Natural History,
Monograph 7. University of Kansas, Lawrence,
Kansas.
Rodríguez L.O. y DuellmanW.E. 1994. Guide to the
frog of the Iquitos Region, Amazonian Peru. The
University of Kansas, Natural History Museum.
Special publica�onNº22
Rodríguez, J.P. y Rojas-Suárez, F. 1995. LibroRojode
la Fauna Venezolana. Provita, Fundación Polar,
Caracas.
Ron, S.R., Coloma, L.A. y Cannatella, D.C. 2005. A
new, cryp�c species of (Anura:Physalaemus
Leptodactylidae) from western Ecuador with
comments on the call structure of the P.
pustulosus species group. Herpetologica61(2):
178-198.
Rossa-Feres, D.C., Menin, M. y Izzo, T.J. 1999.
Ocorrência sazonal e comportamento territorial
e m ( A n u r a ,L e p t o d a c t y l u s f u s c u s
Leptodactylidae). Iheringia98(4): 93-100.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Royero, R. y Hernandez, O. 1995. Presencia de Pipa
parva Ruthven y Gaige (Anura: Pipidae) en la
cuenca del Lago de Valencia, Venezuela. Un
problema de introducción de especies. Biollania
11: 57-62.
Ruiz-Carranza, P.M. y Lynch, J.D. 1995. Ranas
Centrolenidae de Colombia VII. Redescripcion
de (Rivero 1968). LozaniaCentrolene andinum
(Acta Zoológica colombiana) 64: 1-12.
Ruthven, A.G., y H. T. Gaige . 1923. Descrip�on of a
new species of fromVenezuela. OccasionalPipa
Papers of the Museum of Zoology, University of
Michigan136: 1-2.
Sánchez, D., Chacón-Or�z, A , Leon, F. Han, B., &.
Lampo, M. 2008. Widespread occurrence of an
emerging pathogen in amphibian communi�es
of the Venezuelan Andes. Short Comunica�on.
Biological Conserva�on141:2898-3905.
Schargel, W.E. y Rivas-Fuenmayor, G. 2003. Two
new country records of salamanders of the
genus from Colombia andBolitoglossa
Venezuela.Herpetozoa16(1-2): 94-96.
Schluter, A. 1981. Erstnachweis von Bufo
glaberrimus Gunther, 1868 fur Peru (Amphibia,
Salien�a, Bufonidae). Studies on Neotropical
FaunaandEnvironment16: 221-223.
Schluter, A. y Regos, J. 1996. The tadpole of
Lithodytes lineatus - with notes on the frog
resistance to leaf-cu
ng ants (Amphibia:
Leptodactylidae). Stu garter Beitrage zur
Naturkunde: 1-4.
Schmidt, O. 1857. Diagnosen neuer Frösche des
z o o l o g i s c h e n C a b i n e t s z u K r a k a u .
Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der
W i s s e n s c h a
e n , M a t h e m a �s c h -
Naturwissenscha
licheClasse24: 10-15.
Schneider, J.G. 1799. Historia Amphibiorum
Naturalis et Literarariae. Fasciculus Primus.
Con�nens Ranas, Calamitas , Bufones,
Salamandras et Hydros in Genera et Species
Descriptos No�sque suis Dis�nctos. Jena:
Friederici Frommanni.
Schulte, R. 1991. (Gunther 1868)Bufo glaberrimus
un raro batracio de la Cordillera Oriental del
departamento de San Mar�n. Bole�n de Lima:
61-64.
Slade, R. W. y C. Moritz 1998. Phylogeography of
Bufo marinus from its natural and introduced
ranges. Proc. R. Acad. Lond. B. biol. Sci., 265:
769-777.
Solano, H. 1971. Una nueva especie del género
Hyla (Amphibia: Anura) de Venezuela. Acta
BiologicaVenezuelica: 211-218.
Solano, H. 1987. Algunos aspectos de la biologia
reproduc�va del sapito silbador Leptodactylus
fuscus (Schneider) (Amphibia: Leptodactylidae).
Amphibia-Rep�lia8(2): 111-128.
Spix, J.B. 1824. Animalia nova sive Species novae
Testudinum et Ranarum quas in i�nere per
Brasiliam annis MDCCCXVII–MDCCCXX jussu et
auspiciis Maximiliani Josephi I. Bavariae Regis.
Bavariae Regis, München. Staton, M.A. y Dixon,
J.R. 1977. Theherpetofaunaof the central llanos
of Venezuela: noteworthy records, a tenta�ve
checklist and ecological notes. Journal of
Herpetology11(1): 17-24.
Suarez-Mayorga, A.M. y Lynch, J.D. 2001.
Redescrip�on of the tadpole of Hyla vigilans
(Anura: Hylidae) and notes about possible
taxonomic rela�onships. Caribbean Journal of
Science37: 116-119.
Tárano, Z, y E. A.Herrera. 2003. Femalepreferences
for call traits and male ma�ng success in the
Neotropical frog .Physalaemus enesefae
Ethology109: 121-134.
Tárano, Z. 2001. Varia�on inmale adver�sement
calls in the Neotropical frog Physalaemus
enesefae. Copeia2001(4): 1064-1072.
Taylor, E.H. 1968. The Caecilians of the World. A
TaxonomicReview.Universityof KansasPress,
Lawrence, Kansas .50(5): 187-231
Tovar, W., Chacón-Or�z, A., y De Jesús R. (2010)
Ac�vidad reproduc�va de Hypsiboas
l a n c i f o r m i s C o p e , 1 8 7 0
(Amphibia:Anura:Hylidae) en los Andes de
Venezuela. RevistaCien�ﬁcaUNET22(2):87-95
Trueb, L. 1977.Osteologyandanuran systema�cs:
intrapopula�onal varia�on in Hyla lanciformis.
Systema�cZoology26: 165-184.
Trueb, L. y Cannatella, D. 1986. Systema�cs,
morphology, and phylogeny of genus Pipa
(Anura: Pipidae).Herpetologica42: 412-449.
Van Sluys, M. y Rocha, C.F.D. 1998. Feeding
habits and microhabitat u�liza�on by two
syntopic Brazilian Amazonian frogs (Hyla
minuta Pseudopaludicolaand sp. gr. falcipes).
RevistaBrasilieradeBiologia55: 489-493.
Wied-Neuwied, M. A. P., Prinz zu. 1824.
Abbildungen zur Naturgeschichte Brasiliens.
He
8.Weimar: Landes-Industrie-Comptoir.
Wynn, A. y Heyer, W.R. 2001. Do geographically
widespread species of tropical amphibians
exist? An es�mate of gene�c relatedness
within the Leptodactylusneotropical frog
f u s c u s ( S c h n e i d e r 1 7 9 9 ) ( A n u r a
Leptodactylidae). Tropical Zoology14: 255-285.
Zimmerman, B. y Hold, W. 1983. Dis�nc�on of
Phrynohyas resiniﬁctrix (Goeldi, 1907) from
Phrynohyas venulosa (Lauren�, 1768) based
on acous�cal and behavioral parameters
(Amphibia, Anura, Hylidae). Zool. Anz. Jena
211: 341-352.
Zina, J. 2006. Communal nests in Physalaemuspustulosus (Amphibia: Leptodactylidae):
experimental evidence for female oviposi�on
preferences and protec�on aga inst
desicca�on.Amphibia-Rep�lia27: 148-150.
Zug, G. y Zug, P. 1979. The marine toad, Bufo
marinus: A natural history resumé of na�ve
popula�ons. Smithsom.Contr. Zool 284: 1-58.
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACIÓN
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Andrés Chacón Or�z. Biólogo egresado de la
Universidad de Los Andes de Venezuela, con
estudios de postgrado en Ges�ón y Conservación
de la Biodiversidad en los Trópicos en la
Universidad deSan Pablo CEU, España y
Producción Vegetal en la Universidad Nacional
Experimental del Táchira (UNET). Actualmente se
desempeña como profesor Asociado para el
Departamento de Ingeniería de Producción Animal
de laUNET. Endicha ins�tu�onha sido responsable
del Laboratorio de Biología, miembro del comité
editorial de la Revista Cien�ﬁca UNET, inves�gador
de l Centro de Estud ios de Vectores de
Enfermedades CEVE adscrito al Decanato de( )
Inves�gación, coordinador de la Comisión de
Estudios de Postgrado en Estudios y Evaluación del
Impacto Ambiental y Coordinador de Divulgación y
Publicaciones. Es presidente de la Fundación
ECOSIMBIOTICA Venezuela. Ha publicado más de
50 ar�culos en revistas cien�ﬁcas arbitradas y
asis�do a congresos nacionales e internacionales.
Fue miembro del PPI en el nivel I y actualmente
pertenece al PEI inves�gador nivel A2. Fue
Profesional Asociado a la Inves�gación en el
Laboratorio de Ecología y Gené�ca de Poblaciones
IVIC. royecto de diagnós�co de laDirigió los p s
s i tuac ión de colonizac ión de L i thobates
catesbeianus el Estado Mérida 1999-2004,
diversidad de anﬁbios en el segundo Desarrollo
Uribante caparo 2006-2009 y actualmente dirige el
proyecto Biodiversidad animal y vegetal de la
CuencadelDoradasenTáchira.
Andrés Eloy Chacón Ortiz
ANFIBIOS
Guía para la
IDENTIFICACI NÓ
ANDES VENEZOLANOS
de los
de los
Andrés Eloy Chacón Ortiz

2017 Chacon Ortiz libro Guía de Anfibios LD

UFPEL

Ferramentas de estudo

Mais conteúdos dessa disciplina