resumo_719100-luis-telles_28760940-raciocinio-logico-certo-e-errado-aula-35-argumentos-condicionais-logica-de-argumentacao-ii

Prévia do material em texto

1
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação II
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
ARGUMENTOS CONDICIONAIS – LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO II
Relembrando!
Se A → B
EXAMINADOR FAZ VOCÊ CONCLUI
Confirma A Confirma B
Nega A NADA
Nega B Nega A
Confirma B NADA
Direto do concurso
3. (CESPE/SECAD-TO/DELEGADO) Considere a seguinte sequência de pro-
posições:
1) Se o crime foi perfeito, então o criminoso não foi preso.
2) O criminoso não foi preso.
3) Portanto, o crime foi perfeito.
Se (1) e (2) são premissas verdadeiras, então a proposição (3), a conclusão, 
é verdadeira, e a sequência é uma dedução lógica correta.
Resolução
Pontapé: “O criminoso não foi preso” = B.
Confirma B → Não há o que se possa afirmar.
2
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação II
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
4. (CESPE/PMVV-ESPEC) Considere-se que a proposição simples “Michele 
mora na praia da Costa” e a proposição composta “Se Josué não é capixaba 
então Michele não mora na praia da Costa” sejam verdadeiras. Nesse caso, 
é correto afirmar que a proposição “Josué é capixaba” é também verdadeira.
Resolução
Se Josué não é capixaba, Michele não mora na praia da Costa = V.
Michele mora na praia da Costa = V.
Josué é capixaba = ?
Michele mora na praia da Costa = ~B.
Nega B, nega A. Logo…
Josué é capixaba = ~A.
Atenção!
É muito importante sempre fazer resumo, para que se visualize melhor as 
proposições.
5. (CESPE/DPF/ESCRIVÃO) A sequência de proposições a seguir constitui 
uma dedução correta.
Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física. 
Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou. 
Carlos não fracassou na prova de Física. 
Carlos não jogou futebol. 
Atenção!
Se o examinador não disser qual é a conclusão, é porque esta será a última 
frase.
3
Argumentos Condicionais – Lógica de Argumentação II
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Resolução
1) Se Carlos não estudou, então ele fracassou na prova de Física. 
2) Se Carlos jogou futebol, então ele não estudou. 
3) Carlos não fracassou na prova de Física. → pontapé
Conclusão: Carlos não jogou futebol. 
O pontapé da questão (“Carlos não fracassou na prova de Física”) equivale à 
negação do “B” da frase 1. Assim, ~B → ~A. Logo, “Carlos estudou”.
“Carlos estudou” é a negação do B da frase 2. Assim, ~B → ~A. Então, “Carlos 
não jogou futebol”.
O pulo do gato
1º: identificar a conclusão.
2º: identificar o pontapé.
3º: jogar o pontapé dentro das condicionais.
4º: ver se chegará na conclusão.
GABARITO
3. E
4. C
5. C
����Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Luis Telles.