Simulado 3 Saraiva Aprova

Prévia do material em texto

SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
Sua folha de questões 
Nesta folha você encontra os 
enunciados da proposta de peça prático-
profissional e das quatro questões discursivas, 
além de espaços para rascunho. Você deve 
submeter as suas respostas finais na folha de 
resposta disponível. 
 
Fique atento ao tempo 
Durante o exame oficial você terá 5 
horas para realizar a prova. É importante 
manter esse tempo em mente ao realizar este 
simulado. Assim você também treina a sua 
organização para o dia. 
 
Faça um bom simulado 
No dia da prova você não pode se 
comunicar com outros examinandos; portar 
qualquer tipo de aparelho eletrônico; utilizar 
lápis, lapiseira ou corretivo de qualquer 
espécie. O ideal é que você tente simular o 
contexto do exame, então, procure um lugar 
tranquilo, desligue seus eletrônicos e livre-se 
de distrações antes de começar. 
 
Sua folha de respostas 
Após baixar a prova na área de 
simulados da plataforma e imprimi-la, use 
caneta preta ou azul para escrever as respostas 
em letra legível. Fique atento à caligrafia, ao 
formato da peça e aos espaços dedicados às 
respostas. Esses são aspectos considerados 
pelos corretores e serão levados em conta pela 
equipe de correção do Saraiva Aprova. 
Envio para correção 
Com a prova terminada, você já 
pode enviá-la para correção. Na área de 
simulados na plataforma, clique em Upload 
para Correção. Primeiramente, você fará o 
envio das questões discursivas e, depois, o 
envio da peça-processual. 
 Tire uma foto em boa resolução de 
imagem das páginas do seu simulado. Você 
pode enviar um arquivo de imagem (jpeg ou 
png) ou um arquivo de documento (formato 
pdf). Na plataforma você poderá ver o espaço 
para upload correspondente a cada questão e 
peça-processual. Por exemplo, para enviar a 
questão 1, você deve anexar apenas a 
resposta da questão 1 e assim por diante. 
Fique atento à qualidade de imagem do 
arquivo para que suas respostas estejam 
visíveis e a correção seja feita sem problemas. 
 Após anexar todos os arquivos, clique 
em Confirmar Envio. Pronto! A entrega foi 
feita. A devolução do simulado corrigido leva 
até 6 dias úteis, contados a partir do dia 
seguinte à postagem das respostas. Enquanto 
aguarda o seu resultado, você pode clicar em 
Ver resolução padrão e conferir o gabarito com 
as respostas esperadas. 
 Quando a sua correção estiver pronta 
a sua nota aparecerá na área de correção 
individualizada, na página inicial dos 
Simulados. Além de conferir quanto tirou, 
você poderá clicar em Ver correção e 
acompanhar os detalhes. No menu que 
aparece à esquerda, você consegue 
acompanhar a correção completa das 
questões discursivas e da peça-processual. 
Desejamos uma boa prova! 
 SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Em uma operação policial de rotina, Fernanda foi abordada portando 3g (três gramas) de substância 
análoga ao crack. Em razão da abordagem, os policiais a prenderam em flagrante pela suposta prática 
do crime previsto no art. 33, caput, da Lei 11.343/06. Submetida à análise preliminar, constatou-se que 
as substâncias encontradas com Fernanda condiziam com as suspeitas iniciais, confirmando-se, 
portanto, o porte da droga. 
Após a conclusão das investigações, o Ministério Público denunciou Fernanda como incursa nas 
sanções do art. 33, caput, c/c 40, III, ambos da Lei 11.343/06, pois, no momento da abordagem, 
Fernanda estava próxima a uma escola, que, no dia dos fatos, não ofertou aulas aos alunos. Fernanda 
apresentou sua defesa prévia, que, contudo, não impediu o magistrado de receber a denúncia e 
determinar o início da instrução probatória. Além disso, o magistrado anexou aos autos a certidão de 
antecedentes criminais de Fernanda. Nela, verificou diversos registros de Fernanda envolvendo o 
tráfico de drogas, como prisões em flagrante e inquéritos policiais. 
No dia designado para o início da instrução, realizou-se a audiência una de instrução e julgamento. Nos 
termos do art. 57 da Lei 11.343/06, procedeu-se primeiramente ao interrogatório da acusada, que 
confirmou os fatos narrados na denúncia, mas afirmou que as drogas seriam para uso próprio. 
Posteriormente, realizou-se a oitiva das testemunhas arroladas pela acusação, que apenas 
confirmaram o teor da abordagem, sem acrescentar nenhuma informação acerca da vida pregressa 
de Fernanda. 
Finda a instrução, o Ministério Público foi intimado, oportunidade na qual pugnou pela condenação da 
agente nos exatos termos registrados na denúncia. A defesa, por sua vez, requereu o que entendeu 
cabível. Sobreveio, então, a sentença condenatória, por meio da qual Fernanda foi condenada como 
incursa nas sanções do art. 33, caput, c/c art. 40, III, ambos da Lei 11.343/06. 
Na fundamentação, o magistrado entendeu incontroversa a posse da droga por parte da ré, como ela 
mesma afirmou em seu interrogatório. Assim, Fernanda foi condenada às penas totais de 7 (sete) anos 
de reclusão, em regime inicialmente fechado, por força do art. 2º, §1º, da Lei 8.072/90, e pagamento 
de 700 (setecentos) dias-multa. 
Na primeira fase da dosimetria, o magistrado elevou as penas-base em razão dos maus antecedentes 
da Fernanda, consubstanciados nas diversas passagens pela polícia registradas na ficha de 
antecedentes criminais da ré. Além disso, elevou as penas em razão das drogas apreendidas, quais 
sejam, o crack, substância de alto poder viciante. Assim, fixou as penas no patamar de 6 (seis) anos de 
reclusão e 600 (seiscentos) dias-multa. 
Na terceira fase da dosimetria, aplicou a causa de aumento prevista no art. 40, III, da lei Antidrogas, 
elevando as penas em 1/6 (um sexto), totalizando, dessa forma, 7 (sete) anos de reclusão e 700 
(setecentos) dias-multa. O valor dos dias-multa foi fixado em 3 (três) vezes o salário mínimo vigente à 
 SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
época dos fatos, patamar que o magistrado entendeu suficiente para a reprovação do delito. Por fim, 
foi concedido à ré o direito de recorrer em liberdade. 
O Ministério Público foi intimado da sentença, mas manteve-se inerte. O advogado de Fernanda foi 
intimado, em 11/07/2018, segunda-feira útil em todo o país, para requerer o que entender cabível. 
Com base no caso acima, e na condição de advogado de Fernanda, redija a peça cabível no último dia 
do prazo, alegando tudo o que for de interesse da ré. 
 
 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 
 
 
 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
40 
41 
42 
43 
44 
45 
46 
47 
48 
49 
50 
51 
52 
53 
54 
55 
56 
57 
58 
59 
60 
 
 
 
 
61 
62 
63 
64 
65 
66 
67 
68 
69 
70 
71 
72 
73 
74 
75 
76 
77 
78 
79 
80 
81 
82 
83 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
 
 
 
 
 
91 
92 
93 
94 
95 
96 
97 
98 
99 
100 
101 
102 
103 
104 
105 
106 
107 
108 
109 
110 
111 
112 
113 
114 
115116 
117 
118 
119 
120 
 
 
 
 
121 
91 
 
122 
123 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
131 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
138 
139 
140 
141 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
149 
150 
 SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
QUESTÃO 1 
Pedro, primário, atualmente desempregado e passando por sérias dificuldades financeiras, deixou de 
pagar a pensão alimentícia judicialmente acordada a seu filho, em razão da situação econômica em 
que se encontra. No curso da ação de execução de alimentos, Maria, ex companheira de Pedro, 
relatou ameaças sofridas por ele, proferidas com o objetivo de Maria desistir da cobrança dos 
alimentos. Por essa razão, Pedro foi denunciado pelos crimes de abandono material e coação no 
curso do processo. Após o trâmite processual, que progrediu sem qualquer vício ou nulidade, Pedro 
foi, inicialmente, absolvido pelo delito de coação no curso do processo, em razão da insuficiência de 
provas. Posteriormente, na mesma decisão, foi condenado pelo crime de abandono material, às 
penas totais de 1 (um) ano e 3 (três) meses de detenção, em regime inicialmente aberto, e 
pagamento de 15 (quinze) dias-multa, fixados em 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos. 
O Ministério Público não recorreu da sentença, ao contrário da defesa, que, neste momento, deve 
apresentar as razões ao recurso de apelação. 
 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado de Pedro, responda aos itens a 
seguir: 
 
A) Qual tese de direito processual pode ser alegada em favor de Pedro para desconstituir a 
condenação pelo delito de abandono material? 
 
B) Subsidiariamente, qual tese de direito material pode ser apresentada em busca da absolvição de 
Pedro? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
QUESTÃO 2 
 
No dia 10/10/2016, Pedro foi preso em flagrante pela suposta prática do crime previsto no art. 157, 
caput, do Código Penal. Assim que os autos foram remetidos ao juízo competente, sua prisão em 
flagrante foi convertida em preventiva. Oferecida a denúncia, o Ministério Público limitou-se a narrar 
o fato criminoso e, por consequência, pedir a condenação do agente pela prática do crime de roubo 
simples. Nenhum pedido adicional foi realizado. Após o recebimento da denúncia, deu-se início à 
instrução processual, oportunidade em que os fatos narrados foram integralmente confirmados pela 
vítima. Além disso, o ofendido narrou que o celular roubado não foi recuperado. Intimado a 
apresentar as alegações finais, o órgão acusador requereu a condenação de Pedro nos termos da 
inicial da acusatória, sem qualquer pedido adicional. Apresentadas as alegações finais pela defesa do 
réu, que permaneceu preso desde a conversão da prisão em flagrante em preventiva, o Juiz de 
Direito competente prolatou a sentença condenatória, impondo a Pedro as penas de 4 (quatro) anos 
e 6 (seis) meses de reclusão, em regime inicialmente semiaberto (nos temos do art. 33, §2º, ‘b’, do 
CP) além do pagamento de 20 (vinte) dias-multa, no valor unitário mínimo. Ademais, fixou um valor 
mínimo para a reparação dos danos causados pela infração, já que o celular da vítima não foi 
recuperado. Por fim, negou ao réu o direito de recorrer em liberdade. A sentença foi prolatada no dia 
10/10/2017. 
 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado de Pedro, responda aos 
itens a seguir: 
 
O que pode ser alegado em favor de André para atenuar a forma de cumprimento da reprimenda 
imposta? 
 
O juiz prolator da decisão agiu corretamente ao fixar o valor mínimo para a reparação dos danos 
causados pelo crime? 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
QUESTÃO 3 
André foi denunciado pelo crime de furto, previsto no art. 155, caput, do Código Penal. De acordo com 
a peça acusatória, que foi recebida em 15/03/2008, André teria subtraído um celular da vítima, sem 
que esta notasse a subtração. No decorrer da instrução, entretanto, descobriu-se que o crime, na 
verdade, foi realizado com violência e grave ameaça, exercida com emprego de simulacro de arma de 
fogo. Assim, em alegações finais, o Ministério Público pugnou pela aplicação do instituto da emendatio 
libelli e, como consequência, pela condenação do réu como incurso nas sanções do art. 157, caput, do 
CP. Após a apresentação das alegações finais defensivas, o magistrado competente, por meio da 
sentença publicada em 16/03/2016, condenou o réu nos termos requeridos nas alegações derradeiras 
do parquet às penas de 4 (quatro) anos de reclusão e pagamento de 10 (dez) dias-multa. O Ministério 
Público não recorreu da sentença, ao contrário da defesa, que foi intimada para a apresentação das 
razões recursais em 21/06/2016. 
 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado de André, responda aos itens a 
seguir: 
 
A) Qual tese de direito processual pode ser alegada em favor de André e qual a consequência do 
acatamento desta tese? 
 
B) Além da preliminar arguida, qual argumento de direito material pode ser apresentado para evitar o 
cumprimento de pena pelo réu? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
 SIMULADO 3 – DIREITO PENAL 
 PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL 
 
QUESTÃO 4 
No dia 26/06/2018, Patrícia estava em um ônibus a caminho de seu trabalho. No meio do trajeto, 
sentiu algo escorrendo pelo seu rosto. Quando se virou para o que o era, percebeu que um homem, 
Cristiano, ejaculara em seu rosto. Diante da revolta causada pelo episódio, Patrícia chamou a polícia, 
para que tomasse as providências cabíveis contra Cristiano. Diante do relato dos fatos, confirmado 
integralmente por várias testemunhas, Cristiano foi preso em flagrante pelo crime de estupro, previsto 
no art. 213 do Código Penal. Após a lavratura do Auto de Prisão, os autos foram enviados para o 
Ministério Público, que, em virtude da gravidade do evento, opinou pela conversão da prisão em 
flagrante de Cristiano em preventiva. Os autos estão, atualmente, conclusos para o juízo competente. 
 
Considerando as informações narradas, na condição de advogado de Cristiano, responda aos itens a 
seguir: 
 
A) Qual tese deve ser alegada para impedir a conversão da prisão em flagrante de Cristiano em 
preventiva? 
 
B) Além das consequências atinentes à prisão, qual outra consequência processual será inevitável com 
o acolhimento da tese apresentada? 
 
 
QUESTÃO 
 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30