Manifestação de Inconformidade - Pessoa Jurídica

Prévia do material em texto

Manifestação de Inconformidade - Pessoa Jurídica
ILMº SR. DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO MUNICIPIO DE PIRACICABA SP
PROCESSO: 13888.720415/2019-25
 NS Comercio e Prestação de Serviço Ltda, empresa de direito privado, com distrato social arquivado na Junta Comercial do Estado de São Paulo nº-450924/17-8 do dia 30/10/2017, com inscrição no CNPJ baixada nº 16.646.662/0001-73, não se conformando com o indeferimento do seu pleito sobre direito creditório utilizado nas compensações observadas em guias de Recolhimento do fundo de Garantia por tempo de Serviço e Informações à Previdência Social (GFIP), pela Delegacia da Receita Feral do município de Piracicaba SP, do qual tomou ciência em 29/04/2019, vem, no prazo legal, por intermédio de seu representante estabelecido em conformidade com a lei, amparada no que dispõe o art. 203 do Regimento Interno da Secretaria da Receita Federal, aprovado pela Portaria do Ministro da Fazenda nº 259, de 24 de agosto de 2001, apresentar MANIFESTAÇÃO DE INCONFORMIDADE ao indeferimento de seu pleito, pelos motivos de fato e de direito que se seguem.
DOS FATOS
A empresa NS Comercio E Prestação e Serviço Ltda, prestadora teve suas atividades realizadas de 26/07/2012 até a data de 30/10/2017, atividades essas com a exigência da retenção de INSS conforme lei 9711/98 que poder ser verificadas nas notas fiscais de prestação de serviço emitidas de 01 a 22 conforme pode ser verificado no anexo I ocorrerão retenções nas notas fiscais 02, 03,05, 06, 08, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, e que tiveram seus recolhimentos demonstrados pelas GPS anexo II, podendo ser verificado ainda que a nota fiscal 03 teve sua retenção mas não houve recolhimento por parte da tomadora dos serviços. A empresa teve um termo de intimação de nº- 105/2019 de 11/02/2019 respondido em 12/03/2019, entendendo que havia atendido as solicitações contidas não Termo de Intimação 105/2019, não acontecendo houve um segundo termo de nº-276/2019 de 22/03/2019 recepcionado conforme AR que consta no processo no dia 28/03/2019, que conforme prazo dado pelo mesmo conforme artigo 19 da lei nº-3470/1958 de vinte dias data essa encerrando-se em 18/04/2019, que especificasse ou detalhasse a origem do direito creditório, na qual nessa oportunidade foi efetuado contato telefone com o Auditor-fiscal responsável pelos trabalhos de auditoria do pleito do pedido, para que o mesmo pudesse exemplificar a forma que deveria ser esse detalhamento, sendo informado pelo mesmo que deveria ser forma de planilha, na mesmo contato foi informado ao Auditor que a empresa já havia tido suas atividades encerradas por distrato precisaria de um tempo maior no que foi informado que poderia passar alguns dias mas não muitos para atender as exigência solicitadas no termo de intimação 276/2019, com as festividades da semana santa sendo dia 19/04/2019 feriado, e com a resposta do termo pronto para efetuar a juntada de documentos no dia 22/04/2019 não conseguimos efetuar tal procedimento devido que apresentava uma mensagem que pode ser verificado no anexo III, dizendo que não era possível enviar solicitação de juntada de documento, tentamos entrar em contato com o auditor através do telefone 2105-5891 não logramos 
êxito, tentamos outras vezes mas não obtivemos sucesso, e ao verificar processo verificamos a existência do despacho decisório nº-213/2019 datado de 22/04/2019 mesma data que tentamos efetuar juntada de documentos.
DO DIREITO
DA PRELIMINAR
As retenções sofridas pela empresa em suas notas ficais e os recolhimentos efetuados pela tomadora dos serviços já se evidencia o direito creditório, mas evidenciamos no anexo IV planilha que detalha os créditos e as compensações efetuadas, desta forma em virtude do feriado da semana santa e, o fato da empresa estar encerrada e por assim dificultar a busca de informações e o fato de não conseguir em 22/04/2019 efetuar a juntada do documento em virtude da informação que se apresenta na página do E-cac, e no prazo que e dado a empresa de 30 dias para apresentar manifestação de inconformidade apresentamos a mesma, tendo em vista que o despacho decisório apresentado pelo auditor em sua conclusão que não seja reconhecido pois não foi evidenciado a existência, pedimos que seja analisados os documentos em anexo para que seja visto que tais créditos existem e os documentos comprovam tal existência.
DO MÉRITO	
As retenções descritas na lei 9711/98 determinam que os serviços prestados pelo uso de mão de obra efetiva do prestador ao tomador dos serviços, deve haver retenção de 11% tendo como base de cálculo o valor da prestação, como pode ser verificado nas notas fiscais anexo I, sendo essas retenções comprovadas pelas GPS-Guias da Previdência Social conforme anexo II embora poderá ser verificado nas guias de valor R$: 42.374,98 período 07/2013, R$: 5.500,00 de 08/2013, R$: 7.439,93 e R$:2.975,97 de 10/2013 tiveram seu códigos de pagamentos emitidos indevidamente pela tomadora dos serviços utilizando 2100 e não 2631 como determina a legislação, mas esses valores referem-se a retenções como podem ser verificadas nas notas fiscais 06, 08, 10, e 11 respectivamente. A empresa utilizou parte em dos valores retidos em compensação como pode ser verificado na planilha controle de compensação anexo IV. 
Entendemos que não houve descumprimento do prazo de 20 (vinte)dias oferecido no Termo de Intimação 276/2019, más sim que descumprimento se deu por não conseguirmos efetuar a juntada de documentos em fase da proibição descrita no anexo III por isso nossa da Manifestação de Inconformidade.
DOCUMENTOS ANEXADOS 
Estão anexados a esta Manifestação de Inconformidade os seguintes documentos: 
Notas fiscais de 01 a 22;
Cópias GPS – Guias da Previdência Social das retenções ocorridas;
Aviso de impedimento para cumprir junta de documento no processo 1388.720415/2019-25;
Planilha de controle de compensação de INSS-Retido da empresa;
DO PEDIDO
À vista do exposto, demonstrada a insubsistência e improcedência do indeferimento de seu pleito, requer que seja acolhida a presente Manifestação de Inconformidade, e seja analisado a existência dos direitos creditórios e que seja homologadas as compensações efetuadas em GFIP. 
 Piracicaba SP, 15 de maio de 2019
_____________________________________
Silvana Batista da Silva