Buscar

AVALIANDO APRENDIZADO - processo civil

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201602704094) Pontos: 0,1 / 0,1 
FAURGS - 2012 - TJ-RS - Analista Judiciário Assinale a alternativa que apresenta a afirmação correta no que tange às
ações possessórias no Código de Processo Civil.
A pendência do processo possessório não obsta a propositura de ação de reconhecimento do domínio.
A propositura de uma ação possessória em vez de outra obsta a que o juiz outorgue a proteção legal
correspondente àquela.
 Contra as pessoas jurídicas de direito público, não se defere a manutenção ou a reintegração liminar sem prévia
audiência dos respectivos representantes judiciais.
Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, desde que ouvido o réu, a expedição do mandado
liminar de manutenção ou de reintegração.
O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de esbulho e reintegrado no caso de turbação.
Respondido em 27/05/2019 22:08:46
 
 
Compare com a sua resposta:
 
2a Questão (Ref.:201602783810) Pontos: 0,0 / 0,1 
Acerca dos embargos de terceiro:
Aquele que foi réu em processo de cobrança, e que na fase de cumprimento de sentença tem um bem penhorado
não pode manejar embargo de terceiro.
 É inadmissível o ajuizamento de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso
de compra e venda de imóvel.
Os embargos podem ser opostos a qualquer tempo no processo de conhecimento enquanto não transitada em
julgado a sentença e, no cumprimento de sentença ou no processo de execução, até 5 (cinco) dias depois da
adjudicação, da alienação por iniciativa particular ou da arrematação, mas sempre antes da assinatura da
respectiva carta.
É o instituto processual que visa excluir bens ou direitos de constrição judicial em demanda alheia.
 Os embargos de terceiro são um processo autônomo, mas devem ser distribuídos por dependência ao juízo que
ordenou a constrição, sendo admissível até mesmo a tutela provisória.
Respondido em 27/05/2019 22:09:13
 
 
Compare com a sua resposta:
 
3a Questão (Ref.:201602509918) Pontos: 0,1 / 0,1 
A aquisição da propriedade pela via da usucapião foi alterado pelo CPC/2015. Considerando as alterações pertinentes ao
tema é correto afirmar:
Os requisitos dos pedidos de usucapião especial e constitucional foram dispensados no procedimento extrajudicial.
É dispensável a planta e memorial descritivo assinado por profissional habilitado.
 O pedido extrajudicial de usucapião deve ser processado perante o Cartório de Registro de Imóveis da Comarca
onde estiver situado o imóvel.
O pedido de reconhecimento extrajudicial de usucapião é obrigatório sendo vedada a via jurisdicional.
Respondido em 27/05/2019 22:12:31
 
 
Compare com a sua resposta:
 
4a Questão (Ref.:201602509911) Pontos: 0,1 / 0,1 
O regramento da ação monitória foi aperfeiçoado no Código de Processo Civil de 2015 para incluir o entendimento
consolidado pelos Tribunais superiores sobre a temática. Considerando esse contexto, assinale a afirmativa incorreta em
relação ao procedimento monitório:
É cabível a utilização do procedimento, com base em prova escrita, para entrega de bens móveis e imóveis.
 Não se admite a citação por edital na ação monitória, cabendo ao autor promover a citação do réu exclusivamente
pessoal.
O réu será isento do pagamento das custas se cumprir adequadamente o mandato monitório.
Nos casos em que o direito do autor for evidente o juiz deferirá, de imediato, o respectivo mandado de
pagamento, entrega de coisa ou obrigação de fazer.
Respondido em 27/05/2019 22:14:14
 
 
Compare com a sua resposta:
 
5a Questão (Ref.:201602509903) Pontos: 0,1 / 0,1 
Maria ajuizou ação indenizatória cumulada com obrigação de entrega de um veículo em face de Marcos. Após a citação do
réu, Januária, verdadeira proprietária do veículo objeto da demanda, teve ciência da ação em curso e opôs embargos de
terceiro visando evitar futura apreensão de seu bem. Considerando esse contexto assinale a alternativa correta:
Januária agiu adequadamente, mas deverá propor ação principal para discutir a matéria considerando a natureza
cautelar dos embargos de terceiro.
 Januária agiu adequadamente, pois os embargos de terceiro preventivo é a via mais adequada para proteção de
seu patrimônio.
Januária agiu inadequadamente considerando que o ordenamento processual somente admite embargos de
terceiro em cumprimento de sentença ou processo autônomo de execução.
Januária agiu inadequadamente, pois, nessa hipótese, a medida mais adequada para a proteção de seu direito é o
Mandado de Segurança preventivo