AÇÃO DE ADOÇÃO C C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CAMPOS SALES, ESTADO DO CEARÁ.
FRANCISCO SILVA DOS SANTOS, brasileiro, motorista, eclesiasticamente casado, portador do RG nº 95029007794SSP-CE e CPF nº 738.350.553-34 e FRANCISCA CRUZ, brasileira, digitadora, eclesiasticamente casada, portador do RG nº 2454699592 SSP-CE e CPF nº 513.677.423-15, ambos residentes e domiciliados na Rua Manoel Inácio Bezerra, nº 848, São Francisco, na Cidade de Brejo Santo-CE, por seus Advogados que esta subscrevem, mandato incluso, vem à presença de Vossa Excelência com fulcro no art. 319 do CPC/15, art. 39 e ss. da Lei 8.069/90 e art. 1.638, II, do CC/02, propor a presente 
AÇÃO DE ADOÇÃO C.C DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR E PEDIDO LIMINAR DE GUARDA JUDICIAL
(tutela de urgência)
da menor impúbere MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES, nascida em 20/07/2015, em face de seus genitores, RICARDO FERREIRA ALVES, brasileiro, residente e domiciliado na Rua Fernandes Vieira, 120, nº 64-B, Bairro aparecida, nesta cidade de Campos Sales-CE e CRISTINA MORAIS PEREIRA, brasileira, residente e domiciliada na Rua Fernandes Vieira, 120, Bairro Aparecida, nesta Cidade de Campos Sales-CE, pelos motivos de fato e direito que passa a expor:
1 - 
DO REQUERIMENTO INICIAL
Ab initio, os requerentes se declaram ser necessitados financeiramente na forma da Lei 1.060/50, tendo por direito o beneplácito da justiça gratuita, uma vez que não possui condições de arcar com as custas processuais e demais despesas processuais, incluindo honorários advocatícios, sem prejuízo do seu sustento e da sua família. 
2 – 
DO
S FATOS
Os requerentes são casados eclesiasticamente desde 21 de Julho de 2013, ou seja, há 03 (três) anos, não havendo filhos decorrentes da constância da união.
Desde o inicio da vida em comum sempre tiveram a vontade de ser pais, fato que até agora não aconteceu devido a problemas de saúde ao que se refere a fertilidade do casal.
Diante da situação resolveram realizar o sonho e serem pais pelo instituto da adoção. Mais precisamente no ano de 2014 deram inicio ao processo de habilitação, cujo pedido foi registrado sob nº 8500002-79.2014.8.06.0052, na Vara da Infância e Juventude da Comarca de Brejo Santo-CE, estando os mesmos aptos e sem qualquer impedimento legal para adotarem uma criança, em consonância com declaração acostada a peça vestibular.
Ato contínuo, ao final do mês de Abril do corrente ano, tiveram conhecimento da casa de apoio desta Comarca e, ao realizarem a primeira visita já se apaixonaram pela pequenina Maria Rute no auge dos seus 09 (nove) meses.
Ali, pouca informação tiveram a respeito da criança, sabendo que a menor adotanda estaria no Abrigo Municipal desde os 02 (dois) meses de vida.
Por conseguinte, após várias tentativas de levantar informações a cerca dos pais da menor, bem como da situação como a menor tinha sido transferida para o Abrigo local, tiveram quase que nenhuma informação, sendo sabedora apenas que, a criança foi vítima de abandono, omissão e negligência por parte de seus genitores.
Imbuídos pelo instinto de pais e tocados sentimentalmente pela situação da criança, buscam agora a tutela jurisdicional. Seguidamente, não há qualquer impedimento legal que impossibilitem os Requerentes de buscar a chancela judicial, de forma a se ver realizado o sonho de constituir uma família regada no amor de pais e filhos, ocasião em que, nesta oportunidade junta ao pedido certidões de antecedentes criminais.
E nessa ótica, os requerentes, a bem do interesse da menor, desejam ser mais que meros guardiões da menor, mas sim SEUS PAIS, eis que a ela dedicarão todo amor como uma filha biológica gerada dentro de si, dando a mesma abrigo, alimentação, saúde, educação, vestuário e todo o afeto familiar necessário para um sadio desenvolvimento psicossocial de uma criança.
Os suplicantes têm plenas condições de propiciar a criança em testilha um desenvolvimento mental harmonioso e saudável, educação, lazer, conforto, condizente com sua peculiar condição de criança em crescimento, visto que já possui certo vínculo afetivo. Ora, Excelência o casal adotante realiza visitas semanais a menor, deslocando-se da cidade de Brejo Santo para este município de Campos Sales-CE, conforme folha de frequência que anexa ao presente pedido. 
Sabedores de que a adoção é medida irrevogável, os Requerentes-adotantes desejam formalizar a adoção de MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES.
Assim, visando promover o bem da menor, bem como proporcionar-lhe um lar e ser pertencente a uma família, têm os requerentes a real, firme e responsável vontade e intenção de adotá-la, tudo em conformidade com o artigo 43 da Lei n.° 8.069, de 13 de julho de 1990 (ECA), aliados aos postulados do amor.
3 – 
D
A FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA
A Constituição Federal Brasileira, no art. 227, assegura expressamente, como Direito Fundamental, a convivência familiar para toda criança e adolescente.
A convivência familiar é um dos direitos mais importantes da criança e do adolescente, e é condição relevante para a proteção, crescimento e desenvolvimento da criança.
Os Autores atendem a todos os requisitos legais para ver seu pedido julgado procedente, o qual além de possuir endereço fixo, também possui rendimentos próprios juntamente com seu companheiro, em consonância com extratos de renda anexos. 
Ademais, reza o artigo 43 do Estatuto que “a adoção será deferida quando apresentar reais vantagens para o adotando e fundar-se em motivos legítimos”. 
Conforme apontado acima e considerando que a menor a que se pretende a adoção possui mãe e pai biológicos, a análise do presente pedido de adoção encontra-se implicitamente vinculado ao da perda do poder familiar dos genitores, que sabidamente é possível de ser cumulado em uma só ação, senão vejamos:
"Admite-se o processamento simultâneo da adoção e da destituição do pátrio poder." (RTJESP 136/136).
Então, considerando que o objeto primordial dos pleitos como o sub judice etstudio são salvaguardar os interesses da menor, é permitido, para maior concretização da economia e celeridade processual, a dedução, cumulada, nos mesmos autos, do pedido de destituição do poder familiar e da adoção.
Trata-se também do entendimento da doutrina sobre o tema, que não destoa do pretendido in casu, a saber:
"Os dois pedidos, ainda que um deles (destituição do pátrio poder) esteja implicitamente vinculado ao outro (adoção), podem ser tratados num único processo, posto que, compatíveis entre si, para ambos é competente o mesmo juízo e o tipo de procedimento é adequado para todos (RT 692/58)." (CURY, Munir, et al. Estatuto da Criança e do Adolescente anotado. 2. ed. São Paulo: RT, 2.000, pág. 148)”.
Passo seguinte vale ressaltar, que os requerentes preenchem todos os requisitos e estão livres de todos os impedimentos para procederem à adoção da menor MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES.
Há por parte dos requerentes expressa, manifesta e certa vontade de adotar a menor, uma vez que com ela já foram estabelecidos tamanha afinidade, que seria impossível conceber que a mesma não pudesse ser adotada por eles.
Também, cabe ressaltar que a criança a que se pretende a adoção encontra-se em abrigo há meses, de forma que é notório o total desinteresse pelos pais ou qualquer familiar para terem sob seus cuidados ou guarda da menor.
Tudo isso revela, às escâncaras, a exata adequação e subsunção do caso à norma prevista no artigo 43 da Lei n.º 8.069, de 13 de julho de 1990, ressumando óbvio que a adoção, pelos requerentes, da menor  é a melhor, se não a única aceitável, possibilidade de se fazer cumprir tal disposição de Lei.
Ressalte-se que os requerentes desejam adotar criança, à MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES, pois, os requerentes se apegaram, e por ela nutrem sentimentos de afeto, amor e carinho, derivados de uma relação afetuosa, sendo assim, desnecessário qualquer período de estágio ou adaptação.
A adoção estabelece laços familiares que tornam possível uma verdadeiraopção de maternidade e paternidade, pois a única finalidade desse processo é o amor.
Além disso, os mesmos são habilitados no cadastro nacional de adotantes, ou seja, preenche requisitos necessários para que possam adotar a menor.
Ademais, referido entendimento é o coadunado por toda a jurisprudência, que em exemplar aresto deixa claro, a posição a ser seguida:
"Embora da maior utilidade o cadastro de pessoas interessadas em adotar crianças e adolescentes disponíveis para adoção, pois facilitam a apuração dos requisitos legais, permitindo o exame quanto à compatibilidade entre os interessados em razão do suporte multidisciplinar, garantindo também celeridade às adoções, a prévia inscrição no cadastro oficial não constitui condição sinequa non. O art. 50 do Estatuto da Criança e do Adolescente(ECA) não autoriza a conclusão de que seja juridicamente impossível o pedido formulado por quem não esteja previamente habilitado. Mostra-se ponderável a pretensão dos recorrentes, que constituem uma família harmônica e feliz, pois surgiu entre eles e a adotanda um vínculo intenso de afeto, que somente a magia do amor explica. Compreensível que o casal, não pretendendo adotar alguma criança, não tivesse se habilitado no cadastro próprio mas, ao conhecer aquela criança, estabelecendo com ela um relacionamento de afeto, estreitando mais o vínculo, tenham decidido acolhê-la como membro da família. Os apelantes não desejam adotar uma criança, mas sim aquela criança. As relações de família devem ser, sobretudo, relações de afeto e o amor é o único vínculo capaz de dar suporte e coesão a um núcleo familiar. As peculiaridades do caso concreto reclamam solução mais flexível. Recurso provido." (TJRS - AC 7000399600 - 7a. C.Cív. - Rel. Des. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves - DOERS 10.03.2000). in: Revista Brasileira de Direito de Família - nº 15, p. 117. (grifos nossos)”.
Assim, outra não pode ser a solução senão o deferimento da guarda da criança para que os requerentes possam cuidar da menor, transformando-a em definitiva com a DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR e incontinente ADOÇÃO, como meio de não obstar a relação de amor e afeto já existente entre estes e a adotando, para que estes possam oferecer a criança moradia, alimentação, vestuário, tratamento médico, e todos os demais encargos derivados do poder-familiar, mas acima de tudo um lar afetuoso e harmônico.
Sendo assim, como meio de integrá-la, formalmente, no seio familiar, pretende-se, por todo o já exposto, a destituição do poder familiar e incontinente adoção da menor aos requerentes, determinando, para tanto, a modificação de seu nome para SHETH YANNYS CRUZ DOS SANTOS, nos termos do artigo 47, §5° da Lei n.º 8.069, de 13 de julho de 1990.
3.1 DA TUTELA DE URGÊNCIA – GUARDA PROVISÓRIA EM CARÁTER LIMINAR
Com a alteração do artigo 300 do Código de Processo Civil de 2015, a antecipação dos efeitos da tutela tornou-se possível em qualquer procedimento judicial, desde que preenchidos os requisitos exigidos, quais sejam: a prova inequívoca do direito alegado, a verossimilhança da alegação, o periculum in mora, o fumus bons iuris e a reversibilidade do provimento jurisdicional, o que propicia in casu, a concessão da antecipação dos efeitos da tutela para determinar a guarda provisória da adotanda até decisão final do processo.
Ora, in casu, encontram-se presentes todos os requisitos supra informados, uma vez que a verossimilhança do direito alegado encontra-se cristalina na possibilidade, nos termos do artigo 43 do ECA, dos requerentes adotarem a menor, não havendo qualquer impedimento em relação à adoção.
Em relação ao fumus bonis iuris, verifica-se sua presença ao constatar que os requerentes já possuem notório afeto, construindo vínculo afetivo com a menor, e, não imaginam adotar outra criança que não seja a pequenina Mª. Rute, pois esta e meio a tantos fez nascer um sentimento afetuoso, puro e genuíno, próprios da relação entre pais e filhos.
O periculum in mora revela-se no receio do casal de ``perder`` a pequena Rute para outro casal que assim como eles possam nutrir um sentimento tão intenso para com a pequenina, além disso, na idade na qual se encontra a adaptação da menor ao novo lar seria mais rápida.
 De forma que os requerentes possam com ela freqüentar lugares públicos e fazer viagens, além de vetar a possibilidade da menor ser encaminhada à outra família que não a dos requerentes, o que causaria abruptas seqüelas afetivas para a criança e para os requerentes, de forma a causar-lhe insuportável sofrimento.
Derradeiramente há a possibilidade de reversibilidade do provimento antecipatório, de forma que, ainda que ad argumentandum tantum, e somente por hipótese, caso não seja o entendimento de Vossa Excelência a procedência do pedido, a tutela antecipatória ora pretendida poderá ser revertida.
Reza o artigo 33, caput, do Estatuto da Criança e do Adolescente que, a guarda obriga a prestação de assistência material, moral e educacional à criança ou adolescente, conferindo a seu detentor o direito de opor-se a terceiros, inclusive aos pais. 
Por todo o exposto, indubitável é a presença dos requisitos necessários para o deferimento do pedido de tutela antecipada. Por esse ângulo, claramente restaram comprovados, objetivamente, os requisitos do “fumus boni iuris” e do “periculum in mora“, sobretudo quanto ao segundo requisito, a demora na prestação jurisdicional ocasionará gravame potencial a menor.
Diante dessas circunstâncias jurídicas, faz-se necessária a concessão da tutela de urgência antecipatória, o que também sustentamos à luz dos ensinamentos de Tereza Arruda Alvim Wambier:
“O juízo de plausibilidade ou de probabilidade – que envolvem dose significativa de subjetividade – ficam, ao nosso ver, num segundo plano, dependendo do periculum evidenciado. Mesmo em situações que o magistrado não vislumbre uma maior probabilidade do direito invocado, dependendo do bem em jogo e da urgência demonstrada (princípio da proporcionalidade), deverá ser deferida a tutela de urgência, mesmo que satisfativa. “ (Wambier, Teresa Arruda Alvim … [et tal]. – São Paulo: RT, 2015, p. 499).
Preconiza o art. 129, inciso VIII do ECA que, são medidas aplicáveis aos pais ou responsável:
Art. 129. (...)
VIII – a perda da guarda;
A doutrina, tecendo considerações acerca do referido dispositivo legal, demonstra a pertinência de concessão da guarda por simples medida provisória nos processos cujo objeto é a tutela ou adoção da criança, de modo a regularizar a posse de fato durante o trâmite processual:
O Direito sempre tomou em consideração certas situações de fato, levando em consideração, por este motivo, também a ‘guarda de fato’, capaz de fazer gerar alguns efeitos jurídicos, como alguém toma a seu cargo, sem intervenção do juiz, a criação de educação do menor, a guarda “jurídica” a que se refere o §1º do art. 33 destina-se a regularizar a posse de fato.
Embora o §1º do art. 33 se refira à concessão da guarda, ‘liminar ou incidentalmente, nos procedimentos de guarda e adoção”, é certo que a guarda do infante pode ser objeto de simples medida provisória deferida pela autoridade judiciante, ao ensejo de abertura de procedimento de colocação em família substituta (art. 167), antecedendo à guarda definitiva (art. 167). (CURY, Munir. Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado – Comentários Jurídicos e Sociais, Malheiros, 11ª edição, pg. 165) 
Por todo o demonstrado, os Requerentes vem pleitear, sem oitiva prévia da parte acionada (art. 300, §2º, CPC/15), a concessão da tutela de urgência antecipatória, por medida liminar, para que conceda a GUARDA PROVISÓRIA aos Demandantes, tomando as providências cabíveis do art. 695 do CPC/15.
4 – 
D
OS PEDIDOS
Ex positis, requer a Vossa Excelência que se digne a:
a) Conceder os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, por ser pobre na forma da lei, não tendo condições de arcar com as custas processuais e demais despesas, taxas, emolumentos, bem como honorários advocatícios, com fulcro na Lei 1.060/50 c.c Lei 7.115/83;b) A concessão, initio litis, da ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, uma vez preenchidos todos os requisitos exigidos, para o fim de deferir a GUARDA PROVISÓRIA da menor MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES aos requerentes, até decisão final do processo, com supedâneo no art. 33, caput da Lei 8.069/90 c.c art. 300 do CPC/15;
c) A CITAÇÃO dos genitores da menor no endereço declinado nesta petição para oferecer resposta escrita, indicando as provas a serem produzidas, apresentar documentos e oferecer rol de testemunhas, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de sujeitar-se aos efeitos da revelia e presunção de veracidade dos fatos (art. 344, CPC/15 e 161, §4º do ECA); 
 
d) O recebimento e processamento da presente ação, para, ao final, julgá-la TOTALMENTE PROCEDENTE, para o fim de deferir a DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DA MENOR MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES em relação aos seus genitores e, incontinente, DEFERIR SUA ADOÇÃO aos requerentes FRANCISCO SILVA DOS SANTOS e FRANCISCA CRUZ, tornando definitiva a tutela antecipada anteriormente concedida, com a expedição de ofício ao Oficial de Registro Civil de Pessoas Naturais e Tabelião de Notas, comarca de Crato, Estado do Ceará, onde a menor foi registrada, para que se proceda as averbações de praxe e estilo, nos termos do artigo 47, §1° da Lei n.º8.069, de 13 de julho de 1990;
c) O cancelamento do assento original, com consequente expedição de ofício para tanto, nos termos do artigo 47, §2º da Lei n.º 8.069/1990;
d) A modificação do nome da menor MARIA RUTE MORAIS FERREIRA ALVES para SHETH YANNYS CRUZ DOS SANTOS, inserindo-se, assim, os nomes dos adotantes, expedindo, igualmente, o competente ofício ao respectivo Cartório de Registro Civil do município de sua residência, ou seja, cidade e comarca de  Brejo Santo-CE, nos termos do artigo 47, §§3º e 5º do ECA;
e) A INTIMAÇÃO do ilustre representante do Ministério Público, a fim de que participe e profira parecer sobre todos os atos e termos do presente processo, com espeque nos arts. 178, II, e 279 do CPC/15 e 202 do ECA;
f) A CONDENAÇÃO dos Acionados às custas e demais despesas processuais aplicáveis a espécie e honorários advocatícios, estes na base de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas (art. 369 do CPC/15), em especial pela oitiva de testemunhas arroladas oportuno tempore, depoimento pessoal dos Requerentes e Requeridos (art. 156, IV do ECA), juntada de novos e eventuais documentos, constatações, sem prejuízo dos demais meios de prova em direito admitidos.
Dá-se à causa o valor de R$ 880,00(oitocentos e oitenta e oito  reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
Campos Sales-CE, 27 de Maio de 2016.
 Dr. Johan Jacó de Lima			 Dra. Cícera Marise Caetano Souza
 OAB/CE 29.081				 OAB/CE 27.622