Avaliando de Direito Penal

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201802958134)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Defensoria Pública/SP ¿ FCC ¿ 2007) A diferença entre crime e contravenção penal está estabelecida:
		
	 
	pela Constituição Federal.
	
	pelo Código Penal.
	
	pela Lei de Contravenções Penais.
	 
	pela Lei de Introdução ao Código Penal.
	
	pela Lei n. 9.099/95 (Juizados Especiais).
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201803123656)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	Segundo princípio da fragmentariedade só devem ser tidas como atípicas as ações ou omissões que afetem infimamente um bem jurídico penal.
	
	O princípio do ne bis in idem autoriza incidência de mais de uma punição individual pelo mesmo fato (Tríplice identidade entre sujeito, fato e fundamento).
	
	O princípio da intervenção mínima não estabelece que o direito penal só deve atuar na defesa dos bens jurídicos imprescindíveis a coexistência pacífica dos homens.
	 
	Pelo princípio da adequação social tem-se que apesar de uma conduta de subsumir formalmente ao modelo legal, não será considerada típica se for socialmente adequada ou reconhecida.
	
	Nenhuma das alternativas anteriores.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201802893161)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	(2015. FCC. DPE-MA. Defensor Público) Se o agente oferece propina a um empregado de uma sociedade de economia mista, supondo ser funcionário de empresa privada com interesse exclusivamente particular, incide em
		
	erro sobre a pessoa.
	erro sobre a ilicitude do fato inevitável.
	descriminante putativa.
	erro de tipo.
	erro sobre a ilicitude do fato evitável.
	
	
	4a Questão (Ref.:201802657240)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito da condição de sujeito do crime, é correto afirmar que a pessoa jurídica
		
	
	Pode ser responsabilizada somente por qualquer dos crimes contra a honra
	 
	Pode ser responsabilizada por crimes contra o meio ambiente, nos termos da lei dos crimes ambientais;
	
	Pode ser responsabilizada por crimes ambientais e por crimes de natureza tributárias, conforme respectivas leis em vigor.
	
	Não pode ser responsabilizada porque inexiste lei atribuindo-lhe responsabilidade penal
	
	Pode ser responsabilizada por qualquer crime, desde que a pena a lhe ser imputada seja compatível coma sua estrutura;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201802997233)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Romeu e Julieta, jovens namorados, resolvem ir ao cinema somente possuindo o dinheiro suficiente para os bilhetes. Ocorre que, ao passarem em frente a loja Doces & CIA, Romeu não resistiu e subtraiu uma bala, partindo-a em duas e, em seguida, entregou a outra metade à Julieta. O fato foi presenciado pelo dono do estabelecimento, que, imediatamente, chamou um policial que passava pelo local para efetuar a prisão do casal. Considerando que ambos foram denunciados pelo delito previsto no art. 155, § 4º, IV do Código Penal, indique qual princípio e a razão pela qual sua aplicação daria ensejo a uma sentença absolutória:
 
		
	Princípio da Adequação Social
	Princípio da Legalidade
	Princípio da Insignificância ou da Bagatela
	Princípio da Lesividade
	Princípio da Pessoalidade
	
	
	1a Questão (Ref.:201803128726)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Considerando que há na legislação penal diversos tipos de crimes, pode-se afirmar que: I. Uma mãe que intencionalmente deixa de amamentar seu filho, causando-lhe a morte por inanição, pratica um crime comissivo por omissão PORQUE II. Trata-se de um tipo penal que, praticado dolosamente, descreve uma omissão propriamente dita, em que o resultado só se obtém por meio de uma conduta omissiva.
		
	As duas asserções são falsas.
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativa da I.
	A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
	A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é a justificativa da I.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201803119565)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O princípio, segundo o qual se afirma que o Direito Penal não é o único controle social formal dotado de recursos coativos, embora seja o que disponha dos instrumentos mais enérgicos, é reconhecido pela doutrina como princípio da
		
	subsidiariedade.
	lesividade.
	intervenção mínima.
	fragmentariedade.
	proporcionalidade.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201803143845)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Caio pratica atos de execução do crime de homicídio. No entanto, antes de ocorrer a morte, impede que o resultado se produza. A conduta descrita configura
		
	desistência voluntária
	nenhuma das respostas acima
	arrependimento postereior
	arrependimento eficaz
	tentativa
	
	
	4a Questão (Ref.:201802166162)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Fábio, funcionário de uma empresa pública, recebe de seu superior, Alexandre, a atribuição de realizar o pagamento dos empregados da referida empresa. Ao perceber a vultosa quantia à sua disposição, Fábio, auxiliado pelo bancário Luiz, decide desviar parte do valor, depositando-o em sua conta corrente. Sendo certo que o dolo de apoderar-se da referida quantia surgiu no momento em que Hélio a teve à sua disposição e, portanto, posteriormente à concessão da referida atribuição. Ante o exposto, surge o denominado conflito aparente de normas entre os delitos de apropriação indébita, previsto nos art. 168, caput e §1°, III e peculato, art. 312, caput, ambos do Código Penal. Com base nos estudos realizados sobre o tema, solucione o caso concreto de modo a tipificar corretamente a conduta de Fábio indicando o princípio a ser adotado. Fundamente a resposta.
		
	subsidiariedade
	consunção.
	proporcionalidade.
	especialidade.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201803190449)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2017 - Banca: IBADE - Órgão: PC-AC - Prova: Delegado de Polícia) ¿O suicídio é um crime (assassínio) [...]. Aniquilar o sujeito da moralidade na própria pessoa é erradicar a existência da moralidade mesma do mundo, o máximo possível, ainda que a moralidade seja um fim em si mesma. Consequentemente, dispor de si mesmo como um mero meio para algum fim discricionário é rebaixar a humanidade na própria pessoa (homo noumenon), à qual o ser humano (homo phaenomenon) foi, todavia, confiado para preservação¿ (KANT, Immanuel, a Metafísica dos Costumes). A extinção da própria vida já foi objeto de sancionamento penal em diversos países. Esclarece Galdino Siqueira (Tratado, tomo III, p. 68) que o direito romano punia com confisco de bens o ato de suicidar-se para fugir a uma acusação ou à pena por outro delito. A mesma pena foi aplicada em França. O confisco-segundo o autor-persistia na Inglaterra no início do século XX, desde que o suicídio não fosse efeito de uma desordem mental provada. Tendo por base o confisco de bens outrora pertencentes ao suicida - que tem herdeiros - como forma de punição penal, é correto afirmar que responsabilização de terceiros pela conduta de alguém viola o princípio penal, denominado:
		
	individualização judicial da pena.
	intranscendência.
	ofensividade ou lesividade
	taxatividade.
	inderrogabilidade.
	
	
	1a Questão (Ref.:201803128726)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Considerando que há na legislação penal diversos tipos de crimes, pode-se afirmar que: I. Uma mãe que intencionalmente deixa de amamentar seu filho, causando-lhe a morte por inanição, pratica um crime comissivo por omissão PORQUE II. Trata-se de um tipo penal que, praticado dolosamente, descreve uma omissão propriamente dita, em que o resultado só se obtém por meio de uma conduta omissiva.
		
	As duas asserções são falsas.
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é justificativada I.
	A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
	A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
	As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é a justificativa da I.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201803119565)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O princípio, segundo o qual se afirma que o Direito Penal não é o único controle social formal dotado de recursos coativos, embora seja o que disponha dos instrumentos mais enérgicos, é reconhecido pela doutrina como princípio da
		
	subsidiariedade.
	lesividade.
	intervenção mínima.
	fragmentariedade.
	proporcionalidade.
	
	
	3a Questão (Ref.:201803143845)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Caio pratica atos de execução do crime de homicídio. No entanto, antes de ocorrer a morte, impede que o resultado se produza. A conduta descrita configura
		
	desistência voluntária
	nenhuma das respostas acima
	arrependimento postereior
	arrependimento eficaz
	tentativa
	
	
	4a Questão (Ref.:201802166162)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Fábio, funcionário de uma empresa pública, recebe de seu superior, Alexandre, a atribuição de realizar o pagamento dos empregados da referida empresa. Ao perceber a vultosa quantia à sua disposição, Fábio, auxiliado pelo bancário Luiz, decide desviar parte do valor, depositando-o em sua conta corrente. Sendo certo que o dolo de apoderar-se da referida quantia surgiu no momento em que Hélio a teve à sua disposição e, portanto, posteriormente à concessão da referida atribuição. Ante o exposto, surge o denominado conflito aparente de normas entre os delitos de apropriação indébita, previsto nos art. 168, caput e §1°, III e peculato, art. 312, caput, ambos do Código Penal. Com base nos estudos realizados sobre o tema, solucione o caso concreto de modo a tipificar corretamente a conduta de Fábio indicando o princípio a ser adotado. Fundamente a resposta.
		
	subsidiariedade
	consunção.
	proporcionalidade.
	especialidade.
	
	
	5a Questão (Ref.:201803190449)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2017 - Banca: IBADE - Órgão: PC-AC - Prova: Delegado de Polícia) ¿O suicídio é um crime (assassínio) [...]. Aniquilar o sujeito da moralidade na própria pessoa é erradicar a existência da moralidade mesma do mundo, o máximo possível, ainda que a moralidade seja um fim em si mesma. Consequentemente, dispor de si mesmo como um mero meio para algum fim discricionário é rebaixar a humanidade na própria pessoa (homo noumenon), à qual o ser humano (homo phaenomenon) foi, todavia, confiado para preservação¿ (KANT, Immanuel, a Metafísica dos Costumes). A extinção da própria vida já foi objeto de sancionamento penal em diversos países. Esclarece Galdino Siqueira (Tratado, tomo III, p. 68) que o direito romano punia com confisco de bens o ato de suicidar-se para fugir a uma acusação ou à pena por outro delito. A mesma pena foi aplicada em França. O confisco-segundo o autor-persistia na Inglaterra no início do século XX, desde que o suicídio não fosse efeito de uma desordem mental provada. Tendo por base o confisco de bens outrora pertencentes ao suicida - que tem herdeiros - como forma de punição penal, é correto afirmar que responsabilização de terceiros pela conduta de alguém viola o princípio penal, denominado:
		
	individualização judicial da pena.
	intranscendência.
	ofensividade ou lesividade
	taxatividade.
	inderrogabilidade.
	
	1a Questão (Ref.:201802832291)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Quanto às classificações de crimes e as espécies de resultados previstos em nosso ordenamento jurídico penal, assinale a afirmativa correta:
		
	
	Os tipos que descrevem crimes de merda conduta preveem tanto o resultado normativo quanto o resultado naturalístico, sendo a ocorrência de ambos imprescindível para a consumação da infração penal;
	 
	Os tipos que descrevem crimes materiais preveem tanto o resultado normativo quanto o resultado naturalístico, sendo a ocorrência de ambos imprescindível para a consumação da infração penal;
	 
	Os tipos que descrevem crimes formais preveem tanto o resultado normativo quanto o resultado naturalístico, sendo a ocorrência de ambos imprescindível para a consumação da infração penal;
	
	Os tipos que descrevem crimes de mera conduta não preveem nenhuma das espécies de resultado;
	
	No que pese ter descritas ambas as espécies de resultado ¿ normativo e naturalístico nos tipos que os preveem, os crimes materiais exigem a ocorrência apenas do resultado normativo para a consumação da infração penal;
	Respondido em 31/05/2019 16:08:05
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201802995389)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(2013 ¿ CESPE ¿ TJ-RR ¿ Titular de Serviços de Notas e de Registros) No que se refere às teorias do crime, assinale a opção correta.
		
	
	Com base na teoria constitucionalista do delito, seriam inconstitucionais os dispositivos do Código Penal que protegem outros bens jurídicos além dos direitos fundamentais constitucionalmente previstos, únicos bens que merecem proteção na seara criminal, de acordo com essa teoria.
	 
	De acordo com a teoria causal-valorativa ou neokantista, a tipicidade não deve ser concebida apenas como descrição formal de comportamentos, devendo ser considerada também materialmente, como uma unidade de sentido socialmente danoso, o que implica, em muitos casos, a análise de elementos subjetivos, como a intenção de apropriação no tipo de furto.
	
	Conforme o funcionalismo moderado de Roxin, sendo o direito um instrumento de estabilização social, o indivíduo deve ser um centro de imputação e responsabilidade, de modo que a violação da norma é considerada socialmente disfuncional porque questiona a violação do sistema, e não porque viola bem jurídico.
	
	De acordo com a teoria finalista, a ação típica deve ser concebida como ato de vontade com conteúdo, figurando como elementos da culpabilidade o dolo, a culpa, a potencial consciência da ilicitude, a imputabilidade e a exigibilidade de conduta.
	
	Conforme a teoria causal-naturalista, ou concepção clássica positivista naturalista, o delito constitui-se apenas de elementos objetivos, que são o fato típico e a ilicitude.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201803132539)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Jaime, objetivando proteger sua residência, instala uma cerca elétrica no muro. Certo dia, Cláudio, com o intuito de furtar a casa de Jaime, resolve pular o referido muro, acreditando que conseguiria escapar da cerca elétrica ali instalada e bem visível para qualquer pessoa. Cláudio, entretanto, não obtém sucesso e acaba levando um choque, inerente à atuação do mecanismo de proteção. Ocorre que, por sofrer de doença cardiovascular, o referido ladrão falece quase instantaneamente. Após a análise pericial, ficou constatado que a descarga elétrica não era suficiente para matar uma pessoa em condições normais de saúde, mas suficiente para provocar o óbito de Cláudio, em virtude de sua cardiopatia. Nessa hipótese é correto afirmar que
		
	Jaime deve responder por homicídio culposo, na modalidade culpa consciente.
	Pode ser aplicado à hipótese o instituto do resultado diverso do pretendido.
	Jaime deve responder por homicídio doloso, na modalidade dolo eventual.
	Nenhuma das anteriores.
	Pode ser aplicado à hipótese o instituto da legítima defesa preordenada.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201802690370)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O princípio da proporcionalidade:
		
	 
	determina que a pena não pode ser superior ao grau de responsabilidade pela prática do fato.
	
	determina que o poder punitivo estatal não pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituição físico-psíquica dos condenados.
	
	proíbe a adequação típica por semelhança entre fatos.determina que todos são iguais perante a lei penal.
	
	determina que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201803198001)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Dentre as situações reconhecidas pela doutrina como capazes de suprimir a vontade humana impedindo a configuração do fato típico não se encontra
		
	Hipnose
	Coação moral irresistível
	Movimentos reflexos
	Coação física irresistível
	Sonambulismo