Buscar

AD1 PRODUÇAO DA GESTAO DA INFORMACAO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

ALUNO: FLÁVIO ALBUQUERQUE DE OLIVEIRA JUNIOR
MATRICULA: 17213150169
POLO: CAMPO GRANDE
AD1- PRODUÇÃO E GESTÃO 
Com base na leitura dos planos nacionais de segurança pública apresentados em 2000 (gestão de Fernando Henrique Cardoso) e 2002 (gestão de Luís Ignácio Lula da Silva), disponíveis na internet, responda as perguntas a seguir:
Plano Nacional de Segurança Pública (2000): disponível em http://www.dhnet.org.br/3exec/novapolicia/plano_segpub.htm
Projeto Segurança Pública para o Brasil (2002): disponível em http://carceraria.org.br/wp-content/uploads/2012/07/Plano_Nacional_Segurana_Pblica.pdf
(1) Compare os contextos de criação e apresentação dos planos.
2) Indique os fatores que são apresentados nos diagnósticos como de maior gravidade.
3) Assinale qual é o objetivo de cada plano.
4) Analise os limites de cada plano.
	Comparando os contextos de criação e apresentação dos planos pode analisar que inicialmente, terminologicamente falando, existem diferenças nas nomenclaturas das estratégias de governos, uma vez que no governo do FHC temos como denominação plano, que nada mais é que uma ação rápida, imediata, específica, superficial, e em contrapartida no governo Lula temos uma política de governo, que se torna algo profundo, amplo, garantido resultados em longo prazo. E após leitura nas duas estratégias dos dois governos citados, observamos exatamente isso, de um lado o governo do FHC com objetivos paliativos e específicos, contra um plano de governo de Lula com objetivos amplos e ao longo prazo.
	Os fatores apresentados nos diagnósticos de maior gravidade, mais uma vez vemos que o governo do FHC está disposto a combater crimes específicos, como tráfico ilícito de entorpecentes e crimes organizados, resolvendo o problema da violência de forma paliativa e em curto prazo, atendendo interesses de uma classe específica, em contrapartida no governo do Lula, temos o combate da violência em sentido amplo, com objetivos e resultados em longo prazo, visando o futuro e uma melhor qualidade de vida para a sociedade como um todo.
O objetivo de cada plano foi especificado e detalhado acima, no governo FHC é o combate específico a determinados crimes, adotando medidas em curto prazo e o governo Lula, uma luta de uma forma geral e ampla na questão da violência.
O limite de cada plano está na atuação em si, tendo um governo de um lado, preocupado a atender interesses, criando medidas superficiais de resultados em curto prazo, porém não resolvendo a problemática da violência em si, e do outro lado um governo disposto a enfrentar a violência trazendo medidas eficazes e visando o longo prazo, buscando o diagnostico para conter atos violentos.

Continue navegando

Outros materiais