ESTRUTURAS DE CONCRETO I (7)

Prévia do material em texto

C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 18 
ESTUDO COMPARATIVO DO CUSTO 
BENEFÍCIO ENTRE ESTRUTURA DE 
CONCRETO ARMADO E ALVENARIA 
ESTRUTURAL EM OBRAS DA CIDADE 
DE VITÓRIA DA CONQUISTA: UM 
ESTUDO DE CASO 
 
Paula Monalisa Silva Botelho * 
 Elder Silveira Sousa ** 
Sildete Rodrigues de Oliveira Junior *** 
Débora Valim Sinay Neves **** 
 
RESUMO 
Na Construção Civil são nítidas as mudanças no cenário 
científico e social devido a inclusão de novas tecnologias e sua 
aplicação, gerando progresso acelerado nesta área. No Estado 
da Bahia, em especial na cidade de Vitória da Conquista, é 
notável seu desenvolvimento vertical, enfatizando cada vez 
mais a variedade de estruturas existentes no mercado, 
adequando a estrutura mais acessível e compatível com as 
exigências do empreendimento, ponderando com os custos e 
prazos de execução, além de almejar o aumento da 
produtividade da obra. Desta maneira, esta pesquisa tem por 
finalidade analisar as potencialidades das estruturas de 
concreto armado, quando comparadas com a alvenaria 
estrutural, a fim de verificar o custo benefício mais viável para 
construções civis na cidade de Vitória da Conquista. Os 
resultados desta pesquisa apontam para o fato de que ambas 
as estruturas em foco, concreto armado e alvenaria estrutural, 
apresentam necessidades distintas, com suas vantagens e 
desvantagens, não podendo afirmar que um tipo de estrutura é 
superior a outra de modo geral. Além disso, o construtor e/ou 
Engenheiro Civil devem ponderar não somente os custos, mas 
almejar compatibilizar a parte financeira e benefícios a longo 
prazo, com foco na necessidade e porte de estrutura a ser 
executada. Com isso, existe o destaque das estruturas quando 
comparadas ao tamanho do empreendimento variando em 
pequeno, médio e grande porte. 
 
 
Palavras - Chave: Estrutura de Concreto Armado. Alvenaria estrutural. 
Custo- benefício 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Acadêmica de Engenharia Civil na 
Faculdade de Tecnologia e Ciências 
(FTC) campus Vitória da Conquista. 
Atualmente é estagiária da 
Coordenação de Infraestrutura e 
Manutenção de Obras pela 
Secretária de Educação da 
Prefeitura Municipal de Vitória da 
Conquista (PMVC). 
** Graduando em Engenharia Civil 
pela FTC. 
*** Graduando em Engenharia Civil 
pela FTC. 
**** Professora da FTC/BA e 
FAINOR/BA, Mestre em Ensino de 
Ciências pela UNIVATES/RS, 
Especialista em Metodologias 
Inovadoras Aplicadas a Educação – 
FACINTER/PR, Especialista em 
Mídias na Educação UESB/BA, 
Graduada em Matemática pela 
UESB/BA 
 
 
 
 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
Entre os tipos de estruturas 
disponíveis no amplo comércio da 
construção civil, destacam-se as 
estruturas de concreto armado e a 
 
 
 Paula Monalisa Silva Botelho, Elder Silveira Sousa, Sildete Rodrigues de Oliveira, Débora Valim Sinay Neves 
 
 
C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 19 
 
alvenaria estrutural, as estruturas de 
maior notoriedade no panorama da 
construção civil atual, as quais são 
objeto de estudo da presente pesquisa. 
Com a primordialidade de adotar 
métodos construtivos que evidenciam 
melhores índices com relação ao custo 
benefício, tempo de serviço e atender às 
necessidades do cliente, precisa –se de 
um estudo comparativo entre as 
estruturas mais utilizadas na região para 
poder optar qual é mais viável para 
determinados tamanhos de estruturas, 
entre elas, temos como destaque a 
estrutura de concreto armado e a 
alvenaria estrutural. 
A alvenaria estrutural é um 
sistema no qual as paredes são 
empreendidas por blocos de concreto 
que, além de vedar, possuem 
funcionalidades estruturais suportando 
os carregamentos da estrutura, com 
ações permanentes e ações variáveis 
como, por exemplo, sobrecargas de 
utilizações. Esse método demanda 
algumas especificações como a 
compatibilização entre os projetos 
essenciais para a execução do mesmo, 
mão de obra especializada, material 
típico da estrutura, carecendo de 
fornecedores. Já como pontos benéficos 
pode-se salientar o menor tempo de 
execução, racionalização no processo 
produtivo, além de respeitar o meio 
ambiente. 
Já a estrutura de concreto 
armado é o método construtivo mais 
aplicado no Brasil para obras 
residenciais. Produto da combinação 
projetada de pilares, vigas e lajes, sendo 
que todas as ações são absorvidas por 
esse sistema de conciliação. As 
paredes, portanto, não anseiam funções 
estruturais, apenas com a 
funcionalidade de vedação e separação 
de ambientes. Com isso, esse tipo de 
estrutura não preconiza delimitações 
quanto às medidas do projeto, 
proporcionando plena liberdade criativa 
para possíveis adaptações. 
Diante do exposto, o objetivo desta 
pesquisa é analisar as potencialidades 
das estruturas de concreto armado 
quando comparadas com a alvenaria 
estrutural, a fim de verificar o custo 
benefício mais viável para construções 
civis na cidade de Vitória da Conquista, 
para as variedades de portes 
predominantes na região. Para o 
desenvolvimento desta pesquisa, a 
metodologia é composta por estudo de 
caso, com uma abordagem qualitativa, e 
está sendo realizada em 
empreendimentos residenciais de 
grande porte, em fase de construção. Os 
sujeitos da pesquisa são compostos 
pelos principais envolvidos na 
construção do empreendimento, que 
atuam diretamente com o estrutural e 
arquitetônico, na escolha dos materiais a 
Estudo comparativo do curso benefício entre estrutura de concreto armado e alvenaria 
estrutural em obras da cidade de Vitória da Conquista: um estudo de caso 
 
 C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 20 
serem utilizados, na parte estrutural da 
obra e na manutenção dos mesmos, o 
engenheiro civil. 
Contudo, ainda têm-se inúmeras 
dúvidas de qual tipo de estrutura é mais 
vantajosa no âmbito científico e 
financeiro. Entre elas, temos o problema 
de pesquisa desta investigação: Quais 
as potencialidades da alvenaria de 
concreto armado quando comparada 
com a alvenaria estrutural em obras da 
Construção Civil em Vitória da 
Conquista? Esse talvez seja um dos 
maiores impasses para o proprietário do 
imóvel ou o profissional responsável 
pelo projeto e execução, que almeja um 
meio mais transitável, acondicionando a 
qualidade e segurança da obra, pois, 
com a gana de economizar, o 
proprietário é capaz de obter grandes 
aborrecimentos futuros, mas também 
não consiste dizer que somente o mais 
caro lhe dará o conforto, segurança e 
qualidade desejada. A alvenaria 
estrutural possui algumas 
desvantagens, influenciando na escolha 
desse tipo de estrutura, como a 
impossibilidade de modificações no 
projeto arquitetônico, além de 
necessidade de mão de obra qualificada. 
Por isso, carece de análises científicas 
consideráveis para comprovar se este 
sistema demostra ser economicamente 
mais viável para as empresas em 
relação à estrutura de concreto armado 
nas obras verticais da cidade em 
análise. 
 
2 ORIGENS DAS ESTRUTURAS DE 
CONCRETO ARMADO E 
ALVENARIA ESTRUTURAL 
 
As estruturas de concreto armado 
são conhecidas mundialmente. Segundo 
Carvalho e Figueiredo (2013), o início da 
utilização do concreto armado é sinalizado 
com a invenção do cimento Portland pelo 
francês J. Aspdin, em 1824. O marco inicialdá-se com a publicação feita por F. Coignet, 
em 1861. Com as concepções básicas para 
construções de concreto armado, neste 
mesmo ano, J. Monier constrói um vaso de 
concreto com armadura de arame, com 
obtenção da patete somente em 1867, para 
seus vasos, futuramente de tubos, placas e 
etc. Em 1873, é construída uma casa, pelo 
americano W.E. Ward, em Nova York, de 
concreto armado existente até os dias 
atuais. Com fato importante: 
 
[...] 1900: início do 
desenvolvimento da teoria do 
concreto armado por Koenen; 
posteriormente, Mörsch 
desenvolve a teoria iniciada por 
Koenen, com base em 
numerosos ensaios. Os 
conceitos desenvolvidos 
constituíram-se, ao longo de 
décadas e em quase todo o 
mundo, nos fundamentos da 
teoria do concreto armado, que, 
em seus princípios 
fundamentais, são validos até 
hoje. (CARVALHO; 
FIGUEREDO F., 2013. p.21. ) 
 
 Paula Monalisa Silva Botelho, Elder Silveira Sousa, Sildete Rodrigues de Oliveira, Débora Valim Sinay Neves 
 
 
C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 21 
 
As primeiras obras de estrutura de 
concreto armado no Brasil tiveram início em 
1904, na cidade do Rio de Janeiro, com a 
construção de um conjunto de edifícios sob 
responsabilidade do engenheiro Carlos 
Poma. As estruturas de concreto armado 
resultam na combinação complexa de 
elementos estruturais (vigas, pilares, lajes 
etc.). Devido ao modo como são 
organizados, formam o sistema estrutural da 
edificação contundente com a sentença 
abaixo: 
 
[...] O concreto armado surgiu da 
necessidade de aliar a 
durabilidade da pedra com a 
resistência do aço, com as 
vantagens do material composto 
poder assumir qualquer forma, 
com rapidez e facilidade, e com 
o aço envolvido e protegido pelo 
concreto para evitar a sua 
corrosão. (BASTOS, 2006. p.2.) 
 
Já alvenaria estrutural têm suas 
marcas desde a pré-história, 
considerada um dos sistemas 
construtivos mais antigos, com 
“construções sumérias; egípcias; 
romanas; grandes catedrais europeias 
medievais. ” (FREITAS JR., 2013) No 
Brasil também não foi diferente, 
[...] No Brasil, a alvenaria 
estrutural inicia no período 
colonial, com o emprego da 
pedra, tijolo de barro cru e taipa 
de pilão. Os primeiros avanços 
na técnica construtiva são 
marcados, já no Império, pelo 
uso do tijolo de barro cozido, a 
partir de 1850, proporcionando 
construções com maiores vãos 
e mais resistentes à ação das 
águas, sepultando a técnica da 
taipa de terra socada. Já no 
final do século 19 a precisão 
dimensional dos tijolos permitia 
a aplicação de alguns conceitos 
na direção da racionalização e 
industrialização. 
(CAVALHEIRO,1999, p.2). 
 
Alguns exemplos de históricos da 
alvenaria estrutural são o Coliseu Roma, 
82 d.C., Catedral de Milão, (Duomo), 
Itália, 1386 a 1887 e Catedral de Notre 
Dame, Paris, construída nos séculos 13 
e 14. 
 
3 ULTILIZAÇÕES DAS 
ESTRUTURAS DE CONCRETO 
ARMADO E ALVENARIA 
ESTRUTURAL NO MERCADO 
BRASILEIRO: VANTAGENS E 
DESVANTAGENS 
 
A estrutura de concreto armado é 
um dos métodos mais utilizados em todo 
o país devido a seu longo período no 
mercado. Com suas complexas 
combinações de pilares, vigas e lajes, 
sendo elementos estruturais “aqueles 
cujo comportamento estrutural depende 
da aderência entre concreto e armadura, 
e nos quais não se aplicam 
alongamentos iniciais das armaduras 
antes da materialização dessa 
aderência. ” (NBR 6118:2014). Bastos 
também evidencia as qualidades e 
trabalha habilidades da estrutura de 
concreto armado 
 
[...] O Concreto Armado alia as 
qualidades do concreto (baixo 
custo, durabilidade, boa 
resistência à compressão, ao 
fogo e à água) com as do aço 
(ductilidade e excelente 
resistência à tração e à 
compressão), o que permite 
construir elementos com as 
mais variadas formas e 
volumes, com relativa rapidez e 
Estudo comparativo do curso benefício entre estrutura de concreto armado e alvenaria 
estrutural em obras da cidade de Vitória da Conquista: um estudo de caso 
 
 C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 22 
facilidade, para os mais 
variados tipos de obra. 
(BASTOS,2014, p. 2.) 
 
Ainda segundo Bastos (2014), 
esse tipo de sistema construtivo 
apresenta algumas vantagens: o 
levantamento de custo com fácil acesso 
devido a seus componentes estarem 
disponíveis em todo mercado da 
Construção Civil; a fácil adaptabilidade 
aos projetos arquitetônicos; resistência 
ao fogo com elevada resistência a altas 
temperaturas, além de resistência a 
choque e vibrações, conversação deve 
apresentar resistência às intempéries, 
aos agentes agressivos e às ações 
atuantes e impermeabilidade. Já como 
principais pontos positivos, ele evidencia 
as necessidades de formas e 
escoramentos, alterações de volume 
com o tempo, baixa a resistência à 
tração 
 
[...] a resistência do concreto à 
tração é baixa se comparada à 
sua resistência à compressão, 
cerca de apenas 10 %, o que o 
sujeita à fissuração. A armadura 
de aço, convenientemente 
projetada e disposta, minimiza 
esse problema, atuando de 
forma a restringir as aberturas 
das fissuras a valores aceitáveis, 
prescritos pelas normas de 
modo a não permitir a entrada de 
água e de agentes agressivos, e 
não prejudicar a estética e a 
durabilidade da estrutura. 
(BASTOS, 2014, p. 11) 
 
Segundo Giongo (2007), a partir 
do século XX, ocorreu um grande 
avanço no conhecimento científico e, por 
consequência, em sua utilização como 
marco principal a obra projetada e 
construída por Hennebique a Ponte Del 
Risorgimento em Roma, 1911. 
Alvenaria estrutural é outro 
método construtivo que está crescendo. 
Sua utilização nas obras verticais 
brasileiras e seus primeiros registros 
marcam com a utilização de blocos de 
rocha, sendo “inicialmente através do 
simples empilhamento de unidades, 
tijolos ou blocos. Os vãos eram 
executados com peças auxiliares, como 
vigas de madeira ou pedra” (KALIL, 
2006, p.3). A utilização desse sistema 
permite diminuição significativa no custo 
total da obra. Bem utilizado, o sistema 
pode baratear a construção em média 
30%, em relação ao sistema 
convencional de estrutura em concreto 
armado. Economia, segurança, 
qualidade e rapidez de execução 
permitem à Alvenaria Estrutural 
adequar-se tanto a obras populares 
como de padrões mais elevados. 
Devendo ponderar a altura do edifício, 
no máximo 15 ou 16 pavimentos, o 
arranjo arquitetônico e o tipo são mais 
recomendáveis para usos residenciais. 
Porém deve se considerar que, 
 
[...] a alvenaria, nesse caso, 
precisa ter sua resistência 
perfeitamente controlada, de 
forma a se garantir a segurança 
da edificação. Essa necessidade 
demanda a utilização de 
materiais mais caros e também 
uma execução mais cuidadosa, 
o que evidentemente aumenta o 
seu custo de produção em 
 Paula Monalisa Silva Botelho, Elder Silveira Sousa, Sildete Rodrigues de Oliveira, Débora Valim Sinay Neves 
 
 
C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 23 
 
relação à alvenaria de vedação. 
(RAMALHO; CORRÊA, 2003, p. 
9) 
 
Segundo Kalil (2006), as 
principais vantagens na utilização do 
sistema de alvenaria estrutural em uma 
obra são: o fato que apresentam 
baixíssima variação de dimensões, 
evitando desperdícios por quebras; 
possuem vazados de grandes 
dimensõesque permitem a passagem 
de tubulação elétrica e, em alguns 
casos, sanitárias; resistência ao fogo; 
bom isolamento térmico e acústico; 
economia no uso de madeira para 
formas; redução no uso de concreto e 
ferragens; redução na mão-de-obra em 
carpintaria e ferraria; facilidade de treinar 
mão-de-obra qualificada; os projetos são 
mais fáceis de detalhar; maior rapidez e 
facilidade de construção; menor número 
de equipes ou subcontratados de 
trabalho; ótima resistência ao fogo; 
ótimas características de isolamento 
termo acústico e flexibilidade 
arquitetônica pelas pequenas 
dimensões do bloco. 
Segundo Kalil (2007), as 
principais desvantagens são: as paredes 
portantes não podem ser removidas sem 
substituição por outro elemento de 
equivalente função; impossibilidade de 
efetuar modificações na disposição 
arquitetônica original; o projeto 
arquitetônico fica mais restrito; vãos 
livres são limitados; juntas de controle e 
dilatação a cada 15m. 
No Brasil, esse tipo de alvenaria 
começou a ser utilizada a partir da 
década de 60. Segundo Silvestre (2013), 
o seu uso mais comum é nas 
construções residenciais, mas também é 
largamente empregada nas comerciais. 
Nessa época, foi construído o primeiro 
conjunto de edifícios em blocos 
estruturais de concreto: o Central 
Parque Lapa, em São Paulo, composto 
por 4 prédios com 12 andares cada. 
 
 
4 POTENCIALIDADES DAS 
ESTRUTURAS DE CONCRETO 
ARMADO E ALVENARIA 
ESTRUTURAL EM OBRAS DE 
GRANDE PORTE NA CIDADE DE 
VITÓRIA DA CONQUISTA 
 
As análises dos dados e a 
discussão dos mesmos foram avaliadas 
através das entrevistas realizadas com 
os sujeitos da pesquisa, os Engenheiros 
Civis, em consonância com a 
metodologia qualiquantitativa com base 
em Bardin (2009). Segundo Silva e 
Fossá (2015), a análise de dados é 
conceituada como um grupo de técnicas 
metodológicas, em constante 
aprimoramento, na qual se submete a 
analisar diferentes fontes de conteúdo, 
sendo estas verbais ou não-verbais. Ou 
seja, 
A análise de conteúdo é uma 
técnica de análise das 
comunicações, que irá analisar 
Estudo comparativo do curso benefício entre estrutura de concreto armado e alvenaria 
estrutural em obras da cidade de Vitória da Conquista: um estudo de caso 
 
 C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 24 
o que foi dito nas entrevistas ou 
observado pelo pesquisador. 
Na análise do material, busca-
se classificá-los em temas ou 
categorias que auxiliam na 
compreensão do que está por 
trás dos discursos. (SILVA; 
FOSSÁ, 2015, p. 2) 
 
Bardin (2009) trabalha técnicas 
para abordagem qualiquantitativa. Sua 
análise parte de três propósitos. Essas 
etapas são organizadas em três fases: 
Pré-análise; Exploração do material; e 
Tratamento dos resultados, inferência e 
interpretação. 
 Quando questionados sobre a 
escolha do tipo de estrutura para 
execução dos seus respectivos 
empreendimentos, pode-se perceber 
que a grande maioria dos entrevistados 
analisou o custo benefício fornecido pela 
estrutura, além da avaliação dos 
carregamentos que os elementos 
básicos estruturais iriam resistir aos 
esforços solicitantes. Em conformidade 
com a literatura, deve-se proceder os 
seguintes passos para escolha de um 
tipo de estrutura: “ (1) selecionar uma 
forma estrutural eficiente, econômica e 
atraente; (2) avaliar sua segurança, ou 
seja, sua resistência e rigidez; e (3) 
planejar sua edificação sob cargas de 
construção temporárias.” (LETT, UANG, 
GILBERT, 2010, p. 23). 
Outra questão de grande 
influência para escolha do tipo de 
estrutura é a disponibilidade de mão de 
obra qualificada na região, bem como as 
necessidades impostas pela estrutura 
executada. Com isso, surge a premência 
de identificar as exigências do mercado 
neste quesito. Quando interrogados 
sobre esta questão, pode-se perceber 
que 75 % dos entrevistados constataram 
a necessidade e comentaram a 
importância de profissionais 
qualificados, criando um mercado 
seletivo e competente. 
A mão de obra de execução é um 
dos quesitos mais ponderosos, 
principalmente das estruturas em 
estudo, carece de especialização, pois 
influencia diretamente na durabilidade, 
resistência e segurança do 
empreendimento. Consoante Souza 
(2000), a mão de obra é um dos recursos 
de extrema preciosidade para execução 
de obras da construção civil. Não 
somente constituir uma alta 
porcentagem do custo total, como 
também tratando –se de relações 
interpessoais. 
Quando questionados sobre a 
resistência do concreto das estruturas, 
pode-se perceber que existe uma 
variação entre 20MPa a 30MPa, sendo 
utilizado nos pilares, em estruturas de 
concreto armado, nas lajes e fundações 
em alvenaria estrutural. Dessa forma, há 
uma uniformidade, tanto de qualidade 
quanto de custo, visto que as estruturas 
são do mesmo porte, em relação a 
tamanho do empreendimento, além de 
 Paula Monalisa Silva Botelho, Elder Silveira Sousa, Sildete Rodrigues de Oliveira, Débora Valim Sinay Neves 
 
 
C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 25 
 
neste quesito apresentarem custos 
muito próximos, pois 100% dos 
entrevistados afirmaram que utilizaram 
concreto usinado. Com isso, o padrão de 
qualidade aumenta, devido à 
homogeneidade e ao controle 
tecnológico da resistência, assumindo a 
resistência solicitada. 
Quando questionados sobre os cuidados 
com a estrutura utilizada, percebe-se 
que a grande maioria enfatizou nas 
escolhas de materiais de qualidade e 
controle de materiais, além de cuidados 
específicos de cada estrutura, como na 
alvenaria estrutural, e no fato de não 
poder haver cortes nas paredes, em 
conformidade com Kalil (2007). Em 
relação as desvantagens do sistema de 
alvenaria estrutural afirmam que, 
 
[...] as maiores desvantagens da 
alvenaria estrutural são: As 
paredes portantes não podem 
ser removidas sem substituição 
por outro elemento de 
equivalente função; 
Impossibilidade de efetuar 
modificações na disposição 
arquitetônica original; O projeto 
arquitetônico fica mais restrito; 
Vãos livres são limitados; Juntas 
de controle e dilatação a cada 
15m. (Kalil, 2007, p.6.) 
 
Quando questionados sobre as 
vantagens proporcionadas pelas 
estruturas, os entrevistados de 
estruturas de concreto armado 
enfatizaram a resistência de vida longa, 
proporcionada pela estrutura conforme 
com Souza Jr. (2009) p. 5. “ Vantagens: 
economia - o concreto se revela mais 
barato que a estrutura metálica, exceto 
em casos de vãos muitos grandes. Em 
muitos casos os agregados podem ser 
obtidos no próprio local da obra; não 
exigem mão de obra especializada; 
durabilidade - a resistência do concreto 
aumenta com o tempo; adaptação a 
qualquer tipo de forma; manutenção e 
conservação praticamente nulas; 
resistência ao fogo; impermeabilidade; 
monolitismo; resistência ao desgaste 
mecânico (choques, vibrações); e 
facilidade de execução (fácil emprego e 
manuseio) ”. Já os entrevistados de 
alvenaria estrutural enfatizaram a 
rapidez e facilidade de execução; o 
auxílio do projeto de paginação permite 
estabilidade na estrutura, estando em 
conformidade com os autores que 
embasaram esta investigação. 
 
5 CONSIDERAÇÕES 
 
A Construção Civil é uma vertente 
da Engenharia Civil que está em grande 
crescimento. São nítidas asmudanças 
no cenário científico e social devido a 
inclusão de novas tecnologias e 
aplicação delas, gerando progresso 
acelerado nesta área. No Estado da 
Bahia, em especial na cidade de Vitória 
da Conquista, é notável seu 
desenvolvimento vertical, enfatizando 
cada vez mais a variedade de estruturas 
existentes no mercado. Com o propósito 
Estudo comparativo do curso benefício entre estrutura de concreto armado e alvenaria 
estrutural em obras da cidade de Vitória da Conquista: um estudo de caso 
 
 C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 26 
de adequar a estrutura mais acessível e 
compatível com as exigências do 
empreendimento, ponderando com os 
custos e prazos de execução, além de 
almejar pelo aumento da produtividade 
da obra. 
Conforme a realização desta 
investigação, pode-se constatar que 
ambas as estruturas em foco, concreto 
armado e alvenaria estrutural 
apresentam necessidades distintas, com 
suas vantagens e desvantagens, não 
podendo afirmar que um tipo de 
estrutura é superior a outra de modo 
geral. Com isso, existe o destaque das 
estruturas, quando comparadas ao 
tamanho do empreendimento variando 
em pequeno, médio e grande porte. Nas 
estruturas residenciais de pequeno 
porte, a alvenaria estrutural se destaca 
devido à economia no custo total da 
obra, na faixa de 15% a 30% mais 
econômica, em relação ao concreto 
armado; o tempo de execução, canteiro 
de obra menos poluído e dependendo do 
tipo de empreendimento um retorno 
financeiro rápido. Nas estruturas 
residenciais de médio porte, as duas 
estruturas apresentam a mesma 
notoriedade, ficando a critério do 
construtor e do cliente qual tipo de 
estrutura escolher, ponderando os tipos 
de materiais disponíveis na região. Já 
nas estruturas residenciais de grande 
porte, é mais viável estrutura de concreto 
armado, devido à possibilidade de 
alterações futuras, pois podem existir a 
necessidade de uma alteração por parte 
dos futuros residentes, além de 
apresentar uma maior liberdade de 
projetar estruturas que vence grandes 
vãos, um quesito limitado pela alvenaria 
estrutural e a durabilidade - a resistência 
do concreto aumenta com o tempo, um 
dos quesitos essenciais na escolha de 
uma estrutura. 
 
COMPARATIVE STUDY OF COST BENEFIT BETWEEN ARMED 
CONCRETE STRUCTURE AND STRUCTURAL MASONRY IN WORKS OF THE 
CITY OF VICTORY OF THE CONQUEST: a case study 
 
ABSTRACT 
In the Civil Construction the changes in the scientific and social scenario are clear 
due to the inclusion of new technologies and their application generating, accelerated 
progress in this area. In the state of Bahia, especially in the city of Vitória da 
Conquista, its vertical development is remarkable, emphasizing more and more the 
variety of existing structures in the market, adapting the structure more accessible 
and compatible with the requirements of the enterprise, considering the costs and 
deadlines Execution, in addition to aiming at increasing the productivity of the work. 
In this way, this research aims to analyze the potential of reinforced concrete 
structures when compared to structural masonry in order to verify the most feasible 
cost benefit for civil constructions in the city of Vitória da Conquista. The results of 
this research point to the fact that both structures in focus, reinforced concrete and 
structural masonry have different needs, with their advantages and disadvantages, 
and can not state that one type of structure is superior to another in general. In 
addition, the builder and / or Civil Engineer should consider not only the costs, but 
 Paula Monalisa Silva Botelho, Elder Silveira Sousa, Sildete Rodrigues de Oliveira, Débora Valim Sinay Neves 
 
 
C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-27, jan/jun. 2017 26 
 
also aim to make the financial part compatible with long-term benefits, focusing on 
the need and size of the structure to be executed. With this, there is the highlight of 
the structures when compared to the size of the enterprise varying in small, medium 
and large 
Key words: Armed Concrete Structure. Structural masonry. Cost benefit. 
 
 
 Artigo recebido em 28/11/2016 e aceito para publicação em 03/03/2017. 
 
 
REFERÊNCIAS 
 
Associação Brasileira de Normas 
Técnicas. Projeto de estruturas de 
concreto – Procedimento. NBR 6118, 
ABNT, 2014. 
 
 
BARDIN, L. Análise de conteúdo. 
Lisboa: Edições 70, 2009. 
BASTOS, P. S. do S. Históricos 
e principais elementos estruturais de 
concreto armado. São Paulo. 2006. 
 
Disponível em: 
<http://www.deecc.ufc.br/Download/TB7
98_Estruturas%20de%20Concreto%20I
/HIST.pdf>. Acesso em: 04 Mar. 2016. 
 
BASTOS, P. S. do S. Estruturas de 
Concreto Armado. Bauru- São 
Paulo.2014. Disponível em: 
<http://wwwp.feb.unesp.br/pbastos/conc
reto1/Introducao.pdf>. Acesso em 17 
Mar. 16. 
 
CAVALHEIRO, O. P. Alvenaria 
estrutural: tão antiga e tão atual. 
Salvador: Jornal da ANICER - Edição 
Especial, p. 4, 30 ago. 1999. 
 
CARVALHO, R. C.; FIGUEREDO F., 
J.R.de. Cálculo e detalhamento de 
estruturas usuais de Concreto 
Armado. São Carlos, 2013. 
 
FREITAS JR., J. de A. Construção Civil 
II (TC-025): Alvenaria Estrutural. 
Ministério da Educação Universidade 
Federal do Paraná Setor de Tecnologia. 
2013. Disponível em: 
<http://www.dcc.ufpr.br/mediawiki/image
s/7/70/TC025_Alvenaria_estrutural_A_x
.pdf>. Acesso em 15 Mar. 2016. 
 
GIANGO, J.S. Concreto Armado: 
Introdução e propriedades dos materiais. 
São Carlos. 2007. Disponível em: < 
http://wwwp.feb.unesp.br/pbastos/concr
eto1/Apost.%20Materiais%20Prof.%20S
amuel.pdf>. Acesso em 17 Mar. 2016. 
 
HENDRY, A.W. Engineered design of 
masonry buildings: fifty years 
development in Europe. Prog. Struct. 
Estudo comparativo do curso benefício entre estrutura de concreto armado e alvenaria 
estrutural em obras da cidade de Vitória da Conquista: um estudo de caso 
 
 C&D-Revista Eletrônica da FAINOR, Vitória da Conquista, v.10, n.1, p.18-28, jan./abr. 2017 28 
Eng. Mater. 4:291–300. University of 
Edinburgh, Scotland, 2002. 
 
KALIL. S. M. B.. Alvenaria Estrutural. 
Curso de Graduação. Porto Alegre: 
Pontifícia Universidade Católica do Rio 
Grande do Sul. 2006 
 
KALIL, S. M. B. Apostila de Alvenaria 
Estrutural. Porto Alegre: Pontifícia 
Universidade Católica do Rio Grande do 
Sul, 2007. 
 
LETT, K. M.; UANG, C. M.; GILBERT, A. 
M. Fundamentos da Analise 
Estrutural. 3. Ed. Porto Alegre: AMGH, 
2010. 
 
RAMALHO, M.A.; 
CORRÊA.M.R.S. Projetos de edifícios 
de alvenaria estrutural. São Paulo: 
Pini, 2003. 
 
SILVA, A. H.; FOSSÁ, M. I. T. Análise 
de conteúdo: exemplo de aplicação da 
técnica para análise de dados 
qualitativos. Campina Grande – PB: 
Qualitas Revista Eletrônica. ISSN - 
1677-4280. 2015. Disponível em: 
<http://revista.uepb.edu.br/index.php/q
ualitas/article/view/2113>. Acesso em: 
19 de agosto de 2016. 
 
SILVESTRE, Michelli. Alvenaria 
estrutural em pauta. 14 out .2013 
Disponível em: < 
http://www.abcp.org.br/conteudo/impren
sa/noticias/alvenaria-estrutural-em-
pauta>. Acesso em: 27 Nov 2015. 
 
SOUZA, U. E. L. de. Como medir a 
produtividade da mão-de-obra a 
construção civil. São Paulo, 2000.