ebook 2

Prévia do material em texto

03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 1/26
METODOLOGIA CIENTÍFICA
CAPÍTULO 2 - TODO TRABALHO
ACADÊMICO/CIENTÍFICO DEVE SER
ELABORADO RESPEITANDO OS
ASPECTOS METODOLÓGICOS?
Antonio Marcos Feliciano/Ana Celeste da Cruz David
INICIAR
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 2/26
Introdução
A famosa frase de que para a ciência não existe milagre decorre da ideia de que, no
meio científico, tudo precisa ser comprovado. Além disso, essa prova é obtida e
apresentada por meio da aplicação do método científico. Tanto o trabalho acadêmico
como uma pesquisa científica, por exemplo, possuem etapas que possibilitam a
compreensão do que se pretende com o trabalho, retratando a linguagem
característica da ciência, a descrição do método, entre outros aspectos que fazem
parte dessa construção.
Assim, desde a introdução até as considerações finais ou conclusões, o trabalho
acadêmico possui forma e linguagem próprias. A forma é definida pelas instituições
educacionais e as organizações de normas técnicas, enquanto que a linguagem é
característica, levemente formal, enfaticamente técnica e deixou de ser rebuscada faz
um bom tempo. Aliás, a linguagem rebuscada aplicada ao discurso acadêmico e a
escrita científica foram as grandes responsáveis pelo distanciamento do
conhecimento produzido nas universidades da sociedade em geral, que não
compreendia tamanha complexidade na forma de se expressar. Felizmente, esse é um
aspecto que faz parte do passado.
A verdade é que, por meio da pesquisa quantitativa, que não é mais, nem menos
complexa do que a qualitativa; a pesquisa científica se realiza em atenção às normas
técnicas e procedimentos definidos e validados pela comunidade científica. No
entanto, quais são as limitações de ambas? Quais são as vantagens e desvantagens? 
Neste capítulo, você vai perceber a importância de se respeitar as etapas de um
projeto de pesquisa e da linguagem acadêmica, assim como irá entender alguns
aspectos relativos à introdução, justificativa, pesquisa qualitativa e quantitativa, entre
outros elementos que fazem parte do trabalho acadêmico. Ademais, veremos com
maiores detalhes que, na construção do trabalho acadêmico, a leitura ou a agregação
do conhecimento não ocorre de forma aleatória, mas, sim, focada e objetiva, com um
propósito.
Vamos em frente!
2.1 Etapas da pesquisa científica
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 3/26
O mundo acadêmico não é nada simples, uma vez que é regido por regras, normas e
códigos que o caracterizam em um ambiente intensivo de conhecimentos,
contribuindo continuamente para o desenvolvimento da sociedade.
Muitos são os estudantes que ingressam nas universidades portadores de boas ideias,
entretanto, esse é um quesito que não determina muitas coisas. Isso significa que,
mesmo após o ingresso, seja para um curso de graduação ou qualquer um dos níveis
de pós-graduação, especialização, mestrado ou doutorado, há a necessidade de
dedicação, disciplina e esforço para compreender e articular os diversos temas
envolvidos.
A falta desse preparo leva esses estudantes à desistência, justamente por não saberem
encontrar o ponto de conexão entre suas ideias, a realidade social e o método e o
discurso acadêmicos. Nesse sentido, é preciso ter uma teia de conexões, necessária
para o desenvolvimento do trabalho acadêmico.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 4/26
Essas conexões são efetivadas por pessoas, na figura dos estudantes, dos
orientadores, dos colegas de classe, dos professores, entre outros atores que fazem
parte do mundo acadêmico e que, por meio de atividades de compartilhamento,
pesquisa e experimentos, contribuem para o desenvolvimento da ciência. Além disso,
elas são fundamentadas em métodos, posto que, na pesquisa, o método é peça
central e obrigatória. 
2.1.1 Introdução e justificativa
Figura 1 - As teias do conhecimento são tecidas em rede, colaborando com a construção dos
conhecimentos científico e acadêmico. Fonte: Michael D Brown, Shutterstock, 2018.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 5/26
Somente depois que se inicia a atividade de pesquisa é que a maioria dos estudantes
entende que um texto não começa pela introdução — nem mesmo pelo resumo ou
pela capa. Seu início, na verdade, é pela necessidade em compreender e articular os
assuntos, baseados em problema e objetivos, assim como outros elementos. Portanto,
o ato de apresentar o tema e seus assuntos, realizado na introdução de cada trabalho,
é feito a partir de dedicação à leitura, ao fichamento, às idas e vindas por livros que
configuram a atividade de pesquisa. Aliás, não há outra forma de você introduzir um
trabalho acadêmico se não por meio da escrita de um texto atraente, que inspire
reflexões e o interesse do leitor por continuar se aprofundando no assunto a ser
abordado. 
Dessa forma, debruçar-se sobre a literatura é absolutamente necessário para citar
autores clássicos e contemporâneos, acertar nos argumentos e facilitar o
desenvolvimento dos elementos subsequentes do trabalho acadêmico.
VOCÊ SABIA?
Dedicar-se ao trabalho científico exige disciplina, tempo, inspiração e transpiração. O
pesquisador deve observar cuidadosamente a melhor maneira de adequar seu projeto
ao tempo previsto para sua finalização. O estudante de graduação, por exemplo, na
elaboração da pesquisa, deve planejar o trabalho considerando o período escolar
determinado para sua produção. Assim, poupará esforços e concluirá tudo a tempo da
entrega, dentro do prazo estabelecido. 
A etapa em que se faz uma ampla e suficientemente profunda apresentação dos
assuntos requer sensibilidade para selecionar os materiais que realmente são
interessantes, contribuam para o trabalho e, ao mesmo tempo, tenham relevância
científica. Por isso, apesar de interessantes, alguns trabalhos possuem dados mais
antigos, os quais deixam de ter valor para a contextualização, ainda que os métodos
científicos comumente não limitem os seus usos.
Nesse contexto, Castro (2011, p. 80) afirma que
Alguns eventos são triviais, tanto no presente quanto no passado. O transcurso do tempo
nos permite mais perspectiva e objetividade ao mesmo tempo que aumenta e
imprecisão e a deficiência de informações [...] de fato, números, nomes e datas, só
adquirem importância, no presente ou no passado, na medida em que se encaixam
numa estrutura lógica, coerente e teoricamente fértil. O levantamento de dados de hoje
ou de ontem, é apenas o princípio.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 6/26
Por isso, ao escrever a introdução do trabalho, o estudante deve se preocupar com a
consistência e com a capacidade de articulação e relacionamento entre os dados,
fortalecendo os argumentos. A introdução deve ser elaborada gradativamente, à
medida do avanço do estudo e da pesquisa. Assim, o texto deve ser revisado e, ao final
de todo o trabalho, a introdução recebe uma leitura crítica em que os ajustes e as
adequações serão procedidas. Afinal, como bem afirma Castro (2011, p. 06), “[...] a
introdução, por boas razões, pode ser escrita por último”.
Dessa forma, a introdução de um trabalho acadêmico iniciao processo de
convergência argumentativa como foco no tema, no problema e nos objetivos
definidos para a pesquisa. Além disso, elementos subsequentes dependem da sua
qualidade.
Ainda de acordo com Castro (2011), a introdução possui um caráter didático na forma
como deve orientar a leitura do trabalho apresentado ao esclarecer as pretensões do
autor e ao situar o “estado da arte” sobre o tema em estudo. Ou seja, é preciso deixar
claro o que foi encontrado, as lacunas e as ideias convergentes e divergentes
apontadas durante a revisão de literatura. Ela deve, também, indicar os pontos de
contribuição apresentados ao debate no trabalho realizado. 
Sob o ponto de vista metodológico, a introdução de um trabalho acadêmico deve
responder algumas perguntas, como: o que sabemos sobre o assunto? Que autores
consultados trabalharam com ideias semelhantes e que conhecimentos produziram?
Quem já publicou sobre o assunto? Qual é a dúvida relacionada ao tema? Quais foram
as observações que despertaram a curiosidade para aquele determinado problema?
Para que serve o que se vai estudar? Qual pergunta a pesquisa irá responder? Qual é a
necessidade da pesquisa?
Dessa forma, com tantas perguntas a serem respondidas, o pesquisador deve tomar
alguns cuidados para evitar equívocos comumente cometidos, especialmente pelos
menos experientes. Alguns desses erros durante a elaboração de uma introdução de
trabalhos acadêmicos são:
não usar referencial bibliográfico na introdução;
fragmentar a introdução por frases e parágrafos;
usar a introdução como resumo;
usar a introdução como referencial teórico;
ser extensa e cansativa;
ter objetividade excessiva;
ter ausência de foco.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 7/26
Além das perguntas a serem respondidas e dos cuidados que devem ser tomados na
elaboração da introdução, o texto introdutório oferece uma dimensão mais clara
sobre as conexões existentes entre as ideias apresentadas pelo autor e o mundo
acadêmico. 
VOCÊ SABIA?
Robert Merton, sociólogo americano, dedicou-se ao estudo da sociologia da ciência. Ele
examinou uma amostra de alguns ganhadores do Prêmio Nobel, descobrindo que a
maioria tinha como professores ou líderes de equipes de pesquisas outros ganhadores
do mesmo prêmio. Esses pesquisadores, inclusive, não tinham QI mais alto do que os
demais. Por fim, descobriu que as diferenças eram os ensinamentos do líder, o que os
oferecia sensibilidade para identificarem problemas de pesquisa realmente
interessantes e promissores.
Não há dúvidas de que a ideia original para uma pesquisa tem como pano de fundo
uma justificativa, e não uma justificativa qualquer, que deve ser minimamente aceita;
mas uma justificativa de caráter, muitas vezes, pessoal, que se revela viável à
investigação científica. Conforme alertam Lakatos e Marconi (2017), quando se trata
da elaboração da justificativa, o pesquisador deve acrescentar ao domínio do
conhecimento científico do assunto criatividade e capacidade de persuasão. Assim, a
justificativa faz parte do trabalho acadêmico, por isso se diz que ele não é formulado
sem pé nem cabeça, sendo justificado, objetivado e sistematizado, tomando feições
científicas. 
É na justificativa que o pesquisador apresenta as razões da escolha pelo tema,
apontando sua importância teórica e prática. Portanto, mesmo podendo ser pessoal, a
justificativa precisa convergir com os interesses da ciência, fugindo dos “achismos”.
Além disso, a justificativa não deve apresentar citações de outros autores, pois não se
trata de argumentação do referencial teórico, mas, sim, de evidenciar a relevância
teórica do tema pesquisado.
Assim, na justificativa de todo trabalho o autor deve procurar responder perguntas,
como: o tema é relevante? Por quê? Quais são os pontos positivos que você percebe
na abordagem proposta? Que vantagens e benefícios você pressupõe que a pesquisa
irá proporcionar? A pesquisa permitirá a descoberta de soluções para casos gerais
e/ou particulares?
A figura a seguir mostra o que uma justificativa deve enfatizar.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 8/26
Dessa forma, podemos perceber que esses aspectos não estão presentes no trabalho
acadêmico aleatoriamente, mas que fazem parte do trabalho como um corpo geral,
porque é a partir desse delineamento que se cria possibilidades de escolhas entre as
várias abordagens metodológicas. Passemos, então, a discutir os procedimentos
necessários para a construção referencial.  
Figura 2 - Principais aspectos abordados na justificativa do trabalho científico. Fonte: Adaptado de
LAKATOS e MARCONI, 2017.
2.2 Construção do referencial teórico
A produção de conhecimento não decorre apenas da inspiração humana, sendo fruto
dos esforços de estudiosos que agregam e complementam os arcabouços teóricos, a
partir de suas pesquisas e seus trabalhos, na ampliação do conhecimento científico e
na expansão das fronteiras da ciência.
Saber, compreender e classificar, a partir do tema definido, o que outros autores já
escreveram sobre a pesquisa é fundamental para as configurações metodológicas e
para o escopo. Assim, as bases epistemológicas, teóricas e metodológicas do
referencial teórico de pesquisa se amparam em paradigmas (Kuhn), conjunto de
pressupostos, crenças, modelos e valores compartilhados por uma comunidade de
prática, uma comunidade acadêmica ou uma comunidade científica. Contudo, como
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 9/26
alerta Magalhães (2005, p. 211), em sua análise sobre a verdade científica, “[...] a noção
de paradigma é real e até se assemelha ao dogma, quando se torna um obstáculo ao
desenvolvimento do conhecimento”.
Thomas Samuel Kunh (1922-1996) foi um físico americano, nascido em Cambridge, nos Estados Unidos. Ele
se dedicou ao estudo da história da ciência, sendo autor do livro “A estrutura das revoluções científicas”,
publicado em 1962. Na obra, o autor analisa as contribuições para a ciência promovida desde Galileu,
Lavoisier, Darwin e Einstein.
Dessa forma, no momento de construir o referencial teórico, todo pesquisador deve
reconhecer os limites ou até onde outros autores foram ou escreveram sobre os
assuntos abordados na pesquisa. Castro (2011, p. 78) argumenta que é preciso
conhecer o “[...] legado de conhecimento” deixado pelos demais, a fim de analisar,
sintetizar e trabalhar a partir do que de fato existe e do que foi escrito sobre os
assuntos pesquisados. 
2.2.1 Pesquisa bibliográfica
Conceitualmente, Gil (2011, p. 50) afirma que “[...] a pesquisa bibliográfica é
desenvolvida a partir de material já elaborado, constituído principalmente de livros e
artigos científicos”. Por outro lado, Cervo, Bervian e Silva (2007) indicam que a
pesquisa bibliográfica é um meio de formação por excelência, constituindo em
procedimento básico para estudos acadêmicos pelos quais se busca o domínio do
“estado da arte” sobre determinado tema. No entanto, vale destacar que existe uma
diferença entre a pesquisa bibliográfica e a revisão de literatura, conforme vemos na
figura a seguir. 
VOCÊ O CONHECE?
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 10/26
Seguindo a perspectiva conceitual, Minayo (2001, p.17) entende a pesquisa como um
processo em que o pesquisador possui “[...] uma atitude e uma prática teórica de
constante busca que define um processo intrinsecamente inacabado e permanente”,
realizando atividadesde aproximação com a realidade. A partir do momento em que o
pesquisador tem claro o que é uma pesquisa e sabe diferenciar a pesquisa
bibliográfica da revisão de literatura, seu trabalho começa a receber contribuições de
outros autores, ampliando sua visão de mundo e tornando o raciocínio igualmente
amplificado. O contrário disso pode conduzi-lo ao erro, ampliando seu espectro de
pesquisa, tornando-se generalista e se prendendo a conceitos.
Por outro lado, ao compreender com clareza os aspectos supracitados e manter o foco
do escopo da pesquisa, o pesquisador tende a desenvolver um trabalho cujos
resultados têm consistência e relevância teórico-prática. Lima e Mioto (2007)
consideram que a pesquisa bibliográfica é muito utilizada em trabalhos de caráter
exploratório e descritivo, mas sua eficácia tem relação com a adequada descrição dos
procedimentos metodológicos, uma vez que parte da pesquisa é desenvolvida sob os
olhos dos outros, ou seja, dos argumentos de autores consultados na pesquisa
bibliográfica.
Nessa direção, Lima e Mioto (2007, p. 40) ainda afirmam que a pesquisa bibliográfica é
aplicada nos “[...] casos em que o objeto de estudo proposto é pouco estudado,
tornando difícil a formulação de hipóteses precisas e operacionais. A sua indicação
para esses estudos relaciona-se ao fato de a aproximação com o objeto ser dada a
partir de fontes bibliográfica”. Assim, na pesquisa bibliográfica, a coleta de dados tem
início após a sistematização de critérios usados para facilitar e tornar objetiva a
pesquisa. Comumente, os critérios definidos para a coleta de dados na pesquisa
bibliográfica têm o propósito de direcionar a coleta de dados para próximo do objetivo
da pesquisa, passando o autor de um critério inicial a outro.
A figura a seguir ilustra os critérios que definem a coleta de dados na pesquisa
bibliográfica.
Figura 3 - Diferença entre a revisão de literatura e a pesquisa bibliográfica. Fonte: Adaptado de LIMA e
MIOTO, 2007, p. 38.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 11/26
Os critérios de definição para a coleta de dados possuem relação direta com o
universo da pesquisa. Lima e Mioto (2007) assim os apresentam:
Parâmetros temáticos: são as obras relacionadas ao objeto de estudo,
organizadas de acordo com os assuntos que lhe são correlatos;
Parâmetros linguísticos: são as obras nos idiomas selecionadas, nos diferentes
idiomas, como francês, inglês e espanhol;
Principais fontes: são livros, teses, artigos e documentos que se pretende
consultar e selecionar para a pesquisa, de acordo com os assuntos abordados;
Parâmetros cronológicos: consistem na linha do tempo definida para a
pesquisa, ou seja, até três anos, cinco anos, 10 anos. Quanto mais amplo esse
fluxo temporal, mais trabalho gerará para o pesquisador.
Definidos os critérios para a coleta de dados, tem-se a aplicação de uma técnica na
pesquisa bibliográfica: a leitura. São cinco os tipos de leituras comumente aplicados, o
que inclui a leitura de reconhecimento do material bibliográfico, a leitura exploratória,
a leitura seletiva, a leitura reflexiva ou crítica e a leitura interpretativa. O quadro a
seguir detalha o significado de cada uma delas. 
Figura 4 - Critérios para a coleta de dados na pesquisa bibliográfica. Fonte: Adaptado de LIMA e MIOTO,
2007.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 12/26
Quadro 1 - Tipos de leituras aplicadas na pesquisa bibliográfica e seus significados práticos na
metodologia científica. Fonte: Adaptado de LIMA e MIOTO, 2007, p. 41.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 13/26
Outra certeza presente na pesquisa bibliográfica consiste no significativo acervo para
ser lido pelo pesquisador, que usará fontes como trabalhos acadêmicos, teses,
dissertações, monografias, artigos, revistas especializadas, documentos institucionais,
filmes, documentários em áudio, entre outros. Isso porque o embasamento teórico é
uma etapa da pesquisa científica que costuma apresentar progresso lento e oferece
certo nível de esgotamento ao pesquisador. No entanto, para esse tipo de atividade
não é recomendável a terceirização, ou seja, aquela velha frase de “se quiser o
trabalho bem feito, faça você mesmo” se aplica perfeitamente. 
Uma dica interessante para que o pesquisador consiga se organizar minimamente é,
ao selecionar uma obra relevante para o trabalho, fazer uma identificação com dados
completos, como título da obra, autor, página e, se for o caso, até mesmo o parágrafo
em que encontrou os argumentos interessantes. Afinal, saber as contribuições que
cada obra pode oferecer ao trabalho acadêmico é fundamental, pois gera segurança
para o pesquisador, permite que ele faça novas correlações, possibilita descobrir
novos assuntos de pesquisa e facilita o caminhar nesse nem sempre reto e plano
trajeto que é a pesquisa. Por fim, ter sempre em mente o desenho metodológico é
absolutamente necessário.
Figura 5 - A dedicação do pesquisador durante a pesquisa bibliográfica se expressa na forma de leitura
exploratória, seletiva, analítica e interpretativa do material. Fonte: Ljupco Smokovski, Shutterstock, 2018.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 14/26
De posse das contribuições localizadas por meio de uma criteriosa pesquisa
bibliográfica, o pesquisador terá condições de definir os conceitos científicos de seu
trabalho, bem como demarcar variáveis empíricas e selecionar indicadores
pertinentes.
2.3 Conceitos
O pesquisador é um importante ator no processo de pesquisa, contudo, a objetividade
deve ser perseguida no desenvolvimento. Isso é importante para que a análise e as
avaliações sejam imparciais, posto que a parcialidade é um crime capital para
qualquer pesquisa, tornando-a sem efeito e desacreditada.
Um dos aspectos mais magníficos da pesquisa tem por fundamento a ideia de que,
mesmo não conhecendo plenamente o objeto de pesquisa, o pesquisador consegue
aplicar métodos científicos, ajustando a pesquisa às novas descobertas. O emprego de
conceitos científicos em ciências tem como objetivo significar propriedades,
características das coisas, dos fatos ou dos fenômenos que deseja representar. A
ciência utiliza as definições “[...] para traduzir os conceitos e construtor do nível
teórico e abstrato para o empírico e observacional [...] e assim, [...] designar as
manifestações empíricas dos fenômenos (manifestações observáveis)” (KOCHE, 2016,
p. 116). 
As definições denominadas nominais utilizam termos empíricos já estabelecidos em
expressão ao conceito científico. Koche (2016, p. 117) ilustra a questão com o exemplo
do termo “nível socioeconômico”, observável mediante os “[...] indicadores: salário,
tipo de habitação, qualidade e quantidade de bens imóveis e móveis e outros. Os
indicadores servem para selecionar aspectos que proporcionem a aferição empírica
da variável”.  A mensuração de variável do tipo “estrutura organizacional” requer o
estabelecimento de suas dimensões, como caracterização da estrutura organizacional
e perfil da equipe. Além disso, para cada uma dessas dimensões a designação de um
ou mais indicadores, como modalidade de vínculo para perfil da equipe e documentos
base para a caracterização da estrutura organizacional. 
Muitos fenômenos naturais são relativamente fáceis de explicar, mas os fenômenos ou
eventos sociais geralmente são complexos, de difícil explicação. Nesse contexto,
Castro (2011, p. 93) nos ensinaque, nas ciências sociais, as variáveis que se quer
explicar são influenciadas por outras variáveis, as quais precisam ser tratadas
estatisticamente para serem compreendidas, por isso, considera que “[...] a
investigação em ciências sociais raramente é óbvia, simples ou sumária”.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 15/26
A seguir, vamos analisar um caso prático para entender melhor sobre isso.
CASO
Na pesquisa que abrange a área das ciências sociais, o pesquisador pode cair
em ciladas difíceis de serem contornadas.
Um jovem pesquisador escolheu como tema de sua pesquisa a educação
profissional no Brasil. Como recorte temporal, estabeleceu a promulgação da
LDB 9394/96, bem como seus objetivos geral e específicos e a problemática.
Assim, para fazer a pesquisa bibliográfica, não encontrou dificuldades,
contando com um acervo de autores consagrados e pesquisadores interessados
na área. Entretanto, encontrou diversos obstáculos para estabelecer os
conceitos científicos para a fundamentação teórica diante dos variados
caminhos possíveis. Com isso, também encontrou entraves e não chegou a
seleção dos indicadores.
Diante da situação, concluiu pela necessidade de revisão do tema, de forma a
atuar sobre um universo de pesquisa mais delimitado sobre o qual pudesse
levar a bom termo sua tarefa de pesquisador. 
Isso significa que, em uma pesquisa social, o evento ou fenômeno não tem apenas
uma causa determinística, mas, sim, um contexto de variáveis que se somam,
influenciando umas às outras. Assim, o estabelecimento do número de indicadores é
tarefa exigente e delicada a qual o pesquisador deverá dedicar certa dose de
experiência, criatividade e sutileza.  
2.4 Procedimentos e técnicas de
pesquisa
Formulados o referencial teórico necessário à sustentação da argumentação da
pesquisa em suas bases epistemológica e metodológica, identificados os conceitos
científicos representativos do campo teórico expressos, por vezes, em categorias de
análise, variáveis e indicadores correlatos; a pesquisa entra na etapa de definição dos
procedimentos e técnicas de pesquisa.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 16/26
A escolha de procedimentos e técnicas de pesquisa envolve a compreensão quanto as
condições necessárias e favoráveis para a coleta de dados, sua análise e interpretação,
de forma a confrontar o referencial teórico do problema, com os dados da realidade
investigados.
Os procedimentos e técnicas de pesquisa variam conforme a natureza da pesquisa, a
forma de abordagem, os objetivos e os procedimentos técnicos empregados. A
classificação dos diferentes tipos de procedimentos e técnicas é um recurso didático
para explicar o tema, contudo, essa classificação não é excludente. Dessa forma, uma
mesma pesquisa pode reunir características de diferentes tipos de pesquisa. 
A seguir, temos uma figura demonstrativa quanto aos procedimentos e tipos de
pesquisa.
Segundo Koche (2016, p. 122), “[...] o planejamento de uma pesquisa depende tanto
do problema a ser investigado, da sua natureza e nível de conhecimento do
investigador. Isso significa que pode haver um número sem fim de tipos de pesquisa”.
Naturalmente, as possibilidades de tipos de pesquisa e suas combinações concorrem
Figura 6 - Classificação de pesquisa quanto à natureza, à abordagem, aos objetivos e as técnicas e
procedimentos empregados. Fonte: Adaptado de GIL, 2011.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 17/26
para que exista uma gama de tipos de pesquisa, de forma a atender aos mais diversos
problemas de investigação. O autor ainda distingue três tipos de pesquisa: a
bibliográfica, a experimental e a descritiva.
Considerando a natureza da pesquisa, seus tipos podem ser classificados em pesquisa
básica ou pura e pesquisa aplicada. A pesquisa básica, também denominada
pesquisa pura, tem por característica a criação de conhecimento científico de
interesse universal, sem efeito prático direto. A pesquisa aplicada, por sua vez, tem
por característica realizar a investigação situada em um ambiente específico para
solucionar um problema de interesse local, particular, em uma determinada realidade
especial. 
O Centro Latino Americano de Estudos de Violência e Saúde Jorge Capeli, criado em 1988 pela
ENSP/FIOCRUZ, investiga o impacto da violência sobre a saúde da população brasileira e latino-americana
produzindo pesquisas do tipo aplicada, visando solucionar questões locais. Acesse e leia as pesquisas
realizadas pelo Centro em <http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves
(http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves)>.
Quanto a classificação do tipo de pesquisa científica do ponto de vista dos objetivos,
Gil (2011, p. 27) distingue três níveis: “[...] estudos exploratórios, estudos descritivos e
estudos que verificam hipótese causais”, nomeadas explicativas. 
Os estudos exploratórios são adequados em pesquisas de temáticas genéricas, pouco
conhecidas, concorrendo com dificuldade na operacionalização dos procedimentos de
verificação. A pesquisa do tipo exploratória serve, principalmente, para esclarecer
conceitos e ideias, acumular conhecimento sobre o tema, favorecendo estudos
posteriores com melhor delimitação do campo e procedimentos mais sistematizados.
A operacionalização da pesquisa exploratória “[...] não requer a elaboração de
hipóteses a serem testadas no trabalho, restringindo-se a definir objetivos e buscar
mais informações sobre determinado assunto de estudo” (CERVO; BERVIAN; SILVA,
2007, p. 62). 
VOCÊ QUER LER?
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 18/26
Do ponto de vista do objetivo, a pesquisa do tipo descritiva visa a “[...] descrição das
características de determinada população ou fenômeno ou o estabelecimento de
relações entre variáveis” (GIL, 2011, p. 28). Destacam-se os estudos de abordagem a
grupos populacionais em pesquisas de gênero, etnia, faixa etária, escolaridade, nível
de aprendizagem, distribuição de renda, pesquisa de opinião, de satisfação e
marketing. Entre os instrumentos para a coleta de dados, a pesquisa descritiva faz uso
de técnicas padronizadas, como questionários e observação sistemática. 
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) disponibiliza em seu site pesquisas com dados e
indicadores sociais e econômicos nas áreas de trabalho e renda, população indígena, censo demográfico e
outros de interesse da comunidade acadêmica e científica. Vale a pena acessar e entender melhor quanto a
esses tipos de pesquisas: <https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php
(https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php)>.
Os estudos de ponto de vista explicativo “[...] têm como preocupação central
identificar os fatores que determinam ou que contribuem para a ocorrência dos
fenômenos” (GIL, 2011, p. 28). Nesse tipo de pesquisa, os procedimentos preferenciais
são a pesquisa experimental, em que são selecionadas as variáveis intervenientes,
define-se formas de controle e de observação dos efeitos produzidos sobre o objeto; e
a pesquisa ex-post-facto, em que o experimento se realiza após a ocorrência do
fenômeno. Assim, o pesquisador realiza inferências sobre as relações entre as
variáveis observadas. 
Do ponto de vista dos procedimentos e técnicas, a distinção das pesquisas são
marcadas pela origem das fontes dos dados coletados. Em um primeiro grupo temos
as pesquisasque se utilizam das chamadas fontes de papel, características das
pesquisas do tipo bibliográfica e documental. No segundo grupo, temos as pesquisas
experimental, de ação, levantamento de campo, estudo de caso e participante, em
que as fontes de dados são fornecidas por pessoas. 
Na pesquisa bibliográfica e na documental, os dados são coletados mediante consulta
de documentos, chamadas fontes de papel¸ escritas ou não. A pesquisa bibliográfica é
fundamental para o trabalho científico em suas diferentes formas de apresentação e
VOCÊ QUER LER?
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 19/26
natureza.
Na pesquisa documental, as fontes são os documentos de primeira mão, ou seja, todo
material que ainda não recebeu nenhuma forma de tratamento de análise científica,
como matéria jornalística, cartas, contratos, fotografias, folder e catálogos; além dos
documentos de segunda mão, que já foram analisados de alguma forma, como
relatórios de projetos, atas, projetos de programas oficiais e outros. Lakatos e Marconi
(2017, p. 174) classificam em três variáveis as fontes na pesquisa documental, sendo
elas: fontes escritas ou não, fontes primárias ou secundárias e fontes
contemporâneas. 
O filme O Sal da Terra, de Wim Wenders e Juliano Ribeiro Salgado, é um documentário que retrata a vida do
fotógrafo brasileiro Sebastião Salgado. A obra privilegia o acervo fotográfico do autor como principal fonte
de informação, testemunha de inúmeros conflitos no mundo, da fome e do êxodo que atinge milhares de
viventes. Por certo, a produção do filme fez uma exaustiva pesquisa documental e uso de fonte de coleta de
dados primários, principalmente fotografias.
Do ponto de vista dos procedimentos, a pesquisa do tipo experimental em ciências
físicas e naturais “[...] não se verificam grandes limitações quanto à possibilidade de
experimentação. Quando, porém, se trata de experimentar com objetos sociais, ou
seja, com pessoas, as limitações tornam-se evidentes” (GIL, 2011, p. 52). Uma ideia
equivocada é a de que a pesquisa experimental é restrita a ambiente de laboratório,
mas isso, no entanto, não é verdadeiro, pois uma pesquisa pode ser experimental,
fazer uso de procedimentos apropriados, de aparelhos e instrumentos, bem como se
realizar no contexto de campo. O que ocorre, de fato, é que “[...] no contexto de
laboratório, realizam-se mais pesquisas de natureza experimental” (CERVO; BERVIAN;
SILVA, 2007, p. 63). 
VOCÊ QUER VER?
VOCÊ O CONHECE?
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 20/26
Stephen Hawking é um astrofísico britânico, aclamado por sua contribuição à ciência moderna com a nova
teoria do espaço/tempo e da radiação dos buracos negros, conhecida como Big Bang. O astrofísico buscava
uma compreensão completa do universo, sendo que sua intensa atividade científica contribuiu na
divulgação científica sobre complexas teorias cosmológicas, mediante a publicação de livros em linguagem
acessível para todos, incluindo crianças.
Além disso, a pesquisa do tipo levantamento de campo, também denominada survey,
caracteriza-se por uma abordagem quantitativa com o objetivo de descrever
características, ações e opiniões de determinado grupo de pessoas, em geral uma
população-alvo definida por meio de técnicas de amostragem. As pesquisas de
levantamento de campo também são empregadas em grande escala, como no caso de
pesquisas censitárias. Isso porque elas requerem uma grande estrutura material e
mobilização de pessoas, além de grande quantidade de recursos financeiros para sua
execução. Dessa forma, são basicamente realizadas por grandes institutos de
pesquisas, empresas e órgãos do governo. 
O Sistema de Avaliação da Educação Básica (SAEB), criado em 1999 pelo governo, é um exemplo de
pesquisa do tipo levantamento de campo, de grande complexidade e alcance da população escolar
brasileira. Essa pesquisa realiza o diagnóstico sobre a educação no Brasil e aponta indicadores consolidados
para a formulação de políticas públicas educacionais. Consulte o site <http://portal.inep.gov.br/educacao-
basica/saeb (http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb)> para saber mais sobre o SAEB.
Gil (2011, p. 55) reconhece a popularidade dos levantamentos por amostragem entre
os pesquisadores sociais e alerta os cuidados necessários na aplicação dos
levantamentos, pois, “[...] como todos os outros, apresenta vantagens e limitações”.
Ainda com base no autor, uma visão geral das vantagens e limitações observadas na
aplicação da pesquisa de levantamento é apresentada no quadro a seguir.  
VOCÊ QUER LER?
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 21/26
Ao considerar as vantagens e limitações da pesquisa do tipo levantamento de campo,
o pesquisador poderá avaliar o contexto de execução do trabalho e decidir sobre a
melhor opção. Portanto, é importante conhecer as diferentes possibilidades e
características de cada uma das modalidades, bem como o tipo de abordagem de
pesquisa. 
Mas e quando o estudo visa investigar algo singular e específico, qual é o tipo de
pesquisa mais indicado? 
Em casos particulares, recomenda-se o uso do estudo de caso. Do ponto de vista dos
procedimentos, o estudo de caso pode investigar um objeto — como o caso particular
de uma gestora escolar da rede pública de ensino — ou alguns objetos complexos —
como o das classes de alternância ou o ensino de língua indígena. Assim, nessa
abordagem, o interesse “[...] incide naquilo que ele tem de único, de particular,
mesmo que posteriormente venham a ficar evidentes certas semelhanças com outros
casos e situações” (LUDKE; ANDRÉ, 2013, p. 17).
A complexidade do estudo de caso está no contexto que circunscreve o objeto
investigado, quer seja o estudo de um caso particular ou o estudo de um caso que
envolva maior quantidade de elementos, como o estudo de caso do ensino de
Quadro 2 - Uma visão comparativa das vantagens e limitações de pesquisa do tipo levantamento de
campo. Fonte: Adaptado de GIL, 2011.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 22/26
determinada língua indígena em território nativo. Com isso, podemos entender que a
complexidade do estudo de caso de abordagem qualitativa é intensificada na medida
do aprofundamento do tema. 
Do ponto de vista dos objetivos, a pesquisa do tipo estudo de caso pode ser
exploratória, descritiva ou explicativa. Críticas apresentadas ao estudo de caso dizem
respeito a falta de rigor na definição dos procedimentos metodológicos, dificuldade de
generalização e o longo tempo dedicado ao estudo. Em respeito a esses pontos
críticos, Gil (2011, p. 58) observa “[...] a experiência acumulada nas últimas décadas
mostra que é possível a realização de estudos de caso em períodos curtos e com
resultados possíveis de confirmação por outros estudos”. 
Temos, ainda, por outro lado, a pesquisa-ação e a pesquisa participante, que se
realizam mediante interação entre pesquisadores e participantes do contexto
investigado. Uma distinção significativa entre pesquisa-ação e a pesquisa participante
é fornecida por Thiollent (2005, p. 07), em que “[...] a pesquisa-ação, além da
participação, supõe uma forma de ação planejada de caráter social, educacional,
técnico ou outro, que nem sempre se encontra em propostas de pesquisa
participante”. 
A pesquisa-ação busca nortear a resolução do problema ou dos objetivos de
transformação social, sendo adequadas ao trabalho com grupos, comunidadese
instituições, preferencialmente na abordagem de aspectos sociopolíticos. Para
Thiollent (2005, p. 15), “[...] uma pesquisa pode ser qualificada de pesquisa-ação
quando houver realmente uma ação por parte das pessoas ou grupos implicados no
problema sob observação”. Assim, nesse tipo de pesquisa, o pesquisador e os
membros do grupo possuem um papel ativo no planejamento da pesquisa, no
acompanhamento e na avaliação das ações e nos resultados encontrados em função
do problema investigado. 
Quanto à forma de abordagem do problema, a pesquisa pode ser do tipo quantitativo
ou qualitativo. A pesquisa de abordagem quantitativa objetiva quantificar
informações, opiniões e ideias, mas, para tanto, faz uso de instrumental técnico e
processos estatísticos para classificação e análise dos resultados. A pesquisa do tipo
qualitativa, por sua vez, objetiva a interpretação dos fenômenos, mediante
perspectiva relacional entre a realidade e o sujeito. Vamos entender melhor sobre
esses dois tipos na sequência.
2.4.1 Pesquisa quantitativa e qualitativa
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 23/26
As pesquisas qualitativa e quantitativa são muito importantes pelas contribuições que
oferecem para a ciência. Ambas possuem vantagens e desvantagens, aspectos
negativos e positivos, assim como limitações. Mas, convenhamos, se fossem perfeitas,
tudo estaria resolvido e muito provavelmente a ciência perderia a fascinação do
desafio, não é? Por isso, antes de evoluirmos no assunto, você precisa ter em mente
que ambas são igualmente complexas.
A pesquisa qualitativa é complexa, pois o cientista, ao se embrenhar pelos fenômenos
sociais, em plena sociedade, deve ter consciência de que, por mais bem estruturado o
projeto de pesquisa e qualificado o método, há sempre variáveis incontroláveis.
Günther (2006, p. 206), nesse sentido, afirma que, “[...] ao considerar como objeto de
estudo do cientista social a variabilidade do comportamento e dos estados subjetivos,
pensamentos, sentimentos, atitudes” presentes na sociedade, tendem a motivar
ajustes no planejamento da pesquisa, se não em outros elementos do projeto.
Sob o ponto de vista da pesquisa empírica, Günther (2006, p. 206), menciona haver
três aproximações para compreender os comportamentos e estados subjetivos
presentes na sociedade: 
observar o comportamento que ocorre naturalmente no âmbito real; 
criar situações artificiais e observar o comportamento diante das tarefas
definidas para essas situações; 
perguntar às pessoas sobre o seu comportamento, o que fazem e fizeram; e
sobre os seus estados subjetivos, como o pensamento.  
As três aproximações para que os cientistas sociais compreendam a realidade são, na
realidade, abordagens metodológicas empíricas, conforme apresentado na figura a
seguir. 
Figura 7 - Abordagens metodológicas: observação de comportamento, experimento e survey. Fonte:
Adaptado de GÜNTHER, 2006.
Deslize sobre a imagem para Zoom
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 24/26
A pesquisa qualitativa possui uma vantagem importante: a qualidade da coleta de
dados e sua utilização. Isso porque os dados são coletados diretamente do objeto de
estudos, na realidade desse objeto.
Nesse contexto, Chizzotti (2006, p. 79) menciona que
A abordagem qualitativa parte do fundamento de que há uma relação dinâmica entre o
mundo real e o sujeito, uma interdependência viva entre sujeito e o objeto, um vínculo
indissociável entre o mundo objetivo e a subjetividade do sujeito. O conhecimento não
se reduz a um rol de dados isolados, conectados por uma teoria explicativa; o sujeito-
observador é parte integrante do processo de conhecimento e interpreta os fenômenos,
atribuindo-lhes significado. O objeto não é um dado inerte e neutro; está possuído de
significados e relações que sujeitos concretos criam em suas ações.
Sobre a pesquisa qualitativa, Lakatos e Marconi (2009) consideram que ela se
preocupa em analisar e interpretar aspectos mais profundos, descrevendo a
complexidade do comportamento humano, fornecendo análise mais detalhada sobre
os hábitos, as atitudes, as tendências, além de outros aspectos que envolvem os
atores investigados.
Assim, toda pesquisa tem um pouco de qualitativa e um pouco de quantitativa, mas
aqui estamos tratando delas em separado, pois é fundamental compreender que são
distintas e que, em ambas, os procedimentos e os instrumentos metodológicos
possuem variedade. Flick (2009) aborda a relação entre os dois tipos de pesquisas
considerando que elas podem oferecer um quadro mais geral da questão em estudo.
Quando aprofundamos nossos conhecimentos sobre a metodologia científica,
descobrimos que muitos autores parametrizam a pesquisa qualitativa em relação a
quantitativa, e vice-versa, em tentativas sucessivas não de conceituá-las, mas, sim, de
apontar diferenças de toda ordem.
Günther (2006), então, considera que, para organizar as diferenças e similaridades
entre a pesquisa qualitativa e a pesquisa quantitativa, consideramos: 
características da pesquisa qualitativa; 
postura do pesquisador; 
estratégias de coleta de dados; 
estudo de caso; 
papel do sujeito;
aplicabilidade e uso dos resultados da pesquisa.
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 25/26
Dessa forma, a pesquisa qualitativa, por ter a subjetividade como uma das suas
características mais marcantes, facilita a adaptação da aplicação de instrumentos
metodológicos, possibilitando ao pesquisador avançar muito mais do que na pesquisa
quantitativa, sobre diversos aspectos da realidade. Assim, infere sobre variáveis
observáveis que não fazem parte do escopo da pesquisa.
Sendo assim, com base nesses conhecimentos, você possui elementos para decidir
entre os procedimentos de pesquisa mais adequados ao seu projeto. 
Síntese
Você concluiu os estudos sobre os aspectos metodológicos na elaboração do trabalho
acadêmico/científico. Com essa discussão, esperamos que você se sinta competente
para compreender as etapas da pesquisa científica, entender a relevância do
referencial teórico, identificar conceitos e diferenciar procedimentos e técnicas de
pesquisa quanto aos tipos de objetivos, natureza e procedimentos adotados. 
Neste capítulo, você teve a oportunidade de:
perceber as etapas de uma pesquisa científica;
constatar que a elaboração de todo trabalho acadêmico/científico tem como
base o respeito aos aspectos metodológicos;
distinguir as etapas de introdução e justificativa da pesquisa;
mapear as características dos procedimentos e técnicas de pesquisa;
refletir acerca da elaboração do referencial teórico de sustentação da pesquisa;
conhecer as estratégias de construção dos conceitos científicos. 
Bibliografia
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisas. Disponível em:
<https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php
(https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php)>. Acesso em:
23/03/2018. 
03/05/2018 Metodologia Científica
https://unifacs.blackboard.com/bbcswebdav/institution/laureate/conteudos/metodologia_cientifica/ebook_html/unidade_2/index.html#section_2 26/26
______. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Saeb.
Disponível em: <http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb
(http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb)>. Acesso em: 23/03/2018.
CASTRO, C. de M. Como redigir e apresentar um trabalho científico. São Paulo:
Pearson Prentice Hall, 2011. 
CERVO A. L.; BERVIAN, P. A.; SILVA, R. da. Metodologia científica. 6.ed. São Paulo:
Pearson Prentice Hall, 2007.
CHIZZOTTI, A. Pesquisa em ciências humanas e sociais. 8. ed. São Paulo: Cortez,
2006.
FIOCRUZ. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. Claves: Departamento de
Estudos Sobre Violência e Saúde Jorge Careli. Disponível em:
<http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves
(http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves)>. Acesso em:
23/03/2018.
FLICK, U. Desenho da pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
GÜNTHER, H. Pesquisa Qualitativa Versus Pesquisa Quantitativa: Esta é a
Questão?. Revista Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 22, n. 2, p. 201-210, mai./ago. 2006.
Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/%0D/ptp/v22n2/a10v22n2.pdf
(http://www.scielo.br/pdf/%0D/ptp/v22n2/a10v22n2.pdf)>. Acesso em: 23/03/2018.
KOCHE, J. C. Fundamentos de Metodologia Científica. Rio de Janeiro: Vozes, 2016.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Editora Pespectiva,
1962.
LAKATOS, E.; MARCONI, M. Técnicas de Pesquisa. São Paulo: Atlas, 2009.
______. Fundamentos de Metodologia Científica. São Paulo: Atlas, 2017.
LIMA, T.; MIOTO, R. Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento
científico: a pesquisa bibliográfica. Rev. Katál, Florianópolis, v. 10, p. 35-47, 2007.
Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rk/v10nspe/a0410spe
(http://www.scielo.br/pdf/rk/v10nspe/a0410spe)>. Acesso em: 23/03/2018.
LUDKE, M.; ANDRÉ, M. Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas. São Paulo:
EPU, 2013.
MAGALHÃES, G. Introdução a Metodologia da Pesquisa: caminhos da ciência e
tecnologia. São Paulo: Ática, 2005.