Unidade 2

Prévia do material em texto

21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 1/29
METODOLOGIA CIENTÍFICA
CAPÍTULO 2 - TODO TRABALHO
ACADÊMICO/CIENTÍFICO DEVE SER
ELABORADO RESPEITANDO OS
ASPECTOS METODOLÓGICOS?
Antonio Marcos Feliciano/Ana Celeste da Cruz David
INICIAR
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 2/29
Introdução
A famosa frase de que para a ciência não existe milagre decorre da ideia de que, no meio
científico, tudo precisa ser comprovado. Além disso, essa prova é obtida e apresentada
por meio da aplicação do método científico. Tanto o trabalho acadêmico como uma
pesquisa científica, por exemplo, possuem etapas que possibilitam a compreensão do
que se pretende com o trabalho, retratando a linguagem característica da ciência, a
descrição do método, entre outros aspectos que fazem parte dessa construção.
Assim, desde a introdução até as considerações finais ou conclusões, o trabalho
acadêmico possui forma e linguagem próprias. A forma é definida pelas instituições
educacionais e as organizações de normas técnicas, enquanto que a linguagem é
característica, levemente formal, enfaticamente técnica e deixou de ser rebuscada faz
um bom tempo. Aliás, a linguagem rebuscada aplicada ao discurso acadêmico e a
escrita científica foram as grandes responsáveis pelo distanciamento do conhecimento
produzido nas universidades da sociedade em geral, que não compreendia tamanha
complexidade na forma de se expressar. Felizmente, esse é um aspecto que faz parte do
passado.
A verdade é que, por meio da pesquisa quantitativa, que não é mais, nem menos
complexa do que a qualitativa; a pesquisa científica se realiza em atenção às normas
técnicas e procedimentos definidos e validados pela comunidade científica. No entanto,
quais são as limitações de ambas? Quais são as vantagens e desvantagens? 
Neste capítulo, você vai perceber a importância de se respeitar as etapas de um projeto
de pesquisa e da linguagem acadêmica, assim como irá entender alguns aspectos
relativos à introdução, justificativa, pesquisa qualitativa e quantitativa, entre outros
elementos que fazem parte do trabalho acadêmico. Ademais, veremos com maiores
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 3/29
detalhes que, na construção do trabalho acadêmico, a leitura ou a agregação do
conhecimento não ocorre de forma aleatória, mas, sim, focada e objetiva, com um
propósito.
Vamos em frente!
2.1 Etapas da pesquisa científica
O mundo acadêmico não é nada simples, uma vez que é regido por regras, normas e
códigos que o caracterizam em um ambiente intensivo de conhecimentos, contribuindo
continuamente para o desenvolvimento da sociedade.
Muitos são os estudantes que ingressam nas universidades portadores de boas ideias,
entretanto, esse é um quesito que não determina muitas coisas. Isso significa que,
mesmo após o ingresso, seja para um curso de graduação ou qualquer um dos níveis de
pós-graduação, especialização, mestrado ou doutorado, há a necessidade de
dedicação, disciplina e esforço para compreender e articular os diversos temas
envolvidos.
A falta desse preparo leva esses estudantes à desistência, justamente por não saberem
encontrar o ponto de conexão entre suas ideias, a realidade social e o método e o
discurso acadêmicos. Nesse sentido, é preciso ter uma teia de conexões, necessária
para o desenvolvimento do trabalho acadêmico.
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 4/29
Essas conexões são efetivadas por pessoas, na figura dos estudantes, dos orientadores,
dos colegas de classe, dos professores, entre outros atores que fazem parte do mundo
acadêmico e que, por meio de atividades de compartilhamento, pesquisa e
experimentos, contribuem para o desenvolvimento da ciência. Além disso, elas são
fundamentadas em métodos, posto que, na pesquisa, o método é peça central e
obrigatória. 
2.1.1 Introdução e justi�cativa
Figura 1 - As teias do conhecimento são tecidas em rede, colaborando com a construção dos conhecimentos
científico e acadêmico. Fonte: Michael D Brown, Shutterstock, 2018.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 5/29
Somente depois que se inicia a atividade de pesquisa é que a maioria dos estudantes
entende que um texto não começa pela introdução — nem mesmo pelo resumo ou pela
capa. Seu início, na verdade, é pela necessidade em compreender e articular os
assuntos, baseados em problema e objetivos, assim como outros elementos. Portanto,
o ato de apresentar o tema e seus assuntos, realizado na introdução de cada trabalho, é
feito a partir de dedicação à leitura, ao fichamento, às idas e vindas por livros que
configuram a atividade de pesquisa. Aliás, não há outra forma de você introduzir um
trabalho acadêmico se não por meio da escrita de um texto atraente, que inspire
reflexões e o interesse do leitor por continuar se aprofundando no assunto a ser
abordado. 
Dessa forma, debruçar-se sobre a literatura é absolutamente necessário para citar
autores clássicos e contemporâneos, acertar nos argumentos e facilitar o
desenvolvimento dos elementos subsequentes do trabalho acadêmico.
VOCÊ SABIA?
Dedicar-se ao trabalho científico exige disciplina, tempo, inspiração e transpiração. O
pesquisador deve observar cuidadosamente a melhor maneira de adequar seu projeto ao
tempo previsto para sua finalização. O estudante de graduação, por exemplo, na
elaboração da pesquisa, deve planejar o trabalho considerando o período escolar
determinado para sua produção. Assim, poupará esforços e concluirá tudo a tempo da
entrega, dentro do prazo estabelecido. 
A etapa em que se faz uma ampla e suficientemente profunda apresentação dos
assuntos requer sensibilidade para selecionar os materiais que realmente são
interessantes, contribuam para o trabalho e, ao mesmo tempo, tenham relevância
científica. Por isso, apesar de interessantes, alguns trabalhos possuem dados mais
antigos, os quais deixam de ter valor para a contextualização, ainda que os métodos
científicos comumente não limitem os seus usos.
Nesse contexto, Castro (2011, p. 80) afirma que
Alguns eventos são triviais, tanto no presente quanto no passado. O transcurso do tempo
nos permite mais perspectiva e objetividade ao mesmo tempo que aumenta e imprecisão
e a deficiência de informações [...] de fato, números, nomes e datas, só adquirem
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 6/29
importância, no presente ou no passado, na medida em que se encaixam numa estrutura
lógica, coerente e teoricamente fértil. O levantamento de dados de hoje ou de ontem, é
apenas o princípio.
Por isso, ao escrever a introdução do trabalho, o estudante deve se preocupar com a
consistência e com a capacidade de articulação e relacionamento entre os dados,
fortalecendo os argumentos. A introdução deve ser elaborada gradativamente, à
medida do avanço do estudo e da pesquisa. Assim, o texto deve ser revisado e, ao final
de todo o trabalho, a introdução recebe uma leitura crítica em que os ajustes e as
adequações serão procedidas. Afinal, como bem afirma Castro (2011, p. 06), “[...] a
introdução, por boas razões, pode ser escrita por último”.
Dessa forma, a introdução de um trabalho acadêmico inicia o processo de convergência
argumentativa como foco no tema, no problema e nos objetivos definidos para a
pesquisa. Além disso, elementos subsequentes dependem da sua qualidade.
Ainda de acordo com Castro (2011), a introdução possui um caráter didático na forma
como deve orientar a leitura do trabalho apresentado ao esclarecer as pretensões do
autor e ao situar o “estado da arte” sobre o tema em estudo. Ouseja, é preciso deixar
claro o que foi encontrado, as lacunas e as ideias convergentes e divergentes apontadas
durante a revisão de literatura. Ela deve, também, indicar os pontos de contribuição
apresentados ao debate no trabalho realizado. 
Sob o ponto de vista metodológico, a introdução de um trabalho acadêmico deve
responder algumas perguntas, como: o que sabemos sobre o assunto? Que autores
consultados trabalharam com ideias semelhantes e que conhecimentos produziram?
Quem já publicou sobre o assunto? Qual é a dúvida relacionada ao tema? Quais foram
as observações que despertaram a curiosidade para aquele determinado problema?
Para que serve o que se vai estudar? Qual pergunta a pesquisa irá responder? Qual é a
necessidade da pesquisa?
Dessa forma, com tantas perguntas a serem respondidas, o pesquisador deve tomar
alguns cuidados para evitar equívocos comumente cometidos, especialmente pelos
menos experientes. Alguns desses erros durante a elaboração de uma introdução de
trabalhos acadêmicos são:
não usar referencial bibliográfico na introdução;
fragmentar a introdução por frases e parágrafos;
usar a introdução como resumo;
usar a introdução como referencial teórico;
ser extensa e cansativa;
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 7/29
ter objetividade excessiva;
ter ausência de foco.
Além das perguntas a serem respondidas e dos cuidados que devem ser tomados na
elaboração da introdução, o texto introdutório oferece uma dimensão mais clara sobre
as conexões existentes entre as ideias apresentadas pelo autor e o mundo acadêmico. 
VOCÊ SABIA?
Robert Merton, sociólogo americano, dedicou-se ao estudo da sociologia da ciência. Ele
examinou uma amostra de alguns ganhadores do Prêmio Nobel, descobrindo que a
maioria tinha como professores ou líderes de equipes de pesquisas outros ganhadores do
mesmo prêmio. Esses pesquisadores, inclusive, não tinham QI mais alto do que os
demais. Por fim, descobriu que as diferenças eram os ensinamentos do líder, o que os
oferecia sensibilidade para identificarem problemas de pesquisa realmente interessantes
e promissores.
Não há dúvidas de que a ideia original para uma pesquisa tem como pano de fundo
uma justificativa, e não uma justificativa qualquer, que deve ser minimamente aceita;
mas uma justificativa de caráter, muitas vezes, pessoal, que se revela viável à
investigação científica. Conforme alertam Lakatos e Marconi (2017), quando se trata da
elaboração da justificativa, o pesquisador deve acrescentar ao domínio do
conhecimento científico do assunto criatividade e capacidade de persuasão. Assim, a
justificativa faz parte do trabalho acadêmico, por isso se diz que ele não é formulado
sem pé nem cabeça, sendo justificado, objetivado e sistematizado, tomando feições
científicas. 
É na justificativa que o pesquisador apresenta as razões da escolha pelo tema,
apontando sua importância teórica e prática. Portanto, mesmo podendo ser pessoal, a
justificativa precisa convergir com os interesses da ciência, fugindo dos “achismos”.
Além disso, a justificativa não deve apresentar citações de outros autores, pois não se
trata de argumentação do referencial teórico, mas, sim, de evidenciar a relevância
teórica do tema pesquisado.
Assim, na justificativa de todo trabalho o autor deve procurar responder perguntas,
como: o tema é relevante? Por quê? Quais são os pontos positivos que você percebe na
abordagem proposta? Que vantagens e benefícios você pressupõe que a pesquisa irá
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 8/29
proporcionar? A pesquisa permitirá a descoberta de soluções para casos gerais e/ou
particulares?
A figura a seguir mostra o que uma justificativa deve enfatizar.
Dessa forma, podemos perceber que esses aspectos não estão presentes no trabalho
acadêmico aleatoriamente, mas que fazem parte do trabalho como um corpo geral,
porque é a partir desse delineamento que se cria possibilidades de escolhas entre as
várias abordagens metodológicas. Passemos, então, a discutir os procedimentos
necessários para a construção referencial.  
 Figura
2 - Principais aspectos abordados na justificativa do trabalho científico. Fonte: Adaptado de LAKATOS e
MARCONI, 2017.
2.2 Construção do referencial teórico
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 9/29
A produção de conhecimento não decorre apenas da inspiração humana, sendo fruto
dos esforços de estudiosos que agregam e complementam os arcabouços teóricos, a
partir de suas pesquisas e seus trabalhos, na ampliação do conhecimento científico e na
expansão das fronteiras da ciência.
Saber, compreender e classificar, a partir do tema definido, o que outros autores já
escreveram sobre a pesquisa é fundamental para as configurações metodológicas e
para o escopo. Assim, as bases epistemológicas, teóricas e metodológicas do referencial
teórico de pesquisa se amparam em paradigmas (Kuhn), conjunto de pressupostos,
crenças, modelos e valores compartilhados por uma comunidade de prática, uma
comunidade acadêmica ou uma comunidade científica. Contudo, como alerta
Magalhães (2005, p. 211), em sua análise sobre a verdade científica, “[...] a noção de
paradigma é real e até se assemelha ao dogma, quando se torna um obstáculo ao
desenvolvimento do conhecimento”.
Thomas Samuel Kunh (1922-1996) foi um físico americano, nascido em Cambridge, nos Estados Unidos. Ele se
dedicou ao estudo da história da ciência, sendo autor do livro “A estrutura das revoluções científicas”,
publicado em 1962. Na obra, o autor analisa as contribuições para a ciência promovida desde Galileu,
Lavoisier, Darwin e Einstein.
Dessa forma, no momento de construir o referencial teórico, todo pesquisador deve
reconhecer os limites ou até onde outros autores foram ou escreveram sobre os
assuntos abordados na pesquisa. Castro (2011, p. 78) argumenta que é preciso conhecer
o “[...] legado de conhecimento” deixado pelos demais, a fim de analisar, sintetizar e
trabalhar a partir do que de fato existe e do que foi escrito sobre os assuntos
pesquisados. 
2.2.1 Pesquisa bibliográ�ca
Conceitualmente, Gil (2011, p. 50) afirma que “[...] a pesquisa bibliográfica é
desenvolvida a partir de material já elaborado, constituído principalmente de livros e
artigos científicos”. Por outro lado, Cervo, Bervian e Silva (2007) indicam que a pesquisa
VOCÊ O CONHECE?
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 10/29
bibliográfica é um meio de formação por excelência, constituindo em procedimento
básico para estudos acadêmicos pelos quais se busca o domínio do “estado da arte”
sobre determinado tema. No entanto, vale destacar que existe uma diferença entre a
pesquisa bibliográfica e a revisão de literatura, conforme vemos na figura a seguir. 
Seguindo a perspectiva conceitual, Minayo (2001, p.17) entende a pesquisa como um
processo em que o pesquisador possui “[...] uma atitude e uma prática teórica de
constante busca que define um processo intrinsecamente inacabado e permanente”,
realizando atividades de aproximação com a realidade. A partir do momento em que o
pesquisador tem claro o que é uma pesquisa e sabe diferenciar a pesquisa bibliográfica
da revisão de literatura, seu trabalho começa a receber contribuições de outros autores,
ampliando sua visão de mundo e tornando o raciocínio igualmente amplificado. O
contrário disso pode conduzi-lo ao erro, ampliando seu espectro de pesquisa,
tornando-se generalista e se prendendo a conceitos.
Por outro lado, ao compreender com clareza os aspectos supracitados e manter o foco
do escopo da pesquisa, o pesquisador tende a desenvolver um trabalho cujos
resultados têm consistência e relevância teórico-prática. Lima e Mioto (2007)
consideram que a pesquisa bibliográficaé muito utilizada em trabalhos de caráter
exploratório e descritivo, mas sua eficácia tem relação com a adequada descrição dos
procedimentos metodológicos, uma vez que parte da pesquisa é desenvolvida sob os
olhos dos outros, ou seja, dos argumentos de autores consultados na pesquisa
bibliográfica.
Nessa direção, Lima e Mioto (2007, p. 40) ainda afirmam que a pesquisa bibliográfica é
aplicada nos “[...] casos em que o objeto de estudo proposto é pouco estudado,
tornando difícil a formulação de hipóteses precisas e operacionais. A sua indicação para
esses estudos relaciona-se ao fato de a aproximação com o objeto ser dada a partir de
fontes bibliográfica”. Assim, na pesquisa bibliográfica, a coleta de dados tem início após
 Figura
3 - Diferença entre a revisão de literatura e a pesquisa bibliográfica. Fonte: Adaptado de LIMA e MIOTO, 2007,
p. 38.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 11/29
a sistematização de critérios usados para facilitar e tornar objetiva a pesquisa.
Comumente, os critérios definidos para a coleta de dados na pesquisa bibliográfica têm
o propósito de direcionar a coleta de dados para próximo do objetivo da pesquisa,
passando o autor de um critério inicial a outro.
A figura a seguir ilustra os critérios que definem a coleta de dados na pesquisa
bibliográfica.
Os critérios de definição para a coleta de dados possuem relação direta com o universo
da pesquisa. Lima e Mioto (2007) assim os apresentam:
Parâmetros temáticos: são as obras relacionadas ao objeto de estudo,
organizadas de acordo com os assuntos que lhe são correlatos;
Parâmetros linguísticos: são as obras nos idiomas selecionadas, nos diferentes
idiomas, como francês, inglês e espanhol;
Principais fontes: são livros, teses, artigos e documentos que se pretende
consultar e selecionar para a pesquisa, de acordo com os assuntos abordados;
Parâmetros cronológicos: consistem na linha do tempo definida para a pesquisa,
ou seja, até três anos, cinco anos, 10 anos. Quanto mais amplo esse fluxo
temporal, mais trabalho gerará para o pesquisador.
Figura 4 - Critérios para a coleta de dados na pesquisa bibliográfica. Fonte: Adaptado de LIMA e MIOTO, 2007.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 12/29
Definidos os critérios para a coleta de dados, tem-se a aplicação de uma técnica na
pesquisa bibliográfica: a leitura. São cinco os tipos de leituras comumente aplicados, o
que inclui a leitura de reconhecimento do material bibliográfico, a leitura exploratória, a
leitura seletiva, a leitura reflexiva ou crítica e a leitura interpretativa. O quadro a seguir
detalha o significado de cada uma delas. 
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 13/29
Quadro 1 - Tipos de leituras aplicadas na pesquisa bibliográfica e seus significados práticos na metodologia
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 14/29
Outra certeza presente na pesquisa bibliográfica consiste no significativo acervo para
ser lido pelo pesquisador, que usará fontes como trabalhos acadêmicos, teses,
dissertações, monografias, artigos, revistas especializadas, documentos institucionais,
filmes, documentários em áudio, entre outros. Isso porque o embasamento teórico é
uma etapa da pesquisa científica que costuma apresentar progresso lento e oferece
certo nível de esgotamento ao pesquisador. No entanto, para esse tipo de atividade não
é recomendável a terceirização, ou seja, aquela velha frase de “se quiser o trabalho bem
feito, faça você mesmo” se aplica perfeitamente. 
Uma dica interessante para que o pesquisador consiga se organizar minimamente é, ao
selecionar uma obra relevante para o trabalho, fazer uma identificação com dados
completos, como título da obra, autor, página e, se for o caso, até mesmo o parágrafo
em que encontrou os argumentos interessantes. Afinal, saber as contribuições que cada
obra pode oferecer ao trabalho acadêmico é fundamental, pois gera segurança para o
científica. Fonte: Adaptado de LIMA e MIOTO, 2007, p. 41.
Figura 5 - A dedicação do pesquisador durante a pesquisa bibliográfica se expressa na forma de leitura
exploratória, seletiva, analítica e interpretativa do material. Fonte: Ljupco Smokovski, Shutterstock, 2018.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 15/29
pesquisador, permite que ele faça novas correlações, possibilita descobrir novos
assuntos de pesquisa e facilita o caminhar nesse nem sempre reto e plano trajeto que é
a pesquisa. Por fim, ter sempre em mente o desenho metodológico é absolutamente
necessário.
De posse das contribuições localizadas por meio de uma criteriosa pesquisa
bibliográfica, o pesquisador terá condições de definir os conceitos científicos de seu
trabalho, bem como demarcar variáveis empíricas e selecionar indicadores pertinentes.
2.3 Conceitos
O pesquisador é um importante ator no processo de pesquisa, contudo, a objetividade
deve ser perseguida no desenvolvimento. Isso é importante para que a análise e as
avaliações sejam imparciais, posto que a parcialidade é um crime capital para qualquer
pesquisa, tornando-a sem efeito e desacreditada.
Um dos aspectos mais magníficos da pesquisa tem por fundamento a ideia de que,
mesmo não conhecendo plenamente o objeto de pesquisa, o pesquisador consegue
aplicar métodos científicos, ajustando a pesquisa às novas descobertas. O emprego de
conceitos científicos em ciências tem como objetivo significar propriedades,
características das coisas, dos fatos ou dos fenômenos que deseja representar. A ciência
utiliza as definições “[...] para traduzir os conceitos e construtor do nível teórico e
abstrato para o empírico e observacional [...] e assim, [...] designar as manifestações
empíricas dos fenômenos (manifestações observáveis)” (KOCHE, 2016, p. 116). 
As definições denominadas nominais utilizam termos empíricos já estabelecidos em
expressão ao conceito científico. Koche (2016, p. 117) ilustra a questão com o exemplo
do termo “nível socioeconômico”, observável mediante os “[...] indicadores: salário, tipo
de habitação, qualidade e quantidade de bens imóveis e móveis e outros. Os
indicadores servem para selecionar aspectos que proporcionem a aferição empírica da
variável”.  A mensuração de variável do tipo “estrutura organizacional” requer o
estabelecimento de suas dimensões, como caracterização da estrutura organizacional e
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 16/29
perfil da equipe. Além disso, para cada uma dessas dimensões a designação de um ou
mais indicadores, como modalidade de vínculo para perfil da equipe e documentos
base para a caracterização da estrutura organizacional. 
Muitos fenômenos naturais são relativamente fáceis de explicar, mas os fenômenos ou
eventos sociais geralmente são complexos, de difícil explicação. Nesse contexto, Castro
(2011, p. 93) nos ensina que, nas ciências sociais, as variáveis que se quer explicar são
influenciadas por outras variáveis, as quais precisam ser tratadas estatisticamente para
serem compreendidas, por isso, considera que “[...] a investigação em ciências sociais
raramente é óbvia, simples ou sumária”.
A seguir, vamos analisar um caso prático para entender melhor sobre isso.
CASO
Na pesquisa que abrange a área das ciências sociais, o pesquisador pode cair em
ciladas difíceis de serem contornadas.
Um jovem pesquisador escolheu como tema de sua pesquisa a educação
profissional no Brasil. Como recorte temporal, estabeleceu a promulgação da LDB
9394/96, bem comoseus objetivos geral e específicos e a problemática. Assim,
para fazer a pesquisa bibliográfica, não encontrou dificuldades, contando com
um acervo de autores consagrados e pesquisadores interessados na área.
Entretanto, encontrou diversos obstáculos para estabelecer os conceitos
científicos para a fundamentação teórica diante dos variados caminhos possíveis.
Com isso, também encontrou entraves e não chegou a seleção dos indicadores.
Diante da situação, concluiu pela necessidade de revisão do tema, de forma a
atuar sobre um universo de pesquisa mais delimitado sobre o qual pudesse levar
a bom termo sua tarefa de pesquisador. 
Isso significa que, em uma pesquisa social, o evento ou fenômeno não tem apenas uma
causa determinística, mas, sim, um contexto de variáveis que se somam, influenciando
umas às outras. Assim, o estabelecimento do número de indicadores é tarefa exigente e
delicada a qual o pesquisador deverá dedicar certa dose de experiência, criatividade e
sutileza.  
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 17/29
2.4 Procedimentos e técnicas de pesquisa
Formulados o referencial teórico necessário à sustentação da argumentação da
pesquisa em suas bases epistemológica e metodológica, identificados os conceitos
científicos representativos do campo teórico expressos, por vezes, em categorias de
análise, variáveis e indicadores correlatos; a pesquisa entra na etapa de definição dos
procedimentos e técnicas de pesquisa.
A escolha de procedimentos e técnicas de pesquisa envolve a compreensão quanto as
condições necessárias e favoráveis para a coleta de dados, sua análise e interpretação,
de forma a confrontar o referencial teórico do problema, com os dados da realidade
investigados.
Os procedimentos e técnicas de pesquisa variam conforme a natureza da pesquisa, a
forma de abordagem, os objetivos e os procedimentos técnicos empregados. A
classificação dos diferentes tipos de procedimentos e técnicas é um recurso didático
para explicar o tema, contudo, essa classificação não é excludente. Dessa forma, uma
mesma pesquisa pode reunir características de diferentes tipos de pesquisa. 
A seguir, temos uma figura demonstrativa quanto aos procedimentos e tipos de
pesquisa.
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 18/29
Segundo Koche (2016, p. 122), “[...] o planejamento de uma pesquisa depende tanto do
problema a ser investigado, da sua natureza e nível de conhecimento do investigador.
Isso significa que pode haver um número sem fim de tipos de pesquisa”. Naturalmente,
as possibilidades de tipos de pesquisa e suas combinações concorrem para que exista
uma gama de tipos de pesquisa, de forma a atender aos mais diversos problemas de
investigação. O autor ainda distingue três tipos de pesquisa: a bibliográfica, a
experimental e a descritiva.
Considerando a natureza da pesquisa, seus tipos podem ser classificados em pesquisa
básica ou pura e pesquisa aplicada. A pesquisa básica, também denominada pesquisa
pura, tem por característica a criação de conhecimento científico de interesse universal,
sem efeito prático direto. A pesquisa aplicada, por sua vez, tem por característica
realizar a investigação situada em um ambiente específico para solucionar um
problema de interesse local, particular, em uma determinada realidade especial. 
Figura 6 - Classificação de pesquisa quanto à natureza, à abordagem, aos objetivos e as técnicas e
procedimentos empregados. Fonte: Adaptado de GIL, 2011.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 19/29
O Centro Latino Americano de Estudos de Violência e Saúde Jorge Capeli, criado em 1988 pela ENSP/FIOCRUZ,
investiga o impacto da violência sobre a saúde da população brasileira e latino-americana produzindo
pesquisas do tipo aplicada, visando solucionar questões locais. Acesse e leia as pesquisas realizadas pelo
Centro em <http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves (http://www.ensp.fiocruz.br/portal-
ensp/departamento/claves)>.
Quanto a classificação do tipo de pesquisa científica do ponto de vista dos objetivos, Gil
(2011, p. 27) distingue três níveis: “[...] estudos exploratórios, estudos descritivos e
estudos que verificam hipótese causais”, nomeadas explicativas. 
Os estudos exploratórios são adequados em pesquisas de temáticas genéricas, pouco
conhecidas, concorrendo com dificuldade na operacionalização dos procedimentos de
verificação. A pesquisa do tipo exploratória serve, principalmente, para esclarecer
conceitos e ideias, acumular conhecimento sobre o tema, favorecendo estudos
posteriores com melhor delimitação do campo e procedimentos mais sistematizados. A
operacionalização da pesquisa exploratória “[...] não requer a elaboração de hipóteses a
serem testadas no trabalho, restringindo-se a definir objetivos e buscar mais
informações sobre determinado assunto de estudo” (CERVO; BERVIAN; SILVA, 2007, p.
62). 
Do ponto de vista do objetivo, a pesquisa do tipo descritiva visa a “[...] descrição das
características de determinada população ou fenômeno ou o estabelecimento de
relações entre variáveis” (GIL, 2011, p. 28). Destacam-se os estudos de abordagem a
grupos populacionais em pesquisas de gênero, etnia, faixa etária, escolaridade, nível de
aprendizagem, distribuição de renda, pesquisa de opinião, de satisfação e marketing.
Entre os instrumentos para a coleta de dados, a pesquisa descritiva faz uso de técnicas
padronizadas, como questionários e observação sistemática. 
VOCÊ QUER LER?
VOCÊ QUER LER?
http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 20/29
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) disponibiliza em seu site pesquisas com dados e
indicadores sociais e econômicos nas áreas de trabalho e renda, população indígena, censo demográfico e
outros de interesse da comunidade acadêmica e científica. Vale a pena acessar e entender melhor quanto a
esses tipos de pesquisas: <https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php
(https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php)>.
Os estudos de ponto de vista explicativo “[...] têm como preocupação central identificar
os fatores que determinam ou que contribuem para a ocorrência dos fenômenos” (GIL,
2011, p. 28). Nesse tipo de pesquisa, os procedimentos preferenciais são a pesquisa
experimental, em que são selecionadas as variáveis intervenientes, define-se formas de
controle e de observação dos efeitos produzidos sobre o objeto; e a pesquisa ex-post-
facto, em que o experimento se realiza após a ocorrência do fenômeno. Assim, o
pesquisador realiza inferências sobre as relações entre as variáveis observadas. 
Do ponto de vista dos procedimentos e técnicas, a distinção das pesquisas são
marcadas pela origem das fontes dos dados coletados. Em um primeiro grupo temos as
pesquisas que se utilizam das chamadas fontes de papel, características das pesquisas
do tipo bibliográfica e documental. No segundo grupo, temos as pesquisas
experimental, de ação, levantamento de campo, estudo de caso e participante, em que
as fontes de dados são fornecidas por pessoas. 
Na pesquisa bibliográfica e na documental, os dados são coletados mediante consulta
de documentos, chamadas fontes de papel¸ escritas ou não. A pesquisa bibliográfica é
fundamental para o trabalho científico em suas diferentes formas de apresentação e
natureza.
Na pesquisa documental, as fontes são os documentos de primeira mão, ou seja, todo
material que ainda não recebeu nenhuma forma de tratamento de análise científica,
como matéria jornalística, cartas, contratos, fotografias, folder e catálogos; além dos
documentos de segunda mão, que já foram analisados de alguma forma, como
relatóriosde projetos, atas, projetos de programas oficiais e outros. Lakatos e Marconi
(2017, p. 174) classificam em três variáveis as fontes na pesquisa documental, sendo
elas: fontes escritas ou não, fontes primárias ou secundárias e fontes contemporâneas. 
https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 21/29
O filme O Sal da Terra, de Wim Wenders e Juliano Ribeiro Salgado, é um documentário que retrata a vida do
fotógrafo brasileiro Sebastião Salgado. A obra privilegia o acervo fotográfico do autor como principal fonte de
informação, testemunha de inúmeros conflitos no mundo, da fome e do êxodo que atinge milhares de
viventes. Por certo, a produção do filme fez uma exaustiva pesquisa documental e uso de fonte de coleta de
dados primários, principalmente fotografias.
Do ponto de vista dos procedimentos, a pesquisa do tipo experimental em ciências
físicas e naturais “[...] não se verificam grandes limitações quanto à possibilidade de
experimentação. Quando, porém, se trata de experimentar com objetos sociais, ou seja,
com pessoas, as limitações tornam-se evidentes” (GIL, 2011, p. 52). Uma ideia
equivocada é a de que a pesquisa experimental é restrita a ambiente de laboratório,
mas isso, no entanto, não é verdadeiro, pois uma pesquisa pode ser experimental, fazer
uso de procedimentos apropriados, de aparelhos e instrumentos, bem como se realizar
no contexto de campo. O que ocorre, de fato, é que “[...] no contexto de laboratório,
realizam-se mais pesquisas de natureza experimental” (CERVO; BERVIAN; SILVA, 2007, p.
63). 
Stephen Hawking é um astrofísico britânico, aclamado por sua contribuição à ciência moderna com a nova
teoria do espaço/tempo e da radiação dos buracos negros, conhecida como Big Bang. O astrofísico buscava
uma compreensão completa do universo, sendo que sua intensa atividade científica contribuiu na divulgação
científica sobre complexas teorias cosmológicas, mediante a publicação de livros em linguagem acessível
para todos, incluindo crianças.
VOCÊ QUER VER?
VOCÊ O CONHECE?
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 22/29
Além disso, a pesquisa do tipo levantamento de campo, também denominada survey,
caracteriza-se por uma abordagem quantitativa com o objetivo de descrever
características, ações e opiniões de determinado grupo de pessoas, em geral uma
população-alvo definida por meio de técnicas de amostragem. As pesquisas de
levantamento de campo também são empregadas em grande escala, como no caso de
pesquisas censitárias. Isso porque elas requerem uma grande estrutura material e
mobilização de pessoas, além de grande quantidade de recursos financeiros para sua
execução. Dessa forma, são basicamente realizadas por grandes institutos de pesquisas,
empresas e órgãos do governo. 
O Sistema de Avaliação da Educação Básica (SAEB), criado em 1999 pelo governo, é um exemplo de pesquisa
do tipo levantamento de campo, de grande complexidade e alcance da população escolar brasileira. Essa
pesquisa realiza o diagnóstico sobre a educação no Brasil e aponta indicadores consolidados para a
formulação de políticas públicas educacionais. Consulte o site <http://portal.inep.gov.br/educacao-
basica/saeb (http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb)> para saber mais sobre o SAEB.
Gil (2011, p. 55) reconhece a popularidade dos levantamentos por amostragem entre os
pesquisadores sociais e alerta os cuidados necessários na aplicação dos levantamentos,
pois, “[...] como todos os outros, apresenta vantagens e limitações”. Ainda com base no
autor, uma visão geral das vantagens e limitações observadas na aplicação da pesquisa
de levantamento é apresentada no quadro a seguir.  
VOCÊ QUER LER?
http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 23/29
Ao considerar as vantagens e limitações da pesquisa do tipo levantamento de campo, o
pesquisador poderá avaliar o contexto de execução do trabalho e decidir sobre a melhor
opção. Portanto, é importante conhecer as diferentes possibilidades e características de
cada uma das modalidades, bem como o tipo de abordagem de pesquisa. 
Mas e quando o estudo visa investigar algo singular e específico, qual é o tipo de
pesquisa mais indicado? 
Em casos particulares, recomenda-se o uso do estudo de caso. Do ponto de vista dos
procedimentos, o estudo de caso pode investigar um objeto — como o caso particular
de uma gestora escolar da rede pública de ensino — ou alguns objetos complexos —
como o das classes de alternância ou o ensino de língua indígena. Assim, nessa
abordagem, o interesse “[...] incide naquilo que ele tem de único, de particular, mesmo
que posteriormente venham a ficar evidentes certas semelhanças com outros casos e
situações” (LUDKE; ANDRÉ, 2013, p. 17).
A complexidade do estudo de caso está no contexto que circunscreve o objeto
investigado, quer seja o estudo de um caso particular ou o estudo de um caso que
envolva maior quantidade de elementos, como o estudo de caso do ensino de
Quadro 2 - Uma visão comparativa das vantagens e limitações de pesquisa do tipo levantamento de campo.
Fonte: Adaptado de GIL, 2011.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 24/29
determinada língua indígena em território nativo. Com isso, podemos entender que a
complexidade do estudo de caso de abordagem qualitativa é intensificada na medida
do aprofundamento do tema. 
Do ponto de vista dos objetivos, a pesquisa do tipo estudo de caso pode ser
exploratória, descritiva ou explicativa. Críticas apresentadas ao estudo de caso dizem
respeito a falta de rigor na definição dos procedimentos metodológicos, dificuldade de
generalização e o longo tempo dedicado ao estudo. Em respeito a esses pontos críticos,
Gil (2011, p. 58) observa “[...] a experiência acumulada nas últimas décadas mostra que
é possível a realização de estudos de caso em períodos curtos e com resultados
possíveis de confirmação por outros estudos”. 
Temos, ainda, por outro lado, a pesquisa-ação e a pesquisa participante, que se
realizam mediante interação entre pesquisadores e participantes do contexto
investigado. Uma distinção significativa entre pesquisa-ação e a pesquisa participante é
fornecida por Thiollent (2005, p. 07), em que “[...] a pesquisa-ação, além da
participação, supõe uma forma de ação planejada de caráter social, educacional,
técnico ou outro, que nem sempre se encontra em propostas de pesquisa participante”. 
A pesquisa-ação busca nortear a resolução do problema ou dos objetivos de
transformação social, sendo adequadas ao trabalho com grupos, comunidades e
instituições, preferencialmente na abordagem de aspectos sociopolíticos. Para
Thiollent (2005, p. 15), “[...] uma pesquisa pode ser qualificada de pesquisa-ação
quando houver realmente uma ação por parte das pessoas ou grupos implicados no
problema sob observação”. Assim, nesse tipo de pesquisa, o pesquisador e os membros
do grupo possuem um papel ativo no planejamento da pesquisa, no acompanhamento
e na avaliação das ações e nos resultados encontrados em função do problema
investigado. 
Quanto à forma de abordagem do problema, a pesquisa pode ser do tipo quantitativo
ou qualitativo. A pesquisa de abordagem quantitativa objetiva quantificar
informações, opiniões e ideias, mas, para tanto, faz uso de instrumental técnico e
processos estatísticos para classificação e análise dos resultados. A pesquisa do tipo
qualitativa, por sua vez, objetiva a interpretação dos fenômenos, mediante perspectiva
relacional entre a realidade e o sujeito. Vamos entender melhor sobre esses dois tipos
na sequência.
2.4.1 Pesquisa quantitativa e qualitativa
21/10/2020 Metodologia Científicahttps://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 25/29
As pesquisas qualitativa e quantitativa são muito importantes pelas contribuições que
oferecem para a ciência. Ambas possuem vantagens e desvantagens, aspectos
negativos e positivos, assim como limitações. Mas, convenhamos, se fossem perfeitas,
tudo estaria resolvido e muito provavelmente a ciência perderia a fascinação do
desafio, não é? Por isso, antes de evoluirmos no assunto, você precisa ter em mente que
ambas são igualmente complexas.
A pesquisa qualitativa é complexa, pois o cientista, ao se embrenhar pelos fenômenos
sociais, em plena sociedade, deve ter consciência de que, por mais bem estruturado o
projeto de pesquisa e qualificado o método, há sempre variáveis incontroláveis.
Günther (2006, p. 206), nesse sentido, afirma que, “[...] ao considerar como objeto de
estudo do cientista social a variabilidade do comportamento e dos estados subjetivos,
pensamentos, sentimentos, atitudes” presentes na sociedade, tendem a motivar ajustes
no planejamento da pesquisa, se não em outros elementos do projeto.
Sob o ponto de vista da pesquisa empírica, Günther (2006, p. 206), menciona haver três
aproximações para compreender os comportamentos e estados subjetivos presentes na
sociedade: 
observar o comportamento que ocorre naturalmente no âmbito real; 
criar situações artificiais e observar o comportamento diante das tarefas definidas
para essas situações; 
perguntar às pessoas sobre o seu comportamento, o que fazem e fizeram; e sobre
os seus estados subjetivos, como o pensamento.  
As três aproximações para que os cientistas sociais compreendam a realidade são, na
realidade, abordagens metodológicas empíricas, conforme apresentado na figura a
seguir. 
Figura 7 - Abordagens metodológicas: observação de comportamento, experimento e survey. Fonte:
Adaptado de GÜNTHER, 2006.
Deslize sobre a imagem para Zoom
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 26/29
A pesquisa qualitativa possui uma vantagem importante: a qualidade da coleta de
dados e sua utilização. Isso porque os dados são coletados diretamente do objeto de
estudos, na realidade desse objeto.
Nesse contexto, Chizzotti (2006, p. 79) menciona que
A abordagem qualitativa parte do fundamento de que há uma relação dinâmica entre o
mundo real e o sujeito, uma interdependência viva entre sujeito e o objeto, um vínculo
indissociável entre o mundo objetivo e a subjetividade do sujeito. O conhecimento não se
reduz a um rol de dados isolados, conectados por uma teoria explicativa; o sujeito-
observador é parte integrante do processo de conhecimento e interpreta os fenômenos,
atribuindo-lhes significado. O objeto não é um dado inerte e neutro; está possuído de
significados e relações que sujeitos concretos criam em suas ações.
Sobre a pesquisa qualitativa, Lakatos e Marconi (2009) consideram que ela se preocupa
em analisar e interpretar aspectos mais profundos, descrevendo a complexidade do
comportamento humano, fornecendo análise mais detalhada sobre os hábitos, as
atitudes, as tendências, além de outros aspectos que envolvem os atores investigados.
Assim, toda pesquisa tem um pouco de qualitativa e um pouco de quantitativa, mas
aqui estamos tratando delas em separado, pois é fundamental compreender que são
distintas e que, em ambas, os procedimentos e os instrumentos metodológicos
possuem variedade. Flick (2009) aborda a relação entre os dois tipos de pesquisas
considerando que elas podem oferecer um quadro mais geral da questão em estudo.
Quando aprofundamos nossos conhecimentos sobre a metodologia científica,
descobrimos que muitos autores parametrizam a pesquisa qualitativa em relação a
quantitativa, e vice-versa, em tentativas sucessivas não de conceituá-las, mas, sim, de
apontar diferenças de toda ordem.
Günther (2006), então, considera que, para organizar as diferenças e similaridades entre
a pesquisa qualitativa e a pesquisa quantitativa, consideramos: 
características da pesquisa qualitativa; 
postura do pesquisador; 
estratégias de coleta de dados; 
estudo de caso; 
papel do sujeito;
aplicabilidade e uso dos resultados da pesquisa.
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 27/29
Dessa forma, a pesquisa qualitativa, por ter a subjetividade como uma das suas
características mais marcantes, facilita a adaptação da aplicação de instrumentos
metodológicos, possibilitando ao pesquisador avançar muito mais do que na pesquisa
quantitativa, sobre diversos aspectos da realidade. Assim, infere sobre variáveis
observáveis que não fazem parte do escopo da pesquisa.
Sendo assim, com base nesses conhecimentos, você possui elementos para decidir
entre os procedimentos de pesquisa mais adequados ao seu projeto. 
Síntese
Você concluiu os estudos sobre os aspectos metodológicos na elaboração do trabalho
acadêmico/científico. Com essa discussão, esperamos que você se sinta competente
para compreender as etapas da pesquisa científica, entender a relevância do referencial
teórico, identificar conceitos e diferenciar procedimentos e técnicas de pesquisa quanto
aos tipos de objetivos, natureza e procedimentos adotados. 
Neste capítulo, você teve a oportunidade de:
perceber as etapas de uma pesquisa científica;
constatar que a elaboração de todo trabalho acadêmico/científico tem como base
o respeito aos aspectos metodológicos;
distinguir as etapas de introdução e justificativa da pesquisa;
mapear as características dos procedimentos e técnicas de pesquisa;
refletir acerca da elaboração do referencial teórico de sustentação da pesquisa;
conhecer as estratégias de construção dos conceitos científicos. 
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 28/29
Bibliografia
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisas. Disponível em:
<https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php
(https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php)>. Acesso em:
23/03/2018. 
______. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Saeb.
Disponível em: <http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb
(http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb)>. Acesso em: 23/03/2018.
CASTRO, C. de M. Como redigir e apresentar um trabalho científico. São Paulo:
Pearson Prentice Hall, 2011. 
CERVO A. L.; BERVIAN, P. A.; SILVA, R. da. Metodologia científica. 6. ed. São Paulo:
Pearson Prentice Hall, 2007.
CHIZZOTTI, A. Pesquisa em ciências humanas e sociais. 8. ed. São Paulo: Cortez, 2006.
FIOCRUZ. Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca. Claves: Departamento de
Estudos Sobre Violência e Saúde Jorge Careli. Disponível em:
<http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves
(http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves)>. Acesso em:
23/03/2018.
FLICK, U. Desenho da pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009.
GIL, A. C. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
GÜNTHER, H. Pesquisa Qualitativa Versus Pesquisa Quantitativa: Esta é a
Questão?. Revista Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 22, n. 2, p. 201-210, mai./ago. 2006.
Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/%0D/ptp/v22n2/a10v22n2.pdf
(http://www.scielo.br/pdf/%0D/ptp/v22n2/a10v22n2.pdf)>. Acesso em: 23/03/2018.
KOCHE, J. C. Fundamentos de Metodologia Científica. Rio de Janeiro: Vozes, 2016.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Editora Pespectiva,
1962.
https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/sintese.php
http://portal.inep.gov.br/educacao-basica/saeb
http://www.ensp.fiocruz.br/portal-ensp/departamento/claves
http://www.scielo.br/pdf/%0D/ptp/v22n2/a10v22n2.pdf
21/10/2020 Metodologia Científica
https://unp.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller 29/29
LAKATOS, E.; MARCONI, M. Técnicasde Pesquisa. São Paulo: Atlas, 2009.
______. Fundamentos de Metodologia Científica. São Paulo: Atlas, 2017.
LIMA, T.; MIOTO, R. Procedimentos metodológicos na construção do conhecimento
científico: a pesquisa bibliográfica. Rev. Katál, Florianópolis, v. 10, p. 35-47, 2007.
Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rk/v10nspe/a0410spe
(http://www.scielo.br/pdf/rk/v10nspe/a0410spe)>. Acesso em: 23/03/2018.
LUDKE, M.; ANDRÉ, M. Pesquisa em Educação: abordagens qualitativas. São Paulo:
EPU, 2013.
MAGALHÃES, G. Introdução a Metodologia da Pesquisa: caminhos da ciência e
tecnologia. São Paulo: Ática, 2005. 
MINAYO, M. C. de S. O Desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 7. ed.
São Paulo: Hucitec, 2000. 
O SAL da Terra. Direção: Wim Wenders e Juliano Ribeiro Salgado. França/Brasil:
IMOVISION, 2015. 110 min. Color.
THIOLLENT, M. Metodologia da Pesquisa-Ação. São Paulo: Cortez, 2005.  
http://www.scielo.br/pdf/rk/v10nspe/a0410spe