AVALIANDO O APRENDIZADO 1 - CONSTITUCIONAL AVANCADO

Prévia do material em texto

02/09/2019 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201404471145) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o controle difuso de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar que:
decorre do ajuizamento da ação direta de constitucionalidade genérica, por qualquer cidadão.
se dá pela arguição de descumprimento de preceito fundamental decorrente da Constituição, de competência do
Supremo Tribunal Federal.
Todas as alternativas estão incorretas. 
 o seu exercício se dá por via de exceção, ou seja, qualquer interessado poderá suscitar a inconstitucionalidade, em
qualquer processo e em qualquer juízo
se dá pelo veto jurídico de projeto de lei, aprovado no Congresso Nacional, pela Presidência da República.
Respondido em 02/09/2019 13:07:58
 
 
Compare com a sua resposta:
 
2a Questão (Ref.:201404481262) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: MS CONCURSOS Órgão: Prefeitura de Itapema - SC Prova: MS CONCURSOS - 2016 - Prefeitura de
Itapema - SC - Advogado CREAS/SUAS.
A Jurisdição Constitucional brasileira foi muito influenciada pelo direito constitucional estadunidense e pelo direito
constitucional europeu. Assim, o controle de constitucionalidade no Brasil é denominado de misto, pois possui um modelo
de controle difuso de constitucionalidade, de influência estadunidense, e outro, de controle concentrado, influenciado pelo
direito europeu. Assinale a alternativa correta quanto ao controle de constitucionalidade no Brasil
No controle concentrado de constitucionalidade, o Juiz de primeira instância pode declarar determinada lei como
inconstitucional, cujos efeitos dessa decisão terão efeitos somente entre as partes do processo
Nenhuma das respostas apresentadas.
No controle difuso de constitucionalidade, somente o Supremo Tribunal Federal é competente para realizá-lo
 No controle difuso de constitucionalidade, qualquer Juiz ou Tribunal, inclusive o STF, é competente para declarar a
inconstitucionalidade de lei
No controle concentrado de constitucionalidade, o Poder Judiciário não está autorizado a modular no tempo os
efeitos da lei declarada inconstitucional
Respondido em 02/09/2019 13:08:24
 
 
Compare com a sua resposta:
 
3a Questão (Ref.:201404627646) Pontos: 0,1 / 0,1 
A inconstitucionalidade da lei quanto ao objeto é classificada como formal e:
subjetiva, quando existe outro tipo de vício no processo legislativo.
orgânica, quando existe vício de iniciativa no processo legislativo.
subjetiva, quando existe vício de competência no processo legislativo.
objetiva, quando existe vício de iniciativa no processo legislativo.
 orgânica, quando existe vício de competência no processo legislativo.
Respondido em 02/09/2019 13:16:56
 
 
Compare com a sua resposta:
 
4a Questão (Ref.:201404502410) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2016 - Promotor de Justiça Substituto) A respeito do
controle difuso de constitucionalidade, assinale a
alternativa incorreta:
02/09/2019 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
e) nda.
b) É viável o controle difuso de
constitucionalidade sobre lei ou ato normativo
municipal que contraria a Constituição da
República.
a) Por meio do controle difuso de constitucionalidade é possível aferir a compatibilidade de direito
pré- constitucional .
d) Membros do Ministério Público que atuem
em processo judicial possuem legitimidade para
pleitear, incidentalmente, declaração difusa de
inconstitucionalidade.
 c) É cabível, no sistema brasileiro, o controle
difuso de constitucionalidade sobre normas
constitucionais originárias, resultantes da
Assembleia Nacional Constituinte de 1988.
Respondido em 02/09/2019 13:14:10
 
 
Compare com a sua resposta:
 
5a Questão (Ref.:201404496100) Pontos: 0,1 / 0,1 
A parte autora em um processo judicial, inconformada com a sentença de primeiro
grau de jurisdição que se embasou no ato normativo X, apela da decisão porque, no
seu entender, esse ato normativo seria inconstitucional. A 3ª Câmara Cível do
Tribunal de Justiça do Estado Alfa, ao analisar a apelação interposta, reconhece que
assiste razão à recorrente, mais especificamente no que se refere à
inconstitucionalidade do referido ato normativo X. Ciente da existência de cláusula
de reserva de plenário, a referida Turma dá provimento ao recurso sem declarar
expressamente a inconstitucionalidade do ato normativo X, embora tenha afastado
a sua incidência no caso concreto.
De acordo com o sistema jurídico-constitucional brasileiro, o acórdão proferido pela
3ª Turma Cível
não segue os parâmetros constitucionais, pois deveria ter declarado, expressamente, a inconstitucionalidade do
ato normativo que fundamentou a sentença proferida pelo juízo a quo.
 está incorreto, posto que violou a cláusula de reserva de plenário, ainda que não tenha declarado expressamente
a inconstitucionalidade do ato normativo.
está correto, posto que a 3ª Turma Cível, como órgão especial que é, pode arrogar para si a competência do
Órgão Pleno do Tribunal de Justiça do Estado Alfa.
está juridicamente perfeito, posto que, nestas circunstâncias, a solução constitucionalmente expressa é o
afastamento da incidência, no caso concreto, do ato normativo inconstitucional.
está incorreto, pois somente o STF tem competência para afastar a incidência de atos normativos.
Respondido em 02/09/2019 13:18:09