Raciocínio Analítico

Prévia do material em texto

1 
Raciocínio Analítico 
Professor Renato Oliveira 
www.matematicaprapassar.com.br 
 
 
 
2 
ARGUMENTO 
 
É uma associação de ideias, chamadas de premissas, que tem 
como intuito gerar um resultado o qual chamaremos de conclusão. 
 
Exemplo: 
Considere que um delegado fez a seguinte afirmação para o 
acusado: “O senhor espanca a sua esposa, pois foi acusado de 
maltratá-la''. 
 
3 
Localizando as premissas e as conclusões 
Existem certas expressões que nos auxiliam a encontrar as 
premissas e as conclusões, essas expressões são chamadas de 
indicadores, que podem ser de premissas ou de conclusões, 
conforme quadro abaixo: 
Indicadores de 
Premissas 
Indicadores de 
Conclusão 
Pois Por isso 
Por que Logo 
Como foi dito Portanto 
Dado que Então 
Devido a Consequentemente 
Assumindo que Deste modo 
Tanto que Pode-se inferir que 
 Etc.. Etc.. 
4 
Identificando Premissas e Conclusões 
Exemplo: 
(A) Considere que um delegado fez a seguinte afirmação para o 
acusado: “O senhor espanca a sua esposa, pois foi acusado de 
maltratá-la''. 
 
(B) Os preços dos alugueis subiram no Rio de Janeiro; como moro 
de aluguel, o aluguel ficará mais caro. Portanto, preciso de um 
aumento de salário. 
 
5 
Diferença da Lógica Formal para a Informal 
 
 "Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a 
grama está molhada." 
 
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura 
da argumentação, julgue o item a seguir. 
 
Na linguagem cotidiana, as condições de verdade de Fulano 
tomou suco e saiu são diferentes das de Fulano saiu e tomou suco. 
 
 
6 
Argumentação Dedutiva 
Dedução corresponde a determinar a conclusão. 
Utiliza-se da regra e sua premissa para chegar a uma conclusão. 
Exemplo: 
"Quando chove, a grama fica molhada. Choveu hoje. Portanto, a 
grama está molhada." 
 
 
7 
Argumentação Indutiva 
Indução é determinar a regra. 
 
É aprender a regra a partir de diversos exemplos de como a 
conclusão segue da premissa. 
 
Exemplo: 
A maior parte dos Brasileiros lê o Globo; logo, o próximo brasileiro 
que encontrarmos será leitor do Globo. 
8 
Argumentação Abdutiva 
 
A abdução prova que alguma coisa pode ser. 
 
Exemplo: 
 
“Quando Débora viaja, chove. Choveu. Portanto, é possível que 
Débora tenha viajado” 
 
9 
Argumentos importantes para análise crítica 
- Argumentos de autoridade: 
A conclusão se sustenta pela citação de uma fonte confiável, que 
pode ser um especialista no assunto ou dados de instituição de 
pesquisa. 
Exemplo: 
“Matemática é fácil, porque um grande professor de matemática que 
tenho afirmou isso”, 
10 
- Argumentos Formais: 
Apresentam questões meramente matemáticas, sem juízo de valor. 
Exemplo: 
“Temos cerca de 37,6 homicídios por 100 mil habitantes no Rio de 
janeiro, portanto isto é mais que o dobro da taxa de Nova York” 
11 
- Argumentos Quase - Formais: 
Combinam aspectos matemáticos com juízo de valor; 
 
Exemplo: 
“Temos cerca de 37,6 homicídios por 100 mil habitantes no Rio de 
janeiro, portanto a cidade está muito violenta” 
12 
- Argumentos com premissas ocultas: 
São argumentos que contém premissas implícitas e são chamados 
de Entimemas. 
Exemplo: 
“João é professor de Física, logo, João tem formação universitária”. 
13 
Hoje vou ser muito feliz, pois as crianças são felizes em dias 
ensolarados. Nos dias nublados, algumas pessoas ficam tristes e a 
previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado. 
Julgue os itens subsequentes, com base nesse argumento. 
 A proposição “A previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado” 
é a conclusão desse argumento. 
14 
Hoje vou ser muito feliz, pois as crianças são felizes em dias 
ensolarados. Nos dias nublados, algumas pessoas ficam tristes e a 
previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado. 
Julgue os itens subsequentes, com base nesse argumento. 
 A proposição “A previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado” 
é a conclusão desse argumento. 
 
P1: as crianças são felizes em dias ensolarados. 
P2: Nos dias nublados, algumas pessoas ficam tristes 
P3: a previsão, para o dia de hoje, é de dia ensolarado. 
CONCLUSÃO: Hoje vou ser muito feliz 
15 
O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar e 
de apresentar a sua candidatura. Mas, enganoso é o coração do 
homem. Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de 
mãos dadas. Por isso, todos precisam ser fiscalizados. 
E a alternância no poder é imprescindível. Considerando o 
argumento citado, julgue os itens subsequentes. 
 A afirmação "E a alternância no poder é imprescindível" é uma 
premissa desse argumento. 
 Esse é um argumento válido. 
 A sentença "Falhas administrativas e maior tempo no poder 
andam de mãos dadas" é uma premissa desse argumento. 
16 
 A afirmação "E a alternância no poder é imprescindível" é uma 
premissa desse argumento. 
 Esse é um argumento válido. 
 A sentença "Falhas administrativas e maior tempo no poder 
andam de mãos dadas" é uma premissa desse argumento. 
P1: O sustentáculo da democracia é que todos têm o direito de votar 
e de apresentar a sua candidatura. 
P2: enganoso é o coração do homem. 
P3: Falhas administrativas e maior tempo no poder andam de mãos 
dadas. 
CONCLUSÃO: todos precisam ser fiscalizados. 
E a alternância no poder é imprescindível. 
17 
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura 
da argumentação, julgue o item a seguir. 
 
 Na linguagem cotidiana, as condições de verdade de Fulano 
tomou suco e saiu são diferentes das de Fulano saiu e tomou 
suco. 
18 
Acerca dos argumentos racionais, julgue o item a seguir. 
 
 A afirmação O ouro conduz eletricidade porque é um metal 
constitui exemplo de raciocínio dedutivo. 
19 
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura 
da argumentação, julgue o item a seguir. 
 A afirmação Por ser novo, esse carro não apresenta falhas nem 
dá problema fundamenta-se em um argumento no qual há uma 
premissa não declarada. 
20 
Acerca dos argumentos racionais, julgue o item a seguir. 
 
 O texto que se segue, produzido por um detetive durante uma 
investigação criminal, ilustra um raciocínio por indução. 
 
Ontem uma senhora rica foi assassinada em sua casa. No 
momento do crime, havia uma festa na casa da vítima e nela 
estavam presentes umas cinquenta pessoas. Dessas cinquenta, é 
sabido que nove tinham algum tipo de problema com a senhora 
assassinada. Assim, é plausível supor que o assassino esteja 
entre essas nove pessoas.