Princípios Jurídicos

Prévia do material em texto

25/09/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2752962&courseId=12736&classId=1210003&topicId=2504323&p0=03c7c0ace395d80182db0… 1/4
 
este princípio proporciona a todos os Estados o direito subjetivo de proteção, em face da UE e dos demais Estados. Assim, o
respeito pelas identidades nacionais investe-se como uma obrigação de considerar também este aspecto no processo de
ponderação, quando deva a UE decidir sobre situações várias. O enunciado acima se refere a qual princípio?
A tríade subprincipial da proporcionalidade é composta pelos seguintes subprincípios:
DIREITOS HUMANOS
 CCJ0182_A9_201909126985_V1 
Lupa Calc.
 
 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
Aluno: GLAUCO HUGO DE LIMA ALCIDES Matr.: 201909126985
Disc.: DIREITOS HUMANOS 2019.3 EAD (G) / EX
 
Prezado (a) Aluno(a),
 
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua
avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
 
1.
Princípio dos poderes implícitos
Princípio do Respeito pela estadualidade
Princípio da dignidade da pessoa humana
Princípio da Liberdade
Princípio do Respeito pelas identidades nacionais
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
2.
adequação, reserva fática e razoabilidade
adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito
adequação jurídica, necessidade meio e proporcionalidade em sentido amplo
adequação, impositividade e proporcionalidade em sentido estrito
adequação meio, necessidade fática e proporcionalidade em sentido amplo
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
25/09/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2752962&courseId=12736&classId=1210003&topicId=2504323&p0=03c7c0ace395d80182db0… 2/4
Quanto ao Princípio da Concordância Prática podemos dizer que:
Em seu livro Levando os Direitos a Sério, Ronald Dworkin cita o caso Riggs contra Palmer, em que um jovem matou o
próprio avô para ficar com a herança. O Tribunal de Nova Iorque (em 1889) julga o caso considerando que a legislação do
local e da época não previa o homicídio como causa de exclusão da sucessão. Para solucionar o caso, o Tribunal aplica o
princípio, não legislado, do direito que diz que ninguém pode se beneficiar de sua própria iniquidade ou ilicitude. Assim, o
assassino não recebeu sua herança. Com esse exemplo podemos concluir que a jusfilosofia de Ronald Dworkin, dentre
outras coisas, pretende
¿A interpretação é um processo aberto, no qual estão envolvidos os Poderes Estatais, os órgãos públicos, mas também os
cidadãos e os grupos sociais¿ (Häberle) O princípio hermenêutico da concordância prática ou harmonização deve ser
entendido como
3.
É o resultado da impossibilidade de se obter concessões recíprocas, ou seja, simplesmente não foi possível alcançar
qualquer tipo de harmonização, tornando-se necessário, então, optar pela aplicação de apenas um enunciado
normativo.
Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos de um lado, com o fim de conseguir uma melhor decisão
para os bens.
O juiz deve apreciar a relação entre o fim constitucional e as medidas impostas pelos direitos em tensão, havendo,
pois, a exigibilidade de um em relação às outras.
O intérprete avalia o grau da lesão imposta ao direito constitucional perdedor, verificando se não há outro meio
igualmente eficaz para satisfazer o princípio vencedor que sacrificasse menos o princípio perdedor.
O valor dos bens constitucionais não possui uma diferença de hierarquia. Não cabe uma solução com o sacrifício de
uns em relação aos outros. Impõe-se o estabelecimento de limites e condicionamentos recíprocos.
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
4.
revelar que a responsabilidade sobre o maior ou menor grau de justiça de um ordenamento jurídico é
responsabilidade exclusiva do legislador que deve se esforçar por produzir leis justas.
Tanto as regras como os princípios são sempre aplicados mediante subsunção.
mostrar como as cortes podem ser ativistas quando decidem com base em princípios e não com base na lei e que
decidir assim fere o estado de direito.
defender que regras e princípios são normas jurídicas que possuem as mesmas características e, por isso, ambos
podem ser aplicados livremente pelos tribunais.
argumentar que regras e princípios são normas com características distintas e em certos casos os princípios poderão
justificar de forma mais razoável a decisão judicial, pois a tornam também moralmente aceitável.
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
5.
aquele que o interprete da Constituição deve assegurar a mais ampla efetividade social as normas constitucionais. ¿É
um princípio operativo em relação a todas e quaisquer normas constitucionais, e embora a sua origem esteja ligada à
tese da atualidade das normas programáticas, é hoje sobretudo invocado no âmbito dos direitos fundamentais (no
caso de dúvidas deve preferir -se a interpretação que reconheça maior eficácia aos direitos fundamentais).
aquele que o intérprete máximo da Constituição, no caso brasileiro o STF, ao concretizar a norma constitucional, será
responsável por estabelecer a força normativa da Constituição, não podendo alterar a repartição de funções
constitucionalmente estabelecidas pelo constituinte originário, como é o caso da separação de poderes, no sentido de
preservação do Estado de Direito.
aquele que o interprete parte da ideia de unidade da Constituição, os bens jurídicos constitucionalizados deverão
coexistir de forma harmônica na hipótese de eventual conflito ou concorrência entre eles, buscando, assim, evitar o
sacrifício (total) de um princípio em relação a outro em choque. O fundamento da ideia de concordância decorre da
inexistência de hierarquia entre os princípios.
aquele que consubstancia uma pauta de natureza axiológica que emana diretamente das ideias de justiça, equidade,
bom senso, prudência, moderação, justa medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e
condiciona a positivação jurídica, inclusive de âmbito constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito,
serve de regra de interpretação para todo o ordenamento jurídico¿ Trata -se de princípio extremamente importante,
especialmente na situação de colisão entre valores constitucionalizados.
aquele que o interprete parte do caso concreto para a norma, e não da Constituição para o problema.
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
25/09/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2752962&courseId=12736&classId=1210003&topicId=2504323&p0=03c7c0ace395d80182db0… 3/4
¿Utilizado, de ordinário, para aferir a legitimidade das restrições de direitos ¿ muito embora possa aplicar -se, também,
para dizer do equilíbrio na concessão de poderes, privilégios ou benefícios (...) em essência, consubstancia uma pauta de
natureza valorativa que emana diretamente das ideias de justiça, equidade, bom senso, prudência, moderação, justa
medida, proibição de excesso, direito justo e valores afins; precede e condiciona a positivação jurídica, inclusive a de nível
constitucional; e, ainda, enquanto princípio geral do direito, serve de regra de interpretação para todo o ordenamento
jurídico¿. Este texto refere-se a quais princípios da interpretação constitucional?
"(...) Responsabilidade civil de empresa jornalística. Publicação ofensiva. I. Liberdade de informação versus inviolabilidade à
vida privada. Princípio da unidade constitucional. Na temática atinente aos direitos e garantias fundamentais, dois princípios
constitucionais se confrontam e devem ser conciliados. Deum lado, a livre expressão da atividade intelectual, artística,
científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença, de outro lado, a inviolabilidade da intimidade, da
vida privada, da honra e da imagem das pessoas. Sempre que princípios aparentam colidir, deve o intérprete procurar as
reciprocas implicações existentes entre eles até chegar a uma inteligência harmoniosa, porquanto, em face do princípio da
lealdade constitucional, a Constituição não; pode estar em conflito consigo mesma, não obstante a diversidade de normas e
princípios que contém. Assim, se ao direito à livre expressão da atividade intelectual e de comunicação contrapõe-se o
direito à inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da imagem, segue-se como consequência lógica que este
último condiciona o exercício do primeiro, atuando como limite estabelecido pela própria Lei Maior para impedir excessos e
abusos" (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Apelação Cível n° 760/96 - RJ, 2ª Câmara Cível, rel. Des. SÉRGIO
CAVALIERI FILHO). Dessa forma, no caso concreto, ponderou-se que o princípio da inviolabilidade da vida privada teria
maior "peso e importância" do que a liberdade de expressão, para fins de aplicação da sanção civil. Aplicou-se, assim, a
dimensão de peso e importância, apesar de ficar consignado em diversas partes do acórdão, que se deveria buscar a
conciliação dos princípios. Na hipótese, como a conciliação completa não seria possível, tendo em vista que a matéria já
havia sido publicada, condenou-se a Editora Abril S.A. a pagar uma indenização à atriz, pela violação de sua vida privada. A
partir do texto, é correto afirmar que:
Operação desencadeada pela Polícia Federal quebra o sigilo bancário de uma pessoa suspeita de ¿lavagem de dinheiro¿.
Considerando que o sigilo bancário é um corolário do direito fundamental à privacidade, capitulado no art. 5.º, X, da
Constituição da República, de 1988, tal quebra de sigilo é juridicamente possível?
 
6.
correção funcional/máxima efetividade;
unidade/força normativa;
proporcionalidade/razoabilidade;
eficácia integradora/interpretação conforme a Constituição;
elástico/efeito integrador.
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
7.
É nítido no texto o0 reconhecimento pelo interprete da existência de hierarquia entre normas constitucionais, tanto
que a Editora foi condenada a pagar indenização à atriz, pela violação da sua vida privada;
O texto invoca como via de solução da controvérsia constitucional, a utilização do princípio da generalidade e
abstração, que permitem ao interprete larga discricionariedade hermenêutica.
O texto deixa claro que foi adotada a interpretação que garantisse a maior eficácia e supremacia de um dos direitos
colidentes;
Para equacionar a colisão de direitos fundamentais, bem como para confirmar a validade ou não do ato estatal que
tenha por finalidade restringir direitos fundamentais, a hermenêutica constitucional vem utilizando diversos
parâmetros, dentre os quais se destacam (a) a utilização da regra da proporcionalidade e a necessária ponderação
dos interesses envolvidos;
No caso, para a solução da colisão entre os direitos constitucionais mencionados, foi utilizado pelo interprete os meios
tradicionais de interpretação;
 
Gabarito
 Coment.
 
 
 
8.
Não, O desvio de finalidade na utilização dessa garantia constitucional de privacidade, não autoriza a sua quebra pelo
Juiz ou pelas CPI¿s.
Sim, há sempre o interesse maior da Polícia Federal, órgão público, que em suas operações busca a elucidação de
desvios, independente dos motivos que levam ao pedido de quebra.
Não, por ser um direito fundamental, constitucionalmente protegido, o sigilo bancário das pessoas não pode ser
quebrado.
Sim, desde que haja fundada suspeita de cometimento de algum ilícito e, ainda, desde que seja autorizado por uma
autoridade judicial, podendo ser autorizado por CPI¿s. Os direitos fundamentais não se prestam a acobertar
transações ilícitas, mas sim a resguardar a intimidade e a vida privada das pessoas.
Não, o direito fundamental é absoluto, não cabendo ceder em proveito de outro direito fundamental ou sequer do
25/09/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2752962&courseId=12736&classId=1210003&topicId=2504323&p0=03c7c0ace395d80182db0… 4/4
interesse público.
 
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
 
 
 
Legenda: Questão não respondida Questão não gravada Questão gravada
 
 
Exercício inciado em 25/09/2019 10:01:28.