CASOS PARA RESOLUÇÃO Liberdades (2)

Prévia do material em texto

CASO PARA RESOLUÇÃO 
Elenilde Maridélia, brasileira, casada, policial civil, residente e domiciliada 
na SQS 315, Bloco W, Apartamento 1001, Asa Sul, estava em sua casa em 
15 de maio de 2011, quando, avistando uma sombra passando pela sala, 
dirigiu-se sorrateiramente até o cômodo, momento em que presenciou um 
meliante arrombando a maçaneta da porta com um maçarico e portando na 
cintura uma pistola semiautomática. 
Apavorada, Elenilde foi até o quarto e pegou seu revólver calibre 38, se 
dirigindo até o citado elemento para afastá-lo de sua residência. Neste 
instante, o indivíduo já adentrava a sala de Elenilde e lhe apontava a arma, 
quando, para evitar a injusta agressão que seria perpetrada contra sua vida, 
Elenilde desferiu um único tiro no indivíduo, atingindo-lhe o peito, fato que 
levou o meliante a óbito. 
Após colocar o corpo no automóvel e dirigir-se à Delegacia de Polícia mais 
próxima, Elenilde entregou, perante a autoridade policial, o cadáver e a arma, 
narrando os fatos da forma como se deram. O delegado, não convencido da 
versão apresentada por Elenilde, decretou sua prisão em flagrante, lavrando 
o respectivo auto. 
Em 18 de maio de 2011, Elenilde recebeu sua nota de culpa, tendo informado 
que não possuía defensor constituído e que desejava comunicar sua prisão 
ao seu marido. A autoridade policial, munida do auto de prisão em flagrante, 
enviou uma cópia do auto, exclusivamente ao ministério público, entendendo 
que este por ser o dominus litis, era o maior interessado na causa, 
comunicando, em seguida, a prisão de Elenilde à seu esposo. 
Diante dos fatos, como advogado de Elenide, apresente a medida 
processual privativa, se atentando para as teses possíveis a serem alegadas 
em favor de Elenice. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CASO PARA RESOLUÇÃO 
Marcolino Jorgito, técnico em enfermagem do hospital Anchieta, situado na 
comarca de Pirenópolis - GO, profissional regular da instituição há 13 anos, 
reside na SQS 100, Bloco H, apartamento 701 (há 6 anos, sendo proprietário 
do referido imóvel) com sua esposa e seus três filhos pequenos, sendo um de 
3 anos e dois de 6 anos, cada. 
No dia 12 de abril de 2011, Marcolino foi desrespeitado por um paciente 
dentro do hospital em que labora. Altamente alterado, Viníciusley Romério 
pegou um bisturi e tentou agredir o referido técnico em enfermagem que lhe 
prestava atendimento, momento em que Marcolino teve que quebrar o braço 
do agressor visivelmente transtornado para desarmá-lo, causando-lhe as 
lesões que foram descritas no laudo de exame de corpo de delito lavrado no 
mesmo dia, sendo que em tal documento constava que o agredido iria ficar 
afastado de suas ocupações habituais por no mínimo 45 dias. 
Uma enfermeira que estava no momento do ocorrido e uma secretária que 
estava presenciando o fato, prestaram declarações na DP, informando que 
se o técnico não agisse da forma que agiu, o paciente poderia ter lhe ferido 
letalmente, pois demonstrou inequívoca intenção de atentar contra a vida 
do Sr. Marcolino, tendo em vista este ter pedido que o paciente aguardasse 
mais alguns minutos para ser atendido. 
Dois enfermeiros que chegaram ao local logo após o ocorrido informaram 
que o Sr. Marcolino possui um temperamento difícil, sendo “grosso” com os 
pacientes do hospital, afirmando que o técnico quebrou o braço do paciente 
de forma desnecessária, pois é uma pessoa de temperamento difícil e de 
convivência insuportável dentro do hospital. 
Diante de tal situação, Marcolino foi preso em flagrante delito pelo crime de 
lesão corporal grave, pois a autoridade policial entendeu que a conduta do 
técnico pode ter constituído um crime doloso, pois dois enfermeiros não 
corroboraram a versão das duas outras testemunhas. Lavrado o auto de prisão 
em flagrante em 24 horas, a autoridade policial o encaminhou à autoridade 
judicial, ao Ministério Público e ao Defensor Público para verificação. 
Diante da situação de Marcolino e dos fundamentos legais que possam 
interessar para sua defesa, redija a peça processual privativa de advogado, 
que seja cabível na situação exposta, se atentando para as formalidades 
atinentes ao caso. 
 
 
 
 
CASO PARA RESOLUÇÃO 
Ryana Rux, brasileira, solteira, atendente da farmácia “Saúde Sempre” há 6 
anos, residente e domiciliada na Quadra 1122, Bloco W, apartamento 1122, 
Comarca de Tabatinga - Amazonas, agrediu, com uma barra de ferro o 
Síndico de seu Prédio, o senhor Jonisval Lacerda. Era a primeira vez na vida 
que Ryana se via diante de uma situação “contra legem”. 
O fato ocorreu durante uma reunião de condomínio, momento em que Ryana 
e Jonisval passaram a discutir de forma exacerbada. Após se sentir afrontada 
com as palavras de Jonisval, Ryana pegou uma barra de ferro que estava 
perto da portaria em que mora e desferiu dois golpes certeiros na cabeça de 
Jonisval, tendo este desmaiado e sido encaminhado pra o HRAN, ficando 
afastado de suas ocupações habituais por cerca de 40 dias. 
Ryana, assustada com o ocorrido, resolveu passar uma semana na casa de 
sua genitora na Vicente Pires. Após tal época, resolveu voltar para seu 
apartamento, a fim de saber como as coisas estavam. Ryana não foi à 
delegacia para prestar depoimentos e nem fornecer informações cruciais 
requeridas pela autoridade policial, razão pela qual esta representou pela 
custódia cautelar da acusada. 
No dia seguinte, Ryana foi presa preventivamente, sobre a fundamentação 
de que se solta, poderia se eximir da responsabilidade de cumprir pena em 
caso de condenação pelo crime de lesão corporal grave, visto sua total falta 
de comprometimento quando de sua intimação para comparecer à delegacia 
de polícia. Ainda, conforme a decisão que decretou a prisão preventiva, 
proferida pelo Juízo da Segunda Vara Criminal, a indiciada poderia 
desestabilizar o bom andamento da instrução criminal coagindo 
testemunhas, pois outras pessoas presenciaram a agressão e poderiam se 
sentir coagidas pela indiciada. Ainda conforme a decisão proferida, Ryana 
ofertava enorme risco à garantia da ordem pública, visto a agressividade e 
periculosidade de sua conduta delitiva. 
Como advogado de Ryana, apresente a medida processual privativa cabível, 
se atentando para todas as teses pertinentes ao caso. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CASO PARA RESOLUÇÃO 
Laila Layana, 19 anos, brasileira, empresária, casada, é sócia administradora 
de conhecidíssimo supermercado conhecido na região de Samambaia-DF. 
No ano de 2009, Laila teve em seu estabelecimento a visita de um fiscal da 
Secretaria de Estado de Fazenda, que analisando os livros de registros de 
entradas e saídas das mercadorias da Empresa “Compre mais”, constatou 
haver omissão em alguns registros, fato que ensejou a lavratura de um auto 
de infração por sonegação de ICMS. 
No prazo legal, Laila ofereceu impugnação ao auto de infração, que foi 
julgada improcedente, havendo confirmação da lavratura. Tempestivamente, 
Laila ofereceu recurso administrativo para ver reformada a decisão que 
implicou na autuação. 
O Ministério Público, por entender que a autuação tinha sido lavrada nos 
conformes da Lei, ofereceu denúncia em face de Laila, tipificando o fato 
como crime tributário constante no art. 1º, I, da Lei 8.137/90. 
A denúncia foi recebida em 15 de dezembro de 2009 pelo juízo da Primeira 
Vara Criminal, dando início ao processo número 2009.9.1.0008888-8, 
devendo Laila responder ao processo nos termos esposados na exordial 
acusatória. 
Com base no exposto, proponha a medida processual cabível em favor de 
Laila, se atentando para os requisitos e aspectos legais necessários para 
propositurada medida.