Resumo_PDE_Thalles

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS – CAC
DISCENTE: THALLES HENRIQUE PARRERIA TORRES MATRICULA: 201508683.
DOCENTE: GABRIEL GOMES.
DISCIPLINA: PILHA DE ESTÉRIL E BARRAGEM DE REJEITO.
RESUMO 
No que tange pilhas de estéril, o sistema FMEA/FMECA se constitui por três sistemas principais, sendo estes: fundação, maciço de estéril e sistemas de drenagem. A definição de tal sistema fica a cargo da equipe de estudo responsável pelo projeto. A mesma define também os subsistemas do mesmo os quais são identificados por um fluxograma devidamente enumerado com o intuito de facilitar seu entendimento e organização, disposto na Figura 1.
Figura 1- Estrutura hierárquica do sistema geotécnico associado a pilhas de estéril.
Fonte: Petronilho, R.S. (2010).
Com sistemas e subsistemas definidos é possível a identificação dos modos potenciais de falha (ou ruptura), associados a cada função de cada componente e suas causas potenciais. Assim, para cada componente, está associado um risco a que este estará susceptível devido às suas características.
Para a elaboração de um sistema para estruturas geotécnicas, o método deve obedecer a uma estrutura básica perfeitamente definida que contempla seis etapas indispensáveis:
Estruturação do sistema;
Definição das funções de cada componente do sistema;
Identificação dos modos potenciais de ruptura associados a cada função de cada componente;
Identificação das causas potenciais;
Descrição dos efeitos diretos, nos demais componentes e no sistema;
Levantamento das medidas disponíveis para detecção dos modos de ruptura ou das suas causas e controle ou mitigação dos seus efeitos.
O final intuito de tal projeto é identificar de maneira geral os principais modos potenciais de falha e dos potenciais cenários de ruptura. 
Por ser meramente descritiva e qualitativa, a metodologia FMEA que serve de base para tal projeto é complementada pela metodologia FMECA, funcionando como uma extensão da mesma. Pois de nada adianta determinar as causas e os efeitos de um determinado problema sem avaliar qual o risco que este representa, bem como não apresentar soluções para se obter o seu adequado controle e superação.
A metodologia FMECA, além de analisar os modos de falha e os seus efeitos, analisa a criticidade e caracteriza a importância no funcionamento do sistema de cada um dos modos de falha, o impacto que eles têm sobre o desempenho do sistema e a dimensão das consequência, tornando completo assim, o projeto. 
O sistema WSRHC (Waste dump and stockpile stability rating and hazard classification system) possui 22 fatores chave que avaliam a estabilidade das PDE. Tais fatores compreendem 7 grupos, onde cada fator possui uma pontuação (WSR<=100) da qual é somada no final a fim de classificar a PDE. Quanto mais alto é esta soma, mais estável é a estrutura avaliada.
Figura 2- Estrutura do WSRHC.
Fonte: Hawley, M. (S/D).
Classes intermediárias (WHC II, III e IV) representam PDE com um potencial intermediário para instabilidade/risco.