Lista - Lei de Drogas - sexta-feira

Prévia do material em texto

1 
1. Ano: 2019Banca: MPE-SPÓrgão: MPE-SPProva: 
Promotor de Justiça 
Considere as afirmações a seguir, relativas à Lei n° 
11.343/2006. 
I. Ao infrator condenado pelo crime previsto no artigo 28, 
o juiz deve aplicar, isoladamente, as penas de advertência 
sobre os efeitos das drogas; prestação de serviços à 
comunidade ou medida educativa de comparecimento a 
programa ou curso educativo. 
II. Ao usuário e ao dependente de drogas em cumprimento 
de pena privativa de liberdade ou submetido à medida de 
segurança, em razão da prática de infração penal, a lei 
assegura oferta de atenção de saúde definida pelo 
respectivo sistema penitenciário. 
III. Ao proferir sentença condenatória, é permitido ao juiz 
determinar que seja assegurada ao infrator atenção de 
saúde definida pelo respectivo sistema penitenciário com 
base em avaliação, realizada por profissional de saúde com 
competência específica na forma da lei e que ateste a 
necessidade de o infrator receber encaminhamento para 
tratamento. 
IV. É vedado ao juiz encaminhar para tratamento médico 
adequado o agente considerado isento de pena em razão 
da dependência, ou sob o efeito, proveniente de caso 
fortuito ou força maior, de droga, que ao tempo da ação 
ou da omissão, qualquer que tenha sido a infração penal 
praticada, era inteiramente incapaz de entender o caráter 
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse 
entendimento. 
É correto o que se afirma em 
a) I e III, apenas. 
b) II e III, apenas. 
c) II, apenas. 
d) I e IV, apenas. 
e) I, II, III e IV. 
2. Ano: 2019Banca: MPE-SPÓrgão: MPE-SPProva: 
Promotor de Justiça 
Quanto ao livramento condicional, assinale a alternativa 
correta. 
a) Para os condenados pelo crime previsto no artigo 35 da 
Lei n° 11.343/06, dar-se-á após o cumprimento de dois 
terços da pena, vedada sua concessão ao reincidente 
específico. 
b) A gravidade abstrata dos delitos praticados e a 
longevidade da pena a cumprir podem servir, por si sós, 
como fundamento para a determinação de prévia 
submissão do apenado a exame criminológico. 
c) A ausência de suspensão ou revogação do livramento 
condicional antes do término do período de prova não 
enseja a extinção da punibilidade pelo integral 
cumprimento da pena. 
d) A pena unificada para atender ao limite de trinta anos 
de cumprimento, determinado pelo art. 75 do Código 
Penal, deve ser considerada para a concessão de outros 
benefícios, como o livramento condicional. 
e) Não se admite a realização do exame criminológico pelas 
peculiaridades do caso. 
3. Ano: 2019Banca: MPE-SCÓrgão: MPE-SCProva: 
Promotor de Justiça 
O art. 33, caput, da Lei n. 11.343/2006, que define o crime 
de tráfico, é um tipo de conteúdo variado porque contém 
vários verbos (núcleos), e por isso sua aplicação permite 
interpretação analógica. 
Certo Errado 
4. Ano: 2019Banca: MPE-SCÓrgão: MPE-SCProva: 
Promotor de Justiça 
Para a configuração do crime de oferecimento de droga 
para consumo conjunto, tipificado no art. 33, § 3º, da Lei n. 
11.343/2006, é necessária a prática da conduta mediante 
o dolo “específico”. 
Certo Errado 
5. Ano: 2019Banca: Instituto AcessoÓrgão: PC-
ESProva: Delegado de Polícia 
“Do ponto de vista criminal, considerando a maneira como 
o sistema de justiça funcionou, parece que a pena de prisão 
para o uso de drogas ainda é utilizada (...) Depois da nova 
Lei de Drogas, os casos de uso de drogas praticamente 
pararam de chegar ao Judiciário, enquanto os de tráfico de 
drogas aumentaram, nos sugerindo que os casos de uso 
passaram a ser resolvidos na rua, de maneira oficiosa pela 
polícia, através da negociação de ‘mercadorias políticas’” 
(FILHO, Frederico Policarpo Mendonça: DILEMAS: Revista 
de Estudos de Conflito e Controle Social - Vol. 6 – nº 1 - 
JAN/FEV/MAR 2013 - pp. 11-37 ). A partir da situação 
abordada no texto acima, é correto afirmar que: 
a) sendo hipótese de porte de drogas para consumo 
pessoal, deverá o delegado de polícia instaurar o inquérito 
policial. 
b) ainda que com pouca quantidade de droga o princípio 
da insignificância não incide no crime de tráfico de drogas, 
não sendo fundamento para recomendação de 
arquivamento do inquérito policial por atipicidade. 
c) sendo hipótese de porte de drogas para consumo 
pessoal, deverá o delegado de polícia realizar o termo 
circunstanciado e lavrar o auto de prisão em Flagrante. 
d) sendo pouca a quantidade de droga apreendida, incide 
o princípio da insignificância no crime de tráfico de drogas, 
podendo servir de fundamento para o arquivamento do 
inquérito policial por atipicidade. 
e) sendo hipótese de porte de drogas para consumo 
pessoal, deverá o delegado de polícia realizar o termo 
circunstanciado e caso o indivíduo se recuse a comparecer 
no juizado Especial Criminal deverá o delegado representar 
pela prisão preventiva. 
6. Ano: 2019Banca: Instituto AcessoÓrgão: PC-
ESProva: Delegado de Polícia 
João Pedro foi abordado por policiais militares que faziam 
ronda próximo a uma Universidade particular. Ao 
perceberem a atitude suspeita de João, os policiais 
resolveram proceder a revista pessoal e identificaram que 
João portava um cigarro de maconha para consumo 
pessoal. Nessa situação hipotética, a expressão “não se 
imporá prisão em flagrante”, descrita no art. 48 da lei 
11.343/06, significa que é vedado a autoridade policial: 
 
 2 
a) Efetuar a condução coercitiva até a delegacia de polícia. 
b) Efetuar a lavratura do auto de prisão em flagrante. 
c) Lavrar o termo circunstanciado. 
d) Apreender o objeto de crime. 
e) Realizar a captura do agente. 
7. Ano: 2019Banca: CESPEÓrgão: DPE-DFProva: 
Defensor Público 
A respeito dos delitos tipificados na legislação 
extravagante, julgue o item a seguir, considerando a 
jurisprudência dos tribunais superiores. 
O crime de associação para o tráfico é de natureza 
hedionda e a progressão de regime prisional desse tipo de 
crime ocorre após o cumprimento de dois quintos da pena 
— se o condenado for primário — ou de três quintos da 
pena — se reincidente. 
Certo Errado 
8. Ano: 2019Banca: CESPEÓrgão: DPE-DFProva: 
Defensor Público 
Com base no entendimento do STJ, julgue o próximo item, 
a respeito de aplicação da pena. 
Condenação anterior por delito de porte de substância 
entorpecente para consumo próprio não faz incidir a 
circunstância agravante relativa à reincidência, ainda que 
não tenham decorrido cinco anos entre a condenação e a 
infração penal posterior. 
Certo Errado 
9. Ano: 2019Banca: VUNESPÓrgão: TJ-RSProva: 
Titular de Serviços de Notas e de Registros 
De acordo com a Lei nº 11.343/06, a conduta de cultivar, 
para seu consumo pessoal, plantas destinadas à 
preparação de pequena quantidade de substância ou 
produto capaz de causar dependência física ou psíquica, é 
considerada 
a) típica, mas não punível. 
b) atípica. 
c) típica e punida com pena de reclusão de 5 (cinco) a 15 
(quinze) anos, podendo ser reduzida de um sexto a dois 
terços, desde que o agente seja primário, de bons 
antecedentes e não integre organização criminosa. 
d) típica e punida, por exemplo, com pena de prestação de 
serviços à comunidade. 
e) típica e punida com pena de reclusão de 5 (cinco) a 15 
(quinze) anos. 
10. Ano: 2019Banca: FGVÓrgão: DPE-RJProva: Técnico 
Superior Jurídico 
Plínio foi flagrado enquanto transportava 10 (dez) 
“sacolés” de maconha. Na ocasião, admitiu para os 
policiais que a droga destinava-se a seu consumo pessoal e 
também de sua esposa, que não estava com ele na 
oportunidade, sendo que ele adotaria essa conduta de 
transportar o material para usar com sua esposa 
recorrentemente. Os policiais, nas suas declarações, 
disseram que alguns usuários próximos a Plínio 
conseguiram se evadir antes da abordagem. Diante das 
declarações, o Ministério Público ofereceudenúncia 
imputando a Plínio a prática do crime de tráfico de drogas 
(Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06). Finda a instrução, com 
a juntada do laudo definitivo confirmando que o material 
era entorpecente, sendo apresentadas em juízo as mesmas 
versões colhidas na fase policial e restando certo que Plínio 
era primário e de bons antecedentes, os autos foram 
conclusos para a sentença. Preocupado com sua situação 
jurídica, e as consequências no caso de condenação, Plínio 
procura a Defensoria Pública. 
Considerando as informações expostas, deverá a defesa 
técnica esclarecer, com base na jurisprudência majoritária 
dos Tribunais Superiores, que: 
a) a condenação por tráfico com incidência da causa de 
diminuição da pena prevista no Art. 33, §4º, da Lei nº 
11.343/06, retira a hediondez do crime, mas não se mostra 
possível a substituição da pena privativa de liberdade por 
restritiva de direitos, ainda que a pena seja inferior a 4 
(quatro) anos; 
b) a condenação pelo crime de tráfico de drogas, ainda que 
não reconhecida a causa de diminuição do Art. 33, §4º, da 
Lei nº 11.343/06, admitirá a aplicação de regime diverso do 
fechado de acordo com a sanção aplicada, mesmo que a 
pena não permita a substituição por restritiva de direitos; 
c) o descumprimento injustificado da medida imposta, no 
caso de condenação pelo crime de porte de droga para 
consumo próprio (Art. 28 da Lei nº 11.343/06), torna 
possível a aplicação de pena privativa de liberdade apenas 
pelo prazo máximo de 5 (cinco) meses; 
d) a progressão de regime, no caso de condenação por um 
dos crimes previstos nos Arts. 33, caput e §1º, e 34 a 37 da 
Lei nº 11.343/06, dar-se-á após o cumprimento de dois 
terços da pena, vedada sua concessão ao reincidente 
específico; 
e) o denunciado que induz, instiga ou auxilia alguém ao uso 
indevido de drogas incorre na mesma pena do caput do 
Art. 33 da Lei nº 11.343/06. 
 
Respostas 01: b 02: a 03: e 04: c 05: b 06: b 07: e 
08: c 09: d 10: b