TrabalhoEntregue_8039539

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ
FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES – Matrícula nº 201202199216
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038
SEMANA 11
CASO CONCRETO:
O CPC prevê que, na execução por título extrajudicial por dívida alimentar, é possível
oficiar o empregador do executado para que o mesmo efetue o desconto em folha de
pagamento, o que coincide com o modelo do CPC-73. Contudo, o mesmo inova ao
prever que o descumprimento pelo empregador gera a prática de crime de desobediência
(art. 912, par. 1o). Ocorre que a lei de alimentos já possui tipo penal específico para esta
situação (art. 22, parágrafo único, Lei 5.478/68), não tendo o mesmo sido revogado pelo
CPC/2015, ao contrário de diversas outras normas (art. 1.072). Qual tipo penal deve
prevalecer?
- Prevalece a norma específica. No nosso entendimento deve prevalecer a figura
prevista no artigo 22 da Lei 5478 /68 (crime contra administração da Justiça). Sem
contar que a referida lei por ser específica na matéria há de prevalecer. E a lei de
alimentos não foi revogada pelo artigo 1072 do NCPC. Ademais a tutela que se
pretende no caso é civil e não penal.
- No Art.22 da Lei de Alimentos (Lei 5478/68) prevalece o tipo penal da conduta de
descontar e repassar, lex specialli derrogat generalis, por ser norma especial
prevalecerá sobre a norma geral.
Questão objetiva: 
Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla meio
executivo, de coerção ou de sub-rogação, para forçar o devedor a adimplir obrigação de
pagar alimentos:
a) prisão civil;
b) protesto do título judicial;
c) desconto em folha de pagamento;
d) mandado de imissão.
 
Gabarito: Letra "D"