BIOLOGIA E MICROBIOLOGIA AMBIENTAL (NPG1567)

Prévia do material em texto

UNIVERSID ADE ESTÁCI O DE SÁ 
MBA EM E NGENHARIA AMBIENT A E SANIAMENTO 
BÁSCIO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fichamento de Estudo de Caso 
RAYSON AURELIO DA SILVA 
 
 
Trabalho da disciplina Biologia e Microbiologia Ambiental, 
Tutor: Prof. ISOLDA CECILIA BRAVIN. 
 
 
 
 
 
 
 
COLATINA 
2019 
Estudo de Caso: Fundos hídricos: financiando a habilidade da natureza de 
proteger recursos hídricos. 
 
REFERÊNCIA: Gretchen Daily, “Introduction: What Are Ecosystem Services,” 
in Gretchen Daily, ed. Nature’s Services: Societa l Dependence on Natural 
Ecosystems, (Washington, D.C.: Island Press, 1997 ), p. 198 
 
Uma oferta de água limpa e segura é essencial para a vida, a agricultura e para 
os negócios. A natureza tem um papel importante ao manter o fluxo e a pureza 
da água. As atividades humanas degradam a qualidade e/o u a quantidade de 
água circulando para os consumidores a jusante, considerando que a 
manutenção de ecossistemas em funcionamento pode ajudar a fornecer um a 
oferta de água limpa e confiável para consumidores de água a jusante. Os 
fundos hídricos são uma forma dos consumidores de água a jusante de preservar 
sua oferta de água ao pagar para restaurar e conservar ecossistemas naturais. 
Apenas 2,5 por cento da água no planeta Terra é doce e dois t erros dela estão 
congelados em geleiras e calotas de gelo. A água no planeta, só 0,77 por cento 
está em lagos, rios, aquíferos sute crâneos, solo vida vegetal e na atmosfera a. 
O termo “serviços ambientais “se refere “as condições e processos pelos quais 
os ecossistemas naturais, e as espécies que os compõem, sustentam e 
satisfazem a vida humana “. As atividades humanas podem ameaçar os 
benefícios proporcionados pelo os ecossistemas de água, o desflorestamento 
reduz a habilidade dos aquíferos subterrâneos de reabastecimento, aumenta a 
erosão, enche os rios e lagos de sedimento. A pastagem de gado perto de 
córregos degrada os bancos dos córregos, aumentando a erosão e o f luxo 
sedimento s, bem como introduz micróbios e os peixes e aves aquáticas e a f 
filtração natural da água. Nos últimos anos, o valor econômico dos serviços 
ambientais começou a ser reconhecido e diversos programas de “pagamentos 
para ser viços ambientais “(PES) foram instituídos. A China implementou 
programas PES para restaurar ecossistemas e reduzir a erosão, reter água e 
além de pagar fazendeiros e madeireiros para resta raro os danos, os 
programas também os compensam para engajar em silvicultura ecologicamente 
e benéfica. Outro exemplo de PES apoiado pelo governo é a preservação de 
bacias hidrográficas pela cidade de Nova Iorque. O investimento permitiu que 
Nova Iorque não construísse uma usina de filtragem de água estimada em $ 10 
bilhões. O poder público e privados podem combinar e financiar projetos de 
ecossistemas que estimulam seus preservam ecossistemas naturais que 
proporcionam água doce. Esses fundos pagam por projetos que preservam e 
restauram a habilidade dos ecossistemas. Um mecanismo institucional para 
organizar participantes públicos e privados de fundo s. Fundos hídricos têm 
sido caracteristicamente governado s por um conselho de diretores, com cada 
contribuinte principal do fundo recebendo um cargo na diretoria. 
 
Um conjunto de atividades de conservação específicas que o fundo poderia 
financiar par a gerar benefícios para tanto as comunidades rio acima quando 
consumidores de água a jusante. restauração, práticas silvipastoris e colocação 
de cercas. Entretanto, os métodos de monitoração da eficácia dos projetos 
de fundo hídrico par a melhorar a qualidade e o fluxo da água ainda estavam em 
desenvolvimento. Os investidores de fundo hídrico em vários fundos ativos 
em 2010 incluíam: agências públicas, como empresas de interessados a 
jusante são pobres ( como em muitas bacias hídricas africanas ), 
empresas privadas como empresas cervejeiras e de água engarrafada; as 
associações agrícolas; organizações ambientais; e cidadãos, através de 
doações voluntárias em suas contas de água ou através de impostos e 
taxas. O Desafio da Incerteza quanto à Eficácia custos evitados como 
demonstrado pela compra da Cidade de Nova Iorque de bacias hidrográficas 
para evitar a construção de uma usina de tratamento. Calcular o benefício 
econômico de um projeto de conservação em particular era uma ciência bastante 
inexata em 2010. Cientistas pesquisavam a eficácia de projetos de fundo hídrico 
em microescala, estudavam o impacto de várias intervenções (como a colocação 
de cercas) em parâmetros como sedimentação. Levar isso ao nível do impacto 
geral nos consumidores a jusante foi uma m ais difícil de atribui r mudanças 
definitivamente ao s projetos de fundo hídrico - particularmente durante as fases 
iniciais do fundo, quando projetos de conservação impactavam apenas uma 
pequena parte da bacia hídrica. confiança o quanto uma usina de tratamento ia 
custar, a quantidade de água após o tratamento e quando os benefícios da 
usina seriam desfrutados. Cada fundo hídrico tinha uma quantidade de dinheiro 
l imitada para investir e tinham que fazer concessões entre possíveis projetos de 
Fundos hídricos podem empreender em uma vasta gama de atividades para 
atender seus vários objetivos de serviços ambientais. Paramos (pastagens em 
altitude elevada) e florestas são igualmente importantes para a qualidade e fluxo 
água e ambos rapidamente, e rosando o solo e carregando sedimentos para o 
rio ou córrego m ais próximo. Entretanto, raízes de paramos e árvores se ligam 
ao solo, retendo água durante es tações úmidos e a liberando durante períodos 
de seca. Elas também são habitats importantes para manter a biodiversidade 
da região. Esses serviços ambientais foram ameaçados quando as florestas e 
o paramos foram convertidos em ranchos e fazendas. Isso fez com que os 
consumidores a jusante, governos e organizações de conservação 
considerassem desenvolver fundos hídricos. Atividades de conservação 
incluíam a colocação de cercas, reflorestamento, práticas silvipastoris e a 
fiscalização de áreas protegidas. 
A colocação de cercas para manter o gado e outros animais longe dos córregos 
e dos bancos de córregos protegidos foi uma atividade altamente eficaz 
financiada por fundos hídricos para evitar erosão e para filtrar água de 
escoamento. fundos hídricos, as cercas eram geralmente na forma de “cerca 
viva “, onde três árvores eram benefícios ambientai s comparados a estacas de 
cerca convencionais, pois elas capturavam água e criavam raízes que se ligavam 
ao solo. A vegetação em bancos de córregos evitava erosão e apanhava, 
sedimentos que poderiam ser acessassem os córregos, eles danificavam a 
vegetação e soltavam o solo nos bancos dos córregos, que erodi a e mandava 
sedimento para dentro do sistema fluvial. Os sedimentos também reduziam a 
capacidade de armazenamento, exigindo. A vegetação em bancos de córregos 
filtra nitratos e fosfatos dos fertilizantes usados. Quando a vegetação foi 
removida, esses químicos contaminaram o córrego, fazendo que o tratamento a 
jusante fosse necessário. O rebanho contaminava as águas do rio e o córrego 
com nutrientes e bactérias. Consumidores a jusante e não era saudável para o 
rebanho também, que poderia adquirir doenças. As florestas e a vegetação 
natural podiam ser degradadas pelo abate das árvores, conversão para 
agricultura ou pasto, construção de ruas ou t rilhas, recolhimento de lenha e 
outras atividades. Como descrito acima, florestas e vegetação natural eramimportantes para diminuir a duas atividades que reverteram esses impactos 
negativos f oram a reflorestação (restauração de áreas gravem ente desmatadas 
da floresta) e a restauração (restauração de vegetação nativa em áreas 
degradadas que podiam incluir a plantação de árvores ou a restauração de 
plantas nativas. O efeito disso foi visto no caso do Reservatório Posa Honda no 
Equador, que o desflorestamento na bacia hidrográfica que alimentava o 
reservatório resultou em um fluxo de sedimentos que o deixaria inutilizável bem 
antes da vida útil planejada. Um programa de reflorestamento foi 
implementado que estendeu a longevidade do degradada, podia dar apoio 
a menos animais, diminuindo então a eficiência econômica dos Isso levou 
a um ciclo de expansão de terras de pastagem e degradação do 
ecossistema converter as terras degradadas em " sistemas silvipastoris " 
eficiente s, permitir que o rebanho crescesse sem de gradar o ambiente, 
exigiu diversos investimentos. (preferencialmente cercas vivas) f oram 
instaladas para manter os animais de pasto longe. Segundo a área de pastagem 
f oi melhorada, por exemplo, ao plantar árvores que estimulavam a retenção da 
água e o crescimento de forragem no pasto. foi feito, as áreas de pastagem 
puderam ser m ais produtivas ao suportar o gado mesmo que ele tivesse acesso 
a menos espaço de terra. Além disso, a transição para sistemas silvipastoris 
levou bem como o treinamento e apoio contínuo. Entretanto, elas eram 
geralmente subfinanciadas e um objetivo importante dos fundos hídricos era 
assegurar que a estabilidade financeira a longo prazo dessas áreas protegidas. 
A Denominação não evitou os danos das atividades humanas e animais. cortar 
as árvores para lenha e outros fins. O gado podia entrar em áreas protegidas 
para pastar. Os fundos hídricos f oram capazes de contratar guardas para 
ajudar a proteger essas áreas do uso fora da lei e danos o. Esses guardas eram 
contrata dos normalmente da s comunidades locais, trazendo dinheiro para as 
comunidades e ajudando a alinha-las com os objetivos dos fundos hídricos. 
Decidir qual conjunto de atividades de conservação seria mais eficiente para um 
fundo hídrico em particular dependia do terreno, das ameaças e dos objetivos 
dos fundos. Especialistas técnicos aconselharam os conselhos dos fundos 
nesses assuntos, m as a otimização era impossível sem modelos informáticos 
detalhados. O Natural Capital Project desenvolveu uma ferramenta de 
modelagem informática que poderia ser usada para determinar como atingir de 
forma melhor os objetivos de conservação do fundo. Essa ferramenta, chamada 
Invest. ( avaliação integrada de serviços e compromissos ambientais ), 
dividiu o terreno em vários lotes. Cada lote foi definido com base na 
vegetação, profundidade do solo, uso atual, distancia para a massa de água. 
O modelo ajudou a determinar os projetos de conservação que otimizariam o 
retorno do s serviços. A otimização foi mostrara n a forma de mapa, mostrando 
os setores que foram impactado s pelas várias atividades em potencial. 
financeiros ou do s recursos para outros (como danos de inundação, perda de 
energia hidroelétrica. As comunidades muitas vezes obtinha m benefícios 
palpáveis diretamente de projetos d e como por exemplo a colocação de cercas 
para preveni r o rebanho de usar os córregos com unidades rio acima 
geralmente recebiam ou tiros benefícios com o parte do s projetos de fundo 
como conduzir programas de educação para ajudar os comunidades rio 
acima como fornecimento de grãos e treinamento para as famílias 
plantarem vegetais que melhoravam a nutrição e segurança alimentar da 
família, ou as davam porquinhos da índia para criar ( porquinhos da índia 
são uma fonte de alimento comum nos Andes ). Os fazendeiros ou rancheiros 
participando nos projetos de conservação. Em 2010, os fundos hídricos tinham 
sido planejas ou já estavam operando em várias partes do Em Santa Fé, Novo 
México, o Serviço Florestal dos Estados Unidos se juntou ao fornecimento de 
água da cidade para proporcionar gestão de incêndio para a bacia hídrica. Em 
2010, ha via 13 projetos de fundos hídricos ou em operação ou em 
desenvolvimentos nos nortes do s Andes, as companhias de água e elétrica 
fizeram, cada, contribuições anuais 5 baseadas em suas vendas e O fundo 
de Quito usou dinheiro vindo de contribuições para construir uma dotação, 
com para financiar projetos e construir uma contribuição. Dois outros fundos 
no norte dos Andes serviam Bogotá, Colômbia, e o leste do Valle dele Cauca. 
O maior interessado do fundo do leste do Valle del Cauca, estabelecido no início 
de 2010, era um a associação de plantadores de cana de açúcar que estava 
interessada em preservar as pastagens da pá ramo no alto da bacia hidrográfica 
para melhorar o f luxo hídrico. O foco do fundo de Bogotá, também estabelecido 
no início de 2010, era reduzir os sedimentos na fonte de água da cidade, deste 
modo evitando a necessidade de adicionar. Os maiores interessados 
corporativos nesse fundo eram do fornecimento de água da cidade e um a 
empresa de cer. veja local que precisava de um fluxo hídrico constante e de água 
de alta qualidade.