Casos concretos com gabarito - Empresarial II

Prévia do material em texto

QUESTÕES: 
 
1. 
Fernando emitiu um título de crédito em favor de Renata, o qual circulou através de 
diversos endossos até o atual portador. Após o prazo de vencimento, o portador 
decidiu executar um dos endossantes, tendo em vista que o título não foi pago pelo 
devedor original. Todavia, ao ser executado, o endossante alegou em sua defesa que 
não poderia ser executado, haja vista que recebeu o título de um menor, o qual não 
teria capacidade civil, e o que tornaria nula a cadeia de endossos. Diante dessa 
situação hipotética, pergunta-se: 
 
a) Tem fundamento a defesa apresentada pelo endossante? 
R: No caso em tela, não há qualquer fundamento na defesa do endossante, haja vista 
que pelo princípio da autonomia, as obrigações representadas no título de crédito 
são independentes e autônomas entre si. Além disso, de acordo com o subprincípio 
da Inoponibilidade das exceções pessoais, que representa a manifestação processual 
do princípio da autonomia, preceitua que as pessoas acionadas em virtude de um 
título de crédito não podem opor ao portador exceções baseadas nas relações 
pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores. 
b) Qual o princípio que pode ser aplicado no caso em tela? 
R: Princípio da autonomia 
 
2. 
Fernando Lopes emite uma letra de câmbio em face de Luan e a favor de Eduarda, 
que a endossa em branco para Rebeca, a qual endossa em preto para Maria que, por 
sua vez, também endossa em preto para João. Este endossa em branco e repassa o 
título para Dora, que repassa o título por tradição para Eunice, e assim vai por 
Emerson e Vitor. Por fim, Vitor transmite o título para Miro, através de endosso em 
preto. Diante disso: 
a) Determine quais os obrigados pelo pagamento do referido título. 
R: No caso em tela, os coobrigados ao pagamento do título são Luan (devedor 
principal), Eduarda, Rebeca, Maria, João e Vitor (endossantes) e Fernando (sacador). 
b) Especifique o principal efeito do endosso realizado por Vitor. 
R: O endosso dado por Vitor, qual seja, o endosso em preto, além de transferir o 
crédito e vincular o endossante ao pagamento do título, obriga o endossatário (Miro) a 
transmitir o título também por endosso. 
 
3. 
(VIII Exame Unificado da OAB – 2ª Fase – Empresarial – Prático-Profissional – 2012) 
Pedro emite nota promissória para o beneficiário João, com o aval de Bianca. Antes 
do vencimento, João endossa a respectiva nota promissória para Caio. Na data de 
vencimento, Caio cobra o título de Pedro, mas esse não realiza o pagamento, sob a 
alegação de que sua assinatura foi falsificada. Após realizar o protesto da nota 
promissória, Caio procura um advogado com as seguintes indagações: 
 
A) Tendo em vista que a obrigação de Pedro é nula, o aval dado por Bianca é 
válido? 
R: Sim. As obrigações cambiais, são autônomas e independentes umas das outras. 
Em que pese a assinatura de Pedro ser falsa e a sua obrigação ser nula, a obrigação 
de Bianca é autónoma, independente e válida e esta não pode se recusar a pagar, nos 
termos do artigo 43 Decreto n. 2.044/1908. 
 
 B) Contra qual(is) devedor(es) cambiário(s) Caio poderia cobrar sua nota 
promissória? 
 R: Tendo em vista que as obrigações são autônomas e independentes, Caio pode fazer a 
cobrança de João e de Bianca. O primeiro em decorrência do endosso e a segunda em 
virtude do aval, tendo em vista que foi protestado e conforme o artigo 43 Decreto n. 
2.044/1908. 
 
Responda, justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e 
indicando os dispositivos legais pertinentes. 
 
4. 
(OAB – XIV Exme – Prático-Profissional – 2ª Fase – 2014) Uma letra de câmbio foi 
sacada por Celso Ramos com cláusula “sem despesas” e vencimento no dia 11.09.2013. 
O tomador, Antônio Olinto, transferiu a cambial por endosso para Pedro Afonso no 
dia 03.09.2013. O título recebeu três avais, todos antes do vencimento, sendo dois em 
branco e superpostos, e um aval em preto em favor de Antônio Olinto. A letra de 
câmbio foi aceita e o endossatário apresentou o título para pagamento ao aceitante no 
dia 12.09.2013. Diante da recusa, o portador, no mesmo dia, apresentou o título a 
protesto por falta de pagamento, que foi lavrado no dia 18.09.2013. 
 
Com base nas informações contidas no texto e na legislação cambial, responda aos 
seguintes itens. 
 
A) Quem é o avalizado nos avais em branco prestados na letra de câmbio? São 
avais simultâneos ou sucessivos? Justifique. 
R: O avalizado nos avais em branco prestados na letra de câmbio é o sacador, no 
caso concreto, Celso Ramos. Isso porque, de acordo com o artigo 31 da Lei 
Uniforme, na falta de indicação do avalizado, entender-se-á ser pelo sacador. Além 
disso, os avais em branco e superpostos são considerados simultâneos (Súmula 189 
do STF), ou seja, cada coavalista é responsável por uma quota-parte da dívida e 
todos respondem pela integralidade perante o portador Pedro Afonso. 
 
 B) Nas condições descritas no enunciado, indique e justifique quem poderá ser 
demandado em eventual ação cambial proposta pelo endossatário? 
 R: O endossatário poderá demandar apenas o aceitante em eventual ação cambial, 
porque o título foi apresentado a pagamento no dia 12 de setembro, ou seja, após o prazo de 
vencimento. Assim, houve perda do direito de ação em face dos coobrigados, nos termos do 
que determina o artigo 53 da Lei Uniforme, e Art. 20 do Decreto n. 2.044/1908. 
 
5. 
Maria e Bernardo são casados e possuem conta corrente no Banco Brasileiro S.A. 
Para efetuar o pagamento de um tratamento dentário da esposa, Bernardo emite um 
cheque no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em favor do dentista Alberto. Sendo 
assim, o dentista depositou o cheque e foi surpreendido pela devolução do cheque por 
falta de fundos. Tendo em vista que não conseguiu o pagamento do cheque, Alberto 
promoveu execução em face de Maria, tendo em vista que foi a usuária do tratamento 
dentário. Analisando caso concreto, responda as seguintes questões: 
 
a) Tendo em vista que a conta corrente é conjunta, será procedente a execução 
em face de Maria? 
R: Ainda que a conta seja conjunta, é impossível a cobrança em face de Maria, haja 
vista que fere o Princípio da Literalidade, pois o cheque foi emitido por Bernardo. 
 
b) Quais os requisitos legais que devem conter num cheque? 
R: Nos termos do artigo 1º da Lei do Cheque (7.357/85) o cheque deve conter: I - a 
denominação ‘’cheque’’ inscrita no contexto do título e expressa na língua em que 
este é redigido; II - a ordem incondicional de pagar quantia determinada; III - o 
nome do banco ou da instituição financeira que deve pagar (sacado); IV - a 
indicação do lugar de pagamento; V - a indicação da data e do lugar de emissão; VI 
- a assinatura do emitente (sacador), ou de seu mandatário com poderes especiais. 
 
 
6. 
(TJ/ DF /Juiz/ 2012) A respeito da assim chamada "duplicata virtual '', "duplicata 
escritural" ou "duplicata eletrônica", esclareça como se dá o seu saque e quais são os 
requisitos necessários para que tenha eficácia executiva, bem como forneça dois 
argumentos, retirados exclusivamente da Lei 5.474168 que, em tese, não permitiriam 
a constituição do crédito cambial na forma esclarecida. 
R: A duplicata é um título causal, razão pela qual só pode ser emitida havendo causa 
específica, ou seja, nos casos de compra e venda mercantil ou prestação de serviços 
mercantil. Na "duplicata virtual", há uma mitigação do princípio da cartularidade, visto que, 
de acordo com tal princípio, os títulos de crédito devem se consubstanciar num documento 
físico. Vale ressaltar que a Lei n° 5.474/1968, em seu artigo 13, §1 º, exige a apresentação 
do título paraprotesto, e no artigo 6°, exige sua apresentação ao devedor. Todavia, o artigo 
899, § 3º, do Código Civil preconiza que o título poderá ser emitido a partir dos caracteres 
criados em computador ou meio técnico equivalente e que constem da escrituração do 
emitente, levando a crer que é admissível a emissão de duplicatas virtuais, o que já é aceito 
na doutrina e jurisprudência. 
 
7. 
(TJRJ – XLIV Concurso – Magistratura – 2ª fase – adaptada) A Representações de 
Papéis Ltda, com sede nesta cidade, é notificada por B Celulose S/A, dando conta da 
extinção do contrato firmado entre as partes, em maio de 2017, que vigorava por 
prazo indeterminado. Na oportunidade, foi esclarecido que a partir do recebimento da 
referida notificação, novos negócios em nome da notificante, não poderiam ser 
realizados, pois esta passaria a operar diretamente com os clientes os respectivos 
pedidos. Inconformada, A propõe ação em face de B, onde sustenta que fez grandes 
investimentos no interesse desta última, não deu causa à extinção do contrato, cujos 
negócios dele oriundos representavam 80% do seu faturamento, não tendo sido 
observado o prazo legal para que a notificação pudesse surtir o efeito pretendido. 
Além disso, a cessação abrupta da atividade desenvolvida acarretara danos materiais 
e morais que pretendia ver indenizados. Esclareça qual a disciplina legal a ser 
adotada, bem como explique as peculiaridades do contrato e o alegado direito à 
indenização. 
R: Tendo em vista que se trata de um contrato de representação comercial, o mesmo é 
disciplinado pela Lei 4.886/65 e, subsidiariamente os artigos 710 e seguintes do Código 
Civil (contrato de agência). Tal negócio jurídico se caracteriza por ser um contrato de 
colaboração empresarial em que o representante (pessoa física ou jurídica), sem relação de 
emprego com o representado, agencia/media negócios jurídicos mercantis deste. O referido 
contrato, além de elementos comuns a qualquer negócio jurídico, deverá conter, 
obrigatoriamente, várias cláusulas, dentre as quais, a estipulação de indenização mínima 
por rescisão injustificada do contrato (art. 27, j, Lei n° 4886/65). Sendo assim, a empresa 
"A" terá direito a indenização contratual não inferior a 1/12 do total da retribuição auferida 
durante a vigência da representação. Além disso, tendo em vista que a empresa "B" não 
respeitou o aviso prévio de trinta dias da denúncia do ajuste, “A” fará jus ao pagamento 
previsto no art. 34 da referida lei. No que se refere ao pleito indenizatório por danos 
materiais e morais, tal pretensão, a princípio, não merece provimento, tendo em vista que 
“B” não praticou qualquer ato ilícito, havendo no presente caso o exercício regular do 
direito. 
 
 
 
8. 
(XIII Exame OAB - 2014.1 (FGV – MAR/14) Direito Empresarial Banco Colares 
S/A, com fundamento no inadimplemento de contrato de alienação fiduciária em 
garantia celebrado nos termos do artigo 66-B, da Lei nº 4.728/65, requereu a busca e 
apreensão do bem, com pedido de liminar. Previamente ao pedido, o fiduciário 
comprovou o não pagamento por Augusto Corrêa, fiduciante, das quatro últimas 
parcelas do financiamento. O pedido foi deferido e a liminar executada. O fiduciante 
não apresentou resposta no prazo legal, porém, dois dias após executada a liminar, 
pagou a integralidade da dívida pendente, em conformidade com os valores 
apresentados pelo fiduciário na inicial. Diante do pagamento comprovado nos autos, o 
Juiz determinou a entrega do bem livre de ônus, mas este já havia sido alienado pelo 
fiduciário durante o prazo legal para o pagamento da dívida. O fiduciário justificou 
sua conduta pela ausência de resposta do fiduciante ao pedido de busca e apreensão. 
 
a) Poderá ser aplicada alguma penalidade ao fiduciário pela alienação do bem, ou 
este agiu em exercício regular do direito? Justifique 
R: é possível a condenação do fiduciário ao pagamento de multa, em favor do 
fiduciante, equivalente a 50% (cinquenta por cento) do valor originalmente 
financiado, devidamente atualizado, indicando o artigo 3º, § 6º, do Decreto-Lei nº 
911/69. 
 
b) Comprovado pelo fiduciante que a alienação do bem lhe causou danos 
emergentes e lucros cessantes, que medida poderá propor seu advogado em 
face do fiduciário? 
R: Comprovado pelo fiduciante que a alienação do bem lhe causou danos 
emergentes e lucros cessantes, seu advogado poderá pleitear em juízo o pagamento 
de indenização pelo fiduciário, diante da ilicitude de sua conduta, porque, 
independentemente da imposição de multa pelo juiz ao fiduciário pela alienação não 
autorizada do bem, pode o fiduciante em ação própria pleitear o pagamento de 
perdas e danos, nos termos do que dispõe o artigo 3º, § 7º, do Decreto-Lei nº 
911/69., nos termos do art. 8º-A do referido Decreto-Lei. 
 
 
9. 
(XXII Exame de Ordem Unificado – 2017.1) Na recuperação judicial de Têxtil Sonora 
S/A, o Banco Japurá S/A, titular de 58% dos créditos com garantia real, indicou ao 
juiz os representantes e suplentes de sua classe no Comitê de Credores. Xinguara 
Participações S/A, credora da mesma classe, impugnou a referida indicação, alegando 
descumprimento do Art. 35, inciso I, alínea b, da Lei nº 11.101/2005, porque a 
assembleia-geral de credores tem por atribuições deliberar sobre a constituição do 
Comitê de Credores, assim como escolher seus membros e sua substituição, não tendo 
havido deliberação nesse sentido. Ademais, aduz a impugnante que não houve 
manifestação do Comitê de Credores, já constituído apenas com representantes dos 
credores trabalhistas e quirografários, sobre a proposta do devedor de alienação de 
unidade produtiva isolada não prevista no plano de recuperação. Ouvido o 
administrador judicial, este não se manifestou sobre a primeira impugnação e, em 
relação à segunda, opinou pela sua improcedência em razão de não constar do rol de 
atribuições legais do Comitê manifestar-se sobre a proposta do devedor. Com base na 
hipótese apresentada, responda aos itens a seguir. 
 
a) Deveria ter sido convocada assembleia de credores para eleição dos 
representantes da classe dos credores com garantia real, como sustenta a 
credora Xinguara Participações S/A? 
R: Não. O juiz determinará, mediante requerimento subscrito por credores que 
representem a maioria dos créditos de uma classe (no caso o Banco Japurá tem 58% 
do total dos créditos da classe II), independentemente da realização de assembleia, a 
nomeação do representante e dos suplentes da respectiva classe ainda não 
representada no Comitê. Consta do enunciado que o Comitê ainda não tem 
representante da classe dos credores com garantia real, portanto não deve ser 
convocada assembleia de credores, com fundamento no Art. 26, § 2º, inciso I, da 
Lei nº 11.101/2005. 
 
b) Deve ser acatada a opinião do administrador judicial sobre a dispensa de oitiva 
do Comitê de Credores por falta de previsão legal? 
R: Não. De acordo com o Art. 27, inciso I, alínea f, da Lei nº 11.101/2005, o Comitê 
de Credores terá a atribuição, na recuperação judicial, de se manifestar nas hipóteses 
previstas nesta Lei. Uma dessas hipóteses está consignada no Art. 66, que se refere 
exatamente à proposta de alienação de bens do ativo permanente pelo devedor, caso 
o bem não esteja previamente relacionado no plano de recuperação. Portanto, não 
deve ser acolhida a opinião do administrador judicial de dispensa de manifestação 
do Comitê por não constar do rol de suas atribuições. 
10. 
(FGV - OAB – VIII Exame – Prova Prático-Profissional – 2014 – adaptada) Em 
29/01/2010, ABC Barraca de Areia Ltda. ajuizou sua recuperação judicial, distribuída 
à 1ª Vara Empresarial da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro.Em 
03/02/2010, quarta-feira, foi publicada no Diário de Justiça Eletrônico do Rio de 
Janeiro (“DJE-RJ”) a decisão do juiz que deferiu o processamento da recuperação 
judicial e, dentre outras providências, nomeou o economista João como administrador 
judicial da sociedade. Decorridos 15 (quinze) dias, alguns credores apresentaram a 
João as informações que entenderam corretas acerca da classificação e do valor de 
seus créditos. Quarenta e cinco dias depois, foi publicado, no DJE-RJ e num jornal de 
grande circulação, novo edital, contendo a relação dos credores elaborada por João. 
No dia 20/04/2010, você é procurado pelos representantes de XYZ Cadeiras Ltda., os 
quais lhe apresentam um contrato de compra e venda firmado com ABC Barraca de 
Areia Ltda., datado de 04/12/2009, pelo qual aquela forneceu a esta 1.000 (mil) 
cadeiras, pelo preço de R$ 100.000,00 (cem mil reais), que deveria ter sido pago em 
28/01/2010, mas não o foi. Diligente, você verifica no edital mais recente que, da 
relação de credores, não consta o credor XYZ Cadeiras Ltda. E, examinando os autos 
em cartório, constata que o quadro-geral de credores ainda não foi homologado pelo 
juiz. 
 
Diante da situação narrada no enunciado da questão, qual seria a medida processual 
cabível e o respectivo fundamento legal para que a sociedade XYZ Cadeiras Ltda. 
possa ser incluída no quadro de credores da referida recuperação judicial? 
R: Com base em todas as informações contidas no enunciado, pode-se concluir que: (i) o 
devedor não relacionou o crédito para os fins do art. 51, III, da Lei n. 11.101/05, do 
contrário ele teria sido mantido ou excluído da relação do administrador judicial; (ii) o 
credor não habilitou tempestivamente seu crédito e contrata o advogado para que realize 
sua cobrança no processo de recuperação judicial pela via cabível; (iii) a impropriedade de 
impugnação à relação de credores com fundamento no art. 8º, seja pelo escoamento do 
prazo de 10 dias, seja pela ausência do crédito tanto na relação apresentada pelo devedor 
quanto naquela elaborada pelo administrador judicial; (iv) a inadequação da ação de 
retificação do quadro-geral de credores, prevista no parágrafo 6º do art. 10 da Lei n. 
11.101/05; (v) o descabimento da Ação revisional do quadro geral de credores, prevista no 
art. 19 da Lei n. 11.101/05. Assim sendo, a peça cabível é “HABILITAÇÃO DE CRÉDITO 
RETARDATÁRIA”, com fundamento no art. 10, caput, da Lei n. 11.101/05 (“Não 
observado o prazo estipulado no art. 7º, § 1º, desta Lei, as habilitações de crédito serão 
recebidas como retardatárias”). Alternativamente, admite-se a propositura de 
“IMPUGNAÇÃO À RELAÇÃO DE CREDORES” ou “IMPUGNAÇÃO”, com base no 
parágrafo 5º do art. 10, sob o fundamento de que as habilitações serão recebidas e autuadas 
como impugnação à relação de credores (arts. 13 a 15). Sem embargo, é fundamental 
precisar que já foi exaurido o prazo do art. 7º, § 1º da Lei n. 11.101/05 ou foi exaurido o 
prazo de 15 dias da publicação do edital, mas ainda não foi homologado o quadro geral de 
credores pelo juiz. 
 
 
 
 
11. 
(BNDES – Advocacia – 2010) Uma empresa propôs aos seus credores recuperação 
extrajudicial em 15 de janeiro de 2014, solicitando a homologação judicial 2 (dois) 
meses depois, com a assinatura de 2/3 (dois terços) das dívidas com credores 
trabalhistas e 3/5 (três quintos) das dívidas com credores quirografários. Esse pedido 
foi acompanhado do respectivo plano de recuperação, nos mesmos moldes do que 
havia sido concedido em dezembro de 2012 pelo mesmo Juízo. O procedimento 
adotado pela empresa teve como principal finalidade afastar qualquer possibilidade 
de pedido de falência, bem como priorizar o recebimento dos créditos que estavam 
vencidos em detrimento dos vincendos, caso afalência fosse decretada. Considerando 
esses dados, emita sua opinião legal, de maneira fundamentada, com base no pedido 
formulado pela empresa, à luz do ordenamento jurídico em vigor. 
R: No caso em tela, tem-se que o pedido de recuperação extrajudicial proposto pela 
empresa atendeu aos requisitos legais. Obviamente, partindo do pressuposto de que o plano 
de recuperação judicial anterior foi cumprido, e de que o prazo mínimo (2 anos) previsto 
em lei para homologação de novo pedido foi respeitado, nos termos do art. 161,§3º, da Lei 
nº 11.101/2005. Tendo em vista que o dispositivo legal determina que havendo a assinatura 
de mais de 3/5 de cada uma das classes de credores, o pedido obrigará a todos os credores, 
o caso narrado no enunciado da questão se enquadra perfeitamente nessa hipótese, haja 
vista que o pedido foi assinado por 2/3 dos credores, quantidade superior aos 3/5 exigidos 
por lei. Dessa forma, o pedido de recuperação extrajudicial proposto deve ser deferido, 
tendo em vista que atende aos requisitos previstos em Lei. 
 
12. 
(TJRJ – Juiz - 2013) Determinada empresa ingressa com pedido de recuperação 
judicial perante uma das Varas Empresarias do Tribunal de Justiça do Rio de 
Janeiro, tendo o juiz deferido seu processamento. 
 
a) Discorra sobre a possibilidade, ou não, da prorrogação do prazo de 180 dias 
previsto no art. 6º, parágrafo 4º da Lei nº 11.101/2005. 
 R: Se realizarmos uma interpretação literal do §4º do artigo 6º da Lei 11.101/2005, o 
referido prazo de 180 dias é improrrogável, conforme expressamente determinado em lei. 
Todavia, a doutrina especializada e o Superior Tribunal de Justiça têm entendido pela 
possibilidade de prorrogação de tal prazo, principalmente se o atraso no processamento não 
ocorrer por culpa do devedor. Vale ressaltar o Enunciado 42 do Conselho da Justiça Federal 
que entende que “o prazo de suspensão previsto no artigo 6º, §4º, da Lei nº 11.101/2005 
pode ser excepcionalmente prorrogado, se o retardamento do feito não puder ser imputado 
ao devedor.” 
b) Responda, de forma fundamentada, se o crédito decorrente de adiantamento de 
contrato de câmbio se sujeita à recuperação judicial. 
R: Não, conforme previsão do art. 49, § 4º c/c 86, II da Lei nº 11.101/2005. 
 
 
 
 
 
 
13. 
(OAB – XI Exame de Ordem – Prático Profissional – 2013) José, empresário 
individual que teve sua falência decretada em 20.10.2011, vendeu um sítio de sua 
propriedade para Antônio, em agosto de 2011. Antônio prenotou a escritura de 
compra e venda do sítio em 18.10.2011, mas o registro da transferência imobiliária só 
foi efetuado em 05.11.2011, 15 (quinze) dias após a decretação da falência. Isto posto, 
responda aos itens a seguir. 
 
A) É válida e eficaz a compra e venda acima referida? 
R: Sob o ponto de vista formal, a dita compra e venda é válida e eficaz, uma vez que se 
insere na exceção ao ato ineficaz previsto no art. 129, VII, da Lei n. 11.101/05, em razão de 
sua prenotação ter ocorrido anteriormente à data da decretação da falência. 
 
 B) A referida compra e venda poderia eventualmente vir a ser revogada? 
R: A referida compra e venda poderia ser revogada, por meio de ação revocatória com base 
no art. 130 da Lei n. 11.101/05, na hipótese de se tratar de ato com o intuito de prejudicar 
credores, mediante prova de eventual conluio fraudulento entre José e Antônio e do 
prejuízo sofrido pela massa. 
 
14. 
(FGV – OAB - XV Exame de Ordem Unificado – 2014 - Adaptada) João Lima Artigos 
Esportivos Ltda. celebrou contrato de locação de imóvel comercial, localizado na 
Galeria Madureira, para a instalação do estabelecimento comercial da sociedade. 
Atingida por forte crise setorial, a sociedade acumulou dívidas vultosas e não 
conseguiu honrá-las. Com a decretação da falência, como ficaria a situação do 
contrato de locação comercial celebrado pelo locatário? 
R: No caso em tela, o referido contratode locação deverá ser mantido, mas poderá ser 
denunciado, a qualquer tempo, pelo administrador judicial, conforme determina o artigo 
119, VII da Lei nº 11.101/2005, in verbis: a falência do locador não resolve o contrato de 
locação e, na falência do locatário, o administrador judicial pode, a qualquer tempo, 
denunciar o contrato; 
 
15. 
(FGV – OAB - XIII Exame de Ordem Unificado – 2014 - Adaptada) A assembleia 
geral de credores da sociedade falida “Concessionária de Veículos Pereira Ltda.” 
aprovou, com o voto favorável de credores que representam 3/4 (três quartos) dos 
créditos presentes à assembleia, a constituição de sociedade formada pelos 
empregados do próprio devedor. Sobre esta modalidade de realização do ativo, 
determinado credor que votou contrariamente, questiona sobre a legalidade desse 
procedimento. Responda ao questionamento do credor, fundamentando sua resposta. 
R: De acordo com o caso concreto exposto no enunciado da questão, percebe-se que a 
modalidade aprovada pela Assembleia de Credores é totalmente amparada pela legislação 
falimentar, haja vista que o artigo 145, da Lei n. 11.101/2005 dispõe que o juiz homologará 
qualquer outra modalidade de realização do ativo, desde que aprovada pela assembléia-
geral de credores, inclusive com a constituição de sociedade de credores ou dos 
empregados do próprio devedor, com a participação, se necessária, dos atuais sócios ou 
de terceiros. Vale ressaltar que no caso de constituição de sociedade formada por 
empregados do próprio devedor, estes poderão utilizar créditos derivados da legislação do 
trabalho para a aquisição ou arrendamento da empresa. 
 
16. 
(FGV – OAB - XIV Exame de Ordem Unificado – 2014 - Adaptada) Passa Sete 
Serviços Médicos S/A apresentou a seus credores plano de recuperação extrajudicial, 
que obteve a aprovação de mais de quatro quintos dos créditos de todas as classes por 
ele abrangidas. O plano estabeleceu a produção de efeitos anteriores à homologação 
judicial, exclusivamente, em relação à forma de pagamento dos credores signatários 
que a ele aderiram, alterando o valor dos créditos com deságio de 30% (trinta por 
cento). Diante do caso em tela, a companhia questiona sobre a possibilidade e a 
licitude do plano de recuperação judicial apresentado. Responda ao questionamento 
da companhia, fundamentando sua resposta. 
R: De acordo com a legislação falimentar, é lícito que o plano estabeleça a produção de 
efeitos anteriores à homologação, desde que exclusivamente em relação à modificação do 
valor ou da forma de pagamento dos credores signatários, nos termos do que dispõe o artigo 
165, §1º da Lei nº 11.101/2005.