Avaliando D Penal2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201701267929)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Francisco teve seu carro furtado. Soube, por testemunhas, que o autor da subtração foi Fernando. No dia seguinte, localizou-o numa via pública do bairro, dirigindo o veículo subtraído, e o abordou. Fernando desferiu-lhe vários golpes com uma barra de ferro, causando-lhe ferimentos graves, deixando, a seguir, o local com o automóvel que subtraíra. Diante disso, Fernando cometeu crime de:(Promotor de Justiça/ PE)
		
	
	Roubo simples e crime de lesões corporais graves, em concurso material.
	
	Roubo qualificado pelo resultado, em virtude de ter resultado lesões corporais graves.
	
	Furto tentado e crime de lesões corporais graves, em continuação.
	 
	Furto e crime de lesões corporais graves, em concurso material
	
	Roubo impróprio.
	Respondido em 13/11/2019 21:09:59
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701835454)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Leia com atenção as proposições e marque somente a alternativa INCORRETA
		
	
	As circunstancias agravantes estão alocadas em rol taxativo, não se admitindo analogia para ampliar as hipóteses legais
	
	Não se consideram os crimes militares próprios ou políticos para fins de reincidência
	 
	O motivo fútil constitui circunstância agravante que sempre agrava a pena, mesmo quando constitui ou qualifica o crime
	
	As circunstâncias atenuantes constituem um rol exemplificativo
	
	A incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal
	Respondido em 13/11/2019 21:10:29
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701835442)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O instituto que permite ser computado na execução da pena privativa de liberdade ou na medida de segurança o tempo de prisão provisória, ou seja, da prisão anterior ao trânsito em julgado da sentença condenatória, denomina-se
		
	
	Progressão
	
	Conversão
	 
	Detração
	
	Remissão
	
	Regressão
	Respondido em 13/11/2019 21:11:21
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701268168)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação à finalidade das sanções penais, assinale a opção correta:
		
	
	As teorias tidas por relativas advogam a tese da retribuição do crime, justificada por seu intrínseco valor axiológico, que possui, em si, seu próprio fundamento
	
	Segundo entendimento doutrinário balizador das normas aplicáveis à espécie, as teorias tidas por absolutas advogam a tese da aplicação das penas para a prevenção de futuros delitos.
	
	As medidas de segurança têm finalidade essencialmente retributiva.
	 
	O ordenamento jurídico brasileiro não reconheceu somente a função de retribuição da pena, sendo certo que a denominada teoria mista ou unificadora da pena é a mais adequada ao regime adotado pelo CP.
	Respondido em 13/11/2019 21:12:23
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701836517)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	1) João e José, amigos de infância, combinam agredir Tião a tiros para produzir-lhe lesões corporais de natureza gravíssima pela incapacitação permanente para o trabalho. Para tanto, ambos postam-se de cada lado de uma rua e, quando o desafeto aproxima-se, efetuam disparos de arma de fogo contra ele. Apenas um disparo acerta a vítima, do que resultou sua morte. Ouvido em juízo, João confessa ter, na hora, pretendido matar Tião. José confessa ter previsto a ocorrência da morte de Tião, mas acreditou em sua habilidade e na de João para apenas lesionarem a vítima. A perícia não identificou a arma da qual partiu o projétil que acertou a vítima. Com base nos estudos realizados sobre concurso de pessoas, assinale a alternativa CORRETA acerca da responsabilidade jurídico-penal de João e José.
		
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto no art. 29, § 1º, do Código Penal participação de menor importância.
	 
	Ambos são coautores, todavia, aplicar-se-á à conduta de José o disposto art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	João será responsabilizado como autor e José, como partícipe, face ao disposto no art. 29, § 2º, do Código Penal cooperação dolosamente distinta.
	
	Ambos são coautores, não havendo qualquer distinção acerca do juízo de reprovabilidade de sua conduta, consoante o disposto no art. 29, caput, do Código Penal.
	
	1a Questão (Ref.:201701321383)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	JOÃO DE CRISTO, reincidente, foi condenado pela prática de latrocínio em continuidade delitiva à pena final de 31 anos de reclusão a ser cumprida em regime integralmente fechado, haja vista tratar-se de crime hediondo (Lei n. 8.072/90). Sendo certo que JOÃO DE CRISTO iniciou o cumprimento da pena em 19/09/2001 e que interpôs recurso de apelação com vistas à progressão de regimes com base na apresentação de Atestado de Bom Comportamento Carcerário é correto afirmar que JOÃO DE CRISTO:
		
	 
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 1/6 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	
	Terá seu pedido negado, pois quando praticou a conduta a Lei n. n. 8072/1990 vedava a progressão de regimes.
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 3/5 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	
	Obterá o benefício da progressão de regimes após o cumprimento de 2/5 de pena, tendo em vista que a prática do delito foi anterior ao advento da Lei n. 11.464/2007.
	Respondido em 13/11/2019 21:14:53
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201701360380)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Relativamente ao sistema de aplicação de pena criminal, assinale a alternativa correta:
		
	
	as causas de diminuição de pena não podem reduzir a pena aquém do mínimo legal.
	
	a pena de reclusão, por qualquer atividade delituosa, inferior a quatro anos, sendo o réu primário e de bons antecedentes, impede ao juiz que estabeleça o início de seu cumprimento em regime fechado.
	 
	é admissível, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, a progressão de regime de cumprimento de pena antes do trânsito em julgado da sentença condenatória.
	
	a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento previsto no Código Penal é considerada para a concessão de outros benefícios, como a progressão de regimes.
	Respondido em 13/11/2019 21:16:15
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201701488145)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Na primeira fase da dosimetria da pena privativa de liberdade o juiz deverá analisar:
		
	
	A existência de causas especiais de aumento e de diminuição de pena.
	
	As circunstâncias legais (agravantes e atenuantes).
	
	A possibilidade de substituição por penas alternativas.
	 
	As circunstâncias judiciais do Art. 59 do Código Penal.
	
	A possibilidade de suspensão condicional da pena.
	Respondido em 13/11/2019 21:17:31
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201701912400)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	As penas privativas de liberdade forma mais drástica de punição, podem ser de:
		
	 
	reclusão, detenção ou prisão simples
	
	reclusão, detenção ou restritiva de direito
	
	reclusão, multa ou prisão simples
	
	prisão, multa ou detenção
	
	reclusão, detenção ou perda de bens
	Respondido em 13/11/2019 21:18:10
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201701488163)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinalea alternativa correta acerca da natureza jurídica do crime continuado consoante teoria adotada pelo Código Penal:
		
	
	Teoria da Realidade Jurídica.
	
	Teoria do Domínio Final do Fato.
	
	Teoria da Imputação da Objetiva do Resultado.
	
	Teoria da Exasperação de penas.
	 
	Teoria da Ficção Jurídica.
	1a Questão (Ref.:201701488142)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Prevalece na doutrina o entendimento de que a suspensão condicional da pena constitui:
		
	
	Um benefício.
	
	Uma espécie de reabilitação.
	
	Um efeito da condenação.
	 
	Ao mesmo tempo um benefício e uma sanção.
	
	Uma sanção.
	
	
	2a Questão (Ref.:201702310031)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	FEPESE 2013 DPE-SC Analista Judiciário Assinale a alternativa correta de acordo com o Código Penal brasileiro.
		
	 
	Não será concedido livramento condicional para o condenado por crime doloso, cometido com violência ou grave ameaça à pessoa,
	 
	O juiz poderá conceder livramento condicional ao condenado a pena privativa de liberdade inferior a dois anos.
	 
	Caso o liberado venha a ser condenado durante a vigência do benefício, revoga-se o livramento condicional.
	 
	Revogado o livramento, a qualquer momento poderá o juiz da execução conceder novamente o benefício.
	 
	O juiz não poderá declarar extinta a pena, enquanto não passar em julgado a sentença em processo a que responde o liberado, por crime cometido na vigência do livramento
	
	
	3a Questão (Ref.:201701816236)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Na terceira fase do sistema trifásico de Nelson Hungria o magistrado deve analisar a existência de:
		
	
	Causa excludente de punibilidade
	
	Causa excludente de ilicitude.
	 
	Causas especiais de aumento e de diminuição.
	
	Agravantes e atenuantes
	
	Causa excludente de culpabilidade.
	
	
	4a Questão (Ref.:201701285577)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O indivíduo de personalidade e conduta social consideradas boas, condenado a pena privativa da liberdade não superior a dois anos e ao qual não seja indicada a mera substituição por qualquer das penas previstas no art. 44, do Código Penal faz jus a:
	
	Penas restritivas de direito.
	
	Suspensão condicional do processo;
	 
	Suspensão condicional da execução da pena.
	
	Livramento condicional;
	
	
	5a Questão (Ref.:201701437109)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO Tendo como base o instituto da ação penal, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A ação penal privada subsidiária da pública fere dispositivo constitucional que atribui ao Ministério Público o direito exclusivo de iniciar a ação pública.
	
	Como o Código Penal é silente no tocante à natureza da ação penal no crime de lesão corporal culposa, verifica-se que a referida infração será de ação penal pública incondicionada.
	
	A legitimidade para ajuizamento da queixa-crime na ação penal exclusivamente privada (ou propriamente dita) é unicamente do ofendido.
	 
	Na ação penal privada vigora o princípio da oportunidade ou conveniência.
	1a Questão (Ref.:201701837001)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(TJRS / Juiz de Direito Substituto. 2009. Modificada) Assinale a alternativa que completa de forma INCORRETA a frase abaixo: ... O prazo de prescrição da pretensão punitiva dos crimes hediondos contra a vida se interrompe...
		
	
	Pela publicação da sentença ou do acórdão condenatório recoríveis.
	
	Pelo recebimento da queixa, quando possível, ou da denúncia.
	
	Pela pronúncia.
	 
	Pelo inicio ou pela continuação do cumprimento da pena privativa de liberdade.
	
	Pelo acórdão confirmatório da pronúncia.
	
	2a Questão (Ref.:201701436754)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Trata‐se de causa extintiva da punibilidade consistente na exclusão, por lei ordinária com efeitos retroativos, de um ou mais fatos criminosos do campo de incidência do Direito Penal,
		
	
	a graça.
	
	o indulto coletivo.
	 
	a anistia.
	
	o indulto individual.
	
	3a Questão (Ref.:201701906821)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB/SP 119.°) A pena restritiva de direitos converte-se, obrigatoriamente, em privativa de liberdade quando:
		
	
	N.D.A
	
	Sobrevém condenação por contravenção penal.
	
	O sentenciado é denunciado pela prática de outro crime.
	
	Sobrevém condenação à pena de multa, por outro crime.
	 
	O sentenciado descumpre, de forma injustificada, a restrição imposta.
	
	
	4a Questão (Ref.:201701816876)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca das causas excludentes de ilicitude e extintivas de punibilidade, assinale a afirmativa INCORRETA:
		
	
	Mévio, atendendo a ordem dada por seu líder religioso e,com o intuito de converter Rufus, permanece na residência deste à sua revelia, ou seja, sem o seu consentimento.Neste caso, Mévio, mesmo cumprindo ordem de seu superior e mesmo sendo tal ordem não manifestamente ilegal, pratica crime de violação de domicílio (Art. 150 do Código Penal), não estando amparado pela obediência hierárquica.
	 
	Em um bar, Caio, por notar que Tício olhava maliciosamente para sua namorada, desfere contra este um soco no rosto. Aturdido, Tício vai ao chão, levantando-se em seguida, e vai atrás de Caio e o interpela quando este já estava saindo do bar. Ao voltar-se para trás,atendendo ao chamado, Caio é surpreendido com um soco no ventre. Tício praticou conduta típica, mas amparada por uma causa excludente de ilicitude.
	
	As causas de extinção da punibilidade implicam renúncia, pelo Estado, do exercício do direito de punir, seja pela não imposição de pena, seja pela não execução ou interrupção do cumprimento daquela já aplicada
	
	O consentimento do ofendido não foi previsto pelo nosso ordenamento jurídico-penal como uma causa de exclusão da ilicitude. Todavia, sua natureza justificante é pacificamente aceita, desde que, entre outros requisitos, o ofendido seja capaz de consentir e que tal consentimento recaia sobre bem disponível.
	
	A coação moral irresistível exclui a culpabilidade, enquanto que a coação física irresistível exclui a própria conduta, de modo que, nesta segunda hipótese, sequer chegamos aanalisar a tipicidade, pois não há conduta penalmente relevante.
	
	
	5a Questão (Ref.:201702310028)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB - Modificada) - No dia 10 de maio de 2015, Maria, 25 anos, foi vítima de um crime de estupro simples, mas, traumatizada, não mostrou interesse em dar início a qualquer investigação penal ou ação penal em relação aos fatos. Os pais de Maria, porém, requerem a instauração de inquérito policial para apurar autoria, entendendo que, após identificar o agente, Maria poderá decidir melhor sobre o interesse na persecução penal. Foi proferido despacho indeferindo o requerimento de abertura de inquérito. Considerando a situação narrada, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	Há duas alternativas corretas.
	 
	Em que pese o interesse de Maria ser relevante para o início da ação penal, a instauração de inquérito policial independe de sua representação.
	 
	Do despacho que indefere o requerimento de abertura de inquérito policial não cabe qualquer recurso, administrativo ou judicial.
	 
	Apesar de os pais de Maria não poderem requerer a instauração de inquérito policial, o Ministério Público pode requisitar o início do procedimento na hipótese, tendo em vista a natureza pública da ação.
	 
	Caso Maria manifeste interesse na instauração de inquérito policial após o indeferimento, ainda dentro do prazo decadencial, o procedimento poderá ter início, independentemente do surgimento de novas provas.