Buscar

04 - Avaliando o Aprendizado - Processo Penal I

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

13/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201501565176) Pontos: 0,1 / 0,1 
V Exame de Ordem Unificado
Aristóteles, juiz de uma vara criminal da justiça comum, profere sentença em processo-crime cuja competência era da
justiça militar. Com base em tal afirmativa, pode-se dizer que a não observância de Aristóteles à matriz legal gerará a
inexistência do ato.
nulidade relativa do ato.
 nulidade absoluta do ato.
irregularidade do ato.
Respondido em 12/11/2019 21:39:43
Compare com a sua resposta:
2a Questão (Ref.:201501457627) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB/CESPE/2010) Assinale a opção correta a respeito da exceção de suspeição.
 Caso seja arguida a suspeição de membro do MP, a decisão caberá ao próprio juiz criminal que conduz o processo
principal.
Sempre que houver arguição de suspeição de jurado no procedimento do tribunal do júri, deverá o juiz determinar
a suspensão do processo principal até que se decida o incidente.
Julgada procedente a exceção de suspeição do juiz pelo tribunal competente, o processo deverá ser remetido ao
seu substituto, com aproveitamento dos atos já praticados no processo principal.
As partes não poderão arguir de suspeição os serventuários ou funcionários da justiça e os peritos não oficiais,
pois tais servidores exercem atividade meramente administrativa.
Respondido em 12/11/2019 21:40:12
Compare com a sua resposta:
3a Questão (Ref.:201501569042) Pontos: 0,1 / 0,1 
ENADE 2012
Alfa ofereceu, no prazo decadencial previsto em lei, representação em face de Beta, em razão de injúria consistente na
utilização de elementos relativos à sua condição de portador de deficiência física, tais como "manco" e "aleijadinho".
Oferecida a denúncia, não houve possibilidade de composição, transação penal ou suspensão condicional do processo.
Após algum tempo, em virtude da relação de amizade entre os filhos de Alfa e Beta, Alfa encaminhou ao juízo
encarregado pedido de arquivamento do processo, pois perdera o interesse na persecução criminal. Na situação
apresentada, o juiz deveria
 negar o pedido de Alfa, por ser irretratável a representação após o oferecimento da denúncia.
declarar extinta a punibilidade, diante da retratação da representação por Alfa.
aceitar o pedido de Alfa, por ser retratável a representação anterior à prolação da sentença.
julgar improcedente a ação penal e absolver o réu.
extinguir o processo, sem julgamento de mérito, por falta de interesse de agir de Alfa
Respondido em 12/11/2019 21:41:18
Compare com a sua resposta:
4a Questão (Ref.:201501457593) Pontos: 0,1 / 0,1 
Roberto mediante emprego de arma de fogo subtraiu o relógio de Maria na cidade de Teresópolis. Após a subtração
vendeu o produto do ilícito penal para Fernando na cidade do Rio de Janeiro. No exato momento Antonio, policial federal,
surpreendeu-os em flagrante delito. Nervoso e inconformado, Fernando desacatou o policial federal e desobedeceu a
ordem de prisão. Onde serão processados e julgados os crimes?
 Na Justiça Federal do Rio de Janeiro
No lugar onde preponderar a infração mais grave;
Na Justiça Estadual na cidade de Teresópolis
13/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
Na Justiça Estadual na cidade do Rio de Janeiro.
Respondido em 12/11/2019 21:44:01
Compare com a sua resposta:
5a Questão (Ref.:201501457632) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca de incidente de insanidade mental do acusado, assinale a opção correta.
 O exame de avaliação da saúde mental do acusado poderá ser ordenado na fase do inquérito, mediante
representação da autoridade policial ao juiz competente.
Não se admite a instauração de exame de sanidade mental do acusado após o trânsito em julgado da sentença
penal condenatória, uma vez que a medida não terá mais eficácia.
Caso seja comprovada a insanidade mental do acusado, ao tempo da infração penal, o processo deverá ser
imediatamente extinto, decretando-se a extinção da punibilidade do réu.
Para efeito do exame, o acusado acometido de insanidade mental, se estiver preso, deverá ser imediatamente
libertado, para que a família o conduza para a análise clínica em estabelecimento que entenda adequado.
Respondido em 12/11/2019 21:44:52
Compare com a sua resposta:

Continue navegando