AVALIANDO 1 A 4 CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201505392763)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A inconstitucionalidade da lei quanto ao objeto é classificada como formal e:
		
	
	objetiva, quando existe vício de iniciativa no processo legislativo.
	
	orgânica, quando existe vício de iniciativa no processo legislativo.
	
	subjetiva, quando existe vício de competência no processo legislativo.
	 
	orgânica, quando existe vício de competência no processo legislativo.
	
	subjetiva, quando existe outro tipo de vício no processo legislativo.
	Respondido em 15/11/2019 18:09:32
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505399552)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Marque a resposta abaixo que não corresponde a uma fonte do Direito Internacional Público, prevista pelo artigo 38 do Estatuto da Corte Internacional de Justiça:
		
	 
	Atos Unilaterais;
	
	Tratados e Convenções Internacionais;
	
	Costume Internacional;
	 
	Doutrina e Jurisprudência.
	
	Princípios Gerais do Direito;
	Respondido em 15/11/2019 18:08:16
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505392775)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a classificação do controle de constitucionalidade, segundo [GÓES, Guilherme Sandoval. Direito constitucional avançado. Rio de Janeiro : SESES, 2018]:
		
	
	O veto do presidente da república faz controle político repressivo
	
	A CCJ faz controle político repressivo
	 
	A arguição de descumprimento de preceito fundamental faz controle judicial repressivo
	
	O Decreto legislativo do Congresso Nacional faz controle político preventivo
	
	O Decreto autônomo do Chefe do Executivo faz controle político preventivo
	Respondido em 15/11/2019 18:10:44
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505245626)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre a tramitação de projetos de lei no Legislativo indique a alternativa condizente com a jurisprudência majoritária do STF:
		
	 
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender projeto de lei alegadamente violador de cláusula constitucional que discipline o correspondente processo legislativo
	
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar quando o projeto de lei pretender impor interpretação constitucional diametralmente oposta à exarada no julgamento de ADI
	
	É cabível o controle de constitucionalidade preventivo universal no STF
	 
	É possível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender a tramitação de projeto de lei alegadamente violador de cláusula pétrea
	
	A celeridade com que determinado projeto de lei tramita no Legislativo é indício de possível violação de cláusula constitucional que discipline o processo legislativo da espécie normativa em questão
	Respondido em 15/11/2019 18:20:20
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505236706)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A compra de órgãos humanos e patenteamento de material genético não são aceitos na Constituição Federal brasileira, sob o argumento de que contraria o princípio da dignidade humana. Caso um estado federado da República Federativa do Brasil promulgue uma lei contrariando esse princípio, caracterizada estaria uma incompatibilidade:
  
		
	
	Formal objetiva
	
	Formal
	
	Material subjetiva
	
	Formal subjetiva
	 
	Material
	
	1a Questão (Ref.:201505230715)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa que, nos termos do artigo 103 da Constituição Federal, contempla os legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade, que necessitam, obrigatoriamente, estar representados no processo por advogado, porque não possuem capacidade postulatória especial para essa finalidade.
		
	
	Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional e as Mesas do Senado e da Câmara dos Deputados.
	
	O Governador de Estado ou do Distrito Federal e o Procurador-Geral da República.
	 
	Partido político com representação no Congresso Nacional e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
	
	A Mesa do Senado Federal e a Mesa da Câmara dos Deputados. 
	
	O Presidente da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil.
	Respondido em 15/11/2019 18:32:31
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505278071)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Governador de um Estado membro da Federação pretende se insurgir contra lei de seu Estado editada em 1984 que vincula a remuneração de servidores públicos estaduais ao salário mínimo. Os fundamentos de índole material a serem invocados são a ofensa ao princípio federativo e a vedação constitucional de vinculação do salário mínimo para qualquer fim. A ação constitucional a ser ajuizada pelo Governador do Estado perante o Supremo Tribunal Federal, cuja decisão terá eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, é a(o)
		
	
	(B) mandado de injunção.
	 
	(C) arguição de descumprimento de preceito fundamental.
	
	(A) ação direta de inconstitucionalidade.
	
	ação popular
	
	(D) mandado de segurança coletivo.
	Respondido em 15/11/2019 18:33:15
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505261023)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Instrumento de controle concentrado de constitucionalidade adequado para a impugnação de norma municipal em face da Constituição Federal de 1988:
		
	
	representação de inconstitucionalidade;
	
	ação declaratória de constitucionalidade;
	
	representação interventiva;
	
	ação direta de inconstitucionalidade
	 
	arguição de descumprimento de preceito fundamental;
	Respondido em 15/11/2019 18:35:14
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505261294)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere que, diante da inexistência de lei federal sobre a matéria, o Distrito Federal tenha editado lei proibindo a utilização e comercialização de determinado produto, que comprovadamente causa danos à saúde do consumidor. Diante disso, considere ainda que certa confederação sindical proponha, perante o Supremo Tribunal Federal (STF), ação direta de inconstitucionalidade em face da referida lei distrital, alegando que a lei distrital não poderia ter sido editada sem que a União legislasse sobre normas gerais no tema, tendo sido violado o sistema constitucional de repartição de competências em matéria de proteção e defesa da saúde e de produção e consumo. Nessa situação, 
		
	
	a ação deverá ser julgada procedente, uma vez que o Distrito Federal não pode dispor em matéria sujeita à competência legislativa privativa da União, como é o caso, cabendo ao Senado Federal suspender os efeitos da lei impugnada a fim de que a decisão judicial produza efeitos contra todos. 
	
	a ação não é cabível, uma vez que a confederação sindical não tem legitimidade para ajuizá-la, ainda que demonstrada a pertinência temática entre os objetivos da entidade e o ato normativo impugnado, embora, no mérito, a lei impugnada seja inconstitucional, por tratar de matéria de competência legislativa privativa da União. 
	
	a ação deverá ser julgada procedente, uma vez que o Distrito Federal não pode dispor em matéria sujeita à competência legislativa privativa da União, como é o caso, produzindo a decisão judicial efeitos contra todos e vinculantes. 
	
	a ação deverá ser julgada procedente, uma vez que o Distrito Federal não pode dispor sobre a matéria sem que sejam editadas normas gerais pela União, cabendo à Câmara Legislativa suspender os efeitos da lei impugnada a fim de que a decisão judicial produza efeitos contra todos. 
	 
	os argumentos invocados pela autora não levam à declaração de inconstitucionalidade da lei distrital por violação ao sistema constitucionalde repartição de competências, disciplinando a lei distrital matéria sujeita ao regime de concorrência legislativa entre União e Distrito Federal. 
	Respondido em 15/11/2019 18:37:39
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505261301)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Presidente da República apresentou proposta de emenda à Constituição Federal fixando limite total de gastos dos Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário, vinculado à arrecadação tributária. Incluída na ordem do dia para votação pelo plenário da Câmara dos Deputados, a proposta foi objeto de mandado de segurança impetrado por Deputado Federal, perante o Supremo Tribunal Federal, em que se argumentou que a medida contrariava as normas constitucionais sobre o processo legislativo, uma vez que o Presidente da República não teria iniciativa na matéria relativa aos gastos dos Poderes Legislativo e Judiciário. Nessa situação, e considerando a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, o mandado de segurança mostra-se, em tese, 
		
	
	incabível, uma vez que não há base legal para o exercício do controle preventivo de constitucionalidade e, ademais, o argumento de mérito do Deputado não encontra respaldo constitucional.  
	
	incabível, uma vez que o instrumento processual adequado para se arguir a inconstitucionalidade da proposta é a arguição de descumprimento de preceito fundamental. 
	 
	cabível, uma vez que se admite a legitimidade do parlamentar para impetrar mandado de segurança com a finalidade de coibir atos praticados no processo de aprovação de emenda constitucional incompatíveis com disposições constitucionais que disciplinam o processo legislativo, mas o argumento de mérito do Deputado não encontra respaldo constitucional. 
	
	cabível, uma vez que se admite a legitimidade do parlamentar para impetrar mandado de segurança com a finalidade de coibir atos praticados no processo de aprovação de emenda constitucional incompatíveis com disposições constitucionais que disciplinam o processo legislativo e, ademais, a proposta é inconstitucional pelo motivo apontado pelo Deputado.
	
	incabível, uma vez que não há base legal para o exercício do controle preventivo de constitucionalidade, embora a proposta seja inconstitucional pelo motivo apontado pelo Deputado. 
	Respondido em 15/11/2019 18:38:51
	
	1a Questão (Ref.:201505395643)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca do controle de constitucionalidade de leis municipais, assinale a alternativa correta:
		
	
	A lei municipal somente pode ser objeto de ação declaratória de constitucionalidade junto ao STF, tendo como paradigma a Constituição Federal.
	 
	É cabível recurso extraordinário, dirigido ao STF, interposto em face de decisão de Tribunal de Justiça local que julga inconstitucional lei municipal contrastada perante a Constituição Estadual, desde que o paradigma de constitucionalidade estadual seja norma de reprodução obrigatória pelo Estado-Membro por força do princípio da simetria.            
 
	
	A lei municipal pode ser objeto de controle concentrado de constitucionalidade perante o Tribunal de Justiça local, sendo incabível o controle difuso.
	
	É vedado em qualquer hipótese o controle concentrado e abstrato de constitucionalidade de lei municipal perante o STF.
	
	Tendo em vista o papel peculiar do Munícipio na Federação Brasileira, somente é possível o controle de constitucionalidade de lei municipal pela via difusa.
	Respondido em 15/11/2019 18:42:13
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505236694)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em relação ao controle concentrado da constitucionalidade, o correto está na afirmativa: 
		
	
	Na ADIn o controle é difuso e na ADC e ADPF o controle é concentrado;
  
	
	Na ADIn o controle é concentrado e na ADPF o controle é difuso;
  
	
	Na ADIn o controle é concentrado e na ADC o controle é difuso;
  
	
	Somente na ADPF o controle é difuso e coletivo.
  
	 
	Na ADC, na ADIn e, na ADPF os controles são concentrados;
  
	Respondido em 19/11/2019 14:15:10
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505395648)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere a seguinte situação hipotética: Decreto Legislativo do Congresso Nacional susta Ato Normativo do Presidente da República que exorbita dos limites da delegação legislativa concedida. Insatisfeito com tal Iniciativa do Congresso Nacional e levando em consideração o sistema brasileiro de controle de constitucionalidade, o Presidente da República pode: 
		
	 
	deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), uma vez que o decreto legislativo é ato normativo primário.
	
	recorrer ao controle preventivo jurisdicional mediante o ajuizamento de um Mandado de Segurança perante o Supremo Tribunal Federal.
	
	deflagrar o controle repressivo político mediante uma representação de inconstitucionalidade, pois se trata de um ato do Poder Legislativo.
	
	Nenhuma das alternativas está correta. 
	
	deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), pois não cabe Ação Direta de Inconstitucionalidade de decreto legislativo.
	Respondido em 19/11/2019 14:21:32
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505230711)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa que contempla ação de controle de constitucionalidade que é dotada da característica da subsidiariedade
		
	 
	Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental.
	
	Ação Declaratória de Constitucionalidade. 
	
	Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão.
	
	Ação Direta de Inconstitucionalidade.
	
	Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva.
	Respondido em 19/11/2019 14:22:16
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505392769)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O controle de constitucionalidade por omissão se aplica às normas:
		
	 
	de eficácia limitada e aplicabilidade direta
	
	de eficácia contida
	
	de eficácia plena e aplicabilidade direta
	 
	de eficácia limitada e aplicabilidade indireta
	
	de eficácia plena e aplicabilidade indireta
	Respondido em 19/11/2019 14:25:38
	
1a Questão (Ref.:201505236267)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A ação direta de inconstitucionalidade:
		
	 
	proposta por qualquer dos legitimados não admite desistência.
	
	admite a intervenção de terceiros na modalidade de assistência simples.
	
	não é cabível para impugnar atos normativos primários emanados do Poder Executivo, ainda que dotados de generalidade e abstração.
	
	sujeita-se a prazo decadencial, previsto na legislação ordinária.
	
	contra ato normativo municipal não pode ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal, sequer em sede de recurso extraordinário.
	Respondido em 19/11/2019 14:29:49
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505275565)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Decisão proferida em ação direta de inconstitucionalidade pode ser objeto de:
		
	
	ação rescisória.
	 
	embargos declaratórios.
	
	embargos de divergência.
	
	embargos infringentes.
	
	revisão criminal.
	Respondido em 19/11/2019 14:32:46
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505259401)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI 
Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que sofreram. À luz da sistemática constitucionalafeta aos direitos fundamentais na solução desse litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que:
		
	
	a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência sobre os demais direitos fundamentais;
	
	os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida;
	
	o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa;
	 
	deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as circunstâncias do caso concreto;
	
	o caráter principiológico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios colidentes.
	Respondido em 19/11/2019 14:35:28
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505261234)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A Lei X do Estado de São Paulo é objeto de controle concentrado perante o Tribunal de Justiça e, simultaneamente, é objeto também de ADI (Ação Direta de Inconstitucionalidade) perante o Supremo Tribunal Federal (STF).
Considerando a situação hipotética apresentada, assinale a alternativa correta.
		
	 
	Se o STF declarar constitucional a Lei X perante a Constituição Federal, o Tribunal de Justiça poderá continuar o julgamento da representação, utilizando como parâmetro a Constituição Estadual.
	
	Em face da hierarquia que detém o STF, a representação de inconstitucionalidade ajuizada perante o Tribunal de Justiça deve ser extinta, por prejudicialidade do objeto.
	
	Caso o STF declare inconstitucional a Lei X perante a Constituição Federal, a representação de inconstitucionalidade será suspensa até que o autor da ação diga se há interesse em prosseguir com o julgamento no âmbito estadual.
	
	Se o STF declarar constitucional a Lei X perante a Constituição Federal, o Tribunal de Justiça deverá extinguir a representação, em face da perda superveniente do objeto.
	
	O fenômeno do simultaneus processus não é admitido no ordenamento jurídico brasileiro, pois as leis estaduais não se sujeitam a uma dupla fiscalização.
	Respondido em 19/11/2019 14:35:56
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505275570)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com base no disposto na CF e na jurisprudência do STF, assinale a opção correta acerca do controle de constitucionalidade.
		
	
	O reconhecimento, pelo STF, da presença da repercussão geral em determinada matéria exime outros recorrentes do dever de apresentar preliminar sobre a presença da repercussão geral em recursos que tratem da mesma questão afetada.
	
	A cláusula de reserva de plenário deve ser aplicada aos casos em que determinado tribunal reconheça a não recepção de norma anterior pela nova ordem constitucional.
	
	É incabível a interposição de recurso extraordinário contra decisão de tribunal de justiça proferida em ADI estadual ou distrital.
	 
	No julgamento de reclamação constitucional, é possível ao STF realizar a reinterpretação e, portanto, a redefinição do conteúdo e do alcance da decisão paradigma apontada pelo reclamante como violada.
	
	A concessão de provimento cautelar é incompatível com o rito da ADI por omissão.
	Respondido em 19/11/2019 14:37:53