Tributario 8

Prévia do material em texto

DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO II - CCJ0031 
Título 
Caso Concreto 8 
Descrição 
CASO CONCRETO 
Irmãos Souza & Cia. Ltda., grande atacadista de gêneros alimentícios, foi autuada em 
novembro/2008 pela fiscalização do ICMS, por recolhimentos insuficientes do imposto durante os 
anos de 2005 e 2006, tendo o auto de infração totalizado créditos tributários (principal, multas, juros 
e atualização monetária) no valor de R$ 5 milhões. Impugnado tempestivamente, o lançamento veio 
a ser mantido, em fevereiro/2009, pela Junta de Revisão Fiscal. Dessa decisão, recorre 
voluntariamente a empresa para o Conselho de Contribuintes, deixando contudo de efetuar 
depósito de 30% da quantia em discussão, bem assim de, alternativamente, oferecer fiança 
bancária, conforme prevê a legislação de regência, para “garantia de instância”. O processo 
administrativo fiscal é encaminhado ao Presidente do Conselho de Contribuintes, que detém o juízo 
preliminar de admissibilidade do recurso; que se vier a ser admitido, será distribuído a uma das 
Câmaras, a qual poderá rever a decisão vestibular de admissibilidade. Como deve o Presidente do 
Conselho de contribuintes proceder? Deve exigir o mencionado depósito prévio administrativo? 
Responda de acordo com o entendimento atual do Supremo Tribunal Federal. 
R.: O presidente do conselho de contribuintes deve admitir o recurso e remeter a uma das 
câmaras para julgamento. É ilegítima a exigência de depósito ou arrolamento como condição para 
recorrer. Tal exigência foi considerada inconstitucional pelo STF em março /2007 na ADI 1976 de 
relatoria do então Ministro Joaquim Barbosa, que entendeu que a exigência constitui obstáculo 
sério (e intransponível para consideráveis parcelas da população) ao exercício do direito de 
petição, além de caracterizar ofensa ao principio do contraditório, ambos previstos na CF. 
Ademais, a exigência converte-se, na prática, em suspensão do direito de recorrer, 
constituindo nítida violação ao principio da proporcionalidade. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Pessoa física, contribuinte do Imposto sobre a Renda, apresenta sua declaração anual de ajuste, 
entendendo fazer jus à restituição de R$ 10.000,00. Processada a declaração pela Secretaria da 
Receita Federal durante quase três anos, é finalmente intimado o contribuinte, por via postal, de 
que suas deduções foram glosadas, ocasionando a expedição de notificação de lançamento do 
imposto pela autoridade administrativa, com penalidades e acréscimos legais, por entender o Fisco 
que as despesas eram indedutíveis, sendo, consequentemente, indeferida sua restituição. O 
contribuinte, dois dias depois de haver recebido a intimação pelo Correio, busca assistência 
profissional de um advogado. Indique a providência INCORRETA e que não seria tomada pelo 
advogado: 
 R.: ( ) c. Impugnar a exigência representada pela notificação de lançamento, 60 (sessenta) dias 
depois da data em que tiver sido feita a intimação da exigência ao cliente, isto é, da data de 
recebimento, pelo cliente, da intimação por via postal