Logo Passei Direto
Buscar

Ferramentas de estudo

Questões resolvidas

Podemos definir crime como:
Todo fato atípico, ajurídico e culpável.
Todo fato atípico, jurídico e culpável.
Todo fato típico, antijurídico e culpável.
Todo fato atípico, jurídico e desculpável.
Todo fato culpável, jurídico e típico.

Diante da narrativa, temos as seguintes assertivas: I ¿ Sicrano não poderia ter ordenado que o cidadão parasse de quebrar o telefone público. II ¿ Sicrano usou a força amparado pelo estrito cumprimento do dever legal. III ¿ Sicrano prendeu legalmente o cidadão. Diante do exposto, podemos afirmar que:
I ¿ Sicrano não poderia ter ordenado que o cidadão parasse de quebrar o telefone público.
II ¿ Sicrano usou a força amparado pelo estrito cumprimento do dever legal.
III ¿ Sicrano prendeu legalmente o cidadão.
Apenas a assertiva II está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.
Apenas a assertiva I está correta.

Um fato típico é aquele resultante:
Do comportamento humano por ação que provoca uma causa.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, previsto por lei, como uma infração penal.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, não previsto em lei.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, não previsto em lei, mas afrontador da condição humana.
Do comportamento não humano, por ação ou omissão, que provoca um resultado, previsto em lei.

FULANO COMETEU O CRIME DE HOMICÍDIO, CONTRARIANDO A LEI, O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO. PODEMOS AFIRMAR QUE ESTAMOS DIANTE DE UM FATO QUALIFICADO COMO:
AJURÍDICO.
ANTIJURÍDICO.
JURÍDICO.
INCOMUM.
JUDICIAL.

Um fato antijurídico é aquele que:
Alinha-se com a lei.
Vai ao encontro da lei.
Coaduna-se com a lei.
É contrário a lei, contrário ao ordenamento jurídico.
É sinônimo da lei.

Fulano adota uma conduta que se amolda a um tipo penal. Este fato vai contra a lei. Podemos afirmar que ele cometeu um fato:
Atípico e jurídico.
Comum.
Típico e jurídico.
Atípico e antijurídico.
Típico e antijurídico.

Diante da história, temos as seguintes assertivas: I ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o cachorro, posto que agiu em estado de necessidade. II ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o homem, posto que agiu em legítima defesa. III ¿ A prisão efetuada por Fulano é legal. Diante do exposto, podemos afirmar que:
I ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o cachorro, posto que agiu em estado de necessidade.
II ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o homem, posto que agiu em legítima defesa.
III ¿ A prisão efetuada por Fulano é legal.
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Apenas a assertiva II está correta.
Apenas a assertiva I está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.

Material
páginas com resultados encontrados.
páginas com resultados encontrados.

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Questões resolvidas

Podemos definir crime como:
Todo fato atípico, ajurídico e culpável.
Todo fato atípico, jurídico e culpável.
Todo fato típico, antijurídico e culpável.
Todo fato atípico, jurídico e desculpável.
Todo fato culpável, jurídico e típico.

Diante da narrativa, temos as seguintes assertivas: I ¿ Sicrano não poderia ter ordenado que o cidadão parasse de quebrar o telefone público. II ¿ Sicrano usou a força amparado pelo estrito cumprimento do dever legal. III ¿ Sicrano prendeu legalmente o cidadão. Diante do exposto, podemos afirmar que:
I ¿ Sicrano não poderia ter ordenado que o cidadão parasse de quebrar o telefone público.
II ¿ Sicrano usou a força amparado pelo estrito cumprimento do dever legal.
III ¿ Sicrano prendeu legalmente o cidadão.
Apenas a assertiva II está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.
Apenas a assertiva I está correta.

Um fato típico é aquele resultante:
Do comportamento humano por ação que provoca uma causa.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, previsto por lei, como uma infração penal.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, não previsto em lei.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, não previsto em lei, mas afrontador da condição humana.
Do comportamento não humano, por ação ou omissão, que provoca um resultado, previsto em lei.

FULANO COMETEU O CRIME DE HOMICÍDIO, CONTRARIANDO A LEI, O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO. PODEMOS AFIRMAR QUE ESTAMOS DIANTE DE UM FATO QUALIFICADO COMO:
AJURÍDICO.
ANTIJURÍDICO.
JURÍDICO.
INCOMUM.
JUDICIAL.

Um fato antijurídico é aquele que:
Alinha-se com a lei.
Vai ao encontro da lei.
Coaduna-se com a lei.
É contrário a lei, contrário ao ordenamento jurídico.
É sinônimo da lei.

Fulano adota uma conduta que se amolda a um tipo penal. Este fato vai contra a lei. Podemos afirmar que ele cometeu um fato:
Atípico e jurídico.
Comum.
Típico e jurídico.
Atípico e antijurídico.
Típico e antijurídico.

Diante da história, temos as seguintes assertivas: I ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o cachorro, posto que agiu em estado de necessidade. II ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o homem, posto que agiu em legítima defesa. III ¿ A prisão efetuada por Fulano é legal. Diante do exposto, podemos afirmar que:
I ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o cachorro, posto que agiu em estado de necessidade.
II ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o homem, posto que agiu em legítima defesa.
III ¿ A prisão efetuada por Fulano é legal.
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Apenas a assertiva II está correta.
Apenas a assertiva I está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.

Prévia do material em texto

16/11/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2627508&courseId=2100&classId=1186420&topicId=2940195&p0=03c7c0ace395d80182db07… 1/3
 
 
 
 SISTEMA DE SEGURANÇA PÚBLICA NO BRASIL 8a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: GST0902_EX_A8_201904026044_V1 28/09/2019
Aluno(a): RAIMUNDO CRISTIANO DE ARAÚJO 2019.3 EAD
Disciplina: GST0902 - SISTEMA DE SEGURANÇA PÚBLICA NO BRASIL 201904026044
 
 1a Questão
Podemos definir crime como:
Todo fato atípico, ajurídico e culpável.
Todo fato atípico, jurídico e culpável.
 Todo fato típico, antijurídico e culpável.
Todo fato atípico, jurídico e desculpável.
Todo fato culpável, jurídico e típico.
Respondido em 28/09/2019 07:13:13
Gabarito
 Coment.
 
 
 2a Questão
O Guarda Municipal Sicrano está realizando patrulhamento a pé em certo trecho de sua cidade. Ele observa que um homem está
quebrando um telefone público. Ao lhe ordenar que pare com sua ação, Sicrano observa que o homem se deita no chão, negando-
se a levantar para ser revistado ou algemado. Sicrano usa de força para levantar o cidadão, revistando-o e o prendendo. Diante da
narrativa, temos as seguintes assertivas: I ¿ Sicrano não poderia ter ordenado que o cidadão parasse de quebrar o telefone público.
II ¿ Sicrano usou a força amparado pelo estrito cumprimento do dever legal. III ¿ Sicrano prendeu legalmente o cidadão. Diante do
exposto, podemos afirmar que:
Apenas a assertiva II está correta.
Todas as assertivas estão corretas.
 Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.
Apenas a assertiva I está correta.
Respondido em 28/09/2019 07:13:47
 
 
 3a Questão
Um fato típico é aquele resultante:
Do comportamento humano por ação que provoca uma causa.
 Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, previsto por lei, como uma infração penal.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, não previsto em lei.
Do comportamento humano por ação ou omissão que provoca um resultado, não previsto em lei, mas afrontador da
condição humana.
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:abre_frame('1','8','','','315381915');
javascript:abre_frame('2','8','','','315381915');
javascript:abre_frame('3','8','','','315381915');
16/11/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2627508&courseId=2100&classId=1186420&topicId=2940195&p0=03c7c0ace395d80182db07… 2/3
Do comportamento não humano, por ação ou omissão, que provoca um resultado, previsto em lei.
Respondido em 28/09/2019 07:16:23
 
 
Explicação:
No estudo de crime, fato típico é o primeiro substrato do crime e consiste numa conduta humana voluntária produtora de um
resultado que se ajusta formalmente e materialmente ao tipo penal.
Gabarito
 Coment.
 
 
 4a Questão
FULANO COMETEU O CRIME DE HOMICÍDIO, CONTRARIANDO A LEI, O ORDENAMENTO JURÍDICO PÁTRIO. PODEMOS AFIRMAR
QUE ESTAMOS DIANTE DE UM FATO QUALIFICADO COMO:
AJURÍDICO.
 ANTIJURÍDICO.
JURÍDICO.
INCOMUM.
JUDICIAL.
Respondido em 28/09/2019 07:16:57
Gabarito
 Coment.
 
 
 5a Questão
Trata-se de um acordo voluntário feito entre as partes, ou seja, vítima e autor do crime. Estamos falando de:
Justiça interpretativa.
 Justiça restaurativa.
Justiça relacional.
Justiça introvertida.
Justiça conformista.
Respondido em 28/09/2019 07:17:06
 
 
 6a Questão
Um fato antijurídico é aquele que:
Alinha-se com a lei.
Vai ao encontro da lei.
Coaduna-se com a lei.
 É contrário a lei, contrário ao ordenamento jurídico.
É sinônimo da lei.
Respondido em 28/09/2019 07:17:20
 
 
Explicação:
Fato antijurídico é tudo o que contraria o ordenamento jurídico. No Direito Penal, a antijuridicidade é a relação de contrariedade
entre o fato típico praticado e o ordenamento jurídico
 
 
 7a Questão
Fulano adota uma conduta que se amolda a um tipo penal. Este fato vai contra a lei. Podemos afirmar que ele cometeu um fato
 Típico e antijurídico.
Atípico e jurídico.
Comum.
16/11/2019 EPS
estacio.webaula.com.br/Classroom/index.html?id=2627508&courseId=2100&classId=1186420&topicId=2940195&p0=03c7c0ace395d80182db07… 3/3
Típico e jurídico.
Atípico e antijurídico.
Respondido em 28/09/2019 07:18:39
Gabarito
 Coment.
 
 
 8a Questão
Ao realizar patrulhamento a pé em certo trecho, o Policial Militar Fulano depara-se com um cachorro que tenta mordê-lo. Fulano
usa seu espargidor de gás pimenta, fazendo com que o animal fuja. O dono do cachorro aborda Fulano e, armado com um pedaço
de madeira, tenta bater no Policial. Fulano usa o espargidor de gás novamente, debilitando o agressor e o algemando. Diante da
história, temos as seguintes assertivas: I ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o cachorro, posto que
agiu em estado de necessidade. II ¿ Fulano não cometeu qualquer crime ao usar o espargidor contra o homem, posto que agiu em
legítima defesa. III ¿ A prisão efetuada por Fulano é legal. Diante do exposto, podemos afirmar que:
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Apenas a assertiva II está correta.
Apenas a assertiva I está correta.
 Todas as assertivas estão corretas.
Apenas a assertiva III está correta.
Respondido em 28/09/2019 07:19:31
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','164607653','3337732240');

Mais conteúdos dessa disciplina