Buscar

normal e patológico (1)

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Como podemos observar há vários conceitos de normalidade, e 
consequentemente vários de psicopatologia. Se pensar, é claro, que o que não 
é normal é patológico. Esta é uma questão com várias respostas. O limite entre 
o normal e o patológico é impreciso. O normal não é rígido, ele se adapta e se 
transforma de acordo com as condições individuais. Dois corpos podem estar 
submetidos as mesmas influências e reagirem a estas de maneira distinta. 
Segundo Canguilhem é para além do corpo que se deve olhar para se julgar o 
normal e o patológico para este mesmo corpo(Canguilhem, 2010). O que 
adoece não são apenas partes do corpo ou a sua totalidade. Há um 
adoecimento, um mal-estar, que se estende para além dos limites do corpo, 
que está na sociedade. 
 
Referências Bibliográficas: 
Dalgalarrondo, Paulo. (2008). Psicopatologia e semiologia dos transtornos 
mentais. 2ª.ed. - Porto Alegre: Artmed 
Canguilhem, Georges. (2010). O Normal e o Patológico. 6ª.ed. Rio de Janeiro: 
Forense Universitária. 
 
 
 
 
 
 
Este artigo pretende reavaliar a obra de G. Canguilhem sobre a normalidade, a 
saúde, a doença e a patologia. Discute inicialmente a crítica canguilhemiana da 
abordagem positivista da dicotomia normal-patológico, avaliando-a como 
insatisfat6ria porque reafirma a disjunção qualitativo-quantitativo. Analisa ainda a 
distinção entre normalidade e saúde, juntamente com a proposição da saúde como 
capacidade normativa. Por fim, apresenta a reflexão ética pioneira de Canguilhem 
sobre a engenharia genética e a sua proposta de distinção entre saúde privada 
(subjetiva) e saúde pública, apontando para a necessidade de investigações 
epistemológicas sobre o conceito de saúde. 
Palavras-chave: Saúde; normalidade; epistemologia; Canguilhem. 
 
 
Trata-se de discutir o modo de funcionamento de uma normatividade vital a partir 
das distinções entre normal e patológico em Georges Canguilhem. Veremos como a 
chave da distinção canguilhemeana encontra-se na definição da normalidade como 
relação de flexibilidade entre organismo e meio ambiente. Veremos ainda como tal 
definição de normatividade vital abre espaço para a reflexão sobre normatividades 
sociais. 
Palavras-chave: Normal. Patológico. Meio ambiente. Vida

Continue navegando