UNIDADE 1

Prévia do material em texto

UNIDADE 1: DA EXECUÇÃO EM GERAL 
1. INTRODUÇÃO 
O CPC dedica o Livro li da Parte Especial ao processo de execução. O Livro I havia sido dedicado ao 
processo de conhecimento. Desde a edição da Lei n. 11.232/2005, estabeleceu-se uma distinção 
fundamental entre dois tipos de execução: a fundada em título judicial, denominada cumprimento 
de sentença, que constitui apenas uma fase subsequente ao processo de conhecimento, na qual 
tenha sido proferida sentença condenatória; e a fundada em título executivo extrajudicial que, 
esta sim, implica a formação de um novo processo. 
A execução civil faz-se, assim, em nosso ordenamento jurídico, por duas maneiras: como uma fase 
subsequente ao processo de conhecimento, na qual tenha sido proferida sentença condenatória, 
não cumprida voluntariamente; ou como processo autônomo, quando fundada em título 
executivo extrajudicial. 
O cumprimento de sentença vem tratado no Livro I da Parte Especial como uma fase subsequente 
ao processo de conhecimento; já o processo de execução vem tratado no Livro ll. Assim, a rigor o 
cumprimento de sentença deveria ser examinado dentro do livro relativo ao processo de 
conhecimento. Ocorre que o cumprimento de sentença não deixa de ser uma das formas de 
execução civil. Para melhor sistematização do tema, optou-se por tratar, neste Livro, ​tanto do 
processo de execução quanto do cumprimento de sentença, pois os princípios e, em boa parte, 
as regras que os regem, são os mesmos. 
Salvo quando fundado em sentença arbitral, penal condenatória ou estrangeira, o cumprimento 
de sentença sempre será precedido de um processo civil de conhecimento, de cunho 
condenatório. 
O processo de conhecimento pode ser condenatório, constitutivo ou declaratório. Estes dois 
últimos não dão ensejo à execução civil, porquanto a sentença cumpre-se automaticamente, sem 
nenhuma providência do réu. Só a sentença condenatória dá ensejo à execução. 
Antes da lei n. 11.232/2005, o processo de conhecimento, de cunho condenatório e o de execução 
que lhe seguia eram considerados dois processos distintos, com funções diferentes. Isso exigia que 
o devedor fosse citado para o processo de conhecimento e depois, para o de execução. Após a lei, 
os dois processos passaram a constituir duas fases distintas de um processo único. O anterior 
processo de conhecimento condenatório tornou-se fase cognitiva condenatória, e o antigo 
processo de execução por título judicial tornou-se fase, que o legislador denominou de 
"cumprimento de sentença", mas que não deixa de ser a fase de execução. Com isso, basta que o 
devedor seja citado uma única vez, na fase inicial do processo. 
A rigor, a alteração foi mais de nomenclatura do que de estrutura​. Tudo aquilo que acontecia 
antes, da petição inicial até a satisfação do julgado, continua se realizando, com muito poucas 
alterações. Apenas o que antes se denominava processo de execução passou a chamar-se fase, 
tornando despicienda nova citação. Esse processo único, que passou a conter duas fases, foi 
apelidado de "sincrético", por ter fases distintas, com finalidades diferentes. 
Quando se tratar de cumprimento de sentença arbitral, penal condenatória ou estrangeira, 
conquanto fundado em título judicial, continuará constituindo um novo processo​, porque não há 
1 
 
nenhum outro processo judicial civil anterior. No entanto, ainda que assim seja, as regras 
aplicáveis são as do cumprimento de sentença, pois o título é judicial. Ter-se-á, é verdade, um 
novo processo, no qual o executado será citado. Mas, a partir daí, serão aplicadas não as regras do 
Livro II da Parte Especial do CPC, mas as do cumprimento de sentença. 
Já a execução de título extrajudicial constitui um processo autônomo, não precedido de nenhum 
anterior. Pode-se dizer que: 
● têm natureza de processos autônomos as execuções fundadas em título extrajudicial e os 
cumprimentos de sentença arbitral, penal condenatória ou estrangeira; 
● não têm natureza de processo autônomo as execuções fundadas em título judicial, com as 
exceções supramencionadas. 
Por essa razão é que se preferiu dar a este Livro o título de execução civil, em vez de "processo de 
execução". 
2. COMO LOCALIZAR, NO CPC, OS DISPOSITIVOS QUE TRATAM DA EXECUÇÃO CIVIL 
Há, como visto no item anterior, duas formas de execução civil: o cumprimento de sentença (que 
não forma novo processo, salvo nos casos de sentença arbitral, penal condenatória ou estrangeira) 
e a execução por título extrajudicial, que sempre resultará na formação de um novo processo. 
O Livro II da Parte Especial aplica-se ao processo de execução por título extrajudicial. 
O cumprimento de sentença é tratado no Livro I da Parte Especial, a partir do art. 513 do CPC. 
O Livro ll da Parte Especial continua a conter regras que não são apenas de natureza 
procedimental, mas que dizem respeito aos mecanismos da execução em geral, ​e se aplicam 
supletivamente ao cumprimento de sentença se não forem incompatíveis, nem contrariarem 
algum dos dispositivos específicos supramencionados. 
3. O QUE É EXECUÇÃO? 
A função do Poder Judiciário é solucionar os conflitos de interesses. Há alguns que, levados a juízo, 
se resolvem pelo simples pronunciamento judicial, sem necessidade, para a satisfação do titular do 
direito, de algum tipo de comportamento do obrigado. É o que ocorre quando o conflito ​advém 
apenas da incerteza quanto à existência ou não de determinada relação jurídica​. Por exemplo: A 
pensa que B é seu pai, mas este não reconhece essa qualidade. A então propõe em face de B ação 
de investigação de paternidade, para que a dúvida seja sanada. O juiz colhe as provas e, ao final, 
profere sentença que, transitada em julgado, terá o condão de afastar a dúvida, sem a 
necessidade de qualquer conduta ou comportamento do réu. O efeito almejado advém da 
sentença em si. O mesmo vale para os conflitos cuja solução depende tão somente da constituição 
ou desconstituição de uma relação jurídica. Se A celebra com B um contrato, porque foi coagido, 
bastará que postule judicialmente a sua anulação. Se o juiz acolher a pretensão, em definitivo, o 
contrato estará anulado, independentemente de qualquer conduta do réu. A satisfação advém do 
pronunciamento judicial. 
2 
 
Mas há casos em que ela depende de um comportamento, ​de uma ação ou omissão do réu​. O 
titular da obrigação só se satisfará se o réu cumprir uma prestação, de fazer, não fazer, entregar 
coisa ou pagar. 
Se o devedor da obrigação não a cumpre, o que fazer? O Estado, por meio da lei, mune o Poder 
Judiciário de poderes para impor o cumprimento, ainda que contra a vontade do devedor, no 
intuito de satisfazer o credor. Não fosse assim, o litígio só seria solucionado por meio da 
autotutela, o que não se admite nos Estados modernos. 
Para que o Estado-juiz possa desencadear a sanção executiva, fazendo uso dos mecanismos 
previstos em lei para a satisfação da obrigação, é preciso que esta esteja dotada de um grau 
suficiente de certeza​. Afinal, isso implicará que o Estado tome medidas que podem ser drásticas 
contra o devedor, invadindo, se necessário, o seupatrimônio para alcançar o resultado almejado. 
Esse grau de certeza é dado pelo título executivo. A lei considera como tais alguns documentos 
extrajudiciais​, produzidos sem a intervenção do Judiciário, mas aos quais se reconhece esse grau 
suficiente de certeza. Esses documentos permitirão a instauração do processo de execução. Na 
ausência deles, o titular da obrigação deve ingressar em juízo com um processo de conhecimento 
para que o Judiciário reconheça a ele o direito de fazer cumprir a obrigação. Se o fizer e o devedor 
não a satisfizer espontaneamente, terá início a fase de cumprimento da sentença (ou fase de 
execução). 
O que distingue, portanto, o processo (ou fase) de conhecimento do processo (ou fase) de 
execução é, antes de tudo, a finalidade de um e de outro. ​No primeiro, o que se busca é uma 
sentença, em que o juiz diga o direito, decidindo se a pretensão do autor deve ser acolhida em 
face do réu ou não. No segundo, a finalidade é que ​o juiz tome providências concretas, materiais, 
que tenham por objetivo a satisfação do titular do direito, consubstanciado em um título 
executivo. No primeiro, o juiz resolve a dúvida, a incerteza, a respeito da pretensão do autor; no 
segundo, ele toma as providências necessárias para satisfação do credor, diante do 
inadimplemento do devedor. 
4. INSTRUMENTOS DA SANÇÃO EXECUTIVA 
Quando o devedor não cumpre espontaneamente a obrigação, de que meios pode se valer o 
Judiciário para promover a satisfação do credor? 
Eles podem ser agrupados em duas categorias: ​os de sub-rogação e os de coerção (PRESSÃO 
PSICOLÓGICA)​. Os primeiros são aqueles em que ​o Estado-juiz substitui o devedor no 
cumprimento​. Por exemplo: se ele não paga, o Estado apreende bens suficientes do seu 
patrimônio, e com o produto da excussão, paga o credor. Ou, uma vez que o devedor não entrega 
o bem que pertence ao credor, o Estado o tira do primeiro e entrega ao segundo. Ou, ainda, se o 
devedor não cumpre a obrigação de pintar um muro, o Estado autoriza a contratação de outro 
pintor, que o faça às expensas do devedor. Aquele pagamento, entrega de coisa ou serviço, que 
era para o devedor cumprir voluntariamente, mas não cumpre, o Estado realiza no seu lugar. 
A outra técnica é a da coerção, que se distingue da anterior, porque visa não a que a prestação 
seja realizada pelo Estado, no lugar do devedor, mas que seja cumprida pelo próprio devedor. Para 
3 
 
tanto, a lei mune o juiz de poderes para coagi-lo a cumprir aquilo que não queria 
espontaneamente, como, por exemplo, o de fixar multas diárias, que forcem o devedor. 
Este último instrumento, conquanto possa ser utilizado para o cumprimento de todos os tipos de 
obrigação, é particularmente útil naquelas de ​caráter personalíssimo​, que, por sua natureza, não 
podem ser objeto de sub-rogação. Por exemplo: se o devedor, pintor famoso, comprometeu-se a 
pintar um quadro para determinada exposição, o Estado não terá como substituí-lo no 
cumprimento da obrigação, dada a sua natureza pessoal, mas poderá impor uma multa, 
suficientemente amedrontadora, para cada dia de omissão, que pressione a vontade do devedor 
para que ele realize aquilo para que estava obrigado. 
FORMAS DE EXECUÇÃO INDIRETA: 
● Art. 517.​ A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, 
depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523. 
● Art. 782. (..) § 3º A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome 
do executado em cadastros de inadimplentes. 
● Art. 827. Ao despachar a inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários advocatícios de dez 
por cento, a serem pagos pelo executado. § 1º No caso de integral pagamento no prazo 
de 3 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade. 
 
 
5. ESPÉCIES DE EXECUÇÃO 
São várias as classificações da execução civil. Nos itens seguintes, serão examinadas as principais. 
5.1. Execução mediata e imediata 
A primeira é aquela que se aperfeiçoa com a instauração de um processo, no qual o executado 
deve ser citado; a segunda, aquela que se realiza sem novo processo, como uma sequência natural 
da fase de conhecimento que lhe antecede. No Brasil, são imediatas as execuções por título 
judicial, salvo as fundadas em sentença arbitral, penal condenatória ou estrangeira. 
5.2. Execução específica 
É aquela em que se busca a satisfação da pretensão do autor tal como estatuída no título 
executivo. ​A efetividade da execução exige que, em caso de inadimplemento do devedor, o credor 
consiga alcançar resultado o mais próximo possível daquele que obteria caso a obrigação tivesse 
sido satisfeita espontaneamente. Se o devedor assumiu a obrigação de fazer, não fazer ou 
entregar coisa, a execução deve assegurar-lhe meios para exigir o cumprimento específico da 
obrigação, ​reservando a conversão para perdas e danos apenas para a hipótese de o 
cumprimento específico tornar-se impossível, ou para quando o credor preferi-la. 
O art. 497 do CPC trata do cumprimento das sentenças que condenam o devedor em obrigação de 
fazer ou não fazer. Determina que o juiz "conceda a tutela específica da obrigação" ou determine 
providências que "assegurem a obtenção da tutela pelo resultado prático equivalente". O art. 499 
limita a conversão às perdas e danos às hipóteses de requerimento do autor, ou impossibilidade 
4 
 
de tutela específica ou que assegure resultado equivalente. E o art. 536, § 1°, atribui numerosos 
poderes ao juiz para fazer cumprir a tutela específica. 
O art. 498, que trata do cumprimento das sentenças que condenam o réu à entrega da coisa, 
também determina a concessão de tutela específica, reiterando as mesmas disposições aplicáveis 
às obrigações de fazer ou não fazer. Para a obtenção da tutela específica, o juiz pode valer-se dos 
instrumentos já mencionados de sub-rogação e de coerção, salvo se a obrigação for 
personalíssima, caso em que a sub-rogação se inviabiliza. 
5.3. Execução por título judicial ou extrajudicial 
Toda execução há de estar fundada em título executivo, que poderá ser judicial ou extrajudicial, 
conforme a sua origem. ​São títulos judiciais aqueles previstos no art. 515, e extrajudiciais os 
previstos no art. 784. ​A distinção entre esses dois tipos de execução é fundamental, pois, em 
regra, a de título judicial é imediata, sem novo processo (salvo a fundada em sentença arbitral, 
estrangeira, penal condenatória) e a por título extrajudicial sempre implica a formação de 
processo autônomo. 
 
Art. 784. São títulos executivos extrajudiciais: 
I - a letra de câmbio, a nota promissória, a duplicata, a debênture e o cheque; 
II - a escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor; 
III - o documento particular assinado pelo devedor e por 2 (duas) testemunhas; 
IV - o instrumento de transação referendado pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública, pela 
Advocacia Pública, pelos advogados dos transatores ou por conciliador ou mediador credenciado por 
tribunal; 
V - o contrato garantido por hipoteca, penhor, anticrese ou outro direito real de garantia e aquele garantido 
por caução; 
VI - o contrato de seguro devida em caso de morte; 
*VII - o crédito decorrente de foro e laudêmio; 
VIII - o crédito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imóvel, bem como de encargos 
acessórios, tais como taxas e despesas de condomínio; 
IX - a certidão de dívida ativa da Fazenda Pública da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos 
Municípios, correspondente aos créditos inscritos na forma da lei; 
X - o crédito referente às contribuições ordinárias ou extraordinárias de condomínio edilício, previstas na 
respectiva convenção ou aprovadas em assembleia geral, desde que documentalmente comprovadas; 
XI - a certidão expedida por serventia notarial ou de registro relativa a valores de emolumentos e demais 
despesas devidas pelos atos por ela praticados, fixados nas tabelas estabelecidas em lei; 
XII - todos os demais títulos aos quais, por disposição expressa, a lei atribuir força executiva. 
§ 1o A propositura de qualquer ação relativa a débito constante de título executivo não inibe o credor de 
promover-lhe a execução. 
§ 2o Os títulos executivos extrajudiciais oriundos de país estrangeiro não dependem de homologação para 
serem executados. 
§ 3o O título estrangeiro só terá eficácia executiva quando satisfeitos os requisitos de formação exigidos 
pela lei do lugar de sua celebração e quando o Brasil for indicado como o lugar de cumprimento da 
obrigação. 
* ​Foro e laudêmio são rendas imobiliárias decorrentes da enfiteuse, instituto que não é mais 
disciplinado pelo Código Civil. Foro é a pensão anual certa e invariável que o enfiteuta para ao 
senhoria direto pelo direito de usar, gozar e dispor do imóvel objeto da enfitense. No foro o 
senhorio é o sujeito ativo da execução e o passivo é o enfiteuta ou foreiro. Laudêmio é a 
compensação que é devida ao senhoria direto pelo não uso do direito de preferência quando o 
enfiteuta aliena onerosamente o imóvel foreiro. No laudêmio o senhorio é o sujeito ativo da 
execução e o passivo é o ex-enfiteuta que cedeu o seu direito a terceiro. Trata-se de instituto de 
rara aplicação prática e de vida limitada, pois o art. 2038 do Código Civil proibiu a constituição 
5 
 
de enfiteuses e de subenfiteuses, restando somente as já existentes à época da entrada em 
vigor do referido Código (Lei 10.406/2002). 
 
5.4. Cumprimento definitivo ou provisório de sentença 
5.4.1. Hipóteses de cumprimento provisório. 
 
Essa é uma classificação ​que só diz respeito ao cumprimento de sentença​, pois a execução de título 
extrajudicial é sempre definitiva. O cumprimento de sentença ​será provisório quando fundado em 
decisão judicial não transitada em julgado ​(decisão interlocutória de mérito, nos casos de 
julgamento antecipado parcial do mérito, sentença ou acórdão sobre os quais ainda pende recurso 
não provido de efeito suspensivo, conforme art. 520 do CPC) e também na efetivação de tutela 
provisória, nos termos do art. 297, parágrafo único. Afora essas hipóteses, o cumprimento de 
sentença será definitivo, ainda que haja agravo de instrumento pendente contra a decisão que 
julgou a impugnação. A execução por título extrajudicial será sempre definitiva, nos termos da 
Súmula 317 do Superior Tribunal de Justiça​. Ela o será mesmo se houver apelação pendente 
contra a sentença de extinção sem resolução de mérito ou de improcedência dos embargos. 
Nessas situações, ainda há um risco de reversão do resultado, uma vez que existe recurso 
pendente. No entanto, o legislador optou por considerar a execução definitiva. Tanto na definitiva 
como na provisória, se houver reversão do julgado, e disso advierem prejuízos para o devedor, o 
credor responderá objetivamente pelos danos, que deverão ser por ele ressarcidos. 
 
5.4.2. Diferenças entre cumprimento definitivo e provisório de sentença 
O art. 520 do CPC dispõe que o cumprimento provisório far-se-á pelo mesmo modo que o 
definitivo, inclusive no que concerne à incidência de multa e honorários advocatícios, a que se 
refere o art. 523, § 1°, do CPC. As diferenças são pequenas e decorrem de haver recurso pendente, 
o que torna sempre possível a reversão do julgado. 
 As principais peculiaridades do cumprimento provisório são: 
● corre por conta e risco do credor, que assume a responsabilidade pela reversão do 
julgado, pois ainda há recurso pendente​. Caso a sentença seja reformada, cumprir-lhe-á 
ressarcir os danos que causou, o que prescinde de prova de culpa. Parece-nos que essa 
regra, embora venha tratada em dispositivo que regulamenta o cumprimento provisório 
de sentença, também poderá ser aplicada ao cumprimento definitivo e à execução por 
título extrajudicial, nos casos em que ainda haja possibilidade de reversão do julgado, 
como nos exemplos do item anterior; 
● caso haja ​a reversão, seja pela reforma ou pela anulação da sentença, as partes serão 
repostas ao status quo ante, e os danos serão liquidados nos mesmos autos; 
● o cumprimento provisório de sentença, tal como o definitivo, realiza-se nos autos em que 
o título foi constituído​. Mas, como eles encontram-se no órgão ad quem para apreciação 
do recurso, há necessidade de novos autos, constituídos pela petição que dá início à fase 
de cumprimento de sentença, acompanhada das peças enumeradas no art. 522, 
parágrafo único; 
6 
 
● no cumprimento provisório, ​o credor deve prestar caução​, ​mas apenas para o 
levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência 
de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa 
resultar grave dano ao executado. A caução deve ser suficiente e idônea, arbitrada de 
plano pelo juiz e prestada nos próprios autos (CPC, art. 520, IV, do CPC). Controverte-se 
sobre a necessidade de requerimento do executado. Parece-nos que o juiz a determinará 
de ofício quando se apresentarem as situações de risco, indicadas no dispositivo legal. 
Ofertada a caução, o juiz ouvirá o devedor e decidirá em seguida. 
A finalidade é resguardar o executado de eventuais prejuízos, em caso de alteração ou anulação 
da sentença. Por isso, o juiz só a imporá para os atos que possam trazer efetivo prejuízo ao 
devedor, em razão de potencial irreversibilidade, como os mencionados acima. Não há 
necessidade de caução no início à execução, nem para proceder à penhora ou avaliação do bem. 
Prestada, o credor poderá levantar dinheiro e promover a expropriação de bens. Mas caso a 
sentença seja modificada ou anulada, a caução garantirá o devedor dos prejuízos. 
Há casos em que, apesar de provisório o cumprimento de sentença, o credor poderá praticar tais 
atos mesmo sem prestar caução. O legislador a dispensa quando a necessidade do credor for 
premente, ou a possibilidade de reversão do julgado for menos provável. ​A dispensa ocorrerá 
quando: 
● "o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem​". Essa hipótese 
engloba ​os alimentos do direito de família, decorrentes do casamento, união estável ou 
parentesco; e de ato ilícito​, como as pensões devidas aos herdeiros, em caso de morte, ou 
à vítima, em caso de incapacidade. O legislador dispensa a caução atendendo à 
necessidade do credor; 
● "​o credor demonstrar situação de necessidade". Haverá situações em que o credor terá 
dificuldade de prestar a caução, embora fique evidenciada a necessidade de receber o 
valor que lhe é devido. O juiz, aplicando o princípio da proporcionalidade, sopesaráo risco 
e dispensará a caução, se entender que a necessidade do credor exige o cumprimento da 
sentença, ainda que ele não tenha como prestar a caução; 
● "pender o agravo fundado nos incisos ll e III do art. 1.042"​, isto é, o agravo em recurso 
especial ou extraordinário, que cabe quando o Presidente ou Vice-Presidente do Tribunal 
de origem indeferir o recurso especial ou extraordinário, nos casos em que lhe é permitido 
fazê-lo; 
● "a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula do STF 
ou STJ ou em conformidade com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos"​. 
Contudo, mesmo nesses casos, a exigência da caução será mantida se da dispensa puder resultar 
risco de grave dano de difícil ou incerta reparação. 
 
7 
 
 
 
QUANTO AO CARÁTER 
O cumprimento de sentença pode ser ​definitivo ou provisório​, este último tratado nos arts. 520 a 
522 do CPC. Pode ainda ser ​autônomo​, quando cria um novo processo, ​ou imediato​, quando 
constitui apenas uma fase, sem que haja novo processo. 
 
 
 
O QUE DISTINGUE O CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA DO DEFINITIVO 
Ambos se processam do mesmo modo, com a diferença de que ​o provisório corre por conta e 
risco do exequente, já que há sempre o risco de reforma. Por isso, nela se exige caução para os 
atos que importem levantamento de dinheiro, transferência de posse ou alienação de domínio ou 
que possam trazer grave dano ao executado. Mas, mesmo nesses casos, a caução poderá ser 
dispensada nas hipóteses do art. 521 do CPC. 
 
8 
 
 
 
 
 
6. PRINCIPIOS GERAIS DA EXECUÇÃO 
 
6.1. Princípio da autonomia 
Antes das reformas de 2005, a execução, tanto de título judicial quanto extrajudicial, era sempre 
um processo autônomo. Com as alterações, apenas a segunda continua implicando a constituição 
de um novo processo (com as ressalvas da execução de sentença arbitral, penal condenatória e 
estrangeira). O cumprimento de sentença não implica mais processo autônomo, mas uma fase 
subsequente. ​Nem por isso perdeu autonomia, porquanto a fase executiva não se confunde com 
a cognitiva​. A autonomia persiste, se não com um processo novo, ao menos com o 
desencadeamento de uma nova fase processual. 
6.2. Princípio da patrimonialidade 
A execução recai sobre o patrimônio do devedor, sobre os seus bens, não sobre sua pessoa​. É o 
que dispõe o art. 789 do CPC: "O devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros 
para o cumprimento de suas obrigações, salvo as restrições estabelecidas em lei". 
Esse princípio é uma grande conquista, e já vai longe a época em que o inadimplemento podia 
gerar prisões, capturas ou torturas. 
Atualmente, só há um caso de prisão civil em nosso ordenamento jurídico: a do devedor de 
alimentos decorrentes do direito de família, isto é, de casamento, união estável e parentesco​. 
Não subsiste mais a do depositário infiel, consoante decidiu o Supremo Tribunal Federal no RE 
466.343​, tanto nos casos de alienação fiduciária em garantia quanto nos demais casos, incluindo 
o depositário judicial (esse entendimento converteu-se, depois, na Súmula Vinculante 25 do STF). 
Outros meios de coerção, como a multa, a busca e apreensão e a tomada de bens não violam o 
princípio da patrimonialidade, já que dizem respeito aos bens do devedor, não à sua pessoa. 
9 
 
 
6.3. Princípio do exato adimplemento 
O credor deve, dentro do possível, ​obter o mesmo resultado que seria alcançado caso o devedor 
tivesse cumprido voluntariamente a obrigação. A execução civil será mais eficiente se alcançar 
esse resultado, e a legislação tem aparelhado o juiz, permitindo-lhe a aplicação de meios de 
coerção e sub-rogação. ​A execução deve ser específica, atribuindo ao credor exatamente aquilo a 
que faz jus​, como determinam os arts. 497 e 498 do CPC, que tratam da execução das obrigações 
de fazer, não fazer e entregar coisa, respectivamente. 
Só em duas situações a obrigação específica será substituída pela de reparação de danos: 
quando o credor preferir, ou quando o cumprimento específico tornar-se impossível. Esse 
princípio impõe, por outro lado, que a execução se limite àquilo que seja suficiente para o 
cumprimento da obrigação. ​O art. 831 do CPC estabelece: ​''A penhora deverá recair sobre tantos 
bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos 
honorários advocatícios". Por isso, se, quando da excussão dos bens do devedor, o valor 
alcançado for suficiente para o pagamento integral do credor, o juiz suspenderá a expropriação 
dos restantes. 
6.4. Princípio da disponibilidade do processo pelo credor 
A execução é feita a benefício do credor, para que possa satisfazer o seu crédito. ​Ele pode desistir 
dela a qualquer tempo, sem necessidade de consentimento do devedor. ​É o que dispõe o art. 775 
do CPC: ​"O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida 
executiva". Ela se distingue do processo de conhecimento, em que a desistência dependerá do 
consentimento do réu, quando ele já tenha oferecido contestação, o que se justifica porque este 
pode desejar um pronunciamento do juiz, que impeça o autor de voltar a juízo para rediscutir a 
questão. 
Há um caso em que a desistência da execução demanda a anuência do devedor: se houver 
impugnação ou embargos, que não versarem apenas sobre questões processuais, ​mas matéria 
de fundo, caso em que o executado-embargante poderá desejar o pronunciamento do juiz a 
respeito. 
Em síntese, a desistência é livre quando: 
● a execução não estiver impugnada ou embargada; 
● a impugnação ou os embargos opostos versarem sobre matéria processual. 
Ao extinguir a execução, por desistência, o juiz condenará o credor ao pagamento das custas e 
honorários advocatícios. 
6.5. Princípio da utilidade 
A execução só se justifica se trouxer alguma vantagem para o credor, pois a sua finalidade é 
trazer a satisfação total ou parcial do crédito. Não se justifica que não o faça, mas provoque 
apenas prejuízos ao devedor. Por isso​, o art. 836 do CPC deixa expresso: "Não se levará a efeito a 
penhora quando ficar evidente que o produto da execução dos bens encontrados será 
totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução". Se os bens encontrados forem 
10 
 
suficientes para fazer frente a alguma parte, ainda que pequena, do débito, a execução 
prosseguirá. 
 
6.6. Princípio da menor onerosidade 
Vem estabelecido no art. 805 do CPC: ​"Quando por vários meios o exequente puder promover a 
execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso para o executado". 
Esse princípio precisa ser conjugado com os anteriores, do exato adimplemento e da 
patrimonialidade da execução. ​Ele não autoriza que o executado escolha sobre quais bens a 
penhora deva recair, nem permite que se exima da obrigação. A escolha do bem penhorável é do 
credor, e o devedor não pode exigir a substituição senão por dinheiro. 
Pode haver dois modos equivalentes para alcançar o resultado almejado pelo credor. Em casos 
assim, há de prevalecer o menos gravoso ao devedor​. Por exemplo: pode ser que ele tenha doisbens imóveis próximos, de igual valor e liquidez, cada qual suficiente para garantia do débito. Não 
há razão para que o credor exija que a penhora recaia sobre um deles, só porque o devedor o 
utiliza para alguma finalidade. Ainda que a execução seja feita em benefício do credor, não se 
pode usá-la para impor ao devedor desnecessários incômodos, humilhações ou ofensas. 
O juiz deve conduzir o processo em busca da satisfação do credor, sem ônus desnecessários ao 
devedor, cabendo a este quando invocar o art. 805, indicar outros meios mais eficazes e menos 
onerosos, sob pena de manutenção dos atos executivos já determinados. 
6.7. Princípio do contraditório 
O contraditório não é um princípio específico da execução, mas do processo em geral. Chegou a 
existir controvérsia sobre sua incidência na execução civil, e havia quem sustentasse que, como o 
executado não oferece resposta no bojo da execução, mas por meio da ação autônoma de 
embargos, esse princípio estaria ausente. 
Ainda que com mitigações, que se justificam pela natureza da execução, o contraditório há de 
estar presente. O executado deve ser citado (quando a execução for fundada em título 
extrajudicial) e intimado de todos os atos do processo, tendo oportunidade de manifestar-se, por 
meio de advogado. Quando há cálculos de liquidação, penhora e avaliação de bens, ou qualquer 
outro incidente processual, ele terá oportunidade de manifestar-se. 
O executado ainda poderá apresentar defesa no bojo da execução, como as exceções e objeções 
de pré-executividade ou a impugnação, no cumprimento de sentença. 
O art. 5°, LV, da CF assegura o contraditório a todos os procedimentos jurisdicionais e 
administrativos. Como a execução civil tem natureza jurisdicional, ele há de ser observado. 
 
7. ATOS EXECUTIVOS 
Os atos executivos não são destinados a que o juiz diga o direito aplicável ao caso concreto, mas 
para que tome providências concretas, materiais, de alteração do mundo externo, que objetivam a 
11 
 
satisfação do credor. Eles incluem apreensões e avaliações de bens, a sua excussão e o pagamento 
do credor, no caso da obrigação ser por quantia. 
No das obrigações de fazer ou não fazer, ou de entrega de coisa, implicam a tomada de diversas 
medidas de coerção ou sub-rogação, destinadas a satisfazer o credor. Esses atos executivos são 
sempre determinados pelo juiz, e, em geral, cumpridos pelos oficias de justiça, como estabelece o 
art. 782 do CPC. 
Se necessário, poderá ser requisitada a força pública, nos termos dos arts. 782, § 2°, e 846, § 2°. 
 
8. COMPETÊNCIA PARA A EXECUÇÃO CIVIl. 
 
 
 
 
Nas execuções fiscais, a competência é dada pelo art. 46, § 5°, do CPC. 
12