Teoria Geral do Processo: Questionário Unidade I

Prévia do material em texto

Usuário JOSUE DA SILVA ROSA 
Curso TEORIA GERAL DO PROCESSO 
Teste QUESTIONÁRIO UNIDADE I 
Iniciado 28/03/20 19:06 
Enviado 28/03/20 19:18 
Status Completada 
Resultado da 
tentativa 
9 em 10 pontos 
Tempo decorrido 12 minutos 
Resultados 
exibidos 
Todas as respostas, Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários, 
Perguntas respondidas incorretamente 
• Pergunta 1 
1 em 1 pontos 
 
A lei determina que o processo seja solucionado em: 
Resposta Selecionada: e. 
Prazo razoável. 
Respostas: a. 
Até 10 anos. 
 b. 
Até 5 anos. 
 c. 
Até 3 anos. 
 d. 
Até 1 ano. 
 e. 
Prazo razoável. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: E 
Comentário: ao invés de fixar um prazo máximo para a 
duração de um processo, o que realmente seria impossível 
de ser definido, o legislador positivou a ideia de que o 
processo deve ser julgado em um tempo razoável, sabedor 
de que cada demanda terá suas particularidades a alterar o 
tempo de processamento de um feito. Nesse sentido, o art. 
4º, do CPC: “As partes têm o direito de obter em prazo 
razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade 
satisfativa”. 
 
 
• Pergunta 2 
1 em 1 pontos 
 
Na hipótese da parte injustificadamente não comparecer na audiência 
de tentativa de conciliação designada pelo magistrado que preside o 
feito: 
 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
Haverá multa de até 2% da vantagem econômica 
pretendida ou do valor da causa. 
Respostas: a. 
Não haverá sanção. 
 
 b. 
O processo será extinto sem resolução de mérito. 
 c. 
O processo será extinto com resolução de mérito. 
 
d. 
Haverá multa de até 2% da vantagem econômica 
pretendida ou do valor da causa. 
 e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: D 
Comentário: primando pela tentativa de conciliação, o 
Código de Processo Civil impõe às partes, salvo as 
exceções taxativamente previstas em lei, o comparecimento 
à audiência de tentativa de conciliação, sob pena de multa 
de até 2% a incidir sobre a vantagem econômica 
perseguida ou o valor da causa. Nesse sentido, diz o artigo 
334, § 8º: “O não comparecimento injustificado do autor ou 
do réu à audiência de conciliação é considerado ato 
atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com 
multa de até dois por cento da vantagem econômica 
pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da 
União ou do Estado”. 
 
• Pergunta 3 
1 em 1 pontos 
 
Diz-se que a jurisdição apresenta como característica a substitutividade 
porque: 
I- A decisão judicial substitui a vontade das partes. 
II- O magistrado poderá, a qualquer tempo, ser substituído no processo. 
III- A decisão judicial pode ser substituída pela decisão arbitral se assim 
as partes, maiores e capazes, estiverem de pleno acordo. 
 
Resposta Selecionada: c. 
Somente a I é correta. 
Respostas: a. 
I e II são corretas. 
 b. 
II e III são corretas. 
 c. 
Somente a I é correta. 
 d. 
Somente a II é correta. 
 e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: C 
Comentário: a atividade jurisdicional do Estado visa, 
precipuamente, à solução de conflitos. Assim, correto 
 
afirmar que o Estado, ao “dizer o direito”, aplica solução ao 
caso concreto, substituindo a vontade pioneira das partes, 
na medida em que, doravante, não mais haverá lide, ou 
seja, conflitos de interesse, vez que a sentença judicial 
substituirá a desavença. A partir do raciocínio, a única frase 
correta é a de número I. 
 
• Pergunta 4 
1 em 1 pontos 
 
Pode(em) ser resolvido(s) pela arbitragem: 
I- A tentativa de homicídio. 
II- A cobrança de empréstimo entre particulares, maiores e capazes. 
III- A disputa de guarda de menor. 
 
Resposta Selecionada: d. 
Somente a II é correta. 
Respostas: a. 
I e II são corretas. 
 b. 
II e III são corretas. 
 c. 
I e III são corretas. 
 d. 
Somente a II é correta. 
 e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: D 
Comentário: a Lei n. 9.307/96, que disciplina a arbitragem 
como forma alternativa para resolução de conflitos, estipula 
que o procedimento somente poderá ser adotado para 
situações em que o litígio envolva pessoas maiores e 
capazes de contratar, sendo o bem objeto da disputa 
patrimonial disponível. Nesse sentido, diz o artigo 1º da 
referida legislação que “As pessoas capazes de contratar 
poderão valer-se da arbitragem para dirimir litígios relativos 
a direitos patrimoniais disponíveis”. Assim, tendo em vista 
que questões envolvendo homicídio e guarda de menor se 
tratam de questões indisponíveis, não passíveis, por 
conseguinte, de solução arbitral, resta como alternativa 
correta apenas a alternativa II, que fala de créditos entre 
particulares, hipótese de direitos disponíveis. 
 
 
• Pergunta 5 
1 em 1 pontos 
 
Quanto à publicidade dos processos: 
I- Tem como exceção apenas processos ligados à área de Direito de 
Família. 
II- É regra que não admite exceção. 
 
III- É excepcionada em processos que constem dados protegidos pelo 
direito à intimidade. 
Resposta Selecionada: d. 
Somente III é correta. 
Respostas: a. 
I e II são corretas. 
 b. 
II e III são corretas. 
 c. 
Somente I é correta. 
 d. 
Somente III é correta. 
 e. 
Todas as alternativas são incorretas. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: D 
Comentário: a regra de tramitação de um processo é que 
ele seja público, a fim de permitir transparência absoluta na 
resolução das lides. Ocorre, porém, que em determinadas 
situações, há que se resguardar interesses outros, a 
justificar o trâmite do feito em segredo de Justiça. Nesse 
sentido, o artigo 189, do CPC assim dispõe: “Os atos 
processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de 
justiça os processos: I - em que o exija o interesse público 
ou social; II - que versem sobre casamento, separação de 
corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, 
alimentos e guarda de crianças e adolescentes; III - em que 
constem dados protegidos pelo direito constitucional à 
intimidade; IV - que versem sobre arbitragem, inclusive 
sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a 
confidencialidade estipulada na arbitragem seja 
comprovada perante o juízo”. 
 
 
• Pergunta 6 
1 em 1 pontos 
 
Ao afirmar a Constituição Federal que ninguém será privado de seus 
bens sem o devido processo legal, está-se consignando que: 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
Haverá a necessidade de um prévio processo para 
legitimar atos expropriatórios. 
Respostas: a. 
O magistrado deverá resolver a lide em prazo 
razoável. 
 
b. 
Haverá a necessidade de um prévio processo para 
legitimar atos expropriatórios. 
 c. 
 
O magistrado deverá dar publicidade de todos os atos 
do processo. 
 d. 
Todas são corretas. 
 e. 
Todas são incorretas. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: B 
Comentário: uma das garantias constitucionais trazidas em 
favor de todos os cidadãos é a ideia de que, previamente a 
imposição de uma sanção, seja na área penal (privação de 
liberdade), seja na área cível (expropriação de bens), 
haverá a observância de um processo justo, com 
possibilidade de contraditório, ampla defesa, recursos etc.; 
ao que chamamos de Devido Processo Legal ou Processo 
Justo. Nesse sentido, o artigo 5º, LIV, da Constituição 
Federal: “ninguém será privado da liberdade ou de seus 
bens sem o devido processo legal”. 
 
• Pergunta 7 
0 em 1 pontos 
 
A gratuidade concedida pelo magistrado ao litigante que demonstrar 
não ter condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo 
de seu sustento, compreende: 
I- Despesas com exame de DNA. 
II- Honorários periciais. 
III- Honorários sucumbenciais. 
 
Resposta Selecionada: a. 
I e II são corretas. 
Respostas: a. 
I e II são corretas. 
 b. 
II e III são corretas. 
 c. 
I e III são corretas. 
 d. 
Todas são corretas. 
 e. 
Todas são incorretas. 
 
 
• Pergunta 8 
1 em 1 pontos 
 
Dizer que há autonomia do processoem relação ao direito material 
significa entender que: 
 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
Não há que se confundir o direito de ingresso com a 
ação do resultado dela. 
 
Respostas: a. 
Somente pode ingressar com ação aquele que for 
realmente titular do direito material em litígio. 
 
b. 
O processo somente será considerado válido para as 
hipóteses de procedência da demanda. 
 
c. 
Não há que se confundir o direito de ingresso com a 
ação do resultado dela. 
 d. 
Todas as alternativas são incorretas. 
 e. 
Todas as alternativas são corretas. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: C 
Comentário: existe autonomia entre o processo e o direito 
material buscado na ação. Por conta disso, aquele que se 
sentir de alguma forma ameaçado ou vítima de ofensa a 
seu direito tem direito de ação, que se desenvolverá 
mediante a instauração de um processo. No curso desse 
processo, porém, é que, a partir das provas que serão 
produzidas e dos argumentos trazidos pelas partes, se 
definirá a quem cabe o direito, proferindo-se sentença 
acolhendo ou não o pedido do autor. Assim, não se pode 
confundir o direito de ingresso da demanda com o resultado 
dela. 
 
• Pergunta 9 
1 em 1 pontos 
 
Quanto à audiência de tentativa de conciliação prevista no Código de 
Processo Civil, é correto afirmar que: 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que 
dentro do prazo de dois meses. 
Respostas: a. 
Somente poderá ocorrer uma vez no processo. 
 
b. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que 
dentro do prazo de dois meses. 
 
c. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, desde que 
dentro do prazo de um ano. 
 
d. 
Poderá ocorrer mais do que uma sessão, 
independentemente do prazo. 
 e. 
Todas as alternativas anteriores são incorretas. 
 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: B 
Comentário: com o intuito de ofertar maiores possibilidades 
para a obtenção de um acordo, o Código de Processo Civil 
passou a prever, expressamente no § 2º, do artigo 334, a 
possibilidade da realização de mais do que uma sessão de 
conciliação, quando assim se fizer necessário, segundo a 
impressão do conciliador. O texto de lei, porém, determina 
que o período máximo de realização dessas sessões não 
ultrapasse dois meses, a fim de que o processo não se 
estenda por demais. Assim, diz o artigo 334, § 2º: “Poderá 
haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à 
mediação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data 
de realização da primeira sessão, desde que necessárias à 
composição das partes”. 
 
• Pergunta 10 
1 em 1 pontos 
 
Na audiência de tentativa de conciliação: 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
Obrigatoriamente a parte deverá estar acompanhada de 
advogado ou defensor público. 
Respostas: a. 
A parte deve estar sozinha, desacompanhada de 
advogado ou defensor público. 
 
b. 
A parte deverá escolher se prefere estar ou não 
acompanhada de advogado ou defensor público. 
 
c. 
Obrigatoriamente a parte deverá estar acompanhada de 
advogado ou defensor público. 
 
d. 
Somente em algumas situações a parte será obrigada a 
estar acompanhada de advogado ou defensor público. 
 
e. 
O juiz decidirá, caso a caso, se a parte deverá estar 
acompanhada de advogado ou defensor público. 
Feedback 
da 
resposta: 
Resposta: C 
Comentário: a fim de evitar a alegação futura de nulidade 
de acordos que venham a ser firmados na audiência de 
tentativa de conciliação, sobretudo com o argumento de que 
as partes não haviam entendido o que transacionavam, ou 
mesmo que haviam sido induzidas a erro ou vítimas de 
coação, sabiamente o Código de Processo Civil determinou 
que as partes compareçam na audiência de tentativa de 
conciliação acompanhadas de seus respectivos advogados, 
facultando a participação da defensoria pública para 
aqueles que não tiverem condições financeiras de contratar 
 
um advogado. Nesse sentido, o artigo 334, § 9º: “As partes 
devem estar acompanhadas por seus advogados ou 
defensores públicos”.