CASO 07 - CONSTITUCIONAL AVANÇADO - RESOLVIDO

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - CCJ0135 
Título 
Caso Concreto 7 
Descrição 
Questão discursiva: 
O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade em 
face da Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades penitenciárias e 
respectivos cargos no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em síntese, que o DF 
teria usurpado competência da União (arts. 21, XIV c/c 32, § 4°, CRFB/88), que atribui a 
responsabilidade pelas funções exercidas por tal carreira aos agentes penitenciários 
integrantes da carreira da polícia civil. Citado na forma do art. 103, § 3°, CRFB/88, o 
Advogado Geral da União manifestou-se pela procedência da ação, pedindo, 
consequentemente, a declaração de inconstitucionalidade da referida lei distrital. Diante de 
tal situação, responda, justificadamente: Poderia o AGU ter deixado de proceder à defesa 
do ato normativo impugnado? 
R: Sim , eventualmente poderia, existir 2 entendimento quanto a essa questão, no enten 
demento mais restrito a AGU funciona como curador de defesa e segundo o entendimento 
mais recente a AGU poderia deixar de proceder a defesa opinando pela procedência da 
ADIN desde que esta seja mais favorável a União, ou seja a AGU está ali para defender a 
União e não o ato normativo . 
Questão objetiva: 
Sobre o processo da ADI é incorreto afirmar que: 
a) A atuação do AGU somente será possível se o mesmo não representar o autor da ação. 
b) O PGR é chamado ao processo para apresentar o seu parecer. 
c) O amigo da corte participará do processo à convite do relator, figurando como um 
técnico na questão. 
d) O pedido liminar deferido suspenderá todas as ações do controle concreto que versem 
sobre a referida inconstitucionalidade.