Caso 05 - Processual Civil III - Resolvido

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Caso Concreto 5 
Descrição 
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter a reintegração na Guarda 
Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente por abuso de poder da municipalidade. O juiz 
excluiu José sob o fundamento de que, na hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento 
que, após a devida distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso 
cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator? 
R: O relator agiu em conformidade com a lei uma vez que o art . 945 do NCPC. autoriza o julgamento 
eletrônico de recursos que não comportem sustentação oral. 
Questões objetivas: 
2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP - Promotor de Justiça): 
a) embargos do devedor, seguro o juízo. 
b) recurso de apelação. 
c) recurso especial. 
d) objeção de pré-executividade. 
e) recurso de agravo de instrumento. 
 
3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão interlocutória contrária aos 
interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte 
dano grave, de difícil ou impossível reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de 
instrumento, cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as razões do 
pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos advogados que atuam no processo. A 
petição está, ainda, instruída com todas as peças obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, 
o agravante deixou de requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo 
de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos que instruíram o 
recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado. Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta 
a respeito da consequência processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira 
Fase). 
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade do agravante. 
b) Não será admitido o agravo de instrumento. 
c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o exercício do juízo de retratação 
pelo magistrado. 
d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual manifestamente protelatório, 
devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto sem resolução do mérito. 
 
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/mpe-sp-2011-mpe-sp-promotor-de-justica
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/prova/fgv-2011-oab-exame-de-ordem-unificado-iii-primeira-fase