fichamento canotilho

Prévia do material em texto

CANOTILHO, José. Estado de Direito.
Para começarmos, vamos entender o que é um Estado de Direito e Estado de Não Direito.
Estado de Direito: é um Estado que é limitado pelo direito
Estado de Não Direito: ‘’’1. É um estado que decreta leis arbitrárias, cruéis ou desumanas; 2. É um Estado em que o direito se identifica com a (razão do Estado) imposta e iluminada por chefes; 3. É um Estado pautado por radical injustiça na aplicação do Direito.’’
Para exemplificar melhor, o Estado de não Direito importa somente a vontade dos ‘’chefes’’ e não a do povo. O povo é obrigado a seguir por mais cruel que seja a lei, são forçados a obedecer, apenas por serem leis do poder e caso não ás sigam tem um peso pior na sua vida.
Em primeiro lugar encontramos a aplicação do Estado de não direito nos regimes nazifascistas, e não pode ser considerado Estado de direito fascistas , pois ele foge de legitimação democrática.
 ‘’O Estado de direito transporta princípios e valores materiais razoáveis para uma ordem humana de justiça e de paz. São eles: a liberdade do indivíduo,a segurança individual e colectiva, a responsabilidade e responsabilização dos titulares do poder, a igualdade de todos os cidadãos e a proibição de discriminação de indivíduos e de grupos.’’ ( p. 7 )	
O surgimento do Estado do Direito se inicia nos Estados ocidentais e logo após no continente Americano. Na Inglaterra onde se deu a dominação rule of law (império do direito). Para os britânicos significava quatro coisas, a obrigatoriedade de observância de um processo justo e legalmente regulado, quando se tiver que julgar e punir os cidadãos, privando-os de sua liberdade e propriedade, prevalecer dos costumes e leis perante o poder real e o executivo sujeito ao parlamento. Por fim, rule of law terá o sentido de igualdade de acesso aos tribunais por parte dos cidadãos a fim de defenderem os seus direito segundos os princípios de direito comum dos ingleses (common law) e perante qualquer entidade. Na França se caracterizou Estado de Legalidade. Nos Estados Unidos, como Estado Constitucional, ou seja, o Estado sujeito a uma constituição, e eles acrescentaram o poder constituinte do povo constando o limite do governo com um governo regulado pela constituição e limitado pelos direitos e liberdades, entendia-se que o poder também carecia de uma justificação, de uma legitimação.Na Alemanha surgiu como o principio do Estado do direito.
Os tribunais são muito importantes, pois, exercem a justiça em nome do povo, conseqüentemente o juiz tem um papel muito importante com o povo, sendo assim, se necessário for, os juízes farão uso do seu direito de acesso à constituição, desconsiderando as más leis.
Não existe um Estado de direito onde não houver uma constituição feita pela nação. É uma sociedade cuja lei constitucional não tem verdadeiramente uma constituição. Para ser um Estado constitucional não basta apenas a constituição, é necessário que seja democrático para que realmente haja participação do povo. Ainda assim, há pessoas que não concordam com o Estado de Direito e democracia. Alguma coisa faltava ao Estado de direito constitucional , a legitimação democrática do poder.
A França, a Inglaterra, a Alemanha e os Estados Unidos tinham como conceito uma distinção entre a democracia e Estado de Direito, isso justificava dois modos de ver a liberdade.
No Estado do direito, concebe-se a liberdade de defesa, é uma liberdade liberal que curva o poder. Já no Estado democrático é a liberdade assente no exercício democrático do poder. É a vontade do povo e a regra do direito.
Um dos princípios básicos do liberalismo político clássico é a idéia de que a liberdade negativa tem procedência sobre a participação política . Porém, a liberdade pessoal e de consciência tem uma importância maior do que as de liberdades políticas. O Estado constitucional carece da legitimação do poder político. 
Para termos um Estado constitucional apoiado em fundamentos não metafísicos temos que diferenciar duas coisas:
· Legitimidade do direito, dos direitos fundamentais e do processo de legislação no Estado de direito.
· Legitimidade de uma ordem de domínio e da legitimação do exercício do poder político no Estado democrático. Soberania popular que garante o direito da participação democrática do povo.
Concluímos que a relação do Estado de direito e do Estado democrático no Estado constitucional democrático de direito é um mito imposto pelos políticos modernos. O governo dos homens é se,pré um governo sob leis e através de leis.
Além da Constituição o Estado é limitado pelo direito Internacional, que veio com princípios :
· O principio da paz;
· O principio da independência e igualdade entre os povos;
· O principio da solução pacifica dos conflitos;
· O principio da independência nacional;
· O principio da não ingerência de assuntos internos de outro Estado;
· O principio do respeito do direito dos povos á autodeterminação.
Os direitos fundamentais alinham o Estado de direito do plano interno, surgem também nas vestes de direitos humanos ou de direitos do homem como núcleo básico. direito internacional vinculativo das ordens jurídicas internas.
O Estado de direito não pode e nem deve ser um Estado social, não pode ter tarefas ou fins econômicos, sociais e culturais.Os Estados totalitários e autoritários se revelavam sensíveis a constituição social O Estado social é uma forma de colocar uma mascara que trás incertezas sobre a liberdade. O Estado de direito só será social se não deixar de ter como objectivo a realização de uma democracia econômica, social e cultural e só será democrático se mantiver firme o princípio da subordinação do poder econômico ao poder político.
Quando pensamos em Estado de direito logo concluímos que é um Estado de Justiça, podemos inverter a formulação: o Estado de direito só é Estado de direito se for um Estado de justiça social. Muitas vezes o Estado de direito é identificado com as leis postas e impostas pelo Estado e com os direitos regulados nos termos da lei. Trata-se de uma visão formal do Estado de direito ao qual bastaria a existência de uma hierarquia de normas jurídicas regularmente editadas pelos detentores de poderes legislativos. Neste sentido, pode haver um Estado de direito formal, mas não há um Estado de justiça. Um Estado de direito que se pretenda estruturar em termos de Estado de justiça terá de incorporar o princípio da igualdade como princípio de justiça. Podemos arranjar várias formulações para este princípio: direito a ser considerado um igual por todos os outros, direito a ser tratado com igual respeito e consideração, direito a igual distribuição de bens e igualdade de oportunidades, direito a iguais competências e possibilidades na comunicação política, direito a protecção e garantia igual de direitos e deveres, incluindo os das minorias. 
ESTADO DE DIREITO E ESTADO AMBIENTAL
‘’O Estado de ambiente é um Estado de justiça ambiental.O Estado de direito do ambiente quer dizer indispensabilidade das regras e princípios do Estado de direito para se enfrentarem os desafios impostos pelos desafios da sustentabilidade ambiental. Mesmo que haja necessidade de algumas novidades no esquema de instrumentos jurídicos ─ mais limitações à propriedade em prol de reservas ecológicas, mais provisoriedade e precariedade nos actos administrativos justificados pelas vigilâncias ecológicas, mais retroactividade eventualmente lesiva de situações subjectivas em nome da protecção do ambiente contra cargas poluentes acumuladas ─, tudo isso pode e deve ser feito sem postergação das regras básicas da juridicidade estatal. Não nos admirará também a inseparabilidade do Estado ambiente do princípio democrático.’’ ( p. 17 )
AS DIMENSÕES ESSENCIAIS DO ESTADO DE DIREITO	
Um Estado pode considerar-se Estado de direito quando: (1) está sujeito ao direito; (2) aoctua através do direito; (3) positiva normas jurídicas informadas pela idéia de direito
(1) O Estado deve subordinar-se ao direito, isso significa que o Estado, os poderes locais e regionais, os órgãos,funcionários ou agentes dos poderes devem observar, respeitar e cumprir as normas jurídicas em vigor devem obedecer as leis.
(2) O Estado actua ou age através do direito significa precisamente que o exercício do poder só pode efetivar-se por meio de instrumentos jurídicos institucionalizados pela ordem jurídica. Nesse sentido, é importante observar que não é qualquer órgão, um qualquer titular, um qualquer funcionário ou um qualquer agente da autoridade que, no uso dos poderes públicos, pode praticar atos, cumprir tarefas, realizar fins: somente aquele autorizado pela ordem jurídica.
(3) Constituição em vigor impede que o Estado abuse do direito. Um Estado que adopte leis privativas da cidadania dos cidadãos, não é um Estado de Direito.
A Declaration of Rights da Virgínia, de 1776, ergue os direitos e liberdades a base e fundação do governo. Um Estado que reconhece e, como regra, constitucionaliza um conjunto de direitos que constituem a base de sua fundamentação e de sua legitimidade político-jurídica. Por isso, os direito fundamentais são uma dimensão essencial do Estado de Direito e uma referência essencial de legitimidade de uma ordem jurídica específica. Por isso, os direitos fundamentais são um conjunto de normas constitucionais superiores, que obrigam o legislador a respeitá-las, observando o seu núcleo fundamental, sob pena de nulidade das próprias leis e da declaração de sua inconstitucionalidade.
É um Estado de justa medida aquele que se estrutura em torno do principio de proibição do excesso. Este princípio trás as garantias individuais e da proteção dos direitos. Ele limita os poderes públicos.
O Estado de Direito é um Estado que estabelece o princípio da legalidade da administração pública, toda a administração pública é proibida de qualquer atividade livre e desvinculada da legislação regulamentadora geral e específica. A lei serve de fundamento ao exercício de outros poderes do Estado. A administração deve obedecer as leis , os tribunais estão sujeitos a lei. Os administradores não pode praticar atividades livres somente o poder administrativo 
 O Estado é civilmente responsável por danos ou incidentes na esfera jurídica dos particulares. Nesse sentido, não se exige sequer prova da culpa, é objetivo. O Estado tem direito de procurar a culpa de seu funcionário para se ressarcir.
  O Estado de Direito é é um Estado que garante a via judiciária, ou seja, o acesso ao poder judiciário no caso de ameaça ou de lesão de direito, o problema está na má distribuição destes.
 O Estado de Direito é um Estado de segurança e de confiança das pessoas, isto é, um Estado de certeza da aplicação da lei, de clareza e racionalidade do trabalho legislativo e de transparência no exercício do poder. Por isso, é um Estado que busca estabelecer uma vida para os cidadãos que seja segura.