Audiência Criminal de Furto e Receptação

Prévia do material em texto

Audiência Criminal de Instrução
Processo 0047707-58.2017.8.12
Parte Autora : Ministério Publico
Ação penal Procedimento Ordinário – Furto Qualificado e Receptação 
Réu: Leopoldo Garcia, Douglas Fernando Rodrigues e Erick William dos Santos Britez
Advogados de Defesa: Defensoria Publica
Iniciada a audiência presidida pela MM JUIZ DRA MAY MELKE AMARAL PENTEADO esta deu abertura a sessão e em seguida foi dada a palavra ao Daniel Bruno Almeida policial Civil testemunha da ação, o qual perguntado se conhecia os réus , disse conhecer somente da ocorrência , A JUIZA leu a denuncia onde consta que dia 13/12/2017 pela manha , os acusados Erick e Douglas teriam subtraído em concurso usando uma chave falsa o Veiculo Voyage Azul e um macaco hidráulico preto da vitima Luis Alberto, e no mesmo dia o réu Leopoldo teria adquirido esses produtos de furto estando ciente da origem ilícita, após foi dada a palavra ao Ministério Publico Dr. Marcus Vinicius Tieppo Rodrigues o qual perguntou a testemunha se recordava dos fatos o qual narrou os fatos de como teve conhecimento informando que a vitima entrou em contato informando o ocorrido e que o veiculo estaria sendo comercializado por usuários da cidade, a testemunha relata como a base era perto do local onde estaria o veiculo foram averigua as informações onde localizaram o rapaz com o macaco hidráulico , sendo o objeto reconhecido pela vitima e informando aos policiais de quem havia comprado referido objeto por 15 reais ( importante frisar que o rapaz que estava com o macaco não se sabe o nome e nao foi conduzido para delegacia), após investigações o veiculo foi localizado em uma borracharia onde estaria sendo arrancado os pneus para vender a Leopoldo, o qual era costumado comprar já objetos frutos de roubos e furtos , o Ministério publico perguntou a testemunha sobre a autoria do furto sendo os condutores do veiculo Douglas e Erick e contando como foi feito , dada a palavra a defesa , Defensor Publico Dr Fabio Odacir Marinho, perguntou a testemunha sobre o que o acusado Leopoldo falou na fase policial sobre os pneus , o qual o acusado admitiu a compra dos pneus que já havia passando um valor aos outros acusados e passaria ais 150 reais, a Juíza fez perguntas a testemunha sobre Leopoldo ter uma garagem , onde a Testemunha relata que havia outros veículos La supostamente para venda e outros itens, encerrado o depoimento do policial civil. A meritíssima Juíza informou que havia outra testemunha a ser ouvida o qual havia mandado de condução coercitiva sendo que as partes desistiram da oitiva de Michel da Silva, informando que a audiência era continuação já tendo ouvido os réus , abriu vistas as partes para os fins do art 402 (Produzidas as provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado poderão requerer diligências cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução.). Não havendo nenhum pedido abrira prazo para apresentar memoriais prazo sucessivo para ambas partes, após concluso para sentença.