Caso Concreto VI - Processo Civil III

Prévia do material em texto

Caso Concreto VI
1- Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador.
Após a publicação da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz? 
R:
2- Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014): a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial. b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias. c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes. d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como manifestamente protelatórios. e) não estão sujeitos a preparo.
R:
3- O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão? a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional. b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal. d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão. e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.
R: