Aula 4 - Habeas Data

Prévia do material em texto

Prática V – 28/02/2020 – Aula 4 
TEMA: Habeas Data 
ESBOÇO 
1- Endereçamento - STJ 
2- Qualificação Impetrante 
- Legitimado ativo 
3- Advogado (art. 77, V CPC) 
4- Fundamentação (art.5, LXXII, A da CF – Lei 9507/97 – Art. 7, I) 
5- Verbo (Impetrar) 
6- Nome da peça - Habeas Data 
7- Qualificação do Impetrado 
- Legitimado Passivo 
8- Preambular – Gratuidade de Justiça 21 – 9507/97 
9- Fatos (Breve Síntese do Caso) 
10- Fundamentos (Citação/Processo Legal – art.5, CF – art.143 – 8112/90 
11- Pedidos (notificação / intimação do MP / Procedência) 
12- Provas 369 CPC + Art. 8 , parágrafo único 9507/97 
13- Valor da Causa 
14- Fechamento 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 
 
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, na década de setenta, participou de movimentos 
políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, 
foi vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. 
Seus movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos 
órgãos de Segurança do Estado, organizados por agentes federais. Após longos anos, 
no ano de 2010, Tício requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, tendo o 
seu pedido indeferido, em todas as instâncias administrativas. Esse foi o último ato 
praticado pelo Ministro de Estado da Defesa, que lastreou seu ato decisório, na 
necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, uma vez que os 
arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos. 
Tício, inconformado, procura aconselhamentos com seu sobrinho Caio, advogado, que 
propõe apresentar ação judicial para acessar os dados do seu tio. 
Na qualidade de advogado contratado por Tício, redija a peça cabível ao tema, 
observando: 
a) competência do Juízo; 
b) legitimidade ativa e passiva; 
c) fundamentos de mérito constitucionais e legais vinculados; 
d) os requisitos formais da peça inaugural.III. deverá ser adotada a medida judicial 
cujo procedimento seja, em tese, o mais célere. 
 
 
 
 
 
 
 
 
SÍNTESE DO CASO 
 
1. Tício – brasileiro, casado, engenheiro 
2. Década de 70 – agentes estatais + preso 
3. 2010 – documento (ficha de informações pessoais) 
4. Indeferido em todas as instâncias administrativas 
5. Ministro de Estado de Defesa – motivação (preservação sigilo das atividades 
do estado) 
6. Fundamentação art. 5, LXXII, A, CF88 
7. Art. 5, XXXIII + Art. 1, III da CF/88 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGREGIO SUPERIOR 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TÍCIO, brasileiro, casado, engenheiro, RG, CPF, endereço eletrônico , 
endereço completo.... Por meio de seu Advogado, com endereço completo, que 
informa em atenção ao artigo 77, V do CPC, e com fulcro no art. 5, LXXII, A da CF/88 
na forma do artigo 7, I da Lei 9507/97, vem a presença deste juízo vem impetrar: 
 
 
HABEAS DATA 
 
 
 Em razão de ato do Senhor Ministro de Estado da Defesa, nacionalidade, 
estado civil, profissão, RG, CPF, endereço eletrônico, endereço completo 
 
 
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA 
 
 Requer que seja observada a gratuidade de justiça na forma do artigo 21 da lei 
9507/97. 
 
 
DOS FATOS E FUNDAMENTOS 
 
 O impetrante lança mão do presente remédio constitucional a fim de obter 
informações sobre o que consta sobre o mesmo na base de dados governamentais. O 
referido participou de diversos movimentos políticos na década de setenta, sendo por 
diversas vezes, preso em razão do monitoramento de suas atividades por agentes 
estatais. 
 Vem requerendo, desde 2010 aos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos 
de segurança do estado, sua FICHA DE INFORMAÇÕES PESSOAIS, referentes a 
década de setenta. 
 Os diversos pleitos administrativos foram sistematicamente indeferidos, 
culminando no indeferimento lavrado pelo Ministro de Estado da Defesa que 
fundamentou sua negativa na preservação do sigilo das atividades do estado. 
 Atento ao direito fundamental de acesso as informações pessoais garantido na 
constituição no inciso XXXIII do artigo 5 e no direito a intimidade resguardada no inciso 
X do mesmo artigo, ambos vinculados ao fundamento do estado democrático de 
direito da dignidade humana (art. 1, III da CF/88) vislumbra-se a frontal de coação 
praticada pelo Ministro de Estado ora autoridade coatora. 
 Assim necessário se faz o presente remédio para garantir o acesso a 
informação, na forma do artigo 13, I da 9507/97. 
 
DOS PEDIDOS 
 
 Pelo exposto requer: 
1- Notificação da autoridade coatora para que proceda as informações, conforme 
art. 9 da lei 9507/97; 
2- Intimação do Ministério Público para que ofereça seu necessário parecer na 
forma do art. 12 da Lei 9507/97; 
3- Requer a concessão da ordem para que as informações sejam prestadas na 
forma do artigo 13, I da Lei 9507/97. 
 
 
DAS PROVAS 
 
 Requer provar o alegado por todos os meios em direito admitidos na forma do 
369 do CPC. 
 Esclarece que a presente segue instruída conforme dispõe o artigo 8 parágrafo 
único da lei 9507/97. 
 
VALOR DA CAUSA 
 
 Atribui-se a presente o valor de R$ ............ 
 
 
 
Pede deferimento, 
Local, data 
 
Advogado/OAB