RESPOSTA AO CASO CONCRETO 4 OAB 2010 3 - PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL - HABEAS DATA COM ENTREGA

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá – Campus Pres. Vargas 
CURSO DE DIREITO – 10º PERÍODO 2º SEMESTRE/2020 
PRÁTICA SIMULADA V (CÍVEL) - CCJ0151 DATA 14/09/2020 
Professor (a) LILIAN DIAS COELHO L M GUERRA 
 
Aplicação Prática Teórica 
CASO CONCRETO 4 OAB 2010.3 - PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL - ÁREA: 
DIREITO CONSITUTCIONAL HABEAS DATA. 
 
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, na década de setenta, participou de movimentos 
políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi 
vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus 
movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de 
Segurança do Estado, organizados por agentes federais. Após longos anos, no ano de 2010, 
Tício requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido, em 
todas as instâncias administrativas. Esse foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado da 
Defesa, que lastreou seu ato decisório, na necessidade de preservação do sigilo das atividades 
do Estado, uma vez que os arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos 
os cidadãos. 
Tício, inconformado, procura aconselhamentos com seu sobrinho Caio, advogado, que 
propõe apresentar ação judicial para acessar os dados do seu tio. 
Na qualidade de advogado contratado por Tício, redija a peça cabível ao tema, 
observando: 
a) competência do Juízo; 
b) legitimidade ativa e passiva; 
c) fundamentos de mérito constitucionais e legais vinculados; 
d) os requisitos formais da peça inaugural. 
 
 
Peça Processual 
 
Ao Juízo Federal da Seção Judiciária do estado X. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tício (qualificação completa) brasileiro, casado, engenheiro, vem por seu advogado 
com escritório no endereço......, à presença de Vsa. impetrar Habeas Data pelo rito especial da 
Lei nº 9.507/97 apontando como autoridade coatora o Ministro de Estado da Defesa 
(qualificação completa), pelas razões de fato e de direito que passa expor: 
 
 
Da prioridade de Tramitação: 
 
Universidade Estácio de Sá – Campus Pres. Vargas 
CURSO DE DIREITO – 10º PERÍODO 2º SEMESTRE/2020 
PRÁTICA SIMULADA V (CÍVEL) - CCJ0151 DATA 14/09/2020 
Professor (a) LILIAN DIAS COELHO L M GUERRA 
 
De acordo com o Art. 19, da Lei 9.507/97:. “Os processos de habeas data terão 
prioridade sobre todos os atos judiciais, exceto habeas-corpus e mandado de segurança. Na 
instância superior, deverão ser levados a julgamento na primeira sessão que se seguir à data 
em que, feita a distribuição, forem conclusos ao relator.” 
Somando-se ao artigo 19 § único, da referida lei, que diz “O prazo para a conclusão não 
poderá exceder de vinte e quatro horas, a contar da distribuição.” 
Desta forma o impetrante solicita que seja observado o referido artigo e promova a 
prioridade de tramitação da presente impetração. 
 
 
Dos fatos: 
 
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, na década de setenta, participou de movimentos 
políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por força de tais atividades, foi 
vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus 
movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de 
Segurança do Estado, organizados por agentes federais. 
Ocorre que após longos anos, no ano de 2010,o impetrante requereu acesso à sua ficha 
de informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido, em todas as instâncias administrativas. 
Esse foi o último ato praticado pelo coator, o Ministro de Estado da Defesa, que lastreou seu 
ato decisório, na necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, uma vez que 
os arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos. 
O impetrante, inconformado, propõe apresentar habeas data para acessar os dados. 
 
 
Dos Fundamentos: 
 
Presentes estão os requisitos para autorizar concessão da ordem habeas data de acordo 
com base no artigo 5º, inciso LXXII da Constituição Federal de 1988, e no art.7 da Lei 9.507/97, 
para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de 
registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público, em razão da 
negativa em todas as instância administrativas, e inclusive pela autoridade coatora, no caso o 
Ministro de Estado da defesa, c 
Cabe ressaltar que o artigo 5º, inciso XXXIII da CF/88, que diz: “todos têm direito a 
receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou 
geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas 
cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;” o que corrobora com a 
presente impetração para a obtenção das informações pretendidas. 
Cabe informar que a presente impetração está instruída com prova da recusa das 
informações em anexo. 
 
 
Do pedido: 
 
Pelo exposto requer: 
1. A concessão da prioridade de tramitação ao impetrante; 
Universidade Estácio de Sá – Campus Pres. Vargas 
CURSO DE DIREITO – 10º PERÍODO 2º SEMESTRE/2020 
PRÁTICA SIMULADA V (CÍVEL) - CCJ0151 DATA 14/09/2020 
Professor (a) LILIAN DIAS COELHO L M GUERRA 
 
2. A notificação da autoridade coatora para prestar informações no prazo legal de 
10(dez) dias; 
3. A intimação do Ministério Público; e 
4. Seja concedida a ordem de Habeas Data para fixação de prazo para que o coator 
forneça as informações conforme artigo 13 da Lei nº 9507/97, requerido pelo 
impetrante. 
 
Das provas: 
 
A presente impetração está devidamente instruída com a prova documental da recusa 
das informações sobre o impetrante. 
 
 
Do valor da Causa: art. 291 CPC 
Atribui-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais). 
 
 
Nestes termos, pede deferimento 
 
Local e data 
 
Advogado 
OAB/UF 
 
Recibo(s) do 
trabalho 
Recibo de entrega 
 
Trabalho entregue com sucesso. 
 
Código do recibo: 13432910 
Trabalho entregue: Caso Concreto 4 
Trabalho entregue: 14/09/2020 17:38 
Observações: 
Arquivo enviado: RESPOSTA AO CASO CONCRETO 4 OAB 2010.3 - PROV
A PRÁTICO - PROFISSIONAL - HABEAS DATA.pdf