Avaliando o Aprendizado Direito Penal I

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201809664183) Pontos: 0,1 / 0,1 
(PUC-PR, 2010, juiz-PR) A respeito do crime previsto no artigo 159, CP (extorsão 
mediante sequestro), assinale a alternativa CORRETA: I. A consumação ocorrerá 
quando houver o recebimento do resgate. II. Se outra pessoa, que não seja a privada 
de sua liberdade, sofrer a lesão patrimonial, cuida-se de outro delito, mas não o de 
extorsão mediante sequestro. III. Trata-se de um crime de consumação antecipada, 
não se exigindo que o agente obtenha vantagem econômica, o que, se ocorrer, será o 
exaurimento do crime. IV. É delito continuado, prolongando-se no tempo o seu 
momento consumativo. 
 
 
b) Apenas a assertiva II está correta. 
 
a) Apenas as assertivas I e II estão corretas. 
 
d) Apenas a assertiva III está correta. 
 
c) Apenas as assertivas II e IV estão corretas. 
Respondido em 24/04/2019 11:53:51 
 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201809926200) Pontos: 0,1 / 0,1 
José atira visando matar Maria, que, no entanto, já estava morta em razão de ataque 
cardíaco. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal conduta configura: 
 
 
crime de homicídio tentado. 
 
tentativa vermelha. 
 
tentativa branca. 
 
de vilipêndio ao cadáver. 
 
crime impossível ou de tentativa inidônea. 
Respondido em 24/04/2019 12:33:05 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201810025498) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a resposta que NÃO indica uma das distorções do sistema penal: 
 
 
caráter estigmatizante 
 
elaboração seletiva das leis 
 
função promocional 
 
sistema de garantias ao criminoso 
 
simbolismo penal 
Respondido em 24/04/2019 12:37:45 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201809959925) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MP-GO) Os princípios constitucionais servem de orientação para a produção 
legislativa ordinária, atuando como garantias diretas e imediatas aos cidadãos, 
funcionando como critério de interpretação e integração do texto constitucional. 
Nesse sentido, podemos destacar como princípios constitucionais explícitos: 
 
 
retroatividade da lei penal benéfica, individualização da pena, 
humanidade e proporcionalidade; 
 
responsabilidade pessoal, legalidade, anterioridade e 
individualização da pena. 
 
legalidade, intervenção mínima e adequação social. 
 
legalidade, anterioridade, taxatividade e humanidade; 
 
anterioridade, proporcionalidade, individualização da pena e 
humanidade; 
Respondido em 24/04/2019 12:30:22 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201809905277) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2015. FGV. TCM-SP. Agente de Fiscalização - Ciências Jurídicas) Dois prefeitos de 
cidades vizinhas, Ricardo e Bruno, encontram-se em um bar, após uma reunião 
cansativa de negócios. Ricardo bebia doses de whisky e, mesmo não sendo essa sua 
intenção, acabou ficando embriagado. Enquanto isso, Bruno bebia apenas 
refrigerante, mas foi colocado em seu copo um comprimido de substância 
psicotrópica por um eleitor de sua cidade, que também o deixou completamente 
embriagado. Após, ainda alterados, cada um volta para a sede de sua prefeitura e 
apropriam-se de bens públicos para proveito próprio. Considerando o fato narrado, é 
correto afirmar que: 
 
 
Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez de ambos 
decorreu de força maior; 
 
Ricardo e Bruno deverão responder pelos crimes praticados, pois a 
embriaguez nunca exclui a imputabilidade penal; 
 
Ricardo e Bruno, caso sejam denunciados, responderão 
criminalmente perante a Câmara de Vereadores; 
 
Ricardo deverá responder pelo crime praticado, enquanto Bruno é 
isento de pena; 
 
Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez do primeiro 
foi culposa e do segundo decorreu de força maior. 
 
 
1a Questão (Ref.:201810225881) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Adaptada do XII Exame/OAB/FGV/2014). Clarissa é diretora de um orfanato 
municipal, responsável por oitenta meninas em idade de dois a onze anos. Certo dia 
Clarissa vê Paula, uma das recreadoras contratada pela Prefeitura para trabalhar na 
instituição, praticar ato libidinoso com Juliana, criança de 9 anos, que ali estava 
abrigada. Mesmo enojada pela situação que presenciava, Clarissa achou melhor não 
intervir, porque não desejava criar qualquer problema para si. Nesse caso, tendo como 
base apenas as informações descritas, assinale a opção correta. 
 
 
Clarissa pode ser responsabilizada pelo crime de estupro de vulnerável, 
previsto no Art. 217-A do CP, verbis: ¿Ter conjunção carnal ou praticar outro 
ato libidinoso com menor de 14 (catorze) anos¿. 
 
Clarissa pode ser responsabilizada pelo crime de omissão de socorro, previsto 
no Art. 135, do CP, verbis: ¿Deixar de prestar assistência, quando possível 
fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou extraviada, ou à pessoa 
inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, 
nesses casos, o socorro da autoridade pública¿. 
 
Nenhumas das respostas está correta. 
 
Clarissa não pode ser responsabilizada penalmente, embora possa sê-lo no 
âmbito cível e administrativo. 
 
Clarissa pode ser responsabilizada pelo crime descrito no Art. 244-A, do 
Estatuto da Criança e do Adolescente, verbis: ¿Submeter criança ou 
adolescente, como tais definidos no caput do art. 2o desta Lei, à prostituição ou 
à exploração sexual¿. 
Respondido em 24/04/2019 12:46:56 
 
 
2a Questão (Ref.:201810168517) Pontos: 0,1 / 0,1 
No ano de 2016, Pierre, jovem francês residente na Bulgária, atentou contra a vida do 
então presidente do Brasil que, na ocasião, visitava o referido país. Devidamente 
processado, segundo as leis locais, Pierre foi absolvido. Considerando apenas os 
dados descritos, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como Pierre foi absolvido no 
estrangeiro, não ficou satisfeita uma das exigências previstas à hipótese de 
extraterritorialidade condicionada. 
 
É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hipótese de 
extraterritorialidade incondicionada, sendo irrelevante o fato de ter sido o 
agente absolvido no estrangeiro. 
 
No caso em questão trata-se de aplicação do princípio da 
extraterritorialidade condicionada. 
 
É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hipótese de 
extraterritorialidade incondicionada, exigindo-se, apenas, que o fato não 
tenha sido alcançado por nenhuma causa extintiva de punibilidade no 
estrangeiro. 
 
Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como o agente é estrangeiro e a 
conduta foi praticada em território também estrangeiro, as exigências 
relativas à extraterritorialidade condicionada não foram satisfeitas. 
Respondido em 24/04/2019 15:19:05 
 
 
3a Questão (Ref.:201810137336) Pontos: 0,1 / 0,1 
Se alguém causa morte de outrem porque, tendo o dever jurídico de agir para impedir 
o resultado, omitiu-se, comete crime: 
 
 
( ) omissivo por comissão 
 
( ) omissivo puro 
 
( ) comissivo por omissão 
 
( ) comissivo próprio 
 
( ) omissivo próprio 
Respondido em 24/04/2019 13:03:49 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201810135800) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a teoria da lei penal, assinale a alternativa correta: 
 
 
o princípio da insignificância está diretamente relacionado ao princípio da 
lesividade e sua aplicação exclui a própria culpabilidade; 
 
os crimes de tráfico de drogas (Lei 11.343/06, art 33), de porte ilegal de arma 
de fogo de uso restrito (Lei 10.826/03, art. 16, caput) e de destruição de floresta 
considerada de preservação permanente (Lei 9.605/98, art.38, caput), são 
exemplos típicos de normas penais em branco; 
 
segundo a sistemática adotada pelo art. 3° do Código Penal brasileiro, as leis 
excepcionais e temporárias não possuem ultratividade. 
 
Analogia in bonam partem não possui restrições em matéria penal sendo 
admissível por exemplo em causas de justificação causas deexculpação e 
situações de extinção ou redução da punibilidade e a analogia in malam partem 
possui menor nível de aceitabilidade em matéria penal sendo admissível apenas 
em hipóteses excepcionais; 
 
a proibição da retroatividade da lei penal como um dos fundamentos do 
princípio constitucional da legalidade, não admite exceções; 
 
 
5a Questão (Ref.:201810166358) Pontos: 0,1 / 0,1 
Tipicidade é: 
 
 
Juízo de reprovação social 
 
Descrição do fato ao texto legal 
 
Adequação da conduta ao tipo 
 
nenhuma das outras respostas. 
 
Ação ilícita e contrária ao direito 
 
1a Questão (Ref.:201809641466) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, assinale a 
opção correta: 
 
 
Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se consideram 
típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as consideradas 
socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, não se 
revestem de tipicidade. 
 
Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as 
ações mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, 
ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica. 
 
De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal não 
pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que 
lesionem a constituição físico psíquica dos condenados por sentença transitada 
em julgado. 
 
nenhuma das alternativas. 
 
O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito penal 
como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, 
preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se constituir 
meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico. 
Respondido em 24/04/2019 15:58:59 
 
 
2a Questão (Ref.:201809905256) Pontos: 0,1 / 0,1 
(2015. FGV. TJ-RO. Técnico Judiciário) No dia 25 de fevereiro de 2014, na cidade 
de Ariquemes, Felipe, nascido em 03 de março de 1996, encontra seu inimigo 
Fernando na rua e desfere diversos disparos de arma de fogo em seu peito com 
intenção de matá-lo. Populares que presenciaram os fatos, avisaram sobre o ocorrido 
a familiares de Fernando, que optaram por transferi-lo de helicóptero para Porto 
Velho, onde foi operado. No dia 05 de março de 2014, porém, Fernando não resistiu 
aos ferimentos causados pelos disparos e veio a falecer ainda no hospital de Porto 
Velho. Considerando a situação hipotética narrada e as previsões do Código Penal 
sobre tempo e lugar do crime, é correto afirmar que, em relação a estes fatos, Felipe 
será considerado: 
 
 
inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade 
para definir o tempo do crime, enquanto que o lugar do crime é 
definido pela Teoria da Ubiquidade; 
 
inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade 
para definir tanto o tempo quanto o local do crime. 
 
inimputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Atividade 
para definir o tempo do crime, enquanto que o lugar é definido 
pela Teoria do Resultado; 
 
imputável, pois o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade 
para definir o momento do crime, enquanto que a Teoria da 
Atividade determina o lugar; 
 
imputável, pois o Código Penal adota a Teoria do Resultado 
para definir tanto o tempo quanto o lugar do crime; 
Respondido em 24/04/2019 16:00:43 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
3a Questão (Ref.:201810212354) Pontos: 0,1 / 0,1 
Da conjugação do direito penal com a Constituição Federal de 1988 pode-se extrair a 
conclusão da existência de princípios constitucionais penais. Alguns são explícitos e 
outros implícitos. Assim, com fulcro nessa assertiva, marque a alternativa que 
corresponde ao princípio da ofensividade do fato: 
 
 
Cada um responde pelo que fez, na medida da sua culpabilidade. Ninguém 
pode ser punido no lugar de outra pessoa. 
 
O fato cometido, para se transformar em fato punível, deve afetar 
concretamente o bem jurídico protegido pela norma; não há crime sem lesão 
ou perigo concreto de lesão ao bem jurídico tutelado. 
 
Somente os bens jurídicos mais relevantes devem merecer a tutela penal. 
Exclusivamente os ataques mais intoleráveis é que devem ser punidos 
penalmente. 
 
Ninguém pode ser punido pelo que pensa (mera cogitação) ou pelo modo de 
viver. Só responde penalmente quem realiza um fato; está proibido punir 
alguém pelo seu estilo de vida. 
 
Todos respondem, independente da culpabilidade de cada um, podendo, 
inclusive, um ser punido no lugar do outro. 
Respondido em 24/04/2019 16:03:22 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201810227788) Pontos: 0,1 / 0,1 
4. (MPU/MPDFT/Promotor de Justiça Adjunto/outubro/2002) O tipo penal apresenta 
função I - de seleção de comportamentos penalmente relevantes. II - de criação do 
mandamento proibitivo. III - de garantia, pois somente comportamentos a ele 
subsumíveis podem ser apenados. IV - motivadora geral do comportamento dos 
cidadãos. A quantidade de itens certos é igual a: 
 
 
c) 3. 
 
e) Nenhuma opção está correta. 
 
a) 1. 
 
d) 4. 
 
b) 2. 
Respondido em 24/04/2019 16:06:43 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201810151461) Pontos: 0,1 / 0,1 
Fernando trabalhava em um circo como atirador de facas. Em uma de suas 
apresentações, deveria atirar uma faca em uma maçã localizada em cima da cabeça de 
Mércia. Acreditando sinceramente que não lesionaria Mércia, em face de sua 
habilidade profissional, atirou a faca. Com tal conduta, lesionou levemente o rosto da 
vítima, errando o alvo inicial. Nessa situação, Fernando praticou: 
 
 
Lesão corporal leve na modalidade dolosa 
 
Lesão Corporal Culposa, pela culpa consciente 
 
Lesão Corporal Culposa pela Culpa Inconsciente. 
 
Nenhuma das anteriores 
 
lesão corporal dolosa de natureza leve, na modalidade 
dolo eventual 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201809090683) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
(OAB-SP 129°) Se alguém causa a morte de outrem porque, tendo 
o dever jurídico de agir para impedir o resultado, omitiu-se, comete 
crime: 
 
 
 
 
omissivo puro. 
 
 
comissivo próprio. 
 
 
omissivo próprio. 
 
 
comissivo por omissão. 
Respondido em 24/05/2019 16:19:11 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201809080120) Pontos: 0,1 / 0,1 
(TJ-PR. Juiz Substituto. Aplicado em 17/06/2007) Para a afirmação de atipicidade 
material pela aplicação do princípio de intervenção mínima, qual dos aspectos 
subsequentes NÃO deve ser levado em consideração: 
 
 
As condições da vítima. 
 
A gravidade da conduta. 
 
Os antecedentes do autor. 
 
O bem jurídico. 
Respondido em 01/06/2019 14:10:24 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201810135188) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
Analogia, como forma de autointegração da Lei, pode ser amplamente aplicada 
no âmbito do Direito Penal. 
 
O postulado da taxatividade, consequência do princípio da legalidade, que 
expressa a exigência de que a lei penal incriminadora seja clara, certo e precisa, 
torna e ilegítimas as normas penais em branco. 
 
Nenhuma das respostas anteriores. 
 
O princípio da reserva legal pressupõe a existência de lei anterior, emanada do 
Poder Legislativo, definindo o crime a pena, sendo lícito afirmar, então, que as 
medidas Provisórias não podem definir crimes e impor penas. 
 
O princípio da legalidade admite por exceção a revogação da Lei pelo Direito 
consuetudinário. 
Respondido em 24/05/2019 16:22:43 
 
 
4a Questão (Ref.:201809787278) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto à aplicação da lei penal, é correto afirmar: 
 
 
Em nenhuma hipótese é aplicável a lei brasileira aos crimes praticados a bordo 
de aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade privada.Ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro, o agente, quando está a 
serviço da administração publica, é punido segundo a lei brasileira por qualquer 
dos crimes contra a administração em geral. 
 
Em virtude de lei posterior que deixa de considerar determinado fato como 
crime, cessam a execução e os efeitos penais somente nas hipóteses de sentença 
condenatória recorrível 
 
Segundo os princípios que regem o direito intertemporal, ninguém poder ser 
beneficiado por lei posterior mais benéfica quando pratica crime considerado 
hediondo. 
Respondido em 01/06/2019 09:22:52 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201809970421) Pontos: 0,1 / 0,1 
(177º Concurso de Ingresso à Magistratura/SP ¿ 2005) Dentre as alternativas, assinale 
aquela que, corretamente, relaciona apenas crimes que não admitem a tentativa. 
 
 
Crimes preterdolosos, crimes unissubsistentes, crimes omissivos 
próprios. 
 
Crimes plurissubsistentes, crimes omissivos próprios, crimes culposos. 
 
Crimes omissivos próprios, crimes de perigo, crimes progressivos. 
 
rimes plurissubsistentes, crimes omissivos próprios, crimes de perigo. 
 
Crimes preterdolosos, crimes plurissubsistentes, crimes omissivos 
próprios.