EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DA COMARCA DE PIRACICABA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DA COMARCA DE PIRACICABA- SÃO PAULO
 
Inquérito nº [...]
MÁRIO XISTA, devidamente qualificado nos autos em epígrafe, vem, por intermédio de seu advogado (procuração em anexo), com fulcro no artigo 310, inciso I do Código de Processo Penal e, artigo 5º, LXV da Constituição Federal, vem à ínclita presença de vossa Excelência apresentar 
RELAXAMENTO DE PRISÃO 
pelas razões de fato e fundamento a seguir:
DOS FATOS 
MÁRIO XISTA, no dia 15/04/2020, quinta-feira, no bairro São Jorge, em Piracicaba (SP) foi preso em flagrante por volta 21h59, por descumprido medida protetiva, requerida por sua ex-namorada, SOFRIDA DA SILVA de 44 anos.
A parte requerida foi até a casa do requerente e iniciou uma discussão com ela e ainda desferiu um soco em sua cabeça, que não deixando lesões.
A guarda civil municipal ao comparecer no local, na rua Helly de Campos Melges, foi informada pela requerente que possui medida protetiva deferida por juiz de direito, mas todavia o requerido não foi intimado para tal conhecimento da medida protetiva, no qual informou a policial que não sabia, e que estava tendo o conhecimento da medida protetiva no momento.
A guarda conduziu as partes à delegacia do município. O delegado plantonista tomou ciência dos fatos ocorrido e ratificou a prisão em flagrante do requerido.
DO DIREITO
De acordo com os fatos narrados, a prisão ocorreu de forma ilegal pelo delegado plantonista, pois o requerido não foi intimado para ter conhecimento de medida protetiva deferida pelo magistrado. 
Deste modo, os artigos 370, 371 e 372 do Código de Processo Penal, “DAS INTIMAÇÕES” vejamos:
Art. 370. Nas intimações dos acusados, das testemunhas e demais pessoas que devam tomar conhecimento de qualquer ato, será observado, no que for aplicável, o disposto no Capítulo anterior. 
§ 1o A intimação do defensor constituído, do advogado do querelante e do assistente far-se-á por publicação no órgão incumbido da publicidade dos atos judiciais da comarca, incluindo, sob pena de nulidade, o nome do acusado. 
§ 2o Caso não haja órgão de publicação dos atos judiciais na comarca, a intimação far-se-á diretamente pelo escrivão, por mandado, ou via postal com comprovante de recebimento, ou por qualquer outro meio idôneo. 
§ 3o A intimação pessoal, feita pelo escrivão, dispensará a aplicação a que alude o § 1o. 
§ 4o A intimação do Ministério Público e do defensor nomeado será pessoal. 
 Art. 371. Será admissível a intimação por despacho na petição em que for requerida, observado o disposto no art. 357.
Art. 372. Adiada, por qualquer motivo, a instrução criminal, o juiz marcará desde logo, na presença das partes e testemunhas, dia e hora para seu prosseguimento, do que se lavrará termo nos autos.
Os artigos elucidam que toda intimação é a ciência dada à parte, no processo, da prática de um ato, despacho ou sentença. Refere-se a um ato já passado, já praticado. Portanto o requerido não praticou conduta delituosa prevista no artigo 24-A da lei nº 11.340. No que foi informado pela guarda civil ficou surpreso de tal erro processual, uma vez que é dever do Estado informar todo ato processual.
Nestes termos, a prisão em flagrante foi ilegal segundo o artigo 302 do Código de Processo Penal, sejamos:
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I - Está cometendo a infração penal;
II - Acaba de cometê-la;
III - é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser autor da infração;
IV - é encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor da infração.
A prisão em flagrante é uma medida caracterizada pela privação de liberdade de locomoção do agente surpreendido em situação de flagrância, que independe de prévia autorização judicial. Contudo o requerido não pode ser sujeitar a essa situação, pois não praticou crime algum.
Destaca-se ainda os ditames do artigo 310 do mesmo diploma processual:
Art. 310. Ao receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá fundamentadamente:
I - Relaxar a prisão ilegal;
II - Converter a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Código, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; 
III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança.
Logo, devido à ausência da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva no tempo hábil, a prisão do réu passou a configurar uma prisão ilegal, observando o fato de que a prisão em flagrante se deu em [...], e até a presente data permanece a restrição da liberdade de locomoção do indivíduo, sem observância das normas vigentes. Vejamos o que nos mostra o artigo 5º, inciso LXV da Constituição Federal:
Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
(...)
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;
O enunciado do dispositivo constitucional deixa evidente o cabimento do pedido de relaxamento da prisão sempre que a prisão se apresentar ilegal e, por essa razão, requer que seja concedido ao indiciado o RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE, sob pena de violação do artigo 310 do Código de Processo Penal e do artigo 5º, incisos II, LIV e LXVI da Carta Magna.
DO PEDIDO 
Ante todo o exposto, requer que Vossa Excelência, se digne à:
1) A conceder o RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE, devido à ausência de realização da audiência de custódia no prazo determinado em lei, sob pena de violação dos artigos 306 e 310 do CPP e artigo 5º, incisos II e LIV da Constituição Federal.
2) Alvará de soltura do requerido.
Termos em que, pede deferimento
Piracicaba, Data___
------------------------------
Advogado ___, OAB___.