Casos 1 ao 8 - Processo Civil I

Prévia do material em texto

Casos Concretos 1 a 8 – Direito Processual Civil I – Luan Vieira Coelho – 201902446909 
Professora: Rachel Nagem Daier Nogueira – UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ / CAMPUS MACAÉ 
 
 
Caso Concreto 1 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
Sim a Justiça Brasileira é competente. Segundo o Art. 21, II do CPC: 
“Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que: 
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;” 
Podendo ser julgada também na Alemanha por competência concorrente. 
 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( B ) – Relativas a imóveis situados no Brasil. 
Com base no Art.23, I CPC. 
“Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra: 
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;” 
 
Caso Concreto 2 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
O foro competente é na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, segundo fundamenta o Art. 53, I, a) 
do CPC, determinando que no caso do divórcio do foro competente é o de domicilio do 
guardião do filho incapaz. 
“Art. 53. É competente o foro: 
I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamento e reconhecimento ou dissolução 
de união estável: 
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;” 
 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( C ) – A Ação fundamentada em direito real sobre bens imóveis será proposta, em regra, no 
foro de domicilio do réu. 
Fundamentada no Art. 47 CP ( Localização do Imóvel ) 
“Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de 
situação da coisa.” 
 
 
 
Caso Concreto 3 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
Sim, são conexas, de mesma causa e mesma natureza. 
Com base no Art. 55 §1º do CPC, desde que uma delas não tenha sido sentenciada. 
“Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a 
causa de pedir. 
§ 1º Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já 
houver sido sentenciado.” 
 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( E ) quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, no 
processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito, caso 
contrário, as ações serão necessariamente reunidas. 
 
“Da Modificação da Competência (art. 54 ao art. 63 do Novo CPC)” 
Caso Concreto 4 
 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
Pedrinho, menor, absolutamente incapaz, deverá ser acompanhado de seu representante legal 
por, neste caso, sua mãe ou tutor. O referido Art. 71 do CPC, explícita o caso concreto acima, 
sendo assim, ratificando a determinação do magristrado referente a emenda pelos termos do 
Art. 321 deste código. 
 
“Art. 71. O incapaz será representado ou assistido por seus pais, por tutor ou por curador, na 
forma da lei.” 
“Art. 321. O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 
320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, 
determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando 
com precisão o que deve ser corrigido ou completado. 
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( E ) declinar, no primeiro momento que lhe couber falar nos autos, o endereço residencial ou 
profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer 
qualquer modificação temporária ou definitiva. 
 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 5 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
Com atualização do Novo Código Processual Civil, o referido artigo trouxe o poder ao juiz de 
determinar medidas coercitivas, indutivas, mandamentais e sub-rogatórias necessárias para o 
cumprimento de ordem judicial. Uma vez que o réu não cumpre com a sua obrigação em 
prover os alimentos, entender-se-á que, o mesmo, não possui recurso para viagens 
internacionais. 
“Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: 
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias 
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária;” 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( E ) cabe determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias 
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária. 
 
Caso Concreto 6 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação 
jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devem ser 
litisconsortes, Art. 140 CPC. 
 
“Art. 140. O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do 
ordenamento jurídico. 
Parágrafo único. O juiz só decidirá por equidade nos casos previstos em lei.” 
 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( B ) Trata-se do litisconsórcio que, por disposição da lei ou pela natureza da relação jurídica 
controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser 
litisconsortes 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso Concreto 7 
 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
Hugo pode pedir através de uma intervenção forçada a chamar José e Armando ao processo 
de acordo com o Art.130, III do CPC. 
 
“Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu: 
III - dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento 
da dívida comum.” 
 
Hugo poderá pagar a dívida e reaver sua parte com José e Armando de acordo com o Art. 283 
CC. 
 
“Art. 283. O devedor que satisfez a dívida por inteiro tem direito a exigir de cada um dos co-
devedores a sua quota, dividindo-se igualmente por todos a do insolvente, se o houver, 
presumindo-se iguais, no débito, as partes de todos os co-devedores.” 
 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( A ) I e IV. 
 
“ I. A assistência será admitida em qualquer procedimento e em todos os graus de jurisdição, 
recebendo o assistente o processo no estado em que se encontre 
 
IV. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurídico para intervir, o juiz 
decidirá o incidente, sem suspensão do processo.” 
 
Caso Concreto 8 
 
QUESTÃO DISCURSIVA: 
A situação gerada pelo “ amigo da Corte” determina que a ação do juiz tem total relevância, 
podendo este admitir intervenção de pessoa natural ou jurídica no processo, segundo o §3º do 
Art. 138. 
Cabendo, portanto, ao juiz definir os poderes amicus curiae. 
Assistente especial / ajuda a jurisdição / tem interesse na causa. 
 
“Art. 138 § 3º. O amicus curiae pode recorrer da decisão que julgar o incidente de resolução 
de demandas repetitivas.” 
 
QUESTÃO OBJETIVA: 
( E ) será resolvido por decisão interlocutória sendo que, se a decisão for proferida pelo 
relator, caberá agravo interno