Caso Concreto 6

Prévia do material em texto

Caso Concreto 6
 Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado respectivo
em função de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte pelo órgão ao
qual pertencia a servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo em vista que a
competência tributária para legislar sobre o imposto de renda é da União. Comente se
procede a alegação do Estado.
Resposta : 
A competência tributaria do imposto de renda de fato pertence a união, entretanto o estado e parte legitima para figurar no polo passivo na ação de repetição de indébito , promovida por seus servidores, em relação ao imposto retido na fonte pagadora, esse é o posicionamento do STJ vinculado na sumula 447. Isso por que o artigo 157,I da CF/88, dispõe que, pertence ao Estado 100% do produto da arrecadação do imposto de renda incidente na fonte sobre os rendimentos pagos por eles a seus servidores. 
Questão objetiva
Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas tributárias,
MARQUE as da União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e as
dos Estados/DF para os Municípios (3):
(3 ) 50% do IPVA;
(1 ) 20% dos impostos de competência residual;
(2 ) 50% do ITR;
(1 ) 21,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação;
(3 ) 25% do ICMS;
(2 ) 22,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação;
(2 ) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial