Casos concretos 5 - Direito Penal II

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0240
Semana Aula: 5
SISTEMAS DE APLICAÇÃO DA PENA CRIMINAL I
Tema
Individualização da pena. Sistema trifásico. Qualificadoras. Circunstâncias judiciais. 
Pena base.
Palavras-chave
Individualização da pena. Sistema trifásico. Pena base.
Objetivos
O aluno deverá ser capaz de:
· Compreender o sistema trifásico de aplicação de penas.
· Selecionar, na análise dos casos concretos apresentados, as penas cabíveis, em 
conformidade com os princípios constitucionais e infraconstitucionais, juízo de 
reprovabilidade do agente e conforme seja necessário e suficiente para prevenção e 
reprovação da infração penal.
Estrutura de Conteúdo
1. Individualização da Pena.
1.1. Princípios norteadores
1.2. Vedação da dupla valoração de uma mesma circunstância (bis in idem)
2. Sistema Trifásico de Aplicação de Pena(ambiente SAVA)
2.1. Pena-Base: Teoria das Circunstâncias Judiciais.
2.2 Pena-Provisória: Teoria das Circunstâncias Legais.
2.3 Pena Definitiva
- distinção entre elementares e circunstâncias.
3. Fixação da Pena-Base. Teoria das Circunstâncias Judiciais.
3.1. Culpabilidade.
3.2. Antecedentes.
3.3. Conduta social.
3.4. Personalidade do agente.
3.5. Motivos do crime 
3.6. Circunstâncias do crime
3.7. Conseqüências do crime.
.3.8. Comportamento da vítima.
4. Prevenção geral e especial: necessidade, utilidade e proporcionalidade das 
penas. 
Indicação Bibliográfica
Leia os arts. 59 a 68, do Código Penal.
Leia os Verbetes de Súmula n. 241, 440 e 444, do Superior Tribunal de Justiça, 
disponíveis em http://www.stj.jus.br. 
Estratégias de Aprendizagem
Recomenda-se que o aluno navegue pelo SAVA/ ambiente virtual e acesse os recursos 
indicados e disponíveis. Importante destacar que o aluno deve responder os exercícios e 
postar as respostas, além de cuidar da leitura prévia do material indicado, como requisitos 
essenciais para o aproveitamento adequado da disciplina.
Indicação de Leitura Específica
Leia osarts. 59 a 68, do Código Penal.
Leia os Verbetes de Súmula n. 241, 440 e 444, do Superior Tribunal de Justiça, 
disponíveis em http://www.stj.jus.br.
Assista ao vídeo disponível no ambiente SAVA
Aplicação: articulação teoria e prática
CASO CONCRETO
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito 
Santo, por conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande 
estabelecimento empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 
polegadas. Sua atividade ilícita foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em 
Programa Jornalístico de grande audiência nacional. O jovem, envergonhado perante seus 
familiares, deliberadamente no dia seguinte devolve a res furtiva, sendo processado 
criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da aplicação da penal criminal, 
entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária ao réu, considerando a 
vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista que o CP, no seu art. 
59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” para 
reprovação e prevenção do crime.
Considerando o caso acima, aponte, fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial.
QUESTÕES OBJETIVAS
1)Na reincidência:
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade.
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes.
c) O Brasil adotou a especial ou específica.
d) O Brasil adotou a espécie ficta.
2) Um réu reincidente:
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que 
favoráveis as circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos.
b) não pode ter progressão de regime
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída.
d) possui, necessariamente, maus antecedentes
Considerações Adicionais
kastr
Destacar
kastr
Destacar
kastr
Máquina de escrever
- correto
kastr
Máquina de escrever
- correto
kastr
Máquina de escrever
resposta abaixo
kastr
Máquina de escrever
RESPOSTA DO CASO CONCRETO
A decisão do juiz foi incorreta já que o crime de furto foi consumado. O que pode ser aplicado é a redução da pena, na forma do art. 16 do CP
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
No crime de furto não há previsão de perdão judicial, que precisa ser expresso na Lei.