Atividade avaliativa-2

Prévia do material em texto

_______________________________________________________________________
Administração Central
Unidade do Ensino Superior de Graduação
Atividade Avaliativa
· Quantidade obrigatória: 4 questões objetivas
· Cada questão vale 2,5 pontos
· Todas as questões devem ser referentes às UAs anteriores
· Sempre que possível aborde uma questão para cada UA. Procure ao máximo avaliar com equilíbrio os conteúdos ministrados
· As questões devem ser de múltipla escolha, com somente 1 resposta correta + 4 alternativas incorretas
· A alternativa A sempre será a alternativa correta. Para o aluno, as alternativas irão embaralhadas.
· Não serão utilizadas questões dissertativas ou qualquer outro formato que não seja a múltipla questão com uma única alternativa correta.
Dados da Atividade Avaliativa
	Disciplina 
	Inglês V
	UAs utilizadas
	UA05-UA08
	Identificação da Atividade Avaliativa
	2
	Professor(a) 
	Silvio
	
Questão 01
	Texto base
	
In the United States, two Federal agencies regulate the use of cell phones in flight, the Federal Aviation Administration (FAA) and the Federal Communications Commission (FCC). According to the FAA, you (1) _________________________ use portable electronic devices on civilian aircraft, with certain exceptions. The FCC is a little more specific in their prohibition, according to FCC, you (2) _____________________ to use your cell phone while an aircraft is in flight. (…)
But why the unflinching language from the regulatory agencies?
The standard line from the airlines is that the interference from cell phones (3) ______________________ affect the sensitive equipment used by pilots. 
(Adapted from: The Real Reason Why Cell Phones Will Never Be Allowed on Planes. Disponível em: <https://landlopers.com/2011/04/24/real-reason-cell-phones-allowed-planes>)
	Enunciado
	Escolha a alternativa que completa as lacunas do texto:
	Alternativas
A alternativa “A” sempre é a correta.
As alternativas vão embaralhadas 
para o aluno.
	 Alternativa A
	can not – are not allowed - may
	
	Feedback da A
	Segundo o texto, nos Estados Unidos há duas agências que regulamentam o uso de telefones celulares em voos, a FAA e a FCC. De acordo com as normas da FAA, você (1) não pode usar (não tem permissão para usar) aparelhos eletrônicos portáteis em aeronaves civis, com certas exceções. A FCC é mais específica com relação à essa questão, segundo as normas da agência, você (2) não está permitido a usar o seu telefone celular enquanto a aeronave estiver em voo. 
O texto ainda questiona o porque dessa linguagem inflexível das agências regulatórias.
A resposta padrão das companhias aéreas é que a interferência dos telefones celulares pode afetar os equipamentos sensíveis utilizados pelos pilotos.
Na lacuna 1, de acordo com o contexto, o verbo tem sentido de falta de permissão, a alternativa correta é can not = não pode (verbo can – com sentido de permissão). 
Na 2, o sentido também é de falta de permissão, mas a partícula “to” antes do verbo “use” sinaliza que o verbo usado aqui deve ser o “to be allowed to” = estar permitido a, pois é o único verbo anômalo que tem a partícula “to” entre ele e o verbo principal.
Na lacuna 3, ...a interferência dos celulares pode afetar... o verbo poder tem o sentido de possibilidade/probabilidade, assim sendo, a alternativa correta é “may” = poder (com sentido de probabilidade, possibilidade).
	
	Alternativa B
	may – can – mustn’t
	
	Feedback da B
	May indica permissão, probabilidade ou possibilidade. Can indica permissão, capacidade ou possibilidade. Mustn’t indica proibição.
Segundo o texto, nos Estados Unidos há duas agências que regulamentam o uso de telefones celulares em voos, a FAA e a FCC. De acordo com as normas da FAA, você (1) não pode usar (não tem permissão para usar) aparelhos eletrônicos portáteis em aeronaves civis, com certas exceções. A FCC é mais específica com relação à essa questão, segundo as normas da agência, você (2) não está permitido a usar o seu telefone celular enquanto a aeronave estiver em voo. 
O texto ainda questiona o porque dessa linguagem inflexível das agências regulatórias.
A resposta padrão das companhias aéreas é que a interferência dos telefones celulares pode afetar os equipamentos sensíveis utilizados pelos pilotos.
Na lacuna 1, de acordo com o contexto, o verbo tem sentido de falta de permissão, a alternativa correta é can not = não pode (verbo can – com sentido de permissão). 
Na 2, o sentido também é de falta de permissão, mas a partícula “to” antes do verbo “use” sinaliza que o verbo usado aqui deve ser o “to be allowed to” = estar permitido a, pois é o único verbo anômalo que tem a partícula “to” entre ele e o verbo principal.
Na lacuna 3, ...a interferência dos celulares pode afetar... o verbo poder tem o sentido de possibilidade/probabilidade, assim sendo, a alternativa correta é “may” = poder (com sentido de probabilidade, possibilidade).
	
	Alternativa C
	can not – may – are not allowed 
	
	Feedback da C
	May indica permissão, probabilidade ou possibilidade. Are not allowed indica falta de permissão.
Segundo o texto, nos Estados Unidos há duas agências que regulamentam o uso de telefones celulares em voos, a FAA e a FCC. De acordo com as normas da FAA, você (1) não pode usar (não tem permissão para usar) aparelhos eletrônicos portáteis em aeronaves civis, com certas exceções. A FCC é mais específica com relação à essa questão, segundo as normas da agência, você (2) não está permitido a usar o seu telefone celular enquanto a aeronave estiver em voo. 
O texto ainda questiona o porque dessa linguagem inflexível das agências regulatórias.
A resposta padrão das companhias aéreas é que a interferência dos telefones celulares pode afetar os equipamentos sensíveis utilizados pelos pilotos.
Na lacuna 1, de acordo com o contexto, o verbo tem sentido de falta de permissão, a alternativa correta é can not = não pode (verbo can – com sentido de permissão). 
Na 2, o sentido também é de falta de permissão, mas a partícula “to” antes do verbo “use” sinaliza que o verbo usado aqui deve ser o “to be allowed to” = estar permitido a, pois é o único verbo anômalo que tem a partícula “to” entre ele e o verbo principal.
Na lacuna 3, ...a interferência dos celulares pode afetar... o verbo poder tem o sentido de possibilidade/probabilidade, assim sendo, a alternativa correta é “may” = poder (com sentido de probabilidade, possibilidade).
	
	Alternativa D
	may – are not allowed – will have to
	
	Feedback da D
	May indica permissão, probabilidade ou possibilidade. Are not allowed indica falta de permissão. Will have to indica obrigação ou necessidade.
Segundo o texto, nos Estados Unidos há duas agências que regulamentam o uso de telefones celulares em voos, a FAA e a FCC. De acordo com as normas da FAA, você (1) não pode usar (não tem permissão para usar) aparelhos eletrônicos portáteis em aeronaves civis, com certas exceções. A FCC é mais específica com relação à essa questão, segundo as normas da agência, você (2) não está permitido a usar o seu telefone celular enquanto a aeronave estiver em voo. 
O texto ainda questiona o porque dessa linguagem inflexível das agências regulatórias.
A resposta padrão das companhias aéreas é que a interferência dos telefones celulares pode afetar os equipamentos sensíveis utilizados pelos pilotos.
Na lacuna 1, de acordo com o contexto, o verbo tem sentido de falta de permissão, a alternativa correta é can not = não pode (verbo can – com sentido de permissão). 
Na 2, o sentido também é de falta de permissão, mas a partícula “to” antes do verbo “use” sinaliza que o verbo usado aqui deve ser o “to be allowed to” = estar permitido a, pois é o único verbo anômalo que tem a partícula “to” entre ele e o verbo principal.
Na lacuna 3, ...a interferência dos celulares pode afetar... o verbo poder tem o sentido de possibilidade/probabilidade, assim sendo, a alternativa correta é “may” = poder (com sentido de probabilidade, possibilidade).
	
	Alternativa E
	can not – may – mustn’tFeedback da E
	May indica permissão, probabilidade ou possibilidade. Mustn’t indica proibição.
Segundo o texto, nos Estados Unidos há duas agências que regulamentam o uso de telefones celulares em voos, a FAA e a FCC. De acordo com as normas da FAA, você (1) não pode usar (não tem permissão para usar) aparelhos eletrônicos portáteis em aeronaves civis, com certas exceções. A FCC é mais específica com relação à essa questão, segundo as normas da agência, você (2) não está permitido a usar o seu telefone celular enquanto a aeronave estiver em voo. 
O texto ainda questiona o porque dessa linguagem inflexível das agências regulatórias.
A resposta padrão das companhias aéreas é que a interferência dos telefones celulares pode afetar os equipamentos sensíveis utilizados pelos pilotos.
Na lacuna 1, de acordo com o contexto, o verbo tem sentido de falta de permissão, a alternativa correta é can not = não pode (verbo can – com sentido de permissão). 
Na 2, o sentido também é de falta de permissão, mas a partícula “to” antes do verbo “use” sinaliza que o verbo usado aqui deve ser o “to be allowed to” = estar permitido a, pois é o único verbo anômalo que tem a partícula “to” entre ele e o verbo principal.
Na lacuna 3, ...a interferência dos celulares pode afetar... o verbo poder tem o sentido de possibilidade/probabilidade, assim sendo, a alternativa correta é “may” = poder (com sentido de probabilidade, possibilidade).
	Unidade e 
Página da resposta
	UA05 – Pg. 4
	
Questão 02
	Texto base
	 
The first Matarazzo factory (1)______________________ (to build) in 1887, and the conglomerate IRFM (Indústrias Reunidas Fábricas Matarazzo) (2) ________________________(to found) in 1890, by Francisco Matarazzo and his brothers. 
	Enunciado
	Usando a voz passiva, escolha a alternativa que completa as lacunas do texto
	Alternativas
A alternativa “A” sempre é a correta.
As alternativas vão embaralhadas 
para o aluno.
	 Alternativa A
	was built - was founded
	
	Feedback da A
	O texto diz que primeira fábrica Matarazzo foi construída em 1887, e o conglomerado IRFM foi fundado em 1890, por Francisco Matarazzo e seus irmãos.
A voz passiva é formada pelo verbo to be — no presente (is, are), no passado (was, were) ou nas formas chamadas em inglês de perfect (has been /had been), seguido do particípio passado dos verbos — aquela terceira fileira da lista de verbos irregulares, por exemplo: eat/ate/eaten. 
Na 1, o sujeito é The first Matarazzo factory = it, o advérbio de tempo é 1887 , indicando passado, e o particípio passado do verbo principal (build = construir) é built. Assim sendo, foi construída = was built.
Na 2, o sujeito é “the conglomerate IRMF (o conglomerado IRFM) = it, o advérbio de tempo é 1890, indicando, e o particípio passado do verbo principal (found = fundar) é founded. Assim sendo, foi fundada = was founded.
	
	Alternativa B
	is built – is founded 
	
	Feedback da B
	Is built (= é construida) e is founded (= é fundada) estão no presente, porém, as duas orações estão no passado (1887 e 1890).
O texto diz que primeira fábrica Matarazzo foi construída em 1887, e o conglomerado IRFM foi fundado em 1890, por Francisco Matarazzo e seus irmãos.
A voz passiva é formada pelo verbo to be — no presente (is, are), no passado (was, were) ou nas formas chamadas em inglês de perfect (has been /had been), seguido do particípio passado dos verbos — aquela terceira fileira da lista de verbos irregulares, por exemplo: eat/ate/eaten. 
Na 1, o sujeito é The first Matarazzo factory = it, o advérbio de tempo é 1887, indicando passado, e o particípio passado do verbo principal (build = construir) é built. Assim sendo, foi construída = was built.
Na 2, o sujeito é “the conglomerate IRMF (o conglomerado IRFM) = it, o advérbio de tempo é 1890, indicando, e o particípio passado do verbo principal (found = fundar) é founded. Assim sendo, foi fundada = was founded.
	
	Alternativa C
	were built – is founded
	
	Feedback da C
	Na 1, embora were built esteja no passado e na voz passiva, na 1, o sujeito é The first Matarazzo factory = it – a conjugação do verbo to be no passado para a terceira pessoa do singular é was.
iNa 2, s founded (= é fundada) está no presente, mas a oração está no passado (1890).
O texto diz que primeira fábrica Matarazzo foi construída em 1887, e o conglomerado IRFM foi fundado em 1890, por Francisco Matarazzo e seus irmãos.
A voz passiva é formada pelo verbo to be — no presente (is, are), no passado (was, were) ou nas formas chamadas em inglês de perfect (has been /had been), seguido do particípio passado dos verbos — aquela terceira fileira da lista de verbos irregulares, por exemplo: eat/ate/eaten. 
Na 1, o sujeito é The first Matarazzo factory = it, o advérbio de tempo é 1887, indicando passado, e o particípio passado do verbo principal (build = construir) é built. Assim sendo, foi construída = was built.
Na 2, o sujeito é “the conglomerate IRMF (o conglomerado IRFM) = it, o advérbio de tempo é 1890, indicando, e o particípio passado do verbo principal (found = fundar) é founded. Assim sendo, foi fundada = was founded.
	
	Alternativa D
	was built – are founded
	
	Feedback da D
	Embora a 1 esteja correta, na 2, o sujeito é the conglomerate IRMF (o conglomerado IRFM) = it e a oração também está no passado (1890). Assim sendo, a conjugação do verbo to be no passado para a terceira pessoa do singular é was.
O texto diz que primeira fábrica Matarazzo foi construída em 1887, e o conglomerado IRFM foi fundado em 1890, por Francisco Matarazzo e seus irmãos.
A voz passiva é formada pelo verbo to be — no presente (is, are), no passado (was, were) ou nas formas chamadas em inglês de perfect (has been /had been), seguido do particípio passado dos verbos — aquela terceira fileira da lista de verbos irregulares, por exemplo: eat/ate/eaten. 
Na 1, o sujeito é The first Matarazzo factory = it, o advérbio de tempo é 1887, indicando passado, e o particípio passado do verbo principal (build = construir) é built. Assim sendo, foi construída = was built.
Na 2, o sujeito é “the conglomerate IRMF (o conglomerado IRFM) = it, o advérbio de tempo é 1890, indicando, e o particípio passado do verbo principal (found = fundar) é founded. Assim sendo, foi fundada = was founded.
	
	Alternativa E
	was built - founds
	
	Feedback da E
	Embora a 1 esteja correta, na 2, o verbo está na voz ativa e no presente (founds).
O texto diz que primeira fábrica Matarazzo foi construída em 1887, e o conglomerado IRFM foi fundado em 1890, por Francisco Matarazzo e seus irmãos.
A voz passiva é formada pelo verbo to be — no presente (is, are), no passado (was, were) ou nas formas chamadas em inglês de perfect (has been /had been), seguido do particípio passado dos verbos — aquela terceira fileira da lista de verbos irregulares, por exemplo: eat/ate/eaten. 
Na 1, o sujeito é The first Matarazzo factory = it, o advérbio de tempo é 1887, indicando passado, e o particípio passado do verbo principal (build = construir) é built. Assim sendo, foi construída = was built.
Na 2, o sujeito é “the conglomerate IRMF (o conglomerado IRFM) = it, o advérbio de tempo é 1890, indicando, e o particípio passado do verbo principal (found = fundar) é founded. Assim sendo, foi fundada = was founded.
	Unidade e 
Página da resposta
	UA06 – Pg. 4.
	
Questão 03
	Texto base
	
Is traveling to an English speaking country the final solution? 
For those who are learning a foreign language, traveling to the country where the language is spoken seems to be the final solution for speaking the language. But things may not be so simple. 
If you (1) __________________(go) to any big city, particularly the most tourist ones, you (2) _________________________(meet) a lot of Brazilians. This could be good and bad at the same time. It’s good because if you (3) _________________________(not speak) English, they (4) ______________________(help) you around. But it is bad if you consider the fact that you are in that country and spent a lot ofmoney to learn English, but you will probably not practice the language too much. So, the solution is, if you want to study in an English-speaking country, you should choose a place that is not so big and tourist. 
	Enunciado
	Escolha a alternativa que completa as lacunas do texto:
	Alternativas
A alternativa “A” sempre é a correta.
As alternativas vão embaralhadas 
para o aluno.
	 Alternativa A
	(1) go - (2) will probably meet - (3) don’t speak – (4) will help
	
	Feedback da A
	Na 1 e 2 - Primeira Condicional - Oração condicional (If) = verbo no presente (go) - Oração principal = verbo no futuro (will meet).
Na 3 e 4 - Primeira Condicional - Oração condicional (If) = verbo no presente e na negativa (don’t speak) - Oração principal = verbo no futuro (will help).
	
	Alternativa B
	(1) went - (2) will probably meet - (3) didn’t speak – (4) will help
	
	Feedback da B
	Na 1 e 3 os verbos deveriam estar no presente.
	
	Alternativa C
	(1) go - (2) would probably meet - (3) don’t speak – (4) would help
	
	Feedback da C
	Na 2 e 4 os verbos deveriam estar no futuro.
	
	Alternativa D
	(1) goes - (2) will probably meet - (3) doesn’t speak – (4) will help
	
	Feedback da D
	Na 1 o sujeito é “you”, assim sendo, o verbo não é acrescido de “s” no presente.
Na 2 e 4 os verbos deveriam estar no futuro.
Na 3 o sujeito é “you” , utiliza-se “don’t” na negativa.
	
	Alternativa E
	(1) go - (2) will probably meet - (3) not speak – (4) will help
	
	Feedback da E
	Na 3, a negativa é formada por don’t + infinitivo do verbo (don’t speak).
	Unidade e 
Página da resposta
	UA07 – Pg. 4-5
	
Questão 04
	Texto base
	
We are going to see the film “Dogman” tonight.
Laura and I (1)__________________ (buy) our tickets to the cinema yesterday, but Julia (2)___________________ (not – buy) her ticket yet.
	Enunciado
	Escolha a alternativa que completa as lacunas do texto:
	Alternativas
A alternativa “A” sempre é a correta.
As alternativas vão embaralhadas 
para o aluno.
	 Alternativa A
	bought – hasn’t bought
	
	Feedback da A
	Lacuna 1 – Para ações iniciadas e terminadas no passado (tempo definido = yesterday, utiliza-se o simple past do verbo = bought. 
Lacuna 2 – Yet = ainda – utilizado em orações negativas – pede o Present Perfect (to have + particício passado do verbo principal). A oração está na negativa e o sujeito é Julia = she. A conjugação do verbo have para a terceira pessoa do singular na negativa = has not = hasn’t, e o Particípio Passad do verbo buy (comprar) = bought. Assim sendo, a 2 fica hasn’t bought.
	
	Alternativa B
	has bought – didn’t buy
	
	Feedback da B
	Na 1, “yesterday” indica que a ação ocorreu no passado, assim sendo, utiliza-se simple past.
Na 2, “yet” (= ainda na negativa) pede o verbo no Present Perfect.
Lacuna 1 – Para ações iniciadas e terminadas no passado (tempo definido = yesterday, utiliza-se o simple past do verbo = bought. 
Lacuna 2 – Yet = ainda – utilizado em orações negativas – pede o Present Perfect (to have + particício passado do verbo principal). A oração está na negativa e o sujeito é Julia = she. A conjugação do verbo have para a terceira pessoa do singular na negativa = has not = hasn’t, e o Particípio Passad do verbo buy (comprar) = bought. Assim sendo, a 2 fica hasn’t bought.
	
	Alternativa C
	will buy – hasn’t bought
	
	Feedback da C
	Embora a 2 esteja correta, na 1, “yesterday” indica que a ação ocorreu no passado, assim sendo, utiliza-se simple past, e não futuro.
Lacuna 1 – Para ações iniciadas e terminadas no passado (tempo definido = yesterday, utiliza-se o simple past do verbo = bought. 
Lacuna 2 – Yet = ainda – utilizado em orações negativas – pede o Present Perfect (to have + particício passado do verbo principal). A oração está na negativa e o sujeito é Julia = she. A conjugação do verbo have para a terceira pessoa do singular na negativa = has not = hasn’t, e o Particípio Passad do verbo buy (comprar) = bought. Assim sendo, a 2 fica hasn’t bought.
	
	Alternativa D
	bought – will not buy
	
	Feedback da D
	Embora a 1 esteja correta, na 2, “yet” ( = ainda na negativa) pede o verbo no Present Perfect.
Lacuna 1 – Para ações iniciadas e terminadas no passado (tempo definido = yesterday, utiliza-se o simple past do verbo = bought. 
Lacuna 2 – Yet = ainda – utilizado em orações negativas – pede o Present Perfect (to have + particício passado do verbo principal). A oração está na negativa e o sujeito é Julia = she. A conjugação do verbo have para a terceira pessoa do singular na negativa = has not = hasn’t, e o Particípio Passad do verbo buy (comprar) = bought. Assim sendo, a 2 fica hasn’t bought.
	
	Alternativa E
	bought – haven’t bought
	
	Feedback da E
	Embora a 1 esteja correta e o tempo verbal da 2 também, na 2, a conjugação do verbo have na negativa para she = hasn’t.
Lacuna 1 – Para ações iniciadas e terminadas no passado (tempo definido = yesterday, utiliza-se o simple past do verbo = bought. 
Lacuna 2 – Yet = ainda – utilizado em orações negativas – pede o Present Perfect (to have + particício passado do verbo principal). A oração está na negativa e o sujeito é Julia = she. A conjugação do verbo have para a terceira pessoa do singular na negativa = has not = hasn’t, e o Particípio Passad do verbo buy (comprar) = bought. Assim sendo, a 2 fica hasn’t bought.
	Unidade e 
Página da resposta
	UA08- Pg. 4-9
www.centropaulasouza.sp.gov.br
Rua dos Andradas, 140 • Santa Ifigênia • 01208-000 • São Paulo • SP • Tel.: (11) 3324.3300