CASO CONCRETO DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV

Prévia do material em texto

FACULDADE ESTÁCIO FAL
COORDENAÇÃO DO CURSO DE DIREITO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROF.: FELIPE COSTA LAURINDO DO NASCIMENTO
CASO CONCRETO – 2ª SEMANA
· Questão Subjetiva
No curso de uma ação de indenização e antes da sentença de 1o grau, o réu vendeu seus dois únicos imóveis por R$ 100.000,00 (cem mil reais), os quais constituíam a totalidade de seu patrimônio. Julgado procedente o pedido, com sentença transitada em julgado, o autor pretende receber o valor da indenização fixado pelo Juiz, ou seja, R$ 100.000,00 (cem mil reais). Considerando o enunciado acima, distinga os institutos da fraude à execução e da fraude contra credores, e, num segundo momento, indique os caminhos processuais adequados para que o exequente, na prática, possa receber seu crédito. 
	R.: Fraude à execução é um artificio que fere o credor (satisfação de crédito impossível) e a atividade jurisdicional (tentativa de penhora fracassada).
Fraude contra credores é um artificio que fere o direito material (satisfação do crédito impossível, pois o devedor está insolvente).
 É possível permear ação processual, num primeiro momento, por meio de ação pauliana, que é, de fato, uma ação e num segundo momento, por meio de uma petição dirigida diretamente ao Juiz.
· Questão Objetiva
Considerando o CPC, e, principalmente, as normas que tutelam a legitimidade passiva em execução, indique a alternativa incorreta, ou seja, de quem não pode figurar como executado. 
a) o devedor, reconhecido como tal no título executivo; 
b) o responsável tributário, assim definido em lei; 
c) o fiador do débito constante em título extrajudicial; 
d) o Ministério Público, nos casos previstos em lei;
CASO CONCRETO – 3ª SEMANA
· Questão Subjetiva
Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o recebimento do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na inicial que a seguradora, de forma injustificada, se negou a pagar a indenização sob o argumento de que o segurado agiu de má-fé ao não informar que realizara uma cirurgia de coração 10 anos antes da assinatura do contrato. Após a instrução o juiz julgou procedente o pedido para condenar a Seguradora a pagar a respectiva indenização em valor a ser apurado em fase de liquidação. Diante do caso concreto indaga-se:
a. Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso concreto? É possível modificar a sentença em fase de liquidação? 
R.: A modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso concreto é a liquidação de sentença por arbitramento, tendo em vista que a lide se deu através da morte de Marcondes. No tempo certo deverão ser apresentados os pareceres e documentos.
Esta modalidade de sentença liquidatória está prevista nos arts. 509 e 510 do CPC, devendo o juiz proferir decisão interlocutória responsável pela definição do objeto líquido da condenação.
Não é possível modificar a sentença em fase de liquidação, somente é admitida junto com a apelação.
b. Como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na liquidação? 
R.: Caso as partes discordem do calor apurado na liquidação deverão recorrer através do agravo de instrumento, uma vez que tal decisão é interlocutória, responsável por definir o objeto líquido da condenação.
· Questão Objetiva
Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla título executivo extrajudicial: 
a. o crédito de auxiliar de justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido aprovados por decisão judicial; 
b. a escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor; 
c. a nota promissória; 
d. o crédito decorrente de foro ou laudêmio.
CASO CONCRETO – 4ª SEMANA
· Questão Subjetiva
Juca Cipó ingressa em juízo com ação de cobrança em desfavor de Sinhozinho Malta, que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo, em consequência, o pedido autoral a ser julgado procedente, com a condenação do réu ao pagamento de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Iniciado por Juca Cipó o cumprimento de sentença, após a segurança do juízo, Sinhozinho Malta oferece impugnação, na qual alega a nulidade de sua citação na fase cognitiva. O juiz, então, acata a impugnação de Sinhozinho Malta. Qual seria o recurso cabível contra esta decisão judicial? 
	R.: O recurso cabível contra essa decisão judicial é o agravo de instrumento contra todas as decisões interlocutórias proferidas na liquidação, cumprimento de sentença, execução e no inventário, de acordo com o art. 1.015, parte única do CPC.
 Questão Objetiva
Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla matéria passível de ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de sentença: 
a. incompetência relativa; 
b. impossibilidade jurídica do pedido; 
c. ilegitimidade da parte; 
d. excesso de execução ou cumulação indevida de execuções.
CASO CONCRETO – 5ª SEMANA
· Questão Subjetiva
Repelidos Embargos de Devedor com fundamento em sua intempestividade, apresenta o Executado petição avulsa, intitulando-a como Objeção de Não Executividade (também conhecida como Exceção de Pré-Executividade), denunciando a nulidade do título. 
a. Deve tal pleito, inobstante a rejeição dos Embargos, ser admitido ao exame do órgão judicial? 
	R.: Deve tal pleito, inobstante a rejeição dos Embargos, ser admitido ao exame do órgão judicial, uma vez que a exceção de pré-executividade poderá ser proposta a qualquer momento, uma vez que a mesma carrega consigo matéria de ordem pública, de acordo com o art. 803 do CPC. Desta forma, pode o devedor apresentar essa peça ou o juiz poderá reconhecer de oficio a qualquer momento durante a litigância ou em qualquer grau de jurisdição.
b. Se admissível a referida peça, teria a apresentação da mesma efeito suspensivo? 
	R.: A referida peça é realizar por intermédio de simples petição juntada aos autos, logo, como não há previsão legal expressa não possui, como regra, efeito suspensivo.
· Questão Objetiva
Os embargos do devedor serão oferecidos no prazo: 
a. de 10 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
b. de 10 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
c. de 15 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
d. de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
e. em dobro do previsto em lei, quando forem vários os executados e tiverem procuradores diferentes nos autos.
Aluna: Lidiane Pereira de Macedo
Turma: 2020.1