Relatoria seminário 1 - Questão 3

Prévia do material em texto

Relatoria seminário 1 – Questão 3 
Francielly Duarte Marinho
Duas premissas foram abordadas com base no que se entende por direito positivo e por ciência do Direito. 
A primeira visão se baseou em existir uma norma apenas e a instituição se resumir na regra matriz de incidência tributária e não entende como Ciência do Direito a simples descrição da lei. Como o próprio professor Paulo de Barros Carvalho defende, a Ciência do Direito seria a descrição e interpretação do Direito Positivo que teria como definição o complexo de normas jurídicas válidas num dado país. No caso em questão, portanto, não se trataria de Ciência do Direito a mera descrição do RMIT.
O Segundo posicionamento entende-se que seriam várias normas na descrição apresentada na norma e para instituição do tributo, seria o RMTI de forma dividida em cada critério, como material, espacial, temporal, subjetivo e quantitativo. Entendendo, todavia, que a norma estudada seria sim Ciência do Direito.
O que muda de uma visão para outra, é a basicamente a visão geral ou abstrata ou hipótese ou consequência.