AV 4 Direito Ambiental

Prévia do material em texto

1. 
1. 
2. Pergunta 1 
/1 
(Advogado da Sabesp/SP – 2014 – FCC) Ao promover a ampliação de uma de suas Estações de 
Tratamento de Esgoto, sem a prévia obtenção de Licença de Instalação, a empresa TEM S.A. 
ocasionou danos ao meio ambiente. Esta conduta acarretará: 
Correta 
(E) responsabilidade Civil da... 
Mostrar outras opções 
3. Pergunta 2 
/1 
(FCC – PGM – João Pessoa-PB- Procurador Municipal – ADAPTADA) A reincidência genérica na 
prática de infração administrativa ambiental é __________________, ensejando a aplicação de 
______________ em _________. 
Complete as lacunas com as formas corretas. 
Incorreta 
(A) Circunstância agravante, ... está correta 
Ocultar outras opções 
1. 
Circunstância agravante, sanção de multa, em dobro. 
Resposta correta 
2. 
Circunstância agravante, sanção de multa, triplo. 
3. 
Circunstância agravante, sanção de multa em grau apreciado discricionariamente, órgão 
sancionador. 
4. 
Circunstância agravante, livre apreciação, órgão sancionador. 
5. 
Qualquer influência, sanção, nova infração. 
4. Pergunta 3 
/1 
(CESPE – 2016 – Juiz de Direito/AM) O fiscal de determinado órgão ambiental constatou que 
um madeireiro cortava árvores de espécies protegidas. O madeireiro apresentou autorização 
para cortar exemplares que apresentavam risco de queda, mas, dado o excesso de espécimes 
cortados, o fiscal considerou que a situação configurava tanto infração administrativa como 
crime ambiental. Considerou, ainda, após exame da autorização, que o documento estava em 
desacordo com as normas ambientais aplicáveis, inclusive por vício de competência. 
Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta acerca de infrações ambientais e 
poder de polícia. 
Correta 
(A) Se deixar de proceder à ... 
Mostrar outras opções 
5. Pergunta 4 
/1 
(CESPE – 2015 – TJ-DF – Juiz de Direito Substituto - Adaptada) Antônio depositou, a céu 
aberto, resíduos tóxicos em terreno de sua propriedade. Embora a área fosse cercada e 
houvesse placas de sinalização informando a presença de material tóxico, o acesso ao terreno 
era fácil, consentido e costumeiro. Joaquim, um morador que não conhecia bem a vizinhança, 
passou pelo local e sofreu, por conduta não dolosa, graves queimaduras decorrentes do 
contato com os resíduos tóxicos, pois, ao ver esse material, ficou curioso, se aproximou e tocou. 
Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta à luz do entendimento do STJ. 
Correta 
(D) A conduta de Antônio ... 
Mostrar outras opções 
6. Pergunta 5 
/1 
Considerando as responsabilidades civil e administrativa no direito ambiental, assinale a 
alternativa correta: 
Incorreta 
(E) Prescreve em cinco anos a... está correta 
Ocultar outras opções 
1. 
Incide a prescrição no procedimento de apuração do auto de infração paralisado por mais de 
cinco anos, pendente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados de ofício ou 
mediante requerimento da parte interessada, sem prejuízo da apuração da responsabilidade 
funcional decorrente da paralisação. 
2. 
Pela Lei 6.938/81, que instituiu a Política Nacional do Meio Ambiente, o conceito de poluidor 
vincula-se à pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, diretamente responsável 
por atividade causadora de degradação ambiental. 
3. 
O cometimento de nova infração ambiental pelo mesmo infrator, no período de cinco anos, 
contados da lavratura de auto de infração anterior devidamente confirmado em julgamento, 
conduz na aplicação da multa em dobro, no caso de cometimento da mesma infração. 
4. 
A prescrição da pretensão punitiva na esfera administrativa desobriga a reparação aos danos 
ambientais. 
5. 
Prescreve em cinco anos a ação da administração objetivando apurar a prática de infrações 
contra o meio ambiente, contada da data da prática do ato, ou, no caso de infração permanente 
ou continuada, do dia em que esta tiver cessado, salvo nos carros de prescrição intercorrente e 
quando o fato objeto da infração também constituir crime. 
Resposta correta 
7. Pergunta 6 
/1 
(CESPE – 2016 – Prefeitura de Salvador – BA – Procurador do Município – 2ª. Classe - 
Adaptada) O rompimento da barragem de uma empresa de mineração provocou o vazamento 
de um bilhão de litros de resíduos de lama tóxica, a qual percorreu vários quilômetros, atingiu 
várias cidades nos arredores e inundou casas, provocando o desabrigamento de várias 
famílias. Em razão disso, o MP entrou com ACP contra a empresa, a fim de buscar indenização 
pelos danos ambientais causados à coletividade e, além disso, o ressarcimento dos prejuízos 
materiais e morais sofridos pelos moradores. 
Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta. 
Correta 
(D) De acordo com a teoria do... 
Mostrar outras opções 
8. Pergunta 7 
/1 
O Informativo 714, do STF, dispõe: 
“É admissível a condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, ainda que 
absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargo de presidência ou de direção do órgão 
responsável pela prática criminosa. Com base nesse entendimento, a 1ª Turma, por maioria, 
conheceu, em parte, de recurso extraordinário e, nessa parte, deu-lhe provimento para cassar 
o acórdão recorrido. Neste, a imputação aos dirigentes responsáveis pelas condutas 
incriminadas (Lei 9.605/98, art. 54) teria sido excluída e, por isso, trancada a ação penal 
relativamente à pessoa jurídica. Em preliminar, a Turma, por maioria, decidiu não apreciar a 
prescrição da ação penal, porquanto ausentes elementos para sua aferição. Pontuou-se que o 
presente recurso originara-se de mandado de segurança impetrado para trancar ação penal 
em face de responsabilização, por crime ambiental, de pessoa jurídica (RE 548181/PR, rel. 
Min. Rosa Weber, 6.8.2013). 
No mérito, anotou-se que a tese do STJ, no sentido de que a persecução penal dos entes morais 
somente poderia ocorrer se houvesse, concomitantemente, a descrição e imputação de uma 
ação humana individual, sem o que não seria admissível a responsabilização da pessoa 
jurídica, afrontaria o art. 225, § 3º, da CF. Sublinhou-se que, ao se condicionar a imputabilidade 
da pessoa jurídica à da pessoa humana, estar-se-ia quase que a subordinar a responsabilização 
jurídico-criminal do ente moral à efetiva condenação da pessoa física. Ressaltou-se que, ainda 
que se concluísse que o legislador ordinário não estabelecera por completo os critérios de 
imputação da pessoa jurídica por crimes ambientais, não haveria como pretender transpor o 
paradigma de imputação das pessoas físicas aos entes coletivos. Vencidos os Ministros Marco 
Aurélio e Luiz Fux, que negavam provimento ao extraordinário. Afirmavam que o art. 225, § 3º, 
da CF não teria criado a responsabilidade penal da pessoa jurídica. Para o Min. Luiz Fux, a 
mencionada regra constitucional, ao afirmar que os ilícitos ambientais sujeitariam “os 
infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas”, teria apenas 
imposto sanções administrativas às pessoas jurídicas. Discorria, ainda, que o art. 5º, XLV, da CF 
teria trazido o princípio da pessoalidade da pena, o que vedaria qualquer exegese a implicar a 
responsabilidade penal da pessoa jurídica. Por fim, reputava que a pena visaria à 
ressocialização, o que tornaria impossível o seu alcance em relação às pessoas jurídicas (RE 
548181/PR, rel. Min. Rosa Weber, 6.8.2013).” 
O texto citado versa sobre: 
Incorreta 
(D) A responsabilização da ... está correta 
Ocultar outras opções 
1. 
A necessidade de avaliar o nexo de causalidade entre a pessoa física e a jurídica, para imputar a 
pena à pessoa física. 
2. 
A responsabilização da pessoa física, primeiramente, e depois, da pessoa jurídica. 
3. 
A impossibilidade da responsabilização da pessoa jurídica. 
4. 
A responsabilização da pessoa jurídica de forma isolada, ou seja, sem a necessidade de 
imputação simultânea do delito a qualquer pessoa física. 
Resposta correta 
5. 
A necessidadede responsabilizar a pessoa jurídica juntamente com a física. 
9. Pergunta 8 
/1 
Vejamos a seguinte jurisprudência: 
“É da jurisprudência do Tribunal, firmada em casos semelhantes – relativos a crimes 
ambientais, que “o interesse da União para que ocorra a competência da Justiça Federal 
prevista no art. 109, IV, da Carta Magna, tem de ser direto e específico”, não sendo suficiente o 
“interesse genérico da coletividade, embora aí também incluído genericamente o interesse da 
União” (RE nº 166.943, 1ª T., 03.03.1995, Moreira; 300.244, 1ª T., 20.11.2001, Moreira; 
404.610, 16.09.2003, Pertence; 336.251, 09.06.2003, Pertence; HC nº 81.916, 2ª T., Gilmar, RTJ 
183/3). No caso, não há falar em lesão aos serviços da entidade autárquica responsável pela 
fiscalização (STF, RE nº 502.915/SP, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJU 27.04.2007, p. 69)”. 
Se tivermos a situação hipotética em que um rio do Estado de Santa Catarina foi poluído por 
uma empresa que teve seus barris de rejeitos rompidos; é sabido que não atingiu nenhum 
interesse da União, de autarquia e de empresas públicas; mas prejudicou a população que 
mora nas cidades à margem do rio. O julgamento do caso deverá ser de qual competência, 
conforme a jurisprudência apresentada? 
Incorreta 
(B) Da Justiça Estadual, pois... está correta 
Ocultar outras opções 
1. 
Da Justiça Federal, pois cabe ao Ibama averiguar os danos ambientais. 
2. 
Da Justiça Estadual, pois não atingiu nenhum interesse dos entes federais. 
Resposta correta 
3. 
Da Justiça Estadual, pois o dano ambiental é apenas local. 
4. 
Da Justiça Estadual, pois todos os órgãos fiscalizatórios são estaduais. 
5. 
Da Justiça Federal, pois este rio prejudicou as cidades que estão à margem. 
10. Pergunta 9 
/1 
(UFPR – 2011 – ITAIPU BINACIONAL – Advogado) A empresa ECO-CEL, líder nacional na 
produção de celulose branqueada, lançou resíduos químicos altamente poluentes em curso 
d’água nas proximidades do município de Curitiba. Tal fato, além de deixar a água imprópria 
para consumo, acarretou a morte de uma série de espécimes da fauna local e afetou a saúde 
das pessoas, que, inadvertidamente, fizeram uso da água contaminada. Diante do exposto, é 
correto afirmar: 
Correta 
(E) Para apurar a ... 
Mostrar outras opções 
11. Pergunta 10 
/1 
(Procurador do Estado – PGE/PR – PUC – 2015) Considerando a jurisprudência do Supremo 
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, assinale a afirmativa CORRETA sobre o 
regime jurídico dos danos ao patrimônio ambiental e sua responsabilização. 
Incorreta 
(E) Em ação civil pública, a ... está correta 
Ocultar outras opções 
1. 
O princípio da precaução não foi acolhido pela Constituição vigente, ainda que se constitua 
como uma importante norma para evitar a ocorrência de danos ambientais graves e 
irreversíveis. 
2. 
No que toca à pessoa jurídica, o direito positivo brasileiro não acolhe a denominada tríplice 
responsabilidade por ação ou omissão lesiva ao meio ambiente, restringindo-a ao campo da 
responsabilidade civil e administrativa. 
3. 
Embora no âmbito da responsabilidade administrativa seja dispensável a apuração da culpa na 
infração ambiental, à responsabilidade civil decorrente de danos ambientais aplica-se, como 
regra, a denominada teoria subjetivista. 
4. 
Em conformidade ao princípio da precaução, para que sejam adotadas medidas precaucionais, 
a falta de certeza científica absoluta exige a demonstração do risco atual e iminente de danos 
que podem sobrevir pelo desempenho de determinada atividade econômica. 
5. 
Em ação civil pública, a necessidade de reparação integral da lesão causada ao meio ambiente 
permite a cumulação de obrigações de fazer, de não fazer e de indenizar.