Atv 3 - Questões recurso de revista -

Prévia do material em texto

3
ATIVIDADE 3 –PROFA. IEDA
Questões objetivas
Direito Processual do Trabalho - Princípios do Sistema Recursal Trabalhista
1- (AVAREPREV-SP - 2020 - Texto adaptado)
Em relação ao critério de transcendência que deve ser identificado no Recurso de Revista, é correto afirmar que
A é cabível a sustentação oral perante o colegiado quanto ao recurso interposto pela denegação do seguimento pelo critério da transcendência, durante 15 minutos da sessão.
B o recurso de revista pode ter seu seguimento denegado pelo relator, monocraticamente, cabendo agravo dessa decisão para o colegiado. ART 896, §2 CLT
C é recorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da matéria.
D havendo manutenção pelo colegiado pelo não conhecimento do recurso de revista por ausência de transcendência, é cabível recurso de embargos.
2 (VUNESP – 2020) 
José da Silva propôs reclamação trabalhista em face de seu empregador, e após a instrução processual, o Juízo entendeu por proferir sentença julgando procedente em parte a reclamatória. A Reclamada interpôs recurso de embargos declaratórios, os quais não foram acolhidos pelo Juízo. Em ato contínuo, a Reclamada interpôs Recurso Ordinário, que não foi conhecido pelo Juízo, por preclusão, vez que o Juízo entendeu que os embargos de declaração eram meramente procrastinatórios. Contra essa decisão é cabível:
A Agravo de Petição, no prazo de 8 dias.
B Recurso de Revista, no prazo de 8 dias.
C Agravo de Instrumento, no prazo de 8 dias. CLT ART 897
D Mandado de Segurança, no prazo de 15 dias.
3-(FITO - 2020 )Com relação ao recurso de revista, é correto afirmar que
A quando contiver defeito formal grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar saná-lo, julgando o mérito.
B o relator não poderá denegar-lhe seguimento, em decisão monocrática, na hipótese de irregularidade de representação.
C no procedimento sumaríssimo, não será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho.
D da decisão denegatória caberá agravo, no prazo de 10 (dez) dias.
E o recurso, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto perante o Presidente do Tribunal Regional do Trabalho que, por decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo. ART 896 §1 da CLT
4 (CESPE / CEBRASPE - 2019)
Julgue o item que se segue, acerca de recursos no processo do trabalho.
O seguimento de recurso de revista que não demonstre transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica poderá ser denegado monocraticamente pelo relator, não cabendo recurso dessa decisão.
Errado. Art 896 –A , CABE AGRAVO DESTA DECISÃO PARA O COLEGIADO
5 (CESPE - 2019 – texto adaptado)
Julgue o item que se segue, acerca de recursos no processo do trabalho.
Admite-se recurso de revista em execução fiscal, por violação a Lei Federal, por divergência jurisprudencial e por ofensa à CF/88
Certo - art.896, §10, da CLT
Errado
6 (TRT - 10ª REGIÃO (DF e TO) - 2019 – texto adaptado)
Das decisões, no processo do trabalho, são admissíveis os seguintes recursos, EXCETO:
A Recurso de Revista.
B Agravo.
C Recurso Ordinário.
D Apelação. Na justiça do trabalho não há apelação o recurso equivalente é o ordinário conforme art 893 e 895 da CLT
7 (FUNDEP – INB - 2018 – texto adaptado)
São ônus da parte que interpuser o Recurso de Revista, EXCETO:
A Transcrição na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, do trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário.
B Indicação do trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista.
C Indicação, ainda que de forma implícita, de contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional. Art 896, §1, II da CLT.
D Exposição das razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
Questão discursiva
Sobre Recurso de Revista, pressupostos extrínsecos e intrínsecos explique como se configura a transcendência, o prequestionamento e a divergência jurisprudencial? 
Elabore um texto comparativo entre o Recurso de Revista e o Recurso Ordinário em termos de prazo, forma de interposição e cabimento.
Questão discursiva
Sobre Recurso de Revista, pressupostos extrínsecos e intrínsecos explique como se configura a transcendência, o prequestionamento e a divergência jurisprudencial? 
Elabore um texto comparativo entre o Recurso de Revista e o Recurso Ordinário em termos de prazo, forma de interposição e cabimento.
EXPLICAÇÃO TEÓRICA
Recurso Ordinário Hipóteses de Cabimento (art. 895 da CLT)
a)       Das decisões definitivas do juiz do trabalho e do juiz de Direito no prazo de 8 (oito) dias;
b)       Das decisões dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo 8 (oito).
c) É o meio pelo qual é possível revisar as provas e fatos de uma decisão de 1ª Instância.
2. Procedimento
 Remessa Relator Vistas ao MP do Trabalho Revisor Julgamento Publicação.
Recurso de Revista
Tem natureza extraordinária, com o objetivo de unificar a jurisprudência e proteger o ordenamento jurídico.
Eliminar divergências interpretativas.
Não obedece a regra de interposição de simples petição, sem necessidade de fundamentação.
Não é cabível reexame de fatos e provas não constantes dos acórdãos (conforme Súmula 126 do TST)
BASE LEGAL Art. 896 da CLT. 
Procedimento
Similar ao recurso ordinário.
1- Prova da divergência jurisprudencial
Quando o recurso de revista é interposto em face de acórdão dos TRTs proferido em dissídios individuais, este constitui requisito para interposição do recurso.
Se o mérito tratar de divergência jurisprudencial é necessário: 
a) Juntar certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositório autorizado em que foi publicado; e 
b) Transcrever, nas razões recursais, as ementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuração do dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique o conhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já se encontrem nos autos ou venham a ser juntados com o recurso. 
c) A concessão de registro de publicação como repositório autorizado de jurisprudência do TST torna válidas todas as suas edições anteriores. 
d) A mera indicação da data de publicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválida para comprovação de divergência jurisprudencial, nos termos do item I, “a”, da súmula 337 do TST, quando a parte pretende demonstrar o conflito de teses mediante a transcrição de trechos que integram a fundamentação do acórdão divergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e a ementa dos acórdãos; 
e) É válida para a comprovação da divergência jurisprudencial justificadora do recurso a indicação de aresto extraído de repositório oficial na internet, desde que o recorrente: 
a) transcreva o trecho divergente; 
b) aponte o sítio de onde foi extraído; e 
c) decline o número do processo, o órgão prolator do acórdão e a data da respectiva publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho.
Por fim, insta consignar que a divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho – Art. 896, § 7o da CLT.
2- Prequestionamento
De acordo com este requisito, “para ser cabível o Recurso de Revista, a decisão do acórdão regional deve debater expressamente a tese jurídica invocada pelo recorrente no Recurso de Revista” (SCHIAVI, Mauro. Manual de direitoprocessual do trabalho. 12 ed. de acordo com Novo CPC. São Paulo: LTr, 2017 p. 981).
Acerca desse pressuposto temos a súmula 297 do Tribunal Superior do Trabalho onde aduz-se que:
SUM-297 PREQUESTIONAMENTO. OPORTUNIDADE. CONFIGURAÇÃO (nova redação) — Res. n. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
I. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.
II. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão.
III. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. (SCALÉRCIO, Marcos. Jurisprudência Consolidada do TST e enunciados das jornadas: organizados por temas. 3 ed. São Paulo: LTr, 2017p.137)
Os trechos da decisão para demonstrar o prequestionamento deve ser transcrito na peça sob pena de não seguimento do recurso 
3- Transcendência
A CLT, com a nova redação introduzida pela Reforma Trabalhista, previu claramente os elementos que compõem a Transcendência, in verbis:
Art.896-A- O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.
§ 1o São indicadores de transcendência, entre outros:
I - econômica, o elevado valor da causa; 
II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal;
III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social constitucionalmente assegurado; 
IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação trabalhista.
Assim, o recurso deve demonstrar claramente os impactos da decisão no âmbito econômico, político, social ou jurídico, conforme leciona  a doutrina:
"A palavra transcendência, (...), representa a necessidade de aquele recurso de revista transbordar os estreitos limites do processo e repercutir de maneira geral em toda a sociedade. (...) Ou seja, uma vez implementada a transcendência como filtro de apreciação do recurso de revista, somente poderão ou deverão ser julgados aqueles que excederem o alcance do processo e influenciarem o entendimento de tantos quantos." (DA SILVA, Homero Batista Mateus. Comentários à Reforma Trabalhista - Ed. RT, 2018. Versão e-book, Art. 896-A)
Assim, exige-se a nítida existência de transcendência na demanda, para fins de que seja dado seguimento ao Recurso de Revista.