Estudo de Caso - Mandado de Segurança

Prévia do material em texto

Disciplina: Prática Simulada V (CCJ0151) – Profa. Renata Reis 
Aluno (a): ISRAEL LEVI SANTOS VASCONCELOS 
Matrícula: 201512957331 
Data: 14/05/2020 Turma: 3001 Turno: noturno 
 
 
Estudo de Caso – AV1 (3,0 pontos) 
 
1. A 1ª vara Cível da Comarca X, no Estado A, acaba de ser assumida por 
um novo juiz titular. Este editou, há poucos 15 (quinze) dias uma portaria 
com o seguinte teor: 
 
Considerando ser prática enraizada neste Juízo o 
atendimento a advogados sem prévio agendamento, por 
ordem de chegada; considerando que a malfadada prática 
apenas atrasa o andamento dos trabalhos judiciais, uma 
vez que toda e qualquer manifestação pode ser resumida 
por escrito e, se o caso, com a ressalva de urgência; 
considerando que a nova administração visa ao 
aperfeiçoamento da prestação jurisdição e, para tanto, 
reputa-se indispensável promover mudanças imediatas, 
resolve-se: 
 
- Proibir que advogados se dirijam diretamente a este 
Juízo, devendo, se o caso, promoverem suas solicitações 
por escrito, sob pena de serem representados junto à 
OAB e responderem criminalmente pelo crime de 
desobediência. 
 
A portaria foi expedida na semana passada e afixada nas dependências 
do fórum, com assinatura e carimbo do Juízo. Os serventuários do 
cartório judicial também a subscreveram, em sinal de ciência à 
determinação do magistrado. 
Pedro, advogado, chegou ao fórum nesta manhã e pretendendo ser 
atendido diretamente pelo Juízo, porque necessitava tratar de uma 
demanda urgentíssima, recentemente distribuída e atenuada, na qual 
seu cliente corre risco de morte, fora advertido de que a referida portaria 
constituía impeditivo ao atendimento. 
Sabendo de sua especialidade no processo constitucional, Pedro decide 
contratá-lo para, na condição de seu advogado, propor a medida judicial 
cabível. 
 
Na qualidade de advogado contratado por ele, responda ao que se 
pede: 
 
a) Qual a peça cabível (0,25) e seu fundamento jurídico (0,25)? 
Justifique. (0,5) 
 
RESPOSTA: A peça cabível e a de MANDADO DE SEGURANÇA, 
visto que é um direito liquido e certo contra um ato ilegal 
fundamento na lei 12.01609, na Constituição Federal 133 e por 
violar uma prerrogativa do advogado nos termos da lei 8.906/94 
artigo 7° inciso VIII 

b) Qual a competência do Juízo/endereçamento? (0,5) 
 
RESPOSTA: (TJ) Tribunal de justiça do estado A 
 
 
c) Qual a legitimidade ativa (0,25) e passiva (0,25)? 
 
RESPOSTA: Tem a legitimidade ativa o PEDRO COMO 
IMPETRANTE e passiva como impetrado o JUIZ DE DIREITO 
 
 
d) É possível utilizar-se do pedido de tutela de urgência? Em caso 
positivo, indique o que seria pleiteado. (0,5) 
 
RESPOSTA: SIM, visto que a situação do cliente é de 
enfermidade, para suspender a portaria do magistrado 
 
 
e) Pode-se pedir a produção de provas? Justifique? (0,5) 
 
RESPOSTA: como se trata de direito liquido e certo, a produção 
de provas não é necessária nos termos do artigo 1° da lei 
12.016/09 
 
f) Deve-se indicar o valor da causa? Justifique. (0,5) 
 
RESPOSTA: Nos termos da lei do código processo civil, cabe 
sim especificar o valor de acordo com o art. 291 do CPC