GABARITO MICHELLE PROCESSO CIVIL

Prévia do material em texto

FACULDADE DE LUÍS EDUARDO MAGALHÃES – FILEM
AVALIAÇÃO	P1	X	P2	Exam.	Data
Curso: Direito	Período:5	Matrícula:2018023530
Aluno(a):MICHELLE HORRANA BORTOLIN DA SILVA 	Turno:
Noturno
Professor: LOMÔNICA ROMERO WISCH	Nota obtida: Disciplina: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - RECURSOS
ATENÇÃO:
CADERNO RESPOSTA.
1. Se existirem respostas semelhantes em provas diferentes, as duas serão anuladas e receberão nota zero;
2. Não empreste, nem solicite emprestado, material de prova (caneta, borracha, anotações, textos, etc.);
3. Todas as respostas devem ser assinaladas na Folha de Respostas;
4. A correção da prova será apenas pela Folha de Respostas;
5. Não rasure a Folha de Respostas. Questões rasuradas ou que contenham duas ou mais alternativas assinaladas serão consideradas nulas;
6. Preencha Corretamente TODOS os campos da sua folha de respostas. O não preenchimento acarretará a perda de 1,0 ponto da nota final desta avaliação;
7. Provas sem a correta identificação do aluno não serão corrigidas.
Boa Prova!
ANTES DE RESPONDER, LEIA COM ATENÇÃO. ANTES DE ENTREGAR, RELEIA ATENTAMENTE.
	1
	A
	B
	C
	D
	E
	2
	A
	B
	C
	D
	E
	3
	A
	B
	C
	D
	E
	4
	A
	B
	C
	D
	E
	5- A ação em questão, se trata de litisconsorte ou seja, em um polo da ação terá mais de uma pessoa, ou seja, haverá uma pluralidade de pessoas, de agentes, seja ele por denunciação da lide, assistência litisconsorte, assistência simples, ou simplesmente o ajuizamento da demanda fora feito por vários agentes. Após, o juiz admitiu que Michele não poderia ser parte da ação com o fundamento que não caberia litisconsorte, porém no artigo 113, discorre que cabe litisconsorte numa mesma ação. Para essa decisão o advogado interpôs o recurso de agravo de instrumento, que para a situação está no rol do artigo 1.015, questões que poderão ser recorridas pelo agravo de instrumento. Neste caso, o relator não agiu corretamente como a legislação prevê, pois contra exclusão de litisconsorte, caberá agravo de instrumento como discorre o artigo 1.015, VII, CPC.
	6- A advogada esta correta ao interpor embargos de declaração, pois, no artigo 1.022, e seus incisos declara quais são as possíveis possibilidades de interposição de embargos de declaração, e no caso em questão, um dos casos previstos em lei é a obscuridade na sentença que pode ser embargada de declaração.Quanto ao prazo, o prazo da apelação só começa a contar após a devolução do embargo de declaração desta forma, a advogada não perderá o prazo da apelação, uma vez esse que só começará a contar após a devolução do embargo de declaração, num prazo de 15 dias para apelar.