AlfaCon--ilicitude-penal-e-excludentes

Prévia do material em texto

CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
1
ÍNDICE
Ilicitude e Causas de Exclusão ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������2
Estado de Necessidade (Art� 24) ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Teoria Adotada ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Requisitos �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������3
Tipos de Estado de Necessidade ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������4
Casos Previstos na Parte Especial (Excludentes Específicas) ����������������������������������������������������������������������������������5
Legítima Defesa (Art� 25) ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Requisitos �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Tipos De Legítima Defesa ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5
Estrito Cumprimento do Dever Legal �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������6
Policial que Mata Bandidos Durante Troca de Tiros Age em Estrito Dever Legal? ���������������������������������������������6
Exercício Regular de Direito ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Ofendículos ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Consentimento do Ofendido (Supralegal) ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������7
Requisitos para o Consentimento do Ofendido Ser Excludente de Ilicitude ��������������������������������������������������������7
Princípio da Adequação Social ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8
Excesso Punível ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8
Excesso Intensivo ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8
Excesso Extensivo ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
2
Ilicitude e Causas de Exclusão
Exclusão de ilicitude
Art. 23, CP: Não há crime quando o agente pratica o fato:
I – em estado de necessidade;
II – em legítima defesa;
III – em estrito cumprimento do dever legal ou no exercício regular de direito.
Excesso punível
Parágrafo único. O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
A ilicitude é sinônimo de antijuridicidade, é o segundo substrato do conceito analítico de 
crime� Ocorrendo a sua subtração, haverá por consequência a exclusão do crime� Da mesma, forma 
se excluir o fato típico (exclusão do crime), não se excluirá o crime na retirada da culpabilidade, 
mas sim a isenção de pena do agente (absolvição do crime)�
Caiu em prova!
(CESPE/2014) Haverá isenção de pena se o agente praticar o fato em estrito cumprimento de 
dever legal�
Gabarito: Errado.
A antijuridicidade é uma conduta contrária à lei e para a qual não há previsão justificante (per-
missiva)� Lembre-se de que nem todas as condutas ilícitas são puníveis pelo Direito Penal, mas 
somente as infrações penais, isto é, aquelas que infringem as leis penais�
Ademais, o crime é uma pirâmide em que se deve preencher o 1º elemento e depois o 2º, por fim 
o 3º� Então, todo ato ilícito é típico, mas nem todo ato típico é ilícito, pois certas condutas poderão 
ser “autorizadas” (normas permissivas) pelo Direito Penal� As excludentes da ilicitude genéricas 
estão previstas na Parte Geral do Código Penal (Arts� 23 a 25, CP); enquanto que as específicas, na 
Parte Especial (e�g� coação para evitar o suicídio)1 e em Leis Especiais (e�g� excludente de ilicitude nos 
crimes contra a fauna)2, além de outras formas supralegais (que não estão no Código Penal)�
Fique ligado!
As causas de exclusão da ilicitude (exclui o crime) também são conhecidas por: normas permissi-
vas, justificantes ou descriminantes.
1 Art. 146, §3º, CP: Não se compreendem na disposição deste artigo: […] II – a coação exercida para impedir suicídio.
2 Art. 37, Lei nº 9.605/98: Não é crime o abate de animal, quando realizado: I – em estado de necessidade, para saciar a fome 
do agente ou de sua família; II – para proteger lavouras, pomares e rebanhos da ação predatória ou destruidora de animais, desde que 
legal e expressamente autorizado pela autoridade competente; III – (VETADO); IV – por ser nocivo o animal, desde que assim carac-
terizado pelo órgão competente.
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
3
Estado de Necessidade (Art. 24)
Estado de necessidade
Art. 24, CP: Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que 
não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, 
nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§1º. Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§2º. Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um 
a dois terços.
De forma sucinta e objetiva, animais atacam e pessoas agridem, por isso a legítima defesa 
somente caberá contra atitudes humanas, sendo:
INSTITUTO GERADOR DE RISCO
Estado de necessidade (Art. 24, CP): Natureza (caso fortuito ou força maior), animais ou seres humanos.
Legítima defesa (Art. 25, CP): Condutas humanas ou determinadas por estes.
Teoria Adotada
O Código Penal Brasileiro adotou expressamente a teoria unitária ou igualitária�3
O valor do bem protegido deve ser igual ou maior ao bem agredido, então será uma causa jus-
tificante (excludente de ilicitude)�4
 → Exemplo: Imagine a seguinte situação hipotética: Durante um incêndio em um prédio de 7 andares, 
Marieta Angelita, moradora nobre de um duplex no 6º andar, estava presa em seu apartamento, os bom-
beiros agiram rápido, mas a única solução era Marieta sair pela janela e descer a escada de salvamento 
ali colocada, contudo, a nobre estava em um impasse, salvar Kiki, sua poodle, que estava na família há 
10 anos, ou a neta da empregada (Bartolomeia), que tinha apenas7 meses de vida. — Marieta pensou: 
Bartolomeia deixou a neta e foi ao mercado, mas nunca tinha visto essa criança na minha vida; já meu 
‘bebezinho’ (a cachorrinha), se ela morresse, eu me mataria!. Logo, salvou o cachorro. Nessa situação, 
Marieta irá responder por crime, podendo a pena ser diminuída de um a dois terços (art. 24, §2º, CP).
Requisitos
1) Salvar de perigo atual;
2) Situação não provocada por sua vontade;
3) Salvar direito próprio ou alheio;
4) Ausência do dever legal de enfrentar o perigo;
5) Inevitabilidade do comportamento lesivo;
6) Proporcionalidade;
7) Conhecimento da situação de fato justificante�
3 Pelo fato de se existir apenas um artigo que defina o estado de necessidade (Art� 23, CP), o Código Penal adotou a teoria 
unitária� Enquanto o Código Penal Militar possui dois artigos, por isso adotou a teoria diferenciadora (Arts� 39 e 43, CPM)�
4 Caso agrida um bem de valor maior que o protegido, incorrerá em crime, podendo, entretanto, a pena ser diminuída de 
um a dois terços (Art� 24, §2º, CP)� Diferentemente, na teoria diferenciadora, há duas divisões: justificante (bem agredido de valor 
menor) e exculpante (bem agredido de valor igual ou maior)�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
4
Caiu em prova!
(CESPE/2009) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar 
direito próprio ou alheio de perigo atual ou iminente, que não provocou por sua vontade, nem 
podia de outro modo evitar, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se�
Gabarito: Errado.
Fique ligado!
A doutrina1 e a jurisprudência2 admitem o estado de necessidade não só para o perigo atual, 
mas também para o perigo iminente, em face de analogia in bonam partem. No entanto, 
deverá estar expresso (explícito) na questão de prova que o perigo iminente é admitido pela 
“doutrina e/ou jurisprudência”�
Tipos de Estado de Necessidade
CLASSIFICAÇÃO CARACTERÍSTICA
Estado de necessidade defensivo: Contra quem produziu o perigo. É causa de exclusão da ilicitude, não havendo obrigação de reparar os danos civis.
Estado de necessidade agressivo:
Contra terceiro inocente, que não criou a situação de perigo. É causa de 
exclusão da ilicitude, manter-se-á a obrigação de reparar os danos civis, 
sendo cabível ação regressiva contra o causador do perigo.
Estado de necessidade justificante:
O bem protegido possui valor maior ou igual (teoria igualitária) ao 
valor do bem agredido (BP BA). O Código Penal Brasileiro adota a 
teoria unitária do estado de necessidade, tratando-se exclusivamente de 
uma causa justificante (excludente de ilicitude).
Estado de necessidade exculpante:
O bem protegido possui valor menor do que o bem agredido. A ilicitu-
de é mantida. Poderá ter a sua pena diminuída de 1/3 a 2/3 (Art. 24, §2º, 
CP) ou, dependendo da situação, afastar a culpabilidade, em face da 
inexigibilidade de conduta diversa (causa supralegal).
Estado de necessidade próprio: Proteção a bem jurídico próprio.
Estado de necessidade de terceiro: Proteção a bem jurídico alheio.
Estado de necessidade real: Excludente da ilicitude (antijuridicidade) Exclusão do crime.
Estado de necessidade putativo:
Perigo imaginário (irreal). Não exclui a ilicitude. O resultado irá variar 
a depender da modalidade de descriminante putativa: ou §1º do Art. 
20, ou Art. 21, CP.
Estado de necessidade recíproco: Admissível. Exemplo: durante o naufrágio de um navio, há somente um bote salva-vidas e duas pessoas o disputam para salvar as próprias vidas.
Estado de necessidade em crimes habituais e perma-
nentes:
Inadmissível. Exemplo: exercício ilegal da medicina (habitual); e/ou mãe 
que submete o filho ao cárcere privado para não ir à festa (permanente).
Furto famélico:
A pessoa que vive na penúria e furta alimentos para saciar a sua fome 
ou de sua família. É hipótese de estado de necessidade (excludente da 
ilicitude), que exclui o crime.
Estado de necessidade com aberratio ictus: Afasta a ilicitude, porém se contra terceiro inocente, mantêm os efeitos civis.
Estado de necessidade é comunicável?
Sim, pois o estado de necessidade exclui a ilicitude, de acordo com a 
teoria adotada pelo CP para a participação, a acessoriedade limitada, 
deve-se o autor do crime cometer uma conduta típica e ilícita.
Caiu em prova!
(CESPE/2010) Considere a seguinte situação hipotética. Ana estava passeando com o seu cão, da raça pitbull, quando, por 
descuido, o animal soltou-se da coleira e atacou uma criança. Um terceiro, que passava pelo local, com o intuito de salvar a 
vítima do ataque, atingiu o cão com um pedaço de madeira, o que causou a morte do animal. Nessa situação hipotética, ocorreu 
o que a doutrina denomina de estado de necessidade agressivo.
Gabarito: Errado.
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
5
Casos Previstos na Parte Especial (Excludentes Específicas)
CLASSIFICAÇÃO CARACTERÍSTICA
Aborto terapêutico ou necessário: Praticado por médico quando não havia outro meio para salvar a vida da gestante (Art. 128, I, CP).
Intervenção médica ou cirúrgica:
Ainda que sem o consentimento do paciente ou de seu representante legal, se 
justificada por iminente perigo de vida, não configurará constrangimento 
ilegal (Art. 146, §3º, I, CP).
Flagrante delito:
A qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime está sendo ali pra-
ticado ou na iminência de o ser, não configurará violação de domicílio (Art. 
150, §3º, II, CP).
Desastre ou para prestar socorro: Não incorrerá no crime de violação de domicílio (Art. 5º, XI, CF/88).
Legítima Defesa (Art. 25)
Art. 25, CP: Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele 
injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Requisitos
1) Repelir injusta agressão;
2) Atual ou iminente;
3) Uso moderado dos meios necessários;
4) Direito próprio ou alheio;
5) Conhecimento da situação de fato justificante�
Fique ligado!
Como já avisado no artigo anterior, animais atacam e pessoas agridem, por isso a 
legítima defesa somente caberá a condutas humanas; poderá, contudo, um homem utilizar um 
cachorro como meio para agredir outrem, o fato será imputado ao dono do animal e a morte 
deste será legítima defesa�
Caiu em prova!
(TJ-RS/2012) Quem rechaça ataque de cão bravio, instigado o animal por desafeto, está ao 
abrigo do estado de necessidade�
Gabarito: Errado.
Tipos De Legítima Defesa
CLASSIFICAÇÃO CARACTERÍSTICA
Legítima defesa recíproca: Inadmissível, salvo se ocorrer uma legítima defesa putativa.
Legítima defesa sucessiva: Somente contra a legítima defesa em excesso.
Legítima defesa real: Excludente da ilicitude (antijuridicidade) Exclusão do crime.
Legítima defesa putativa:
Imaginária, o agente é isento de pena, mas mantém os efeitos civis (escusá-
vel). Contudo, se inescusável (culpa imprópria), o agente responderá por 
crime culposo.
Legítima defesa própria: Defende direito próprio.
Legítima defesa de terceiro: Defende direito alheio.
Legítima defesa subjetiva: Excesso acidental (erro do tipo escusável).
Legítima defesa com aberratio ictus: Afasta a ilicitude, porém mantêm os efeitos civis.
Legítima defesa contra multidão: Admissível.
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
6
Legítima defesa contra pessoa jurídica: Admissível.
Legítimadefesa nas relações familiares: Admissível.
Legítima defesa contra estado de necessida-
de: Impossibilidade.
Legítima defesa contra terceiro em uma 
excludente de culpabilidade: Admissível (ex.: coação moral irresistível).
Legítima defesa presumida: Impossibilidade.
Legítima defesa da honra: Divergência doutrinária, prevalece a impossibilidade.
Desafio e legítima defesa: Inadmissibilidade (ex.: duelo).
Caiu em prova!
(CESPE/2006) Nos termos do Código Penal e na descrição da excludente de ilicitude, haverá legítima defesa sucessiva na 
hipótese de excesso, que permite a defesa legítima do agressor inicial.
Gabarito: Correto.
Estrito Cumprimento do Dever Legal
Pressupõe o funcionário público ou agente público que age por ordem da lei, não se excluindo 
o particular que exerça função pública, por exemplo: jurado, perito, mesário, entre outros�
O cumprimento deve ser estritamente dentro da lei, isto é, fora dos limites traçados pela lei, con-
figurará o excesso (abuso) de poder ou o abuso de autoridade (crime), o próprio excesso punível, 
previsto no Código Penal (Art� 23, parágrafo único, CP)�
Aquele que deixa de cumprir sua obrigação, quando tinha o dever e podia agir para evitar o 
resultado, responderá pelo crime ocorrido na modalidade “comissão por omissão” (omissão impró-
pria), previsto no Art� 13, §2º, CP�
Caiu em prova!
(CESPE/2006) O particular, no exercício de função de mesário da justiça eleitoral, não é 
alcançado pela excludente do estrito cumprimento do dever legal, pois esta dirige-se somente 
aos funcionários ou agentes públicos em sentido estrito, que agem por ordem da lei�
Gabarito: Errado.
Policial que Mata Bandidos Durante Troca de Tiros Age em Estrito Dever Legal?
Não� O cumprimento do dever legal é uma norma obrigatória a se seguir pelos agentes ali defi-
nidos, contudo não há no direito mandamento de matar, nem mesmo pena de morte — salvo com 
guerra declarada (Art� 5º, XLVII, “a”, CF/88)� A doutrina cita como exemplo de estrito cumprimen-
to de dever legal: a execução de pena de morte feita pelo carrasco.
Caiu em prova!
(CESPE/2012) A execução de pena de morte feita pelo carrasco, em um sistema jurídico que 
admita essa modalidade de pena, é exemplo clássico de estrito cumprimento de dever legal�
Gabarito: Correto.
No entendimento de Bitencourt (2012), há limites nas permissões às autoridades, bem como na 
norma permissiva do Art� 292 do CPP, não devendo tais autoridades públicas matar alguém porque é 
ladrão ou assaltante� Assim, se a resistência — ilegítima — constituir-se de violência ou grave ameaça 
ao exercício legal da atividade de autoridades públicas, configura-se uma situação de legítima defesa 
permitindo a reação dessas autoridades, desde que empreguem moderadamente os meios necessá-
rios para impedir ou repelir a agressão�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
7
Exercício Regular de Direito
Ao cidadão comum, quando uma norma regulamenta certa atividade e o autoriza à conduta típica�
Ofendículos
São aparatos para defesa do patrimônio de forma preordenada (ex�: cacos de vidro no muro, 
pontas de lança, cerca elétrica, etc�)� Devem ser sempre visíveis e inacessíveis a terceiros inocentes�
1) Colocação: exercício regular de um direito (1º momento)�
2) Acionamento: legítima defesa preordenada (2º momento)�
Caiu em prova!
(TJ-RS/2012) Os ofendículos são causa de exclusão da ilicitude, tratados pela doutrina 
como forma de exercício regular de direito ou de legítima defesa preordenada�
Gabarito: Correto.
Consentimento do Ofendido (Supralegal)
O consentimento do ofendido é uma causa supralegal de exclusão da ilicitude ou exclusão da tipi-
cidade? Divergência doutrinária�
Segundo Rogério Sanches Cunha (2016), dependerá se o tipo penal faz ou não referência ao dis-
sentimento (não consentimento), isto é, caso o dissentimento do ofendido fizer parte das elementa-
res do crime, então a sua falta constituirá na exclusão da tipicidade; entretanto, quando o tipo penal 
nada diz, será exclusão da ilicitude�
 → Exemplo: Na violação de domicílio (Art� 150, caput, CP), o tipo penal faz referência ao dissenti-
mento e, por conseguinte, o consentimento será excludente da tipicidade�
Art. 150, caput, CP: Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa 
ou tácita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependências: […].
 → Exemplo: Na lesão corporal simples (Art� 129, caput, CP), não há referência ao dissentimento e, 
portanto, o consentimento do ofendido é uma causa supralegal de exclusão da ilicitude�
Art. 129, caput, CP: Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem: […].
Requisitos para o Consentimento do Ofendido Ser Excludente de Ilicitude
1) O dissentimento não pode fazer parte do tipo penal;
2) O consentimento deve ser expresso (oral ou escrito);
3) O consentimento deve ser livre (sem coação, fraude, etc�);
4) O consentimento deve ser prévio;
5) O bem deve ser disponível (e�g�: a vida é indisponível);
6) O bem deve ser próprio;
7) O ofendido deve ser plenamente capaz (mentalmente são e maior de 18 anos)�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet, sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
8
Princípio da Adequação Social
É uma causa supralegal de exclusão da tipicidade� Embora haja discussão na doutrina (exclusão 
da ilicitude), é assim que você deve levar para a sua prova!
Conquanto o Direito Penal seja guiado pelos atos socialmente inadequados, materialmente re-
levantes e altamente gravosos, que tal princípio é norteador ao legislador, principalmente, e conse-
quentemente ao judiciário� Portanto, embora a conduta se amolde formalmente ao tipo penal, ela é 
materialmente atípica�
Caiu em prova!
(CESPE/2013) Admitido o princípio da adequação social, será reconhecida causa de 
exclusão supralegal de:
a) antijuridicidade�
b) imputabilidade�
c) tipicidade�
d) culpabilidade�
e) punibilidade�
Gabarito: C.
Excesso Punível
Art. 23, Parágrafo único, CP: O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo, responderá pelo excesso 
doloso ou culposo. 5
Excesso Intensivo
Excesso na proporcionalidade ocorre durante a excludente; o agente ultrapassa os limites 
impostos, ou seja, proporcionalidade�
 → Exemplo: contra um soco, revida-se com um tiro de arma de fogo�
Excesso Extensivo
Excesso na duração, aqui a agressão já cessou, porém o agente continua a sua reação diante do 
fato; na verdade, é um crime autônomo�
 → Exemplo: o reacionário continua a bater no agressor já desacordado e gravemente ferido�
Exercícios
01. Conforme a doutrina pátria, uma causa excludente de antijuridicidade, também denominada 
de causa de justificação, exclui o próprio crime�
Certo ( ) Errado ( )
02. Em comprovado surto epilético, “A” desfere violento golpe no ventre de mulher grávida, ma-
tando-a� Do evento, também resulta a interrupção da gravidez e a morte do feto� Haveria, neste 
caso, se “A” não soubesse do estado gravídico da vítima, apenas crime de homicídio�
Certo ( ) Errado ( )
5 Item nº 21, Exposição de Motivos do CP (1984): Permanecem as mesmas, e com o tratamento que lhes deu o Código vigente, 
as causas de exclusão da ilicitude� A inovação está contida no art� 23, que estende o excesso punível, antes restrito à legítima defesa, 
a todas as causas de justificação�
AlfaCon Concursos Públicos
Lei do Direito Autoral nº 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998: Proíbe a reprodução total ou parcial desse material ou divulgação com 
fins comerciais ou não, em qualquer meio de comunicação, inclusive na Internet,sem autorização do AlfaCon Concursos Públicos.
9
03. Para roubar um banco, “A” amarra “B” pelos pulsos e pernas, sendo este o gerente do estabele-
cimento� Tortura-o para que diga o segredo do cofre� “B”, vencido pela dor e pelo medo, acaba 
revelando o número da combinação, o cofre é aberto, e o roubo é consumado� Houve, no caso, 
em relação ao gerente, coação física absoluta excludente da tipicidade�
Certo ( ) Errado ( )
04. O uso imoderado de um meio necessário configura excesso intensivo de legítima defesa�
Certo ( ) Errado ( )
05. Alex agrediu fisicamente seu desafeto Lúcio, causando-lhe vários ferimentos, e, durante 
a briga, decidiu matá-lo, efetuando um disparo com sua arma de fogo, sem, contudo, acer-
tá-lo� Nessa situação hipotética, Alex responderá pelos crimes de lesão corporal em concurso 
material com tentativa de homicídio�
Certo ( ) Errado ( )
06. Considere que João, maior e capaz, após ser agredido fisicamente por um desconhecido, 
também maior e capaz, comece a bater, moderadamente, na cabeça do agressor com um guar-
da-chuva e continue desferindo nele vários golpes, mesmo estando o desconhecido desacorda-
do� Nessa situação hipotética, João incorre em excesso intensivo�
Certo ( ) Errado ( )
07. Ocorre legítima defesa sucessiva, na hipótese de legítima defesa real contra legítima defesa putativa�
Certo ( ) Errado ( )
08. Considere que, para salvar sua plantação de batatas, um agricultor desvie o curso de água de 
determinada barragem para a chácara vizinha, causando vários danos em razão da ação da 
água� Considere, ainda, que tanto a plantação desse agricultor quanto os danos na chácara 
vizinha sejam avaliados em R$ 50�000,00� Nessa situação, não se configura o estado de neces-
sidade, uma vez que, segundo a sistemática adotada no Código Penal, a exclusão de ilicitude só 
deve ser aplicada quando o bem sacrificado for de menor valor que o bem salvo�
Certo ( ) Errado ( )
Gabarito
01 - Certo
02 - Errado
03 - Errado
04 - Errado
05 - Errado
06 - Errado
07 - Errado
08 - Errado