exercicio 6

Prévia do material em texto

1.
		É o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, segundo a qual é possível determinar-se a imputação de responsabilidade penal.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
	
	
	
	Fato jurídico;
	
	
	Nexo causal;
	
	
	Fato típico;
	
	
	Conduta típica;
	
	
	Conduta jurídica.
	
Explicação:
Nexo causal, é o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, segundo a qual é possível determinar-se a imputação de responsabilidade penal.
	
	
	
	 
		
	
		2.
		CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia, subtraindo-lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia correndo, sendo atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre relação de causalidade, assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico-penal de Caio:
	
	
	
	não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade adequada, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
	
	
	não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência das condições, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
	
	
	será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal - teoria da equivalência das condições.
	
	
	será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal - teoria da equivalência das condições.
	
	
	será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal - teoria da causalidade adequada.
	
	
	
	 
		
	
		3.
		NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes:
	
	
	
	materiais;
	
	
	de dano.
	
	
	comissivos por omissão;
	
	
	de mera conduta;
	
	
	omissivos impróprios;
	
	
	
	 
		
	
		4.
		Wilton, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Jader, autor da facada, que não tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wilton, sai da cena do crime sem desferir outros golpes, estando Wilton ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wilton morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde.
Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta:
	
	
	
	O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Jader deve responder por homicídio culposo.
	
	
	O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Jader não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
	
	
	O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve responder pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
	
	
	O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Jader não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
	
	
	O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve responder por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
	
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da Equivalência das Condições
	
	
	
	 
		
	
		5.
		O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem cometer crimes que perturbem a ordem. Assim, o Código Penal, ao tratar da relação de causalidade do crime, considera causa a:
	
	
	
	excludente de ilicitude.
	
	
	delação.
	
	
	emoção ou a paixão.
	
	
	descriminante putativa.
	
	
	ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
	
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da Equivalência das Condições
 
	
	
	
	 
		
	
		6.
		Andre desfere um golpe de faca em Bruno, com o objetivo de matá-lo. No entanto, Bruno sofre apenas lesões corporais leves, sendo transportado para o hospital em uma ambulância, que, no caminho, envolve-se em uma colisão, levando-o à morte em consequência do abalroamento. A responsabilidade penal de Andre será pelo crime de:
 
	
	
	
	homicídio preterdoloso;
 
	
	
	homicídio doloso;
 
	
	
	lesões corporais seguidas de morte;
 
	
	
	tentativa de homicídio;
 
	
	
	lesões corporais leves
	
Explicação:
Nesse caso, houve uma concausa, relativamente independente, mas que, como não foi desdobramento natural da conduta do agente, gerou, por si só, o resultado morte, aplicando-se, portanto, o §1º do artigo 13 do CP.
 
	
	
	
	 
		
	
		7.
		Anastácia e Betina desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Anastácia, sem intenção de matar, mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o braço esquerdo de Betina, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o ferimento, foi vítima de acidente de automóvel, vindo a falecer exclusivamente em razão de traumatismo craniano. Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar, à luz do CP, que Anastácia :
 
	
	
	
	deve responder apenas pelo delito de lesão corporal.
	
	
	deve responder pelo delito de homicídio consumado.
	
	
	não deve responder por delito algum, uma vez que não deu causa à morte de Betina.
	
	
	deve responder por lesao seguida de morte
	
	
	deve responder pelo delito de homicídio na modalidade tentada.
	
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da Equivalência das Condições
	
	
	
	 
		
	
		8.
		A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja, ato humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime. Assim, a relação de causalidade, estudada no conceito estratificado de crime, consiste no elo entre a conduta e o resultado típico. Acerca dessa relação, assinale a opção correta:
 
	
	
	
	Segundo a teoria da imputação objetiva, cuja finalidade é limitar a responsabilidade penal, o resultado não pode ser atribuído à conduta do agente quando o seu agir decorre da prática de um risco permitido ou de uma conduta que diminua o risco proibido.
	
	
	Para os crimes omissivos impróprios, o estudo do nexo causal é relevante, porquanto o CP adotou a teoria naturalística da omissão, ao equiparar a inação do agente garantidor a uma ação.
	
	
	O estudo do nexo causal nos crimes de mera conduta é relevante, uma vez que se observa o elo entre a conduta humana propulsora do crime e o resultado naturalístico.
	
	
	A existência de concausa superveniente relativamente independente, quando necessária à produção do resultado naturalístico, não tem o condão de retirar a responsabilização penal da conduta do agente, uma vez que não exclui a imputação pela produção do resultado posterior.
	
	
	O CP adota, como regra, a teoria da causalidade adequada, dada a afirmação nele constante de que ¿o resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa; causa é a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido¿.
 
 
 
 
 
1.
 
 
 
É o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, 
segundo a qual é possível determinar
-
se a imputação de 
responsabilidadepenal.
 
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
 
 
 
 
Fato jurídico;
 
 
 
Nexo causal;
 
 
 
Fato típico;
 
 
 
Conduta típica;
 
 
 
Conduta jurídica.
 
 
 
 
Explicação:
 
Nexo causal, é
 
o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, segundo a qual é possível 
determinar
-
se a imputação de responsabilidade penal.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.
 
 
 
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus 
situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia, 
subtraindo
-
lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavora
da 
com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia correndo, sendo 
atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre relação de 
causalidade, assinale a alternativa correta acerca da 
respon
sabilidade jurídico
-
penal de Caio:
 
 
 
 
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, 
face à incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da 
causalidade adequada, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
 
 
 
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, 
face à incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria 
da 
equivalência das condições, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
 
 
 
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código 
Penal 
-
 
teoria da equivalência das condições.
 
 
 
s
erá responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no 
art.13, caput, do Código Penal 
-
 
teoria da equivalência das condições.
 
 
 
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal 
-
 
teoria da causalidade adequada.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3.
 
 
 
NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes:
 
 
 
 
materiais;
 
 
 
de dano.
 
 
 
comissivos por omissão;
 
 
 
 
 
1. 
 
 
É o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, 
segundo a qual é possível determinar-se a imputação de 
responsabilidade penal. 
A afirmação acima, se refere ao conceito de: 
 
 
 
Fato jurídico; 
 
 
Nexo causal; 
 
 
Fato típico; 
 
 
Conduta típica; 
 
 
Conduta jurídica. 
 
 
 
Explicação: 
Nexo causal, é o liame, físico, natural, entre conduta e resultado naturalístico, segundo a qual é possível 
determinar-se a imputação de responsabilidade penal. 
 
 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus 
situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia, 
subtraindo-lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada 
com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia correndo, sendo 
atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. 
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre relação de 
causalidade, assinale a alternativa correta acerca da 
responsabilidade jurídico-penal de Caio: 
 
 
 
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, 
face à incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da 
causalidade adequada, prevista no art.13, §1º, do Código Penal. 
 
 
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, 
face à incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da 
equivalência das condições, prevista no art.13, §1º, do Código Penal. 
 
 
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código 
Penal - teoria da equivalência das condições. 
 
 
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no 
art.13, caput, do Código Penal - teoria da equivalência das condições. 
 
 
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal 
- teoria da causalidade adequada. 
 
 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes: 
 
 
 
materiais; 
 
 
de dano. 
 
 
comissivos por omissão;